Ja, glimrende kontekst og en nogenlunde klar tilgang. Jeg er ikke enig, men vi hæver niveauet.
FCN kan sælge for store beløb uden at have nævneværdige ambitioner. Men FCN køber ikke talenter. De tager mange ind i et dyrt setup og satser derefter på klare typer som de kan give spilletid.
FCM og FCK har dobbelt målsætning, de skal vinde med talenter. De køber dyre spillere, med Rooney-risiikoen indbygget (ud over alm skuffende spillere).
AGF skal afgøre, om det er talenter eller resultater, der er i første række. Min forståelse er, at det er resultaterne først, og at talenterne skal kunne levere sportsligt nu, og sælges senere - men så køber man lidt mindre potentiale end i en ren talentstrategi.
Badji er lidt for gammel til at være rent talent. Han er også lidt for utydelig i hvordan han passer bedst på holdet - tør man reelt satse på Badji hvis PM bliver skadet? Som talentudvikler skulle man give Badji mindst fem starter i træk og reelt hele slutspillet. Hvis han var 18, kunne han få et kvarter hist og her og alle var glade. Men med Badji sidder man mellem stolene.
(Skrevet uden briller, jeg retter slåfejl m.v. senere)
Godt indlæg med relevante overvejelser. Et par betragtninger fra min side.
Jeg er helt enig i, at AGF har valgt en strategi, der prioriterer resultater først og sekundært talenter. Men jeg vil mene, at AGF går efter at talenterne kan bidrage - og ikke levere - nu. Forstået på den måde, at man forsøger at hente unge spillere, der kan indgå i truprotation, men ikke nødvendigvis er bærende spillere fra dag et. Det er måske også det, du mener?
Ift. Badji. Jeg tror godt, man tør satse på ham, hvis PM bliver skadet. Ellers havde man hentet en angriber mere i seneste vindue.
Spørgsmålet er nærmere, om Badji fortsætter sin positive udvikling, og om vi skal satse på ham som førsteangriber i næste sæson - eller om han skal i indgå i truprotation eller lignende.
For mig er Badji lidt en case som Bisseck (om end mindre ekstrem). For gammel til at være et egentligt talent (som du også påpeger), men med et tydeligt uforløst potentiale. Hvis man kan forløse det potentiale, ligger der god mønt i ham.
Jeg synes i langt overvejende grad, at Badjis udvikling har været positiv, siden han kom. Uwe har en historik med at udvikle spillere rigtigt positivt i klubben (PM, Bech, Links, Kahl, Mølgaard, Tingager, MEM). Kombineret med Uwes udtalelser omkring Badji, er jeg ret komfortabel ved, at man har en plan og fortsat kan flytte ham.
Men det er klart, at Badji skal overtage for PM på et eller andet tidspunkt, hvis det skal blive rigtigt godt. Personligt tror jeg, det sker her i foråret.
