Jeg giver dig helt ret, specielt de år der er en overraskende nedrykker - som f.eks OB sidste år. Hvor bl.a Slotsager, Kjerrumgaard og Rami Al Haji var spænende.
Det kan der sagtens være men det synes jeg ikke rigtig der er. Jeg tror bare ikke det vil forbedre os og der skal altså godt med opgradering til nu.
*Polyvalent
Den ene udelukker ikke det andet.
Lidt ligesom vi skal spille for at vinde og ikke for at tabe
Hetemi bedre end Arnstad??
Det ville undre mig, hvis vi har økonomi til at styrke startopstillingen væsentligt til næste sæson. Vi kommer ikke til at frigive specielt mange lønkroner fra de spillere, der forlader os, og vi kommer helt sikkert heller ikke til at sælge dyrt i den her omgang. Og vi kommer forhåbentlig heller ikke til at hente spillere over 21. Det ville være endnu endnu en forhindring for at skabe spilletid til unge spillere. Og det er nok det sidste vi har brug for.Lidt ligesom vi skal spille for at vinde og ikke for at tabe
Vi skal have spillere der kan forbedre os. Hvis du har to lige gode spillere så er det naturligvis oplagt at vælge ham på 19 i stedet for ham på 24, men så nemt er det ikke. Jeg ser bare ikke nogen i bundklubberne forbedre os. Bevares, det kunne give mere mening at have sandgrav i truppen frem for brandhof, power, akoto osv men jeg tænker ikke vi har penge til at forstærke bænken på den måde. Pengene må hældes i startopstillingen og så må de nuværende spillere steppe op hvis de ikke vil på bænken.
Vi har aldrig kigget på Onougha, det var medier og fans, der talte ham til AGF.
Jeg tør godt smide mit gamle, skaldede hovede på blokken her og nu: Arnstad får et kæmpe gennembrud og bliver en ligaprofil i næste sæson. Jep, that's right - du hørte det her først. Han rummer alt det, der skal til - der mangler lidt ekstra erfaring og fem kg. muskler, så er den der.
Det er jeg helt enig i.
Ser vi til gengæld lidt længere frem, er der kun én ting, som vil kunne gøre FCM til en hylde, AGF ikke kan matche: At AGF's sportslige og økonomiske ledelse ikke har gjort deres arbejde godt nok.
]Det er jeg som såadan enig i.Ser vi til gengæld lidt længere frem, er der kun én ting, som vil kunne gøre FCM til en hylde, AGF ikke kan matche: At AGF's sportslige og økonomiske ledelse ikke har gjort deres arbejde godt nok.
Den indiskutable dygtighed, som har anbragt FCM klart over AGF anno 2025 er ikke patentbeskyttet. Det er noget, som kan kopieres. Lad os lige holde fast i, at FCM's forspring lige nu i meget høj grad kan henføres til en håndfuld gruppespil og en håndfuld kæmpestore spillersalg. Det er en anderledes historie end baggrunden for FCK's status, vil jeg mene.
Målt på befolkningsunderlag (tilskuerbase, talentbase osv.) og regional økonomi (samt snart også faciliteter) mere end matcher AGF FC Bestseller. Det er helt uden for diskussion. Og førstnævnte kan IKKE kopieres.
Befolkningen i Aarhus og omegnskommuner er 89 procent større end i Herning + Ikast-Brande + alle oplandets kommuner. Og vel at mærke inden for et betydeligt mindre areal. Økonomien i Aarhus-klyngen målt som BNP er dobbelt-op ift. Midt- og Vestjylland. Det er altså markant.
AGF vil på lidt længere sigt med stor sikkerhed have markant større kommercielle indtægter og matchday-indtægter end FCM, år efter år. Hvis AGF de kommende år opnår at bare nogenlunde matche den strategiske og driftsmæssige dygtighed på heden, er det en forskel, der gør en forskel. [og der stod "hvis", e'gå...
Jeg er helt med på, at vi skal en del år frem i tiden, i og med at de i dag har et stort forspring på centrale punkter, men det ER kun AGF-udygtighed, som kan føre til, at de stadig er en hylde over AGF om fx ti år, måske endda før.
Eller formuleret på en anden måde: Hvis bare AGF nogenlunde matcher FCM på europæiske kvalifikationer og spillersalg. I det det lange løb har AGF alle forudsætninger for at gøre netop dette. Ledelsen skal 'bare' formå at udnytte de markant bedre forudsætninger.
