Stats for 2025/2026 sæsonen
valverde4ever
Experienced member
Du kigger på 20-24 årige.. Tabellen som Martin viser er fra 0-24.
Du skal have Teenagerne med.
Stats for 2025/2026 sæsonen
- Thread starter Martinstranger
- Start date
- Replies: Replies 421
- Views: Views 32K
Du kigger på 20-24 årige.. Tabellen som Martin viser er fra 0-24.
Du skal have Teenagerne med.
Selvfølgelig har trænerne en effekt.
Men der er større sandsynlighed for, at Michael Hansen kan gøre FCK til mestre end, at Nestrup gør Fredericia til mestre.
Derfor vil de bedste trupper, og bedst drevet klubber også over tid altid få “det samme” point snit som gruppen er til. Uanset om trænerne hedder Nestrup eller Thomasberg
D
Deleted member 5
Guest
Jeg tror ikke Jakob Poulsen har haft et ønske om at revolutionere Uwe’s hold, det fungerede jo fint, indtil de kørte surt i det i slutningen af sæsonen. Han forsøgte sig dog med noget friskt imod SønderjyskE med Emmery, Abbew og Wahlstedt fra start, men blev hurtigt klar over at det tager lidt mere tid.
Dog er det positivt at han skifter tidligere ind, og er mere risikovillig i forhold til at spille de unge - Men nu er Akoto, Power, Brandhof og Duelund selvfølgelig heller ikke “i vejen” længere.
Jeg tror gradvist at der kommer flere og flere minutter til de unge i løbet af sæsonen, men det er måske lidt tidligt efter 9 runder, at forlange kæmpe forandringer.
Fed kamp i går og dejligt med lidt mere stats 
Vi ligner pt. nogen som er godt kørende på stats og det afspejler sig jo heldigvis i tabellen. Alt bliver nemmere på sådan en mandag
Sammenlignet med tidligere sæsoner og frem til runde 10 - husk en lille sample og dermed usikkerhed.
Bemærk jeg for sjov har sat målene ind, for at se hvordan vi leverer i forhold til statistikken. Vi har pt. scoret for lidt, i forhold til forventet ud fra stats men vi har samtidig også indkasseret 3,82 mål færre - måske værd at huske, når vi engang møder modgang. Den slags plejer at udligne sig over tid.
I sidste sæson havde vi scoret en del flere mål end stats tilsagde og der begyndte medierne at gå amok med hvor langt vi kunne gå. I sæsonen 2023/2024 var vi da vist bare uheldige - vi scorede færre mål og indkasserede flere
Men det viser også hvordan det kan svinge over tid og især når det kun er over 10 kampe.
For at sammenligne udviklingen i xG over flere sæsoner og med 5 kampes glidende gennemsnit - det ser rigtig godt ud pt.
Men det vi elsker og er vigtigst, det er antallet af point - det ser utrolig stærkt ud pt.
Forskel i antal afleveringer over tid. Her og nu gad jeg godt, at jeg havde plottet ind hvor mange præcise afleveringer vi havde. Jeg har lidt på fornemmelsen, at vi pt. ser noget mere boldfaste ud end tidligere men det er måske kun en fornemmelse.
Mon ikke nogen medier tager den op på et tidspunkt og begynder at sammenligne med tidligere sæsoner - det gjorde de omkring denne runde sidste år. De plejer at få hjælp med data fra wyscout, opta mv. Hermed en opfordring
Vi ligner pt. nogen som er godt kørende på stats og det afspejler sig jo heldigvis i tabellen. Alt bliver nemmere på sådan en mandag
Sammenlignet med tidligere sæsoner og frem til runde 10 - husk en lille sample og dermed usikkerhed.
Bemærk jeg for sjov har sat målene ind, for at se hvordan vi leverer i forhold til statistikken. Vi har pt. scoret for lidt, i forhold til forventet ud fra stats men vi har samtidig også indkasseret 3,82 mål færre - måske værd at huske, når vi engang møder modgang. Den slags plejer at udligne sig over tid.
I sidste sæson havde vi scoret en del flere mål end stats tilsagde og der begyndte medierne at gå amok med hvor langt vi kunne gå. I sæsonen 2023/2024 var vi da vist bare uheldige - vi scorede færre mål og indkasserede flere
Men det viser også hvordan det kan svinge over tid og især når det kun er over 10 kampe.For at sammenligne udviklingen i xG over flere sæsoner og med 5 kampes glidende gennemsnit - det ser rigtig godt ud pt.
Men det vi elsker og er vigtigst, det er antallet af point - det ser utrolig stærkt ud pt.
Forskel i antal afleveringer over tid. Her og nu gad jeg godt, at jeg havde plottet ind hvor mange præcise afleveringer vi havde. Jeg har lidt på fornemmelsen, at vi pt. ser noget mere boldfaste ud end tidligere men det er måske kun en fornemmelse.
Mon ikke nogen medier tager den op på et tidspunkt og begynder at sammenligne med tidligere sæsoner - det gjorde de omkring denne runde sidste år. De plejer at få hjælp med data fra wyscout, opta mv. Hermed en opfordring
Flo-på-toppen
Well-known member
Fedt med opdatering på stats. Selvfølgelig kan der være held/uheld i enkelte sekvenser, men personligt tror jeg ikke på held/uheld over længere perioder. Der må det handle om dygtighed i eksekvering.Fed kamp i går og dejligt med lidt mere stats
Vi ligner pt. nogen som er godt kørende på stats og det afspejler sig jo heldigvis i tabellen. Alt bliver nemmere på sådan en mandag
Sammenlignet med tidligere sæsoner og frem til runde 10 - husk en lille sample og dermed usikkerhed.
Bemærk jeg for sjov har sat målene ind, for at se hvordan vi leverer i forhold til statistikken. Vi har pt. scoret for lidt, i forhold til forventet ud fra stats men vi har samtidig også indkasseret 3,82 mål færre - måske værd at huske, når vi engang møder modgang. Den slags plejer at udligne sig over tid.
I sidste sæson havde vi scoret en del flere mål end stats tilsagde og der begyndte medierne at gå amok med hvor langt vi kunne gå. I sæsonen 2023/2024 var vi da vist bare uheldige - vi scorede færre mål og indkasserede flere
View attachment 5398
For at sammenligne udviklingen i xG over flere sæsoner og med 5 kampes glidende gennemsnit - det ser rigtig godt ud pt.
View attachment 5399
Men det vi elsker og er vigtigst, det er antallet af point - det ser utrolig stærkt ud pt.
View attachment 5400
Forskel i antal afleveringer over tid. Her og nu gad jeg godt, at jeg havde plottet ind hvor mange præcise afleveringer vi havde. Jeg har lidt på fornemmelsen, at vi pt. ser noget mere boldfaste ud end tidligere men det er måske kun en fornemmelse.
View attachment 5401
Mon ikke nogen medier tager den op på et tidspunkt og begynder at sammenligne med tidligere sæsoner - det gjorde de omkring denne runde sidste år. De plejer at få hjælp med data fra wyscout, opta mv. Hermed en opfordring
Det "pudsige" ved et hurtigt øjekast på xG imod og xG for er, at vi har fået de point vi skulle have 1 nederlag (dog mod FCK), to uafgjorte og resten sejre. Så det er ikke fordi vi har været ramt af ekstremt held.Fed kamp i går og dejligt med lidt mere stats
Vi ligner pt. nogen som er godt kørende på stats og det afspejler sig jo heldigvis i tabellen. Alt bliver nemmere på sådan en mandag
Sammenlignet med tidligere sæsoner og frem til runde 10 - husk en lille sample og dermed usikkerhed.
Bemærk jeg for sjov har sat målene ind, for at se hvordan vi leverer i forhold til statistikken. Vi har pt. scoret for lidt, i forhold til forventet ud fra stats men vi har samtidig også indkasseret 3,82 mål færre - måske værd at huske, når vi engang møder modgang. Den slags plejer at udligne sig over tid.
I sidste sæson havde vi scoret en del flere mål end stats tilsagde og der begyndte medierne at gå amok med hvor langt vi kunne gå. I sæsonen 2023/2024 var vi da vist bare uheldige - vi scorede færre mål og indkasserede flere
View attachment 5398
For at sammenligne udviklingen i xG over flere sæsoner og med 5 kampes glidende gennemsnit - det ser rigtig godt ud pt.
View attachment 5399
Men det vi elsker og er vigtigst, det er antallet af point - det ser utrolig stærkt ud pt.
View attachment 5400
Forskel i antal afleveringer over tid. Her og nu gad jeg godt, at jeg havde plottet ind hvor mange præcise afleveringer vi havde. Jeg har lidt på fornemmelsen, at vi pt. ser noget mere boldfaste ud end tidligere men det er måske kun en fornemmelse.
View attachment 5401
Mon ikke nogen medier tager den op på et tidspunkt og begynder at sammenligne med tidligere sæsoner - det gjorde de omkring denne runde sidste år. De plejer at få hjælp med data fra wyscout, opta mv. Hermed en opfordring
Man skal dog huske, at selvom man jf statistikkerne fx har 60 pct. chance for sejr, 30 pct. for uafgjort og 10 pct. for nederlag i ti kampe (altså ret stor favorit), så er man stadig heldig hvis man vinder dem alle sammen, da scenarierne her er jo er 6 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag - sådan statistisk.
Ja. Men xG viser jo - over tid - hvad man burde have scoret i hver kamp.
Vi skulle have slået FCM, og tabt til FCK. Men der er ikke nogle kampe, hvor vores sejr har været tyveri ved højlys dag.
Tak
Der kan selvfølgelig være noget stolpe ind/ud i en periode men stats skulle gerne passe med det faktiske henover en sæson. Så er der selvfølgelig afvigelser når målmanden er rigtig god eller angriberen super skarp men alt andet lige..........Det er netop derfor jeg syntes statistikken er godt til at give et indblik i hvordan det går (de der underliggende parametre som nogen klubber taler om).
I sidste ende er det naturligvis målene på banen der tæller men hvis statistikken er med holdet, plejer det at virke over længere tid. Det er dog ikke noget som kan stå alene. I sidste sæson scorede vi en del flere mål end statistikken tilsagde men som jeg husker det, så var en del af dem i kampe hvor vi havde bragt os foran - så det kan sagtens være vi havde fået samme antal point.
Præcis. Men med 7 sejre i streg, som er fortjente hver i sær er stadig statistisk set heldigt.
Mere karrikeret: tag en kamp hvor xG er, så det giver en sejr i 80 pct. af tilfældene. Her er et nederlag meget uheldigt, men ti ud af ti sejre er også heldigt.
Ja, dem har vi 2 af!
Omvendt så vi en kamp hvor vi spiller uafgjort med FCM hvor xG er 2,26 vs 0,48
Jeg er helt klar med på hvad du mener, men om uheldig og heldig er det rigtige mht stats er det rigtige udtryk, det er jeg ikke sikker på. Måske "sandsynligt" er mere korrekt.
Tænker også vi har været lidt heldige og mon ikke sådan nogle som Fotmob har en formel når de laver en xG stilling. Den kunne være spændende at kende - for der må være et udfaldsrum ud fra bestemte parametre.
Fotmob mener vi har fået 3 point mere end fortjent (xPTS). Det ser ud som om Fcm er på vej mod +5 point (hvis den liveopdateres og det tror jeg) men de har også afgjort en del kampe på baggrund af individuelle aktioner.
Vejle har fået for lidt ud af deres spil og burde have 5 point mere. Det kunne måske indikere, at de bør give træneren mere tid - der var rygter om en forestående fyring i en af trådene.
Til gengæld må det være bekymrende for Fcn, at de med 12 point faktisk leverer som tallene siger. Godt nok er i de i en genopbygning men plejer det at være så slemt? Til gengæld har de råd til at købe/leje 3-4-5 profiler i vinterens vindue, hvis det er påkrævet.
De er dælme gode til det Fcm. Her er deres stats for dagens kamp mod Randers som de vinder 2-1. Havde sådan håbet på en pointdeler hos dem.
Kort opdatering på spilletid fordelt på alder.
Her er spilletiden i de første 10 kampe omregnet til efter 32 kampe for de unge - der er ingen revolution som nogen måske havde troet vi skulle se men vi ser ud til at gå frem i forhold til de sidste par sæsoner. Jeg håber kurven er knækket og vi ud fra et økonomisk hensyn kan give endnu mere spilletid til de yngre kræfter (det er her de største salg er) men det kræver de har niveauet.
Her er fordelt på de andre klubber efter 10 kampe - vi ser ud til at være kommet bedre med men stadig lidt i den tunge ende.
Den her er næsten irrelevant - vi kører videre med en stamme som har været her i mange år og derfor trækker den op. Der kommer dog en tid, hvor de kræfter formentlig ikke kan mere og skal skiftes til yngre modeller. Spændende om de forskellige kan levere til en forlængelse til sommer - lige nu ser det fint ud
Her er spilletiden i de første 10 kampe omregnet til efter 32 kampe for de unge - der er ingen revolution som nogen måske havde troet vi skulle se men vi ser ud til at gå frem i forhold til de sidste par sæsoner. Jeg håber kurven er knækket og vi ud fra et økonomisk hensyn kan give endnu mere spilletid til de yngre kræfter (det er her de største salg er) men det kræver de har niveauet.
Her er fordelt på de andre klubber efter 10 kampe - vi ser ud til at være kommet bedre med men stadig lidt i den tunge ende.
Den her er næsten irrelevant - vi kører videre med en stamme som har været her i mange år og derfor trækker den op. Der kommer dog en tid, hvor de kræfter formentlig ikke kan mere og skal skiftes til yngre modeller. Spændende om de forskellige kan levere til en forlængelse til sommer - lige nu ser det fint ud
Kort opdatering på spilletid fordelt på alder.
Her er spilletiden i de første 10 kampe omregnet til efter 32 kampe for de unge - der er ingen revolution som nogen måske havde troet vi skulle se men vi ser ud til at gå frem i forhold til de sidste par sæsoner. Jeg håber kurven er knækket og vi ud fra et økonomisk hensyn kan give endnu mere spilletid til de yngre kræfter (det er her de største salg er) men det kræver de har niveauet.
View attachment 5420
Her er fordelt på de andre klubber efter 10 kampe - vi ser ud til at være kommet bedre med men stadig lidt i den tunge ende.
View attachment 5421
Den her er næsten irrelevant - vi kører videre med en stamme som har været her i mange år og derfor trækker den op. Der kommer dog en tid, hvor de kræfter formentlig ikke kan mere og skal skiftes til yngre modeller. Spændende om de forskellige kan levere til en forlængelse til sommer - lige nu ser det fint ud
View attachment 5422
Interessant. Forbedringen er vel primært kommet, fordi Arnstad er stamspiller, fordi Kevin er begyndt at spille og fordi Bech i højere grad spiller fuld tid. Kort sagt har Kevin og Arnstad taget spilletid fra Andersson og MEM, og det trækker op i statistikken.
Hertil er der selvfølgelig også spilletid til SBT og Emmery, men det er stadig i ret begrænset omfang.
Jeg er dog rimeligt tryg ved udviklingen. MEM casen viste jo, at man i den grad også kan tjene penge på spillere i midt 20erne, hvis de er gode nok.
Samtidig er Arnstad, Bech og Yakob nu absolutte profiler og i en rivende udvikling. Der ligger masser af penge her og venter, hvis de fortsætter deres udviking.
For mig at se behøver vi ikke nødvendigvis flere U24 spilminutter, så længe de tre fortsætter, som de gør nu.
Men jeg håber nu alligevel, at det bliver til mere spilletid til Emmery, ST, JJA og ikke mindst JA, når han er tilbage.
Arnstad kom på sidste dagen af vinduet sidste år. og missede derfor 33% af grundspillet.
Bech spillede 90 minutter i 13/22 kampe iu grundspillet sidste år - og 59 minutter i alle pånør 2 kampe.
Kevin Yakob har haft 2 korsbåndsskader, og har ved nummer 2 misset cirka to år. Han har til vinter 1½ år tilbage af hans kontrakt. Jeg tror ikke der ligger masser af penge på ham lige nu.
Han spiller i øvrigt sin sidste kamp som 24-årig på søndag.
MEM casen ramte vi lige bagi men hvad er chancen for at gøre det igen? Var det ikke lidt et lykketræf med Fck som fik en skade og meget meget gerne ville have en Dansker ind på den position.
Måske er det bare mig som ikke har stor tiltro til, at man kan lave disse handler kontinuerligt og det er "nemmere" med højere priser på yngre spillere.
Lige nu og her ligner de tre vores største salgsobjekter (måske Solbakken ender med at komme med der) og de bør kunne udvikle sig til højere priser end MA/MEM - de er alligevel nogle yngre modeller.
Vi har nok heller ikke andre som står på tigerspring til at tage spilletiden men ting kan gå stærkt. I første omgang tænker jeg dog, at det er dem man satser på.
Jeg tror ikke, jeg forstår, hvor du vil hen med det her. Er det bare en uddybning af det, jeg skrev?
Der var heller ikke mange, der havde set MEM blive solgt for 37 millioner for halvandet år siden.
Yakob ser god ud efter sin tilbagekomst. Hvis vi forlænger med ham og fysikken holder, kan jeg ikke se, hvorfor han ikke skulle kunne blive et fint salg. Men det er også to store forbehold.
Det er helt givet nemmere med yngre, mindre færdige spillere.
Min pointe med MEM casen var egentlig, at man godt kan tjene gode penge på spillere, selvom de er over 21ish, hvis spilleren er god nok. Det har vi jo også gjort med Stage og Bisseck.
Det var bare en underbygning af, at Arnstad, Yakob og Bech og lignende spillere også kan være fine salgsobjekter, og at man ikke behøver have teenagere på affyringsrampen.
Jeg er dog ikke helt enig i din opsummering af MEM-casen. For mig at se, købte FCK ham, fordi han er en voldsomt god fodboldspiller og fordi han er dansk. Hvis vi kan udvikle andre spillere i midt tyverne til samme niveau, kan jeg ikke se, hvorfor vi ikke skulle kunne sælge dem for 20+ millioner. Solbakken kunne passende blive den næste.
