Satme en bombe. Jeg læste godt lige overskriften på mailen nu her, men tænkte ikke det kunne være ham.
Fandme noget af et scoop for os, og vel i grunden naturligt nok at SIB ikke forlænges. Han har ikke umiddelbart brilleret helt vildt i hans tid i AGF, men skal da alligevel have et "tak for forsøget og held og lykke fremover" med på vejen!
Dén havde jeg sgu ikke set komme!
Skal det læses som et udtryk for, at man ikke er helt tilfreds med SIBs arbejde, eller er det slet og ret fordi CV er så stor en kapacitet, som rent faktisk er ledig samtidig med, at SIBs kontrakt står til at løbe ud?
Dén havde jeg sgu ikke set komme!
Skal det læses som et udtryk for, at man ikke er helt tilfreds med SIBs arbejde, eller er det slet og ret fordi CV er så stor en kapacitet, som rent faktisk er ledig samtidig med, at SIBs kontrakt står til at løbe ud?
Ved sgu ikke helt hvor jeg lander på den nyhed. Men SIB har vel været OK, uden og være prangende. Gode salg, men lidt mere blandet når man kigge på ind siden
Ved sgu ikke helt hvor jeg lander på den nyhed. Men SIB har vel været OK, uden og være prangende. Gode salg, men lidt mere blandet når man kigge på ind siden
Jeg står sammen med dig - SIB har leveret mellemgodt. Ikke rigtig skidt, ikke rigtig godt. Der er nogle pletskud og nogle vildt gode salg, men der også især Haugen og Serra som skæmmer. Badji har foråret med, før jeg vil fælde en dom og Gyamfi har vel reelt set næste sæson også, før jeg begynder for alvor at forvente mig ting af ham.
På papiret er CV vel en opgradering - i hvert fald hvis vi kigger på hans...well... CV. Men både BIF, FCK og FCN opererer jo altså med nogle andre bugdetter end vi gør. Til gengæld har han antageligvis insiderviden om talentudviklingen i FCN, og dét kan vise sig værdifuldt for vores akademi. Og han sad trods alt ved styrpinden for det BIF hold, der næsten blev mestre, så han kan nok godt sætte et hold sammen til en træner.
Dén havde jeg sgu ikke set komme!
Skal det læses som et udtryk for, at man ikke er helt tilfreds med SIBs arbejde, eller er det slet og ret fordi CV er så stor en kapacitet, som rent faktisk er ledig samtidig med, at SIBs kontrakt står til at løbe ud?
Mon ikke det er en blanding. Men må indrømme jeg er pænt overrasket. Min første tanke var lige at tjekke om det var 1. april... Mit indtryk var egentligt, at man var godt tilfredse med SIB, men omvendt er det heller ikke ligefrem en tillidserklæring, at hans kontrakt ikke var blevet forlænget i efteråret (jeg var dog ikke klar over at den udløb). Men kan også være hans eget ønske.
Men giver god mening at opruste med en egentlig fodbolddirektør, så JN kan koncentrere sig endnu mere om den kommercielle side. Og kunne godt tyde på en endnu større fokus på talentarbejdet fremadrettet, da det vel er der CV har sin største force/erfaring.
Øv. Jeg syntes, SIB havde gang i rigtigt meget godt (hvis man ser bort fra den manglende succes med de offensive forstærkninger). Herudover har SIB alle dage fremstået ret sympatisk for mig og været et godt ansigt på klubben udadtil.
Nu får vi så manden, de ikke længere kunne bruge i FCK, FCN og BIF. Han har også en historik med at hente tvivlsomme spillere, han bruger bare væsentligt flere penge på det. Og så har han tilmed et ry for ikke at få solgt tidsnok, fordi han presser citronen for meget.
Jeg tror SIB havde fortsat hvis ikke CV var ledig. Tror det er en kapacitet som de ikke kunne lade gå, og Stig er alt for stort et navn til at arbejde under CV.
Men er lidt blandet med det. Havde gerne set Stig fortsætte men CV får selvfølgelig også chancen til at vise sit værd her. Track record er i hvert fald nogenlunde for CV (ligesom Stig)
Øv. Jeg syntes, SIB havde gang i rigtigt meget godt (hvis man ser bort fra den manglende succes med de offensive forstærkninger). Herudover har SIB alle dage fremstået ret sympatisk for mig og været et godt ansigt på klubben udadtil.
Nu får vi så manden, de ikke længere kunne bruge i FCK, FCN og BIF. Han har også en historik med at hente tvivlsomme spillere, han bruger bare væsentligt flere penge på det. Og så har han tilmed et ry for ikke at få solgt tidsnok, fordi han presser citronen for meget.
Jeg er langt overvejende positiv: CV har alt andet lige kæmpe erfaring og stort netværk + sikkert intetessant insider viden fra ø-samfundet….desuden kender vi ikke til hvad der er aftalt i ansættelsesforholdet ift køb/salg
Jeg er langt overvejende positiv: CV har alt andet lige kæmpe erfaring og stort netværk + sikkert intetessant insider viden fra ø-samfundet….desuden kender vi ikke til hvad der er aftalt i ansættelsesforholdet ift køb/salg
Nu får vi så manden, de ikke længere kunne bruge i FCK, FCN og BIF. Han har også en historik med at hente tvivlsomme spillere, han bruger bare væsentligt flere penge på det.
Det er altså ikke helt rigtigt. Han blev fyret i FCK fordi Ståle ville stå for transfers i FCK som fodboldmanager, hvis han skulle blive i klubben.
Han stoppede selv i FCN, fordi han skulle være fodbolddirektør i Brøndby.
Og han blev ikke fyret i Brøndby, men stoppede selv, og hvem siger ikke at AGF allerede havde dialog med ham dengang?
Det kan jo godt være han valgte AGF fremfor Brøndby, efter alt det bøvl med Amerikansk ejerskab osv, og han i forvejen vidste at hans tid i Brøndby ikke ville forsættte længe på Amerikanske hænder, og han derved bedre kunne se sig i projektet i AGF?
Ved sgu ikke helt hvad jeg skal sige. CV kommer utvivlsomt med noget bundsolid erfaring i forhold til hvor vi er som klub. Vi skal tage næste skridt på flere parametre. Omvendt har jeg også ofte siddet og grinet lidt af hans tid som køber/sælger i Brøndby. Der kan selvfølgelig være mange grunde til at han agerede som han gjorde, men jeg synes han er sløv på transfermarkedet og ikke særligt proaktiv. Jeg havde egentlig i første omgang håbet at man beholdt Stig til at koncentrere sig om indkøb/salg og så skulle CV tage sig af klubbens fodboldudvikling helt nede fra bunden af. Men det ville nok blive lidt for stort et miskmask og næppe noget de to egentlig ville være interesseret i.
Det er ikke fordi jeg har været vildt imponeret over Stigs ageren på markedet, men der har trods alt været nogle gode indkøb og især nogle gode salg. Kan CV gøre det bedre på markedet? Det er jeg meget tvivlsom overfor. Jeg orker ikke flere middelmådige nordmænd. Men vi får helt sikkert et forspring et andet sted i forhold til udviklingen af klubben rent sportsligt. 4 år er måske også et tidspunkt hvor det er sundt nok med et skifte, for nogle gange skal der bare nye idéer til på sådan en position.
Og så håber jeg det første CV siger når han træder ind af døren er "Øhhhh, hvad fanden er det for en politik jeg hører i kører omkring jeres sæsonkortholdere? Vil i virkelig hellere have et tomt sæde, hvis ikke det betales to gange?"
Øv. Jeg syntes, SIB havde gang i rigtigt meget godt (hvis man ser bort fra den manglende succes med de offensive forstærkninger). Herudover har SIB alle dage fremstået ret sympatisk for mig og været et godt ansigt på klubben udadtil.
Nu får vi så manden, de ikke længere kunne bruge i FCK, FCN og BIF. Han har også en historik med at hente tvivlsomme spillere, han bruger bare væsentligt flere penge på det. Og så har han tilmed et ry for ikke at få solgt tidsnok, fordi han presser citronen for meget.
Min første mavefornemmelse er den samme. Især i Brøndby-tiden foretog de nogle sære retningsskift i hans tid. Og nogle meget tøvende transfervinduer. Men man må håbe, at det var de ugunstige ledelsesforhold som havde den primære skyld i det og ikke en rystende hånd fra cv.
Tror vi herinde fokuserer alt, alt for meget på enkelt-transfers når vi vurderer sportschefens arbejde. Selvfølgelig er det en vigtig parameter, men der er en masse andet internt arbejde som vi aldrig ser skyggen af.
Lidt parallelt så arbejder jeg i en investeringsafdeling i et pensionsselskab og udadtil bliver min investeringsdirektør vurderet ret meget på vores afkast og de enkelt-investeringer vi laver (især hvis vi laver nogle dårlige som trækker overskrifter). Men faktum er, at han har meget lidt at gøre med at udvælge investeringerne. Han har en stor rolle i strategien, udviklingen af organisationen, ledelse opadtil osv. Men selvom han godkender langt de fleste investeringer er han meget lidt involveret i udvælgelsen af dem og i hele processen omkring forhandlinger m.m. Den del klarer os fodfolk længere nede i systemet.
Tænker ikke det er så meget anderledes i en fodboldklub, hvor stillingen i tabellen er mit investeringsafkast og spillerne de enkelte investeringer.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.