Jo det vil jeg mene. Så der bør ikke være lavet en fysisk pengeoverførsel. Så reelt set bliver det en kapitaludvidelse vil jeg mene.Er det ikke et Kovertibelt lån, som betyder at det ændres til aktier = Ejerandele?
Indrømmet jeg er ikke ret meget inde i den del
Der er ikke lavet registreret ændringer på cvr.dk omkring Brøndbyernes I.F. A/S... det ville få mig til at tro, at det rent faktisk er en fysisk pengeoverførsel. Men jeg er ikke ekspert på området.
Det er en vildt dårlig pressemeddelelse BIF har udsendt, når ingen kan tyde hvad der faktisk er sket.
De havde trods alt et par store salg i sommer med Kvistgaarden og Suzuki. Men dejligt at de går til at lukke huller i økonomien og ikke til forstærkninger
og der er nu kr. 119 mio. tilbage.Du har nok ret. Jeg kommer bare til at læse alt muligt ind i Jan Bechs ordvrøvl.Tænker den er meget lige til - de indfrier lån for kr. 75
Hvis de konverterede det til aktier, så havde de skrevet det.
Som du skriver har de fået mange midler i kassen i år, så det var vel nærliggende at få noget retur, hvis de ikke skal investeres i truppen. Dog obs. på, at de har option på at låne igen til samme betingelser.
Læste lidt mere efterfølgende og noget tyder på de har lavet en betaling. Men at de har mulighed for at låne dem igen uden at skulle lave nye dokumenter. Så spørgsmålet er om de ikke har valgt at bruge noget overskydende likviditet for at spare renterne, men kommer til at låne nogle af dem igen senere, hvis behovet opstår. Og det der noget som tyder på, når man ser på deres historie.
De solgte for en del, selvom salgene måske ikke blev så store som håbet, men hvis forventningen til dette regnskabsår er minus 40 til plus 20 - og de er sikkert ikke pessimistiske i deres forventninger - skal de jo formentlig blive ved med at lave store salg for ikke at få brug for de penge igen ret hurtigt. Det kan være de låner dem igen om lidt og er lidt ligeglade med at det underminerer den historie de fortæller lige nu, men ellers må vi vel forvente at de sælger spillere som Nartey og Ambæk til sommer og at de fremover i højere grad skal sætte tæring efter næring, inklusiv tilbagebetaling af deres lån. Den her tilbagebetaling vil jeg da om ikke andet mene signalerer opbremsning i investeringerne fra Blackstone.
Det lyder på dem som om, at de nærmest forventer, at de kommer til at forsætte med at sælge for samme beløb, som de gjorde i sommers. Og der solgte de for næsten 200 mio. Sådan lød de i hvert fald, da de præstenterede deres årsrapport.
bold.dk
Enig - vi er godt nok på vej ned af en isglat sliske, hvis der ikke skal mere til.Tullbergs hetz mod Redder betaler sig åbenbart - så er det vel bare at køre hårdt på mod dommerne - synes det er en skændsel (specielt fordi der ikke er hold i det jammer udfald)
Efter Tullberg-opråb: Redder skal ikke dømme FCM-kamp
Mikkel Redder fremgik i første omgang som VAR-dommer til FCM-FCN, men det bliver i stedet Jakob Sundberg. DBU har foreløbig ikke svaret på, om det har nogen sammenhæng med den seneste kritik.
sport.tv2.dk
Han siger jo ikke noget forkert, men jeg bryder mig simpelthen ikke om den der udefrakommende, aggressive retorik.Lidt om Bif's udfordringer med talenterne og hvordan de sørger for at kunne få højere priser. Tænker vi ser ind i nogle af de samme udfordringer.
Samtidig siger det noget om konkurrencesituationen omkring talenter i Danmark, noget som også er vigtigt for os som klub.
Bif har hidtil holdt sig meget til Danske talenter men vil nu øge fokus på at tilføje lidt flere ude fra.
De vil ikke selv lave et akademi men lyder lidt som om de har interesse i en AGF/Cambio struktur.
”Vi vil gå helt til grænsen for det lovlige” – Brøndby sadler om i talentkrig
Brøndby IF tager i disse tider flere skridt for at få nye talenter gennem akademiet, op på førsteholdet og ud i fodboldverdenen som store salg.
