Transfervindue Sommer 2026

[Martinstranger]

Problemet (for mig), er at xG statistikker bliver brugt i øst og vest til at drage forkerte konklusioner.

Som når Brøndby i går taber 0-3 til Randers. 1.2 - 0.8 i xG, 13-9 i afslutningsforsøg, 67.8% - 32,2% boldbesiddelse. Ergo, Brøndby havde fortjent at vinde? Men mon ikke at det faktum, at Randers bragte sig foran efter 4 minutter havde lidt at sige for udviklingen af kampen? Kigger man dybere i statistikken, ser man også at 6 ud de 9 forsøg fra Randers ramte målet (og Brøndby-målmanden havde to store redninger), mens Brøndby kun havde 2 ud af deres 13 forsøg der ramte målet.

Jeg kan godt forstå, hvis klubberne internt kan bruge xG m.v. til noget. F.eks. til (sammen med andre observationer) at måle den enkelte spillers afslutningsevne, eller evne til at afslutte på de rigtige tidspunkter, men den med at trække det hele ned over en hel kamp, synes jeg giver ret lidt brugbar information. Man kan lave fantastiske kombinationer og spille en mand fri, som afslutter klinisk, for blot at konstatere at der var en millimeteroffside eller et frispark tidligere - og den er ude af statistikken. Eller man kan spille en spiller helt fri foran mål, hvorefter bolden bare rammer støttebenet (er sket nogle gange for Tobias Bech) og vupti, så var det en 0.0 i xG, fordi der ikke kom en afslutning. Og så kan vi bagefter kampen sidde og tænke at det var underligt, at vores xG var så lav.

Click to shrink...

Helt enig - xG kan ikke på nogen måde stå alene for enkelte kampe. For mig giver det mere, hvis man ser det over længere tid da diverse tendenser bliver udlignet. Men det er da alligevel stærkt at score 3 mål på 0,8

I kampen mod SIF, hvor der bliver slået et hjørnespark ind som studser og Carstensen når ikke at få hovedet på. Den gik vist ind til 0, selvom han reelt var meget tæt på at score et mål.

Kommer hold foran kan de også trække sig tilbage og ikke gå efter at skabe meget offensivt - det kan være for at bruge færre kræfter eller de bare mener de står bedre. Derfor kan det sagtens være de har endnu et gear at komme med, hvis det skulle være nødvendigt - oftest går det, hvis man har bragt sig komfortabelt foran.

 

[Engdal93]

Et lille interessant indspark fra Mads Agesen i, hvor svært det er for udefrakommende at vurdere kvaliteten af et transfervindue.

Han peger blandt andet på, at man skal kende strategien for vinduet, økonomien, samt hvilke handler man er lykkedes med og hvilke man ikke er. Alt sammen noget folk, som ikke er inde i kommandocentralen, kun kan gisne om.

Personligt har jeg den holdning, at man bedst kan vurdere et vindue med et års lag. Med andre ord at vi nu er i stand til at vurdere om sommervinduet 2025 var en succes eller ej. Ender vi med at kæmpe om nedrykning, ryger ud af Conference League på røv og albuer samt en pokalskuffelse, så er dette vindue selvfølgelig mislykkedes. Mindre kan også dumpe det. Time will tell.

Viborg-boss revser Morten Bruun-kåring: Useriøst

Mads Agesen er ikke imponeret over Morten Bruuns evaluering af Viborg FF’s transfervindue og sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt TV 2-eksperten er kvalificeret til netop det. Det sker i fanpodcasten ’Grøn Magi’.

bold.dk

 

[Thomas K]

Et lille interessant indspark fra Mads Agesen i, hvor svært det er for udefrakommende at vurdere kvaliteten af et transfervindue.

Han peger blandt andet på, at man skal kende strategien for vinduet, økonomien, samt hvilke handler man er lykkedes med og hvilke man ikke er. Alt sammen noget folk, som ikke er inde i kommandocentralen, kun kan gisne om.

Personligt har jeg den holdning, at man bedst kan vurdere et vindue med et års lag. Med andre ord at vi nu er i stand til at vurdere om sommervinduet 2025 var en succes eller ej. Ender vi med at kæmpe om nedrykning, ryger ud af Conference League på røv og albuer samt en pokalskuffelse, så er dette vindue selvfølgelig mislykkedes. Mindre kan også dumpe det. Time will tell.

Viborg-boss revser Morten Bruun-kåring: Useriøst

Mads Agesen er ikke imponeret over Morten Bruuns evaluering af Viborg FF’s transfervindue og sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt TV 2-eksperten er kvalificeret til netop det. Det sker i fanpodcasten ’Grøn Magi’.

bold.dk

Click to shrink...

Meget enig i, at det først kan vurderes senere. Men hvis det hele tiden er med forbehold for hvad man sagde nej og ja til, så er man vel lige visdt, også om 1-2 år?

Havde AGF en chance på ham angriberen fra Horsens? Det ved vi ikke nu, eller om 2 år.

 

[Engdal93]

Meget enig i, at det først kan vurderes senere. Men hvis det hele tiden er med forbehold for hvad man sagde nej og ja til, så er man vel lige visdt, også om 1-2 år?

Havde AGF en chance på ham angriberen fra Horsens? Det ved vi ikke nu, eller om 2 år.

Click to shrink...

Nej den del er selvfølgelig svær at tage højde for. Men så må man vurdere på de handler, man så har gjort (eller ikke gjort). Lad os sige, at det viser sig i løbet af sæsonen, at vi har et kæmpe problem på 9’eren, så falder det tilbage på CV’s manglende transferageren. Eksempelvis at de ikke har haft nogle alternativer i baghånden til de handler, de forsøgte. Alternativt at vores nye forsvarsspillere falder fuldstændig igennem og vi bliver ved med at være hullede som en si.

 

[Thomas K]

Nej den del er selvfølgelig svær at tage højde for. Men så må man vurdere på de handler, man så har gjort (eller ikke gjort). Lad os sige, at det viser sig i løbet af sæsonen, at vi har et kæmpe problem på 9’eren, så falder det tilbage på CV’s manglende transferageren. Eksempelvis at de ikke har haft nogle alternativer i baghånden til de handler, de forsøgte. Alternativt at vores nye forsvarsspillere falder fuldstændig igennem og vi bliver ved med at være hullede som en si.

Click to shrink...

Men så falder det så også tilbage på noget vi ikke ved. Har han virkelig undladt at handle, eller har han bare ikke set noget der var interessant.

Personligt vil jeg hellere så vurdere f.eks om klubber under os, har formået at handle noget som vi måske kunne have fået også, på pladser vi har behov for. Altså ud fra ren alt andet lige betragtning. Vi kan, alt andet lige, hente de spillere som Horsens og Randers henter. FCK og FCM kunne alt andet lige hente Arnstad i Anderlecht da vi gjorde. Osv.

Altså vurdere vores vindue op mod de hold omkring os.

Hvis det giver mening

 

[Mengsen]

Et lille interessant indspark fra Mads Agesen i, hvor svært det er for udefrakommende at vurdere kvaliteten af et transfervindue.

Han peger blandt andet på, at man skal kende strategien for vinduet, økonomien, samt hvilke handler man er lykkedes med og hvilke man ikke er. Alt sammen noget folk, som ikke er inde i kommandocentralen, kun kan gisne om.

Personligt har jeg den holdning, at man bedst kan vurdere et vindue med et års lag. Med andre ord at vi nu er i stand til at vurdere om sommervinduet 2025 var en succes eller ej. Ender vi med at kæmpe om nedrykning, ryger ud af Conference League på røv og albuer samt en pokalskuffelse, så er dette vindue selvfølgelig mislykkedes. Mindre kan også dumpe det. Time will tell.

Viborg-boss revser Morten Bruun-kåring: Useriøst

Mads Agesen er ikke imponeret over Morten Bruuns evaluering af Viborg FF’s transfervindue og sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt TV 2-eksperten er kvalificeret til netop det. Det sker i fanpodcasten ’Grøn Magi’.

bold.dk

Click to shrink...

Det er meget interessant, og lidt det samme CV siger: i skal ikke komme her og vurdere vores arbejde, det er kun os selv der kan det. Vi har gjort alt til et 12-tal og sådan er det.

Hvorfor skulle Morten Bruun eller enhver af os ikke kunne danne vores mening om de forskellige holds transfervinduer? Hvis Morten Bruun har vurderet ud fra de behov han mener der er, og vurderet de nye ud fra hvordan de fremstår, så er det en vurdering på de præmisser.

Hvis Agesen lagde sine til- og fravalg frem og var åben omkring deres mål og efterfølgende vurdering, så kunne det indgå i en vurdering, men det vil stadig være den der vurderer, der bestemmer over sin vurdering. Og det vil stadig være dem der styrer sportsdirektørens ansættelse, der har den vigtigste vurdering, for sportsdirektøren. Trænerens vurdering er også vigtig, og så de efterfølgende resultater.

Haderslev har mistet stammen på deres hold og solgt deres træners muligheder for at blive en succes. Der er naturligvis en klar sidsteplads i de flestes vurderinger. Men det kan sagtens være en stor succes, fordi man sikrer midler til at fortsætte driften.

 

[Engdal93]

Det er meget interessant, og lidt det samme CV siger: i skal ikke komme her og vurdere vores arbejde, det er kun os selv der kan det. Vi har gjort alt til et 12-tal og sådan er det.

Hvorfor skulle Morten Bruun eller enhver af os ikke kunne danne vores mening om de forskellige holds transfervinduer? Hvis Morten Bruun har vurderet ud fra de behov han mener der er, og vurderet de nye ud fra hvordan de fremstår, så er det en virdering på de præmisser.

Hvis Agesen lagde sine til- og fravalg frem og var åben omkring deres mål og efterfølgende de vurdering, så kunne det indgå i en vurdering, men det vil stadig være den der vurderer, der bestemmer over sin vurdering. Og det vil stadig være dem der styrer sportsdirektørens ansættelse, der har den vigtigste vurdering, for sportsdirektøren. Trænerens virdering er også vigtig, og så de efterfølgende resultater.

Haderslev har mistet stammen på deres hold og solgt deres træners muligheder for at blive en succes. Der er naturligvis en klar sidsteplads i de flestes vurderinger. Men det kan sagtens være en stor succes, fordi man sikrer midler til at fortsætte driften.

Click to shrink...

Du har helt sikkert en pointe i, at Agesen (og CV) gerne vil beskytte sig selv. Jeg synes alligevel, at man skal være påpasselig med at vurdere det på nuværende tidspunkt, når vi endnu ikke ved, om satset med ikke at hente en 9’er giver pote eller bider os i røven.

 

[Mengsen]

Du har helt sikkert en pointe i, at Agesen (og CV) gerne vil beskytte sig selv. Jeg synes alligevel, at man skal være påpasselig med at vurdere det på nuværende tidspunkt, når vi endnu ikke ved, om satset med ikke at hente en 9’er giver pote eller bider os i røven.

Click to shrink...

Hvis han ikke var blevet så fornærmet over Morten Bruuns vurdering, ville jeg meget gerne gå med på hans præmisser.

Lige med 9'eren og AGF er det nok ikke kompliceret. Klubben ville have en 9'er, det var tydeligt man ledte og klart man ikke fik en. Måske er man heldig, men det kan ikke forklares som planlagt. Det mest positive man kan sige er man undgik at handle i panik, men det er en let uambitiøs målestok at fremstille det positivt. Mindre ringe, nok nærmere.

Edit: hvis McCowatt får succes i en falsk 9'er-rolle, eller man lykkes med et eller andet snedigt kan jeg måske overtales til det var en reel plan. Det ser bare ikke sådan ud.

 

[Thomas K]

Hvis han ikke var blevet så fornærmet over Morten Bruuns vurdering, ville jeg meget gerne gå med på hans præmisser.

Lige med 9'eren og AGF er nok ikke komplicere. Klubben ville have en 9'er, det var tydeligt man ledte og klart man ikke fik en. Måske er man heldig, men det kan ikke forklares som planlagt. Det mest positive man kan sige er man undgik at handle i panik, men det er en let uambitiøs målestok at fremstille det positivt. Mindre ringe, nok nærmere.

Click to shrink...

Selvfølgelig ledte de, og når man vurdere vinduet om et år eller to, så kan man sammenligne med f.eks Horsens. Blev han Kelvin en succes, så er fejlen endnu større. Det samme med de to angribere Randers har hentet.

Er Yttergaard i OB levet en større succes en Gretarsson, så trækker det også ned.

 

[Aske v2]

Haderslev har mistet stammen på deres hold og solgt deres træners muligheder for at blive en succes. Der er naturligvis en klar sidsteplads i de flestes vurderinger. Men det kan sagtens være en stor succes, fordi man sikrer midler til at fortsætte driften.

Click to shrink...

Den sætning er meget rammende for hvordan et vindue skal vurderes. Når jeg kigger på debatten og de ca. 2000' ish sider omkring vores sommer transfer, så tænker jeg der må være nogen store huller i spekulationerne herinde og de faktiske forhold.

Kan man sammenligne det med juleaften? De unge teenagere tænker ny mobil telefon fra forældrende i gave, mens forældrende tænker en ny vinter sweater, fordi det er jo koldt når de går skole.

Nu går debatten på at CV skulle have fundet en lykkeridder ligesom Horsens eller Randers gjorde. Jeg mener vi er lidt henne i samme rille. CV kigger på Haugen, Badji og Gyamfri og tænker sikkert "den næste vi skal have ind, skal kunne sit shit". Derudover tænker han nok "vores spillestil er boldbesiddende, hvor vi forsøger at skabe overtal", så den nye nier skal også kunne besidde de kvaliteter.

Jeg forstår godt at CV tøver med at hente en ny lykkeridder ind på en lang og dyr kontrakt, uden at vide hvad han får. Han bakser stadig med Badji og Gyamfri, han gider ikke en mere. Dermed er vi tilbage ved analogien omkring juleaften, børnenes ønsker vs. forældrendes snusfornuft.

Vi fik MCcowatt ind, jeg synes han er en kanonsigning, så lever vi fint med de 3 niere vi har i truppen, indtil vi finder en som passer ind.

Selvfølgelig ledte de, og når man vurdere vinduet om et år eller to, så kan man sammenligne med f.eks Horsens. Blev han Kelvin en succes, så er fejlen endnu større. Det samme med de to angribere Randers har hentet.

Er Yttergaard i OB levet en større succes en Gretarsson, så trækker det også ned.

Click to shrink...

Fair nok, du har bevist i mange indlæg at du ved noget om taktik, det er en ren fornøjelse at læse din indlæg op til kampende i forhold til taktik og opstilling.

I forhold til spillerindkøb, så virker det en smule mere simpelt (undskyld udtrykket, kunne ikke finde på noget bedre) fra dig. Mener du virkelig at en succes skal måles op mod hvad andre hold har valgt at gøre?

På trods af hvert hold har sin egen spillestil og forudsætninger?

Tag nu Randers, de er et udpræget kontrahold, de spiller med 2 store og relativ hurtige angribere i front, de får en del ind på prøve, nogen bliver en succes, andre sender de retur som de lige har gjort med en spiller.

Skal vores succes måles op mod Randers, i forhold til angribere, når de kvaliteter vi kigger efter er nærmest dimentralt modsat af Rander´s spillestil?

Vil en Randers angriber kunne gå ind på vores hold på samme vis og gøre præcis det samme?

Ovenstående spørgsmål skal tages i kontekst at du ved noget om taktik og holdopstillinger. Vil en hurtig angriber fra Randers passe ind i vores boldbesiddende spillestil?

Er det nemmere at finde en angriber som er hurtig, ung og billig til at prøve af i på et kontra hold, eller er det ligeså nemt at finde en angriber med vores krav til AGF?

Altså kunne AGF have fået noget på plads ligeså hurtigt som eks. Randers, hvis vi leder efter 2 forskellige ting?

 

[Mengsen]

Den sætning er meget rammende for hvordan et vindue skal vurderes. Når jeg kigger på debatten og de ca. 2000' ish sider omkring vores sommer transfer, så tænker jeg der må være nogen store huller i spekulationerne herinde og de faktiske forhold.

Kan man sammenligne det med juleaften? De unge teenagere tænker ny mobil telefon fra forældrende i gave, mens forældrende tænker en ny vinter sweater, fordi det er jo koldt når de går skole.

Click to shrink...

Analogien er lidt presset, men hvis vi accepterer præmissen og at det bliver corny: Så er det nærmere sådan her: der bliver meldt ud, at i år bliver julegaverne større og bedre end nogenside før. Vi gider ikke noget middelmådigt, alle gaver skal være rene hits.

Når man så kommer bagefter og siger ram-priserne er steget, så den playstation pro man var enige om som største ønske, er i stedet blevet ... noget andet, der også er godt, men som begge parter sagtens kan gennemskue ikke matcher det man meldte ud. Og så kan man fortsætte med sin PS3.

Og når så ram-prisernes himmelflugt var velkendt og man til sin fødselsdag fik at vide, 'ingen PS Pro denne gang, men til jul ...'

Det betyder ikke at den skotske Mc Ko-i-vat man fik i stedet er dårlig, det tror jeg ikke nogen vil sige. Det er mere kontrasten:
A:'er du glad for din ko-i-vat?'.
B: 'Absolut, den er jeg glad for!'
A: 'var det ikke fedt jeg købte den i stedet for en PS Pro?'
B: 'hvad tror du selv'

Nu går debatten på at CV skulle have fundet en lykkeridder ligesom Horsens eller Randers gjorde. Jeg mener vi er lidt henne i samme rille. CV kigger på Haugen, Badji og Gyamfri og tænker sikkert "den næste vi skal have ind, skal kunne sit shit". Derudover tænker han nok "vores spillestil er boldbesiddende, hvor vi forsøger at skabe overtal", så den nye nier skal også kunne besidde de kvaliteter.


Jeg forstår godt at CV tøver med at hente en ny lykkeridder ind på en lang og dyr kontrakt, uden at vide hvad han får. Han bakser stadig med Badji og Gyamfri, han gider ikke en mere. Dermed er vi tilbage ved analogien omkring juleaften, børnenes ønsker vs. forældrendes snusfornuft.

Click to shrink...

Hvad definerer en lykkeridder? Er det en CV ikke kan se når han kommer rundt i Superligaen og/eller der ikke har familiære bånd med nogen han har arbejdet tæt sammen med?

Er det et stempel man bliver påført af Fifpro, der indikerer lav forventet kvalitet, men gevinst i hver 5. pakke?

Vi forstår alle at man ikke henter noget ubrugeligt ind. Argumentet er, at der ikke findes nogen angribere derude. Der er nogle elendige, til gigantisk løn og høj transfer og derfor skal CV hyldes for at have undgået køb af sådan en. I den kontekst er der relevant at se om en klub med mindre budget har haft held med at finde noget brugbart.

Der er klart forskellige forudsætninger og krav på de forskellige hold, og fx Randers accepterer risikoen. Men de har ikke råd til at betale mange mio årligt i 5 år for fejlede angribersatsninger, så de må foretage sig noget andet.

Hvis vi træder tilbage i analogien, er der nogle børn som Dudley Dursley*, mens andre med stjerner i øjet kigger på en pakke vatrondeller og glædes over det igen er blevet jul.

Det handler nok om at finde en balance. Fordi det er ikke jul, og det er ikke gaver til fanbasen. Det er voksne mænd der udfører et højt lønnet arbejde hvor den høje løn er betinget af den bevågenhed der er på jobbet.

*efter børnene kender Harry Potter er Dudlwy blevet en reference der skal minde børnene om også at være lidt taknemmelige ind i mellem.

 

[Aske v2]

Analogien er lidt presset, men hvis vi accepterer præmissen og at det bliver corny: Så er det nærmere sådan her: der bliver meldt ud, at i år bliver julegaverne større og bedre end nogensiden før. Vi gider ikke noget middelmådigt, alle gaver skal være rene hits.

Når man så kommer bagefter og siger ram-priserne er steget, så den playstation pro man var enige om som største ønske, er i stedet blevet ... noget andet, der også er godt, men som begge parter sagtens kan gennemskue ikke matcher det man meldte ud. Og så kan man fortsætte med sin PS3.

Og når så ram-prisernes himmelflugt var velkendt og man til sin fødselsdag fik at vide, 'ingen PS Pro denne gang, men til jul ...'

Det betyder ikke at den skotske Mc Ko-i-vat man fik i stedet er dårlig, det tror jeg ikke nogen vil sige. Det er mere kontrasten:
A:'er du glad for din ko-i-vat?'.
B: 'Absolut, den er jeg glad for!'
A: 'var det ikke fedt jeg købte den i srevet for en PS Pro?'
B: 'hvad tror du selv'

Click to shrink...

Jeg køber den 100%, flot skrevet.

Hvad definerer en lykkeriddere? Er det en CV ikke kan se når han kommer rundt i Superligaen og/eller der ikke har familiære bånd med nogen han har arbejdet tæt sammen med?

Er det et stempel man bliver påført af Fifpro, der indikerer lav forventet kvalitet, men gevinst i hver 5. pakke?

Click to shrink...

Jeg tænker bare hvorfor den kritiske vinkel altid handler om det andre har gjort, uden at skele til at de måske bare var pisseheldige? At deres spillestil er nemmere at implementere for den nye spiller, at det kræver færre skills at lykkedes i deres system?

Din egen analogi synes jeg perfekt beskriver at andre omstændigheder som markedsmekanismer (VM), inflation (pris på en nier) eller en spillers personlige motivation (Lind) påvirker vores vindue, og det derfor godt kan være et flot vindue uden at man lykkedes med alt. Jeg mener bare vi skal have de ting i mente når man "kritisere" eller kigger mod andre klubber. Det er som at blande æbler og pærer sammen. Og derfor svarer CV som han gør i interviews.

Sidst men ikke mindst kan man også kigge på de langsigtede muligheder og chancen for at rykke sig. Jeg vil vove at påstå at Randers med sin nuværende "style of play" højest kan sigte efter en top6, det samme kan Horsens. Silkeborg har potentialet til mere, nok derfor vi er blevet forelskede i spillere fra SIF, da top fodbold kræver en boldbesiddende stil, medmindre man hedder FCM og kan købe en spiller for 50 millioner. Jeg mener ikke Randers har udviklet sig i de sidste 10 år tværtimod, det samme gælder Horsens som har ført en elevator tilværelse.

Der er med andre ord ikke nogen grund til at fremhæve de 2 klubber i forhold til deres spiller strategi, vi er simpelthen forskellige steder.

 

[mph]

Jeg køber den 100%, flot skrevet.



Jeg tænker bare hvorfor den kritiske vinkel altid handler om det andre har gjort, uden at skele til at de måske bare var pisseheldige? At deres spillestil er nemmere at implementere for den nye spiller, at det kræver færre skills at lykkedes i deres system?

Din egen analogi synes jeg perfekt beskriver at andre omstændigheder som markedsmekanismer (VM), inflation (pris på en nier) eller en spillers personlige motivation (Lind) påvirker vores vindue, og det derfor godt kan være et flot vindue uden at man lykkedes med alt. Jeg mener bare vi skal have de ting i mente når man "kritisere" eller kigger mod andre klubber. Det er som at blande æbler og pærer sammen. Og derfor svarer CV som han gør i interviews.

Sidst men ikke mindst kan man også kigge på de langsigtede muligheder og chancen for at rykke sig. Jeg vil vove at påstå at Randers med sin nuværende "style of play" højest kan sigte efter en top6, det samme kan Horsens. Silkeborg har potentialet til mere, nok derfor vi er blevet forelskede i spillere fra SIF, da top fodbold kræver en boldbesiddende stil, medmindre man hedder FCM og kan købe en spiller for 50 millioner. Jeg mener ikke Randers har udviklet sig i de sidste 10 år tværtimod, det samme gælder Horsens som har ført en elevator tilværelse.

Der er med andre ord ikke nogen grund til at fremhæve de 2 klubber i forhold til deres spiller strategi, vi er simpelthen forskellige steder.

Click to shrink...

Helt enig! Og så er der en klar bias, når man sammenligner med andre klubber. Vi har nemmere ved at få øje på deres succeser (Horsens angriber fx) end deres fiaskoer, netop fordi de bliver synlige i kraft af deres succes, mens fiaskoerne forbliver usynlige for os, der ikke følger de andre klubber ligeså tæt som vi følger AGF. Eneste undtagelse er højt profilerede transfers, der fejler (*host* Cornelius *host*).

Hvilke andre Horsens transfer kan i huske - udover deres pletskud med angriberen? Og hvor mange af dem har klaret sig godt?

 

[Thomas K]

Den sætning er meget rammende for hvordan et vindue skal vurderes. Når jeg kigger på debatten og de ca. 2000' ish sider omkring vores sommer transfer, så tænker jeg der må være nogen store huller i spekulationerne herinde og de faktiske forhold.

Kan man sammenligne det med juleaften? De unge teenagere tænker ny mobil telefon fra forældrende i gave, mens forældrende tænker en ny vinter sweater, fordi det er jo koldt når de går skole.

Nu går debatten på at CV skulle have fundet en lykkeridder ligesom Horsens eller Randers gjorde. Jeg mener vi er lidt henne i samme rille. CV kigger på Haugen, Badji og Gyamfri og tænker sikkert "den næste vi skal have ind, skal kunne sit shit". Derudover tænker han nok "vores spillestil er boldbesiddende, hvor vi forsøger at skabe overtal", så den nye nier skal også kunne besidde de kvaliteter.

Jeg forstår godt at CV tøver med at hente en ny lykkeridder ind på en lang og dyr kontrakt, uden at vide hvad han får. Han bakser stadig med Badji og Gyamfri, han gider ikke en mere. Dermed er vi tilbage ved analogien omkring juleaften, børnenes ønsker vs. forældrendes snusfornuft.

Vi fik MCcowatt ind, jeg synes han er en kanonsigning, så lever vi fint med de 3 niere vi har i truppen, indtil vi finder en som passer ind.



Fair nok, du har bevist i mange indlæg at du ved noget om taktik, det er en ren fornøjelse at læse din indlæg op til kampende i forhold til taktik og opstilling.

I forhold til spillerindkøb, så virker det en smule mere simpelt (undskyld udtrykket, kunne ikke finde på noget bedre) fra dig. Mener du virkelig at en succes skal måles op mod hvad andre hold har valgt at gøre?

På trods af hvert hold har sin egen spillestil og forudsætninger?

Tag nu Randers, de er et udpræget kontrahold, de spiller med 2 store og relativ hurtige angribere i front, de får en del ind på prøve, nogen bliver en succes, andre sender de retur som de lige har gjort med en spiller.

Skal vores succes måles op mod Randers, i forhold til angribere, når de kvaliteter vi kigger efter er nærmest dimentralt modsat af Rander´s spillestil?

Vil en Randers angriber kunne gå ind på vores hold på samme vis og gøre præcis det samme?

Ovenstående spørgsmål skal tages i kontekst at du ved noget om taktik og holdopstillinger. Vil en hurtig angriber fra Randers passe ind i vores boldbesiddende spillestil?

Er det nemmere at finde en angriber som er hurtig, ung og billig til at prøve af i på et kontra hold, eller er det ligeså nemt at finde en angriber med vores krav til AGF?

Altså kunne AGF have fået noget på plads ligeså hurtigt som eks. Randers, hvis vi leder efter 2 forskellige ting?

Click to shrink...

Beklager, hvis det blev lidt for kort, det er sgu svært nogle gange fra telefonen.

Hvis OB kunne hente Yttergaard billigere og tidligere, end vi kunne hente Gretarsson, og det samtidig viser sig, at Yttergaard er markant bedre, så mener jeg helt oprigtigt, at man kan stille spørgsmålstegn ved CV’s ageren på den position.

Hvis man på 9'eren derimod var oppe i Alexander Lind prisklassen for at finde noget brugbart, så synes jeg faktisk, CV er lovligt undskyldt.

Hvis det viser sig, at angriberen i Horsens, som også ligner en klassisk targetman, brager igennem, eller di Rosario i Sønderjyske, eller for den sags skyld Sankoh i Randers, som også har noget fysik, så synes jeg, kritikken bliver mere berettiget.

Jeg køber til dels præmissen om, at det er svært og måske nærmest umuligt at finde den rigtige angriber til de penge, vi har. Og jeg synes selvfølgelig, tvivlen skal komme CV til gode. Men hvis klubberne under os modbeviser den præmis ved at finde brugbare angribere til færre penge, så er det jo også et tegn på, at det faktisk kan lade sig gøre. Det er derfor jeg vil drage en sammenligning med klubberne under og omkring os.

Hvis Camara, Sankoh, di Rosario, Ahl-Holmström og Kelvin fra Horsens alle ender som kæmpe flops, så synes jeg, det i høj grad bekræfter CV’s ageren og præmissen om, at det er ekstremt svært at finde en brugbar 9’er i det prisleje vi er i stand til at betale.

Jeg er med på der er forskellige spillestile osv., men grundlæggende mener jeg vi har bedre forudsætninger en 6-7 andre klubber i Danmark, og hvis de præstere bedre end os, så synes jeg kritikken er berettiget.

 

[Holmertz]

Beklager, hvis det blev lidt for kort, det er sgu svært nogle gange fra telefonen.

Hvis OB kunne hente Yttergaard billigere og tidligere, end vi kunne hente Gretarsson, og det samtidig viser sig, at Yttergaard er markant bedre, så mener jeg helt oprigtigt, at man kan stille spørgsmålstegn ved CV’s ageren på den position.

Hvis man på 9'eren derimod var oppe i Alexander Lind prisklassen for at finde noget brugbart, så synes jeg faktisk, CV er lovligt undskyldt.

Hvis det viser sig, at angriberen i Horsens, som også ligner en klassisk targetman, brager igennem, eller di Rosario i Sønderjyske, eller for den sags skyld Sankoh i Randers, som også har noget fysik, så synes jeg, kritikken bliver mere berettiget.

Jeg køber til dels præmissen om, at det er svært og måske nærmest umuligt at finde den rigtige angriber til de penge, vi har. Og jeg synes selvfølgelig, tvivlen skal komme CV til gode. Men hvis klubberne under os modbeviser den præmis ved at finde brugbare angribere til færre penge, så er det jo også et tegn på, at det faktisk kan lade sig gøre. Det er derfor jeg vil drage en sammenligning med klubberne under og omkring os.

Hvis Camara, Sankoh, di Rosario, Ahl-Holmström og Kelvin fra Horsens alle ender som kæmpe flops, så synes jeg, det i høj grad bekræfter CV’s ageren og præmissen om, at det er ekstremt svært at finde en brugbar 9’er i det prisleje vi er i stand til at betale.

Jeg er med på der er forskellige spillestile osv., men grundlæggende mener jeg vi har bedre forudsætninger en 6-7 andre klubber i Danmark, og hvis de præstere bedre end os, så synes jeg kritikken er berettiget.

Click to shrink...

Jeg kan ikke helt blive enig med mig selv, om CVs tilgang til transfermarkedet er en fordel eller ulempe. Det virker ikke til (og matcher også hvad jeg har hørt) at han bruger moderne scouting (forstået som datadrevet scouting suppleret med fysiske besøg til kampe for at verificere) særligt meget, men i stedet baserer indkøbene meget på netværk/kendte spillere. Fordelen er at hitraten nok er markant højere, da det ser svært at fejle for alvor med spillere som Anderson, Knudsen, Gretarsson og McCowatt - men omvendt finder man heller ikke meget billigt guld, som Horsens nye angriber ligner.

Strategien kan måske være at El Cambio og akademiet i stedet skal levere guldklumperne (det er vel sådan FCNs model fungerer bare på et højere niveau), men jeg kunne godt ønske at man supplerede det med enkelte scoutede spillere sådan som FCM f.eks. gør. Og det matcher i hvert fald meget godt med den lidt konservative tilgang som klubben generelt har under Fournais og JN.

 

[Christian M]

Jeg kan ikke helt blive enig med mig selv, om CVs tilgang til transfermarkedet er en fordel eller ulempe.

Click to shrink...

Jeg tror, at der er to svar på det

På den korte bane, er det en ulempe, fordi vi jo helt åbenlyst mangler én eller to spillere.
På den lange bane er det en fordel, fordi de spillere, han henter, helt generelt er gode og vil komme til at præstere godt for os.

Så set over deres kontraktlængder er de gode køb... han er bare for langsom.

 

[Thomas K]

Jeg kan ikke helt blive enig med mig selv, om CVs tilgang til transfermarkedet er en fordel eller ulempe. Det virker ikke til (og matcher også hvad jeg har hørt) at han bruger moderne scouting (forstået som datadrevet scouting suppleret med fysiske besøg til kampe for at verificere) særligt meget, men i stedet baserer indkøbene meget på netværk/kendte spillere. Fordelen er at hitraten nok er markant højere, da det ser svært at fejle for alvor med spillere som Anderson, Knudsen, Gretarsson og McCowatt - men omvendt finder man heller ikke meget billigt guld, som Horsens nye angriber ligner.

Strategien kan måske være at El Cambio og akademiet i stedet skal levere guldklumperne (det er vel sådan FCNs model fungerer bare på et højere niveau), men jeg kunne godt ønske at man supplerede det med enkelte scoutede spillere sådan som FCM f.eks. gør. Og det matcher i hvert fald meget godt med den lidt konservative tilgang som klubben generelt har under Fournais og JN.

Click to shrink...

Jeg er enig i, at han virker til at bruge sit netværk ret meget. Omvendt har vi også data scouting i klubben, og det må jo netop være deres opgave at supplere netværket og sikre, at man ikke kun rekrutterer ud fra de relationer, man allerede har.

Jeg er egentlig også enig i, at man skal ramme så meget som muligt på de dyre spillere, og det synes jeg faktisk, han gør ganske udmærket.

Men det er ikke ensbetydende med, at man kan acceptere ikke at gøre noget som helst på en position. At lade en position stå urørt hen er også en risiko, og potentielt en mindst lige så stor risiko som at hente en spiller, der viser sig at være langt fra niveauet. Forskellen på at komme i Europa og ikke Europa er jo større end hvad selv Badji koster os.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg køber til dels præmissen om, at det er svært og måske nærmest umuligt at finde den rigtige angriber til de penge, vi har. Og jeg synes selvfølgelig, tvivlen skal komme CV til gode. Men hvis klubberne under os modbeviser den præmis ved at finde brugbare angribere til færre penge, så er det jo også et tegn på, at det faktisk kan lade sig gøre. Det er derfor jeg vil drage en sammenligning med klubberne under og omkring os.

Click to shrink...

Ja det er ofte man har kigget på Randers og Viborg - og tænkt, at deres angribere var at foretrække til de mange fejlskud vi selv har lavet i hvert fald.

Krav og forventninger fra agenter/spillere til en aftale med AGF, er ikke de samme. Og når spilleren har vist sig god nok hos Viborg og Randers - er de for dyre for os.
Men det kan ikke passe - at vi ikke har kunne finde bedre end tilfældet er - gennem de sidste 5 år fx.

 

[Christian M]

Ja det er ofte man har kigget på Randers og Viborg - og tænkt, at deres angribere var at foretrække til de mange fejlskud vi selv har lavet i hvert fald.

Krav og forventninger fra agenter/spillere til en aftale med AGF, er ikke de samme. Og når spilleren har vist sig god nok hos Viborg og Randers - er de for dyre for os.
Men det kan ikke passe - at vi ikke har kunne finde bedre end tilfældet er - gennem de sidste 5 år fx.

Click to shrink...

Randers har jo et helt vildt turnover, når det gælder angribere.
Deres hit-rate er virkeligt heller ikke alt for god.

 

[Martinstranger]

Jeg er enig i, at han virker til at bruge sit netværk ret meget. Omvendt har vi også data scouting i klubben, og det må jo netop være deres opgave at supplere netværket og sikre, at man ikke kun rekrutterer ud fra de relationer, man allerede har.

Jeg er egentlig også enig i, at man skal ramme så meget som muligt på de dyre spillere, og det synes jeg faktisk, han gør ganske udmærket.

Men det er ikke ensbetydende med, at man kan acceptere ikke at gøre noget som helst på en position. At lade en position stå urørt hen er også en risiko, og potentielt en mindst lige så stor risiko som at hente en spiller, der viser sig at være langt fra niveauet. Forskellen på at komme i Europa og ikke Europa er jo større end hvad selv Badji koster os.

Click to shrink...

Jeg tror heller ikke på, at man kun rekrutterer ud fra de relationer man har.

Men står man med to spillere der har samme profil og man har et meget større kendskab til den ene, så vil man foretrække ham hver gang. De skal også passe ind i truppen og være nogen som de andre spillere kan med. Der tror jeg man i dag fokuserer mere end man gjorde tidligere - altså på de menneskelige egenskaber.