Transfervindue Transfervindue sommer 2020

[Di Stefano]

Forl?ngelser med Diks og Ankersen er to forskellige historier. Diks afh?nger meget af Fiorentina, og GF er nok ikke villige til at betale det, Ankersen forventer. Begge har dog gjort deres til, at en forl?ngelse overhovedet er i spil.

 

[Deleted member 33]

Min pointe med at skrive Grytebust vil "kr?ve" en startplads, er jo at, Eskelinen risikerer flere s?soner som b?nkspiller og jeg tror simpelthen ikke p?, Eskelinen er billig i l?n. Var han ikke k?ret som Allsvenskanens 3. bedste m?lmand? Det viser jo lidt om, det potentiale PC k?bte samt det faktum, Eskelinen fik en 5-?rig kontrakt.
I de tilf?lde du opremser, var konstellationerne ikke sammen i lang tid, igen vi "risikerer" at h?nge p? b?de Grytebust og Eskelinen i flere s?soner.
Som jeg n?vnte overfor dig p? Twitter, Grytebust er 30 ?r, 31 til oktober et gensalg kommer n?ppe p? tale.

Hvis PC ser Grytebust som en forst?rkning, m? ambitionen imo ogs? v?re, at han er 1. valg de n?ste 2-3 s?soner.

Havde AGF samme ?konomi som FCM eller FCK, var min holdning en anden men selv FCK m? v?re presset ?konomisk siden de angiveligt vil sv?kke bredden p? m?lmandsposten.

 

[Deleted member 5]

Hvis det b?de er et farvel til Bundu og H?jer og udl?b med Diks, Amini, Ankersen og Th?ger, og truppen skal v?re bedre og bredere, skal PC jo passe p? med, at det ender med at blive 8-10 mand ud og ind.

Vi har en solid trup nu, s? for min skyld kunne vi godt n?jes med at supplere med et par ekstra profiler, men s? god er verden nok ikke.

Click to shrink...

[member=11]Di Stefano[/member]?

Jeg tror sagtens at det kan ende med at Ankersen og Diks bliver. Som jeg ser det er det kun Bundu og Amini jeg anser som "v?k", og H?jer nu som st?rkt sandsynlig. Th?ger f?r jo pludselig en tonstung grund til at forl?nge, s?fremt han kan blive reserve bag Gersbach kun. Og s? er det jo kun 2-3 mand ud.

Click to shrink...

Jeg ved ikke hvor meget man skal ligge i Per Frimans rygte vedr. Jores Okore, hvis PC kigger efter centrale forsvarsspillere af den kaliber, kunne det ogs? godt tyde p? at der forsvinder en i det centrale forsvar. Tingager eller Hausner er nok de mest oplagte, man kan ogs? frygte at Backmann vil pr?ve noget nyt, eller m?ske vil Julsg?rd videre.

I forhold til Ankersen kan det nemt ende med en forl?ngelse, jeg tror at det vil v?re en aftale der ville gavne begge parter, Ankersen har det jo i bund og grund godt og ligger h?jt i spiller hierarkiet, og AGF skal bruge noget rutine og noget bredde hvis der kommer europ?iske kampe i n?ste s?son.

Den mulige europ?iske deltagelse m? ogs? betyde noget for PCs planl?gning i forhold til m?lmands situationen. Jeg tvivler p? at PC lige pludselig vil g? v?k fra sine principper og give nogen form for l?fte til f.eks. Grytebust om at han spiller foran Eskelinen hvis ikke han er bedst. Men en succesfuld s?son med Grytebust mellem st?ngerne, mulige europ?iske kampe og endnu en placering i mesterskabsspillet, s? kan han nemt s?lges til udlandet som 31 ?rig og s? vil TK og Eskelinen v?re v?sentligt mere klar til st? p? m?l for et tophold.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Min pointe med at skrive Grytebust vil "kr?ve" en startplads, er jo at, Eskelinen risikerer flere s?soner som b?nkspiller og jeg tror simpelthen ikke p?, Eskelinen er billig i l?n. Var han ikke k?ret som Allsvenskanens 3. bedste m?lmand? Det viser jo lidt om, det potentiale PC k?bte samt det faktum, Eskelinen fik en 5-?rig kontrakt.

I de tilf?lde du opremser, var konstellationerne ikke sammen i lang tid, igen vi "risikerer" at h?nge p? b?de Grytebust og Eskelinen i flere s?soner.

Click to shrink...

 
 
[member=33]Martin Hansen[/member]?

De "risikerer" at v?re sammen i flere s?soner ja. Men som jeg lige skrev, s? kan det jo ogs? bare blive n?ste s?son, hvor Grytebust skal f? sit navn p? plakaten igen (s? han kan have samme position som da han havde udl?b med OB). Og han vil 100% have spilletid ja, men jeg ser INGEN anf?gte at han skulle f? det. Jeg accepterer 100% pr?missen om, at henter man Grytebust, s? er det for at opgradere NU p? m?lmandsposten til n?ste s?son. Delen vi ikke helt kender til er delen om hvor langsigtet der t?nkes (alts? er det bare n?ste s?son for at give Eskelinen tid, eller er det 1,5 - 2 s?soner?) Og er det kun n?ste ?r, s? kan Eskelinen m?ske godt acceptere det.

Eskelinen kom til fra en lille klub i Sverige, og blev placeret h?jt p? en m?lmandsliste i Sverige ja. Jeg t?nker det er lidt som da BIF hentede R?nnow i lille Horsens, og endda endnu "mindre". Han kom IKKE som Grytebust fra en st?rre klub i svensk sammenh?ng (som OB er det i DK), eller med en alder og et CV der automatisk dikterede en k?mpel?n.

De 5 ?r reflekterer jo netop potentiale, og tid til udvikling, og ikke et signal om at han bare er perfekt fra dag 1. Og hvis man vurderer at vi er for s?rbare, og en anelse umodne p? pladsen endnu, s? kan en s?son med Grytebust give rigtig god mening for mig. Men det ?bne sp?rgsm?l er, hvor langsigtet det vil v?re t?nkt. Jeg kan ikke se hvorfor Eskelinens 4,5 ?r lange kontrakt ikke kan r?kke flre ?r udover en Grytebust-periode i AGF. Husk p?, at hvis Grytebust st?r som Grabara/Jova (p? sin bedste tid)-niveau, s? kan der melde sig k?bere allerede n?ste ?r.

 

[Winther]

Havde AGF samme ?konomi som FCM eller FCK, var min holdning en anden men selv FCK m? v?re presset ?konomisk siden de angiveligt vil sv?kke bredden p? m?lmandsposten.

Click to shrink...

 
De er nok lidt pressede ift normalt, der har jo ikke v?ret mange g?ster i Lalandia, men jeg t?nker nu det tilbud mest bunder i at Grytebust er utilfreds med at sidde p? b?nken og AGF er b?de en anden topklub (!) han kan skifte til og hvor der stilles sp?rgsm?lstegn ved m?lmanden. Vi ved ikke om PC deler den holdning, men det kan jo ligefrem v?re ham der har bragt Grytebust ind i billedet. FCK skal nok ende med en reserve p? h?jt niveau. Men for os er det da et sp?rgsm?l hvor mange l?nkroner vi vil have siddende p? b?nken. Jeg tror nu nok vi vil have en reserve vi er trygge ved, ogs? i flere kampe, og hvis det ikke helt er TK kan det godt v?re et sted vi vil opgradere n?r bredden er god p? resten af banen.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

[font="Segoe UI Semibold", "Segoe UI", "Helvetica Neue Medium", -apple-system, BlinkMacSystemFont, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, "Droid Sans", "Helvetica Neue", "Trebuchet MS", Arial, sans-serif]Svar #584https://agf-forum.dk/index.php?topic=206.msg16355#msg16355 ? Idag kl. 17:45:53[/font]

Citat fra: Martin Hansen dato Idag kl. 16:24:56

Havde AGF samme ?konomi som FCM eller FCK, var min holdning en anden men selv FCK m? v?re presset ?konomisk siden de angiveligt vil sv?kke bredden p? m?lmandsposten.

Click to shrink...

  
De er nok lidt pressede ift normalt, der har jo ikke v?ret mange g?ster i Lalandia, men jeg t?nker nu det tilbud mest bunder i at Grytebust er utilfreds med at sidde p? b?nken og AGF er b?de en anden topklub (!) han kan skifte til og hvor der stilles sp?rgsm?lstegn ved m?lmanden. Vi ved ikke om PC deler den holdning, men det kan jo ligefrem v?re ham der har bragt Grytebust ind i billedet. FCK skal nok ende med en reserve p? h?jt niveau. Men for os er det da et sp?rgsm?l hvor mange l?nkroner vi vil have siddende p? b?nken. Jeg tror nu nok vi vil have en reserve vi er trygge ved, ogs? i flere kampe, og hvis det ikke helt er TK kan det godt v?re et sted vi vil opgradere n?r bredden er god p? resten af banen.

Click to shrink...

[member=44]Winther[/member]? [member=33]Martin Hansen[/member]? 

Der er ogs? den del af historien at Grytebust kom til FCK f?r Kalle Jonsson, og m?ske endda tilt?nkt som f?rstekeeper, hvormed han f?r en meget h?j l?n. Den l?n skal han naturligvis ikke have i AGF. Men der kan blive tale om, at FCK giver Grytebust en del af l?nnen med, og skal jo nok finde en god reserve ja. I AGF kan Grytebust s? f? en l?n der svarer til den i OB+det han er ekstra v?rd ift den kontrakt som han jo tegnede inden han havde h?j v?rdi med OB. 

Jeg kan ikke helt lure niveauet. Men jeg synes p? ingen m?de det er sk?rt at have b?de Grytebust og Eskelinen i en s?son eller to. 

 

[Deleted member 5]

Det er vel heller ikke helt ut?nkeligt at det eneste Eske savner er en rutineret konkurrent som han kan k?mpe sig forbi, ligesom han vist gjorde i Sverige.

 

[SteenA]

Grytebust var konsekvent blandt de bedste m?lm?nd i Superligaen, da han spillede i OB og det er immerv?k ikke mere end et ?r siden. Mit st?rste problem er egentlig mere, Eskelinen stadig har kontrakt i 4 ?r og jeg tror ikke, han er specielt billig i l?n og det vil Grytebust med sikkerhed heller ikke v?re.
Det er skidt brug af l?nkroner.

Skulle PC acceptere det bud - og jeg tvivler st?rkt - m? det imo betyde, Eskelinen er p? vej v?k.

Click to shrink...

Det er kun skidt brug af l?nkroner, s? l?nge vi ingen skader har p? m?lmandsposten. Vi kan lige s? godt sige det ligeud: Vi har kun en m?lmand med superligaklasse og hvis vi mener det alvorligt med at v?re tophold, s? skal vi have to og vi skal ogs? have en bedre m?lmand som 1. valg. Den m?lmand kunne godt v?re Eskelinen i n?ste s?son, men det er ikke urimeligt at konkurrencen og vores backup p? den plads er lige s? stor som p? alle andre pladser p? holdet.

Nu vi taler om FCK, s? har de faktisk tre topm?lm?nd i deres trup, Kalle Johnson, Sten Grytebust og Stephan Andersen. Og man kan v?re ret sikker p?, at hvis de siger farvel til Grytebust, s? kommer de ogs? til at hente en erstatning for ham. Sidste ?r hed deres team Joronen, Andersen og Ibsen, mens det ?ret f?r var Robin Olsen, Stephan Andersen og Lazzlo Koteles. De skfter meget ud, men de har altid tre m?lm?nd med superliganiveau.

 

[Deleted member 33]

[member=37]SteenA[/member]

B?de enig og uenig.

Enig i skal vi v?re et rigtig tophold (l?s: k?mpe med om mesterskabet) s? skal der v?re seri?s konkurrence p? alle pladser inkl. m?lmandsposten. Der er vi bare ikke endnu og da m?lmandsposten er en position, hvor der er et klart 1. valg, s? synes jeg ikke, det er p? den position, der skal bruges mange l?nkroner hos reserven slet ikke hvis det forhindrer forst?rkninger andre steder p? banen.

Ang: FCK. Jeg havde helt glemt sm?rhandske.
Jeg er nu ikke sikker p?, det er s? givet, FCK henter en kompetent reserve. ?konomien er vist mere end presset pga. Corona.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Enig i skal vi v?re et rigtig tophold (l?s: k?mpe med om mesterskabet) s? skal der v?re seri?s konkurrence p? alle pladser inkl. m?lmandsposten. Der er vi bare ikke endnu og da m?lmandsposten er en position, hvor der er et klart 1. valg, s? synes jeg ikke, det er p? den position, der skal bruges mange l?nkroner hos reserven slet ikke hvis det forhindrer forst?rkninger andre steder p? banen.

Click to shrink...

[member=33]Martin Hansen[/member]? 

Jeg synes nu ogs? der er et niveau, hvor vi kan k?mpe med om bronze og s?lv+top 6 oftere end ikke der er v?rd at jagte, f?r det partout skal hedde "mesterskabet eller ingenting". Alts? hvis man kun skal satse p? m?lmandsposten hvis holdet er til at spille med om mesterskabet, s? f?r vi jo ikke en m?lmand som Grytebust/Kalle Jonsson lige forel?big

Og jeg ved godt du ikke mener at man ikke skal have en god keeper f?r mesterskabskampen, men jeg mener nu nok at man er tophold f?r man er med i mesterskabskampen. Ligesom hvis man er top 4 i England uden at kunne vinde mesterskabet. 

I DK er det en helt anden m?lestok, ja. Men jeg synes der er stor forskel p? at v?re med i bronzekampen og s? spille slutspil i de nedre puljer, eller til n?ste ?r med under top 6-tabellen. Jeg ved ikke lige hvordan jeg skal formulere det, for jeg ved godt at du egentlig blot mener, at m?lmandsposten er speciel. Men ligesom vi heller ikke har behov for Helenius (strengt taget), s? er bredde super vigtig. Og alts? man er vel n?dt til at t?nke p? hvad vi ville g?re hvis Eskelinen fik en 6-10 m?neders skade. Der ville det v?re uansvarligt kun at have TK og Gadegaard i min optik. Uforsvarligt eller oversatset. Leder lidt efter ordene. 

 

[SteenA]

man er vel n?dt til at t?nke p? hvad vi ville g?re hvis Eskelinen fik en 6-10 m?neders skade. Der ville det v?re uansvarligt kun at have TK og Gadegaard i min optik. Uforsvarligt eller oversatset. Leder lidt efter ordene.

Click to shrink...

Det er jo pr?cis problemstillingen. Og vi s? jo hvad der skete, da Eskelinen m?tte udskiftes med TK i den sidste kamp f?r transfervinduet lukkede sidste sommer. Dagen efter havde vi hentet Jova p? en lejeaftale. S? PC er udm?rket klar over problemstillingen. Her i for?ret har man tydeligvis valgt at spille med den kalkulerede risiko, at TK m? f? noget spilletid og erfaring, hvis Eske bliver skadet. Nedrykning kunne ikke blive et tema. Men det vil v?re slemt, hvis Eske bliver skadet igen EFTER n?ste transfervindue er lukket. Jeg mener ikke at TK er talentl?s, men han er meget gr?n i superligasammenh?ng.

 

[anra]

Inden man falder helt p? halen over artiklen, synes jeg det er v?rd at overveje hvor nemt, det er at kaste s?dan en artikel afsted. Den er sindssygt ukonkret i forhold til navnene.
Det jeg prim?rt forholder mig til, er at PC er citeret for formentligt et eller to salg udover kontraktudl?b.

Det er fedt at der i princippet kunne v?re stor interesse for
Munksgaard - begynder at blive n?vnt som profil i ligaen
Backmann - beh?ver ikke sige noget
Tingager - ved at spille sig op p? et h?jt niveau og ok alder
Hausner - vel anf?rer p? ungdomslandsholdet og meget h?jt niveau i forholt til alder
H?jer - en af de bedste venstre backs i ligaen og god alder
Bundu - beh?ver ikke sige noget
Jon - god alder og rigtig stort potentiale
Kaastrup - k?mpe talent og vist sig frem i Dortmunds milj?
Hvidt - stort ungt talent og meget markant potentiale
Zach - indtil skaden, var begyndt at blive rygtet videre
Mortensen - Nr. 2 p? topscorerlisten er altid p? blokken rundt omkring

Jeg har sikkert glemt nogle, men det er helt vanvittigt i AGF-sammenh?ng at have s? mange potentielle salg. Det er ikke mange ?r siden at man skulle lede l?nge for at finde to mulige salg i truppen.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

 Nedrykning kunne ikke blive et tema. Men det vil v?re slemt, hvis Eske bliver skadet igen EFTER n?ste transfervindue er lukket. Jeg mener ikke at TK er talentl?s, men han er meget gr?n i superligasammenh?ng.

Click to shrink...

[member=37]SteenA[/member]? 

Og er tiden ikke snart komme til, at alternativet til top-6 og chancer for medaljer ikke skal v?re lig med fare for nedrykning?

 

[Deleted member 33]

[member=37]SteenA[/member]

Jeg tror da helt bestemt, PC har en mere rutineret reservem?lmand i tankerne, jeg har bare til geng?ld meget sv?rt ved at se, hans l?sning er den nok mest l?ntunge m?lmand i Superligaen af grunde tidligere n?vnt.


[member=83]anra[/member]

Casper H?jer rygtet er da s? konkret, som det n?sten kan lade sig g?re. Der s?ttes navn p? klub, spiller og pris.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

@SteenA

Jeg tror da helt bestemt, PC har en mere rutineret reservem?lmand i tankerne, jeg har bare til geng?ld meget sv?rt ved at se, hans l?sning er den nok mest l?ntunge m?lmand i Superligaen af grunde tidligere n?vnt.

Click to shrink...

 
 
[member=33]Martin Hansen[/member]?

Der er jo forskellige m?der at hente ind og skabe bredde.. Du kan hente en som er en tand d?rligere, men stadig solid og god, som kan v?re backup og godt alternativ. S?dan er Helenius hentet ind til angrebet, hvor PM stadig skal v?re 1.valg.

Men da man henter Thorsteinsson, der er det jo ikke med henblik p? at sidde p? b?nken bag Ankersen. Situationen omkring de to er ganske vist anderledes da Ankersen jo ikke har langt tilbage af kontrakten.

Gersback til H?jers plads, og Diks til Munksgaards er det samme, hvor Diks dog kun er p? leje.
Men det ses jo ogs? at klubber henter en dygtig profil ind, og s? lader ham der er i klubben allerede tr?de et skridt bag ham. Alts? ligesom n?r vi henter Links ind, som nu er foran Lunding.

Vi er bare slet ikke vant til det i AGF. Vi er vant til at hente spillere som 1:1 erstatter den profil der g?r ud, eller som alternativ til en plads, snarere end en direkte opgradering som skubber en spiller bagud. Men alts? det sker vel i fodbold hele tiden? Det er noget der koster penge, og er blot ikke noget vi har v?ret vant til at kunne.

Vi er mere vant til den naturlige f?dek?de, hvor en spiller tager afsted, og s? m? en anden tage over, steppe op. 

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ift at hente en rutineret reservekeeper, s? er de jo heller ikke gratis. S? det er jo kun differencen fra ham, og s? op til Grytebust man skal se p?. Men jeg er glad for at du ogs? t?nker at vi skal have en ind generelt set.

Henter vi Grytebust g?r vi fra, i min optik, til at have en god keeper som jeg har tro p? er 6-12 m?neder fra at kunne v?re rigtig god, og top 4-keeper, men et yderst tyndt reservegrundlag, og s? til at have en af ligaens bedste keepere, og en rigtig god reservekeeper.

 

[anra]

@anra

Casper H?jer rygtet er da s? konkret, som det n?sten kan lade sig g?re. Der s?ttes navn p? klub, spiller og pris.

Click to shrink...

Det er rigtigt at H?jer-delen er konkret og den snak har ogs? k?rt f?r, s? det kan sagtens v?re korrekt, men artiklen som helhed er der kastet nogle lande afsted i forhold til Bundu, ikke klubber, s? sandsynligheden for at ramme korrekt er ret stor uanset om de har konkret viden. Jeg mener ikke det er skarpt nok journalistisk. Og s? bliver der kastet nogle spillere, ud som de mener kan v?re emner uden at have viden om en interesse. Jeg synes det er lidt tyndt og mere h?rer til herinde end i en avis - jeg havde forventet at der blev boret mere i rygter/informationer.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er rigtigt at H?jer-delen er konkret og den snak har ogs? k?rt f?r

Click to shrink...

[member=83]anra[/member]? 

Det er kun delen om at FCK var interesserede i H?jer der er k?rt f?r.
Det er helt nyt at der er bel?b p?, og at Grytebust (eller nogen anden) kunne komme p? tale at v?re med i handlen. 

Det giver ogs? endnu et sp?rgsm?l: Hvad mon H?jer koster FCK uden Grytebust!? Lige pr?cis Grytebust er speciel for FCK, da de fik ham transferfrit, og jo ikke kommer til at s?lge ham s?rlig dyrt n?r han ikke spiller. 

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jo mere jeg t?nker over det, desto mere synes jeg det giver mening med den handel.

I gamle dage ville vi v?re glade for at bytte H?jer for Grytebust, s?fremt H?jer var klar til afsked, og vi manglede en m?lmand UDEN de 7,5 millioner. Det giver godt nok en tung tunge p? v?gtsk?len at smide 7,5 millioner oveni, n?r klubben der modtager den har solgt under 10 spillere i dens historie for over det bel?b.

Stage, Jova, Aron, Jakob Povlsen, Duncan, Leon, Lumb. Er der overhovedet flere? Jova/Poulsen var oven i k?bet ikke over 7,5 millioner, men p? bel?bet som jeg husker det. Og Lumb/Duncan/Leon fik AGF n?rmest ingen penge ud af. Da Leon blev solgt fik Kurt A alt andet end cirka 1 millioner efter salgsomkostninger. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/article3042253.ece

Husker ikke pr?cis hvor meget der gik til AGF af Duncan/Lumb-salgene.

Men det er formentligt kun Jova, Poulsen, Aron og Stage der er solgt med fuld fortjeneste, og kun to af dem er solgt for over 7,5 millioner. S? jeg vil sige at vi stadig er der, hvor 7,5 millioner + en k?mpe spillerprofil i bytte er et fantastisk salg.

 

[anra]

Det giver ogs? endnu et sp?rgsm?l: Hvad mon H?jer koster FCK uden Grytebust!? Lige pr?cis Grytebust er speciel for FCK, da de fik ham transferfrit, og jo ikke kommer til at s?lge ham s?rlig dyrt n?r han ikke spiller.

Click to shrink...

Jeg tvivler p? at han var billig, selvom han var transferfri. Da han skrev kontrakt var han i en fantastisk forhandlingsposition. Mit bud er at han f?r mere i l?n end den h?jestl?nnede i GF eller alternativt at han fik et stort sign-on fee, som de afskriver p? i FCK.
Jeg vil v?re skuffet hvis vi f?r under 10 millioner for H?jer, men tvivler p? at det kan blive meget mere pga. pladsen p? banen og kontraktl?ngden.