New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2020
KejserJohn said:
SteenA said:
Jeg tolker stadig den b?rsmeddelelse anderledes. Havde aftalen v?ret lige oppe over, s? havde man slet ikke udsendt den meddelelse. Nu har man skabt ro til at forhandle f?rdig i ro og mag og samtidig skudt rygterne om et salg til 20 mio ned.
Men hvad hvis det falder til jorden!? H?ber sgu vi kommer i m?l - synes lidt vi s?tter os selv under ( un?dig? ) pres....
Det er ikke un?digt pres, men pined?d n?dvendigt som b?rsnoteret selskab at agere p? de vedholdende rygter, n?r de kan v?re kursp?virkende.
 
anra said:
KejserJohn said:
SteenA said:
Jeg tolker stadig den b?rsmeddelelse anderledes. Havde aftalen v?ret lige oppe over, s? havde man slet ikke udsendt den meddelelse. Nu har man skabt ro til at forhandle f?rdig i ro og mag og samtidig skudt rygterne om et salg til 20 mio ned.
Men hvad hvis det falder til jorden!? H?ber sgu vi kommer i m?l - synes lidt vi s?tter os selv under ( un?dig? ) pres....
Det er ikke un?digt pres, men pined?d n?dvendigt som b?rsnoteret selskab at agere p? de vedholdende rygter, n?r de kan v?re kursp?virkende.

Det er der vist ikke uenighed omkring - men man beh?ver ikke navngive klub og s?tte bel?b p?...
 
mph date=1596628842 said:
anra date=1596628277 said:
KejserJohn date=1596624241 said:
SteenA date=1596624048 said:
Jeg tolker stadig den b?rsmeddelelse anderledes. Havde aftalen v?ret lige oppe over, s? havde man slet ikke udsendt den meddelelse. Nu har man skabt ro til at forhandle f?rdig i ro og mag og samtidig skudt rygterne om et salg til 20 mio ned.
  Men hvad hvis det falder til jorden!? H?ber sgu vi kommer i m?l - synes lidt vi s?tter os selv under ( un?dig? ) pres....
 Det er ikke un?digt pres, men pined?d n?dvendigt som b?rsnoteret selskab at agere p? de vedholdende rygter, n?r de kan v?re kursp?virkende.
 
Det er der vist ikke uenighed omkring - men man beh?ver ikke navngive klub og s?tte bel?b p?...
Man m? altid sp?rge sig selv, hvorfor der bliver skrevet, hvad der bliver skrevet. Det kan v?re at det er andre steder presset er rettet imod. Flere klubber er jo muligvis inde i kampen - og de har nu f?et et vink med en vognstang.

Om det s? er h?jt spil fra PC, kan man overveje, men han vil ?jensynligt ikke s?lge til under 25 mio lige pt. 
 
Det eneste jeg synes er m?rkeligt er, at AGF s?tter Et sp?nd p? prisen. Havde man skrevet et specifikt bel?b ville jeg ikke undre mig p? samme m?de. Havde man bare skrevet ?anseeligt bel?b? eller noget andet vagt havde jeg heller ikke undret mig.

Som Klaus Egelund konkluderer, s? m? AGF have et konkret bud p? 25 millioner. Og sp?ndet op til de 30 konkluderer jeg personligt s? er ansl?et v?rdi p? klausuler vs kontant betaling nu.

Et eksempel:
25 millioner kontant + 20% videresalg
vs
30 millioner kontant + 10% videresalg
 
Synes PC til at ringe til den klub i Kina der gav 45 mio for Bassogog og h?re om de har nogle penge de skal have investeret.

Sp?ndende hvor det ender med Bundu, og jeg er n?sten mest interesseret i den videresalgssjov vi kan f? fremfor selve prisen. T?nker der ligger et k?mpe potentiale hvis Anderlecht ellers kan forl?se det.
 
Stig AKA Frank Heskj?r date=1596631432 said:
Det eneste jeg synes er m?rkeligt er, at AGF s?tter Et sp?nd p? prisen.
 
 
S? du mener at de burde skrive, at de forhandler om en pris p? 25 mio? Hvilket sikkert ikke ville v?re forkert. Jeg synes dog ikke, at det er m?rkeligt, man lader det sv?ve i luften, at bel?bet kan blive h?jere. Som du siger kan der skrues p? p? st?rrelsen af videresalgsklausul. 

Det bem?rkelsesv?rdige er egentlig, at de overhovedet n?vner bel?b, her midt i forhandlingerne. Der kan v?re to mulige forklaringer: 1) at man oprigtigt ?nsker at holde fondsb?rsen orienteret i god tid eller 2) at man bruger det i forhandlings?jemed. Mulighed 1 er ikke en vi er vant til at se. 
 
Der er ogs? min mulighed 3:
at startprisen med laveste klausul = v?rdi p? 25 millioner. Det er m?ske netop derfor der st?r ?samlet pris?, og ikke pris. (S? m?ske det er 20 millioner Kontant + 5 millioner ansl?et klausul-v?rdi og op til 30 samlet)

Hvordan man pr?cist udregner v?rdien af en klausul kr?ver jo lidt forudsigelser om hvad Bundu forventes at kunne videres?lges for. Omvendt lettere n?r Stage har et sp?nd i handlen hvor AGF f?r X fastlagte millioner s?fremt FCK kvalificerer sig/klarer Y.

X % af et fremtidigt salg er jo ?ansl?et v?rdi?. S? store dele eller hele sp?ndet kan m?ske ogs? forklares med det.
 
Martinstranger said:
Det er m?ske oppe over, at PC skal tr?ffe en beslutning Twitter

Transfervinduet podcast p? BT melder at Anderlecht har givet sidste bud

Podcast Transfervinduet Ca. 11 minutter inde.

Alle de l?kkede oplysninger i forbindelse med denne handel m? virkelig give PC lange l?g.

En oplysning om at Anderlecht har afgivet deres sidste bud kan jo selvsagt kun komme fra Anderlecht (Hvis ikke den er opfundet af en desperat journalist). Den skal derfor nok opfattes som et fors?g p? at presse en handel igennem og da de starter s?sonen lige om lidt vil de selvf?lgelig gerne have Bundu klar inden da. Anderlecht her en underlig forhandlings strategi, var det ikke ogs? dem der troppede uanmeldt op p? Fredensvang for at k?be Stage for et alt for lille bel?b?
 
T-Knogle said:
Anderlecht her en underlig forhandlings strategi, var det ikke ogs? dem der troppede uanmeldt op p? Fredensvang for at k?be Stage for et alt for lille bel?b?
Det var det. De blev bedt om at skrubbe hjem til Belgien.
Jeg t?nker at de l?rte noget af d?n omgang: AGF er ikke en bolschebutik, der bare s?lger til det f?rste "navn" af en klub, fordi p?g?ldende klub ?nsker det :-D
Derfor disse lange, seje forhandlinger.
St? fast PC! St? fast! Belgiere er mere n?rige end skotter har ry for at v?re (jeg har arbejdet for et belgisk ejet firma), men vi ved de har f?et penge af...n?hja, nogle skotter! :-D Pengene er der!
 
Jakob Marschner date=1596653107 said:
Anderlecht melder ud, at salget af Kemar Roofe til Rangers ikke giver klubben flere penge til Bundu: Pengene for Roofe skal bruges til at betale g?ld med.

Siger de i hvert fald. Spillet k?rer p? h?jtryk.

Anderlecht will not exceed a certain ceiling for Bundu ? all football |...
Citat fra det link:

According to Het Laatste Nieuws, the leaders of the club do not want to exceed 3 million euros in this operation. The Danish club would like for its part an amount that would turn around 3.5 million.
3 mio EUR = 22,3 mio DKK, mens 3? er 26 mio. S? hvis dette stemmer, s? b?r man vel kunne komme til et kompromis eller skrue det sammen med nogle klausuler. Men det er fint, at PC g?r sig lidt kostbar.
 
 
SteenA date=1596650922 said:
3 mio EUR = 22,3 mio DKK, mens 3? er 26 mio. S? hvis dette stemmer, s? b?r man vel kunne komme til et kompromis eller skrue det sammen med nogle klausuler. Men det er fint, at PC g?r sig lidt kostbar.
 
Det g?r ikke noget han f?r et ry som en h?rd forhandler. Jeg kommer til at t?nke p? al den snak om Christian Eriksen for et ?r siden, hvor Daniel Levy ogs? er kendt som en h?rd forhandler og man m?ske accepterede at han ikke blev solgt i det vindue og det kunne ende med et langt mindre bel?b eller ingenting s? andre klubber n?ste gang ville vide at man er villig til det. Vi skulle n?dig ende der og jeg tror ogs? man m? kunne finde et kompromis hvis afstanden er en halv million euro, men der er lidt fremtidig v?rdi i at presse prisen med den risiko der s? ogs? er ved det. Kikser det med Anderlecht er der trods alt ogs? noget tid til at finde en anden klub, men det argument i forhandlingerne bliver selvf?lgelig mindre med tiden. Anderlecht har dog ogs? en klar interesse i at f? truppen p? plads inden ligaen snart starter igen.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top