New posts

ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 123K
Status
Not open for further replies.
ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

JJA fortæller om sit første år i Aarhus.
Fint nok at få et tilsyneladende oprigtigt svar om at han er tilfreds i klubben. Jeg synes også at han gjorde det ok, inden skaderne begyndte at drille ham. Sæsonstarten i år var ikke god, men han har tilsyneladende været præget af de skader og manglende form.
 

Lars Justesen har vist gået i Gylleriks retoriske skole.

Anyway, lidt om Gyamfi.
Der bliver talt godt op - det er vist godt han ikke er fra AGF, for så røg forventningerne helt op i himlen :D

Jeg håber det lykkes🙏

– Altså… Jeg tænker også for Richmonds egen skyld, at vi håber, at det her kan gøre, at han skal tilbage til AGF og slå igennem til sommer. Det er den plan, vi har lavet i fællesskab med AGF, og den håber vi på lykkes. Der er ingen tvivl om, at hvis Richmond lykkes hos os igen i foråret, er det bare en god case, fordi så har vi fået noget ud af det, og så får AGF forhåbentlig noget ud af det efter sommerferien.
 

Tipsbladet synes, det var fint at lave endnu en artikel, hvor det meste er genbrug.

Første afsnit er dog nyttig læsning.
Der var tydeligvis ikke nok i et par korte kommentar til en selvstændig artikel. Men det er fint nok at han selvfølgelig har ambitioner om at skulle spille. Jeg spekulerede selv i det tidligere og kunne måske også godt tolke det her som frustration fordi han sikkert både på akademiet og mens han var i Hobro var lidt en stjerne og så har han for første gang oplevet at mangle noget niveau.

Udtalelserne fra Hobro bekræfter også den udlægning at man har snakket sammen om hvordan den udlejning skal gavne alle tre parter. Så Gyamfi vil blive trænet og spille på en måde der også giver mening ift det han har brug for for at slå igennem i AGF.
 
CIES har set på hvilke spillere, der er mest værd, i hver klub, i Superligaen.

Topvalget i AGF har ikke været længe i klubben ;)

Det er i høj grad alder og kontraktlængde, der er med til at øge værdien, men også spillerens internationale status og karrierefremskridt vejer tungt. Det samme gør naturligvis præstationer. I værdisættelsen er medregnet, at inflationen er på samme niveau som i de seneste to transfervinduer, og desuden tages eventuelle videresalgsklausuler ikke med i vurderingen.


Ps: De har Provstgaard i Vejle til 11-13 mio. måske det er derfor Vejle ikke kan få kr.20 mio. for ham.
 
Hvis det er en rigtig værdiansættelse, må jeg erkende jeg har taget fejl. Jeg synes ikke han har vist noget der skulle få købere til at se ham levere på højere niveau.
Jeg var lige ved at nævne dig😉

Tænker det er alder, tidligere Meritter, landshold, længde på kontrakt mv.

Umiddelbart har han efter min mening set rigtig god ud i glimt (men så næsten ikke kampene mod Bif) og der er håb for et meget højt niveau.
 
Hvis det er en rigtig værdiansættelse, må jeg erkende jeg har taget fejl. Jeg synes ikke han har vist noget der skulle få købere til at se ham levere på højere niveau.

For mig at se har Ahnstadt spillet flere ret gode kampe og i glimt vist, at der er noget internationalt snit over hans spil. Han har været i klubben et halvt år, og han har været brugt på forskellige positioner. Man diskutterer, om han har taget pladsen fra Poulsen allerede, og om ikke andet, kan man skifte ham ind, uden det svækker holdet. Læg dertil, at han er 21, norsk u-21 landsholdsanfører og har fire et halvt år tilbage af sin kontrakt.

Jeg syntes mere, værdiansættelsen lugter af at være for lav.
 
For mig at se har Ahnstadt spillet flere ret gode kampe og i glimt vist, at der er noget internationalt snit over hans spil. Han har været i klubben et halvt år, og han har været brugt på forskellige positioner. Man diskutterer, om han har taget pladsen fra Poulsen allerede, og om ikke andet, kan man skifte ham ind, uden det svækker holdet. Læg dertil, at han er 21, norsk u-21 landsholdsanfører og har fire et halvt år tilbage af sin kontrakt.

Jeg syntes mere, værdiansættelsen lugter af at være for lav.
Vi er ret langt fra hinanden.

Arnstadt er ung og har potentiale. Men han er ikke 17 og der er næppe håb om han pludselig tager store skridt.

Jeg tror på han KAN blive ret god for AGF, men synes ikke man har fundet løsningen endnu. Hvis nogen taler om han har taget pladsen fra NP, er de næppe Uwe. Og kampen i Brøndby viste ret tydeligt at det ikke sker i en 1 til 1 afvejning lige foreløbig. Jeg vil endda sige, at hvis den rolle skal sikre den defensive balance, skal der handles frem for at satse på Arnstadt.

På 8'eren fungere han ikke som dynamisk spiller. Han er ikke dårlig, men fejlplaceret. Hans styrke er fordeling af bolde. Og når der ikke er nogen at fordele bolden til, bliver det mindre godt.

Jeg har foreslået en anden struktur på midtbanen, fx 3-4-3 eller (helst) 4-3-3. I de strukturer kan MEM og Arnie ligge sideordnet og deles om den defensive balance (3-4-3), eller som begge veje (4-3-3) med en NP bag sig for at dække den hardcore defensive del. Det lægger op til en mere balanceret position, hvor man dels ikke sælger holdet ved at placere sig forkert (som i Brøndby), og dels ikke ligger på en rolle, der skal skabe offensive løb med og uden bold.

Arnstadt har dynamik, bare en signifikant anden end Michael Anderson. Og han kan fungere i pres og defensive aktioner, bare signifikant anderledes end NP. Vi har pr set ham levere so-so i en defensiv 6'er og en offensiv 8'er. Og jeg vil holde fast på, at med mindre Uwe bliver presset af en ungdomsmafia, så er Arnstadt ikke en del af startopstillingen, når alle er klar.

Til gengæld er jeg helt enig i man ikke er ked af at sætte ham på banen når det gælder, og man ønsker at give ham spilletid i hver eneste kamp.

Arnstadt er relevant for holdet, men ikke forløst endnu. Han er et vellykket indkøb, men ikke en succes ift at være dyreste (?) køb / højt profileret tilgang.
 
CIES har set på hvilke spillere, der er mest værd, i hver klub, i Superligaen.

Topvalget i AGF har ikke været længe i klubben ;)




Ps: De har Provstgaard i Vejle til 11-13 mio. måske det er derfor Vejle ikke kan få kr.20 mio. for ham.
Utroligt hvad man kan komme afsted med ved at kalde sig et analyseinstitut. Bare trækket en masse arbitrære tal ud af røven. FCK får ikke 105 mio for Huescas og FCN sælger ikke Egeli for kun 61 mio kr. Og 825 mio for Højlund. Tror sgu de lavede opgørelsen til en fredagsbar😂
 
Vi er ret langt fra hinanden.

Arnstadt er ung og har potentiale. Men han er ikke 17 og der er næppe håb om han pludselig tager store skridt.

Jeg tror på han KAN blive ret god for AGF, men synes ikke man har fundet løsningen endnu. Hvis nogen taler om han har taget pladsen fra NP, er de næppe Uwe. Og kampen i Brøndby viste ret tydeligt at det ikke sker i en 1 til 1 afvejning lige foreløbig. Jeg vil endda sige, at hvis den rolle skal sikre den defensive balance, skal der handles frem for at satse på Arnstadt.

På 8'eren fungere han ikke som dynamisk spiller. Han er ikke dårlig, men fejlplaceret. Hans styrke er fordeling af bolde. Og når der ikke er nogen at fordele bolden til, bliver det mindre godt.

Jeg har foreslået en anden struktur på midtbanen, fx 3-4-3 eller (helst) 4-3-3. I de strukturer kan MEM og Arnie ligge sideordnet og deles om den defensive balance (3-4-3), eller som begge veje (4-3-3) med en NP bag sig for at dække den hardcore defensive del. Det lægger op til en mere balanceret position, hvor man dels ikke sælger holdet ved at placere sig forkert (som i Brøndby), og dels ikke ligger på en rolle, der skal skabe offensive løb med og uden bold.

Arnstadt har dynamik, bare en signifikant anden end Michael Anderson. Og han kan fungere i pres og defensive aktioner, bare signifikant anderledes end NP. Vi har pr set ham levere so-so i en defensiv 6'er og en offensiv 8'er. Og jeg vil holde fast på, at med mindre Uwe bliver presset af en ungdomsmafia, så er Arnstadt ikke en del af startopstillingen, når alle er klar.

Til gengæld er jeg helt enig i man ikke er ked af at sætte ham på banen når det gælder, og man ønsker at give ham spilletid i hver eneste kamp.

Arnstadt er relevant for holdet, men ikke forløst endnu. Han er et vellykket indkøb, men ikke en succes ift at være dyreste (?) køb / højt profileret tilgang.
Fine tanker. Uanset formation så er udfordringen for mit vedkommende at NPs evne til at spille restforsvar, nærmest er det holdet er bygget op omkring. Det tillader i hvert fald et meget aggressivt pres

KAs spidskompetencer er tydelige, men hvor dine fine argumenter handler om tal kombinationer, så kan det også godt handle om spillestil. Der er mange flere berøringer når KA er på banen.
 
Vi er ret langt fra hinanden.

Arnstadt er ung og har potentiale. Men han er ikke 17 og der er næppe håb om han pludselig tager store skridt.

Det er vi to også 😁

Han er nærmest lige ankommet omkring starten af december. Når vi ser hvor lang tid det tager for andre spillere, at kunne opfylde Uwes krav, så har han vel egentlig gjort det fint som ny mand. Hvad er det blevet til - er det 5-600 minutter i superligaen. Måske han skal have lidt mere tid, til at lære de andre at kende og udføre hans rolle til perfektion. Jeg syntes han i glimt viser virkelig lækker boldbehandling men det skal selvfølgelig passe ind i samspillet med de andre og der er de måske ikke helt afstemt endnu. Det har også taget tid for andre spillere, at komme helt i gear (f.eks. MEM).

Jeg tror på han KAN blive ret god for AGF, men synes ikke man har fundet løsningen endnu. Hvis nogen taler om han har taget pladsen fra NP, er de næppe Uwe. Og kampen i Brøndby viste ret tydeligt at det ikke sker i en 1 til 1 afvejning lige foreløbig. Jeg vil endda sige, at hvis den rolle skal sikre den defensive balance, skal der handles frem for at satse på Arnstadt.

På 8'eren fungere han ikke som dynamisk spiller. Han er ikke dårlig, men fejlplaceret. Hans styrke er fordeling af bolde. Og når der ikke er nogen at fordele bolden til, bliver det mindre godt.

Jeg har foreslået en anden struktur på midtbanen, fx 3-4-3 eller (helst) 4-3-3. I de strukturer kan MEM og Arnie ligge sideordnet og deles om den defensive balance (3-4-3), eller som begge veje (4-3-3) med en NP bag sig for at dække den hardcore defensive del. Det lægger op til en mere balanceret position, hvor man dels ikke sælger holdet ved at placere sig forkert (som i Brøndby), og dels ikke ligger på en rolle, der skal skabe offensive løb med og uden bold.

Arnstadt har dynamik, bare en signifikant anden end Michael Anderson. Og han kan fungere i pres og defensive aktioner, bare signifikant anderledes end NP. Vi har pr set ham levere so-so i en defensiv 6'er og en offensiv 8'er. Og jeg vil holde fast på, at med mindre Uwe bliver presset af en ungdomsmafia, så er Arnstadt ikke en del af startopstillingen, når alle er klar.

Til gengæld er jeg helt enig i man ikke er ked af at sætte ham på banen når det gælder, og man ønsker at give ham spilletid i hver eneste kamp.

Han kan hurtigt have taget pladsen fra NP, da han løbende sidder ude med skader. Det virker også som om det er blevet sværere, at håndtere/dosere benene de sidste par år. Dertil kommer at NP aldrig spiller noget der ligner fuld tid i en superligasæson. Det er mere omkring de 2.000 minutter han rammer. Så der bør være plads til masser af spilletid til andre og vi skal have fundet en afløser på den længere bane.

Jeg er nok lidt på din galej med, at vi med fordel kunne skifte til en anden struktur. Om det lige er den ene eller anden er jeg mere i tvivl om. Håber de får testet lidt forskelligt i opstarten.

Arnstadt er relevant for holdet, men ikke forløst endnu. Han er et vellykket indkøb, men ikke en succes ift at være dyreste (?) køb / højt profileret tilgang.

Naturligvis er han ikke forløst endnu - det tager tid at komme ind på et hold. Han har vel nærmest fået spilletid i alle kampe siden han ankom og de seneste par stykker i Superligaen, har været næsten fuld tid. Det er en opadgående trend men selvfølgelig også fordi NP har fysiske problemer. Jeg tror Uwe ser ham bedre end du gør og ser et stort aktiv fremadrettet.
 
KAs spidskompetencer er tydelige, men hvor dine fine argumenter handler om tal kombinationer, så kan det også godt handle om spillestil. Der er mange flere berøringer når KA er på banen.
Tak.

Min tanke om talkombinationer er også et forsøg på at skabe en struktur der passer bedre til en boldnusser, end den nuværende, hvor han enten er en dårligere udgave af MA eller NP. Jeg tror hans optimale rolle er samme som MEMs.
 
Det er vi to også 😁

Han kan hurtigt have taget pladsen fra NP, da han løbende sidder ude med skader.
Men det handler om at få pladsen, ikke overtage den. Hvis vi venter længe nok bliver Badji også klart bedre end PM, og Wahlstedt overtager efter Jesper Hansen.

Lige pt tror jeg næsten Max Power er foran Arnstadt på NPs position.

Jeg er nok lidt på din galej med, at vi med fordel kunne skifte til en anden struktur. Om det lige er den ene eller anden er jeg mere i tvivl om. Håber de får testet lidt forskelligt i opstarten.

Naturligvis er han ikke forløst endnu - det tager tid at komme ind på et hold. Han har vel nærmest fået spilletid i alle kampe siden han ankom og de seneste par stykker i Superligaen, har været næsten fuld tid. Det er en opadgående trend men selvfølgelig også fordi NP har fysiske problemer. Jeg tror Uwe ser ham bedre end du gør og ser et stort aktiv fremadrettet.
Jeg tror da også man har hentet ham fordi han kan nogle ting.

Men hvad er uenigheden? Jeg reagerede på en værdiansættelse af Arnstadt som 39-50 mio værd. Det synes jeg absolut ikke han kan bære - med det vi har det fra ham hidtil.

Dertil føjer jeg, at den bedste rolle for ham i det nuværende setup er MEMs, mens NPs og MAs begge forudsætter en noget anden måde at spille på, og an derfor kommer til at svække holdet defensivt hhv bremse offensiven.

Det handler ikke om at KA er en dårlig fodboldspiller eller uden kompetencer. Det handler om jeg ikke ser ham blive brugt rigtigt som holdet spiller nu. Og derfor foreslår jeg at tilpasse formationen.
 
Vi er ret langt fra hinanden.

Arnstadt er ung og har potentiale. Men han er ikke 17 og der er næppe håb om han pludselig tager store skridt.

Jeg tror på han KAN blive ret god for AGF, men synes ikke man har fundet løsningen endnu. Hvis nogen taler om han har taget pladsen fra NP, er de næppe Uwe. Og kampen i Brøndby viste ret tydeligt at det ikke sker i en 1 til 1 afvejning lige foreløbig. Jeg vil endda sige, at hvis den rolle skal sikre den defensive balance, skal der handles frem for at satse på Arnstadt.

På 8'eren fungere han ikke som dynamisk spiller. Han er ikke dårlig, men fejlplaceret. Hans styrke er fordeling af bolde. Og når der ikke er nogen at fordele bolden til, bliver det mindre godt.

Jeg har foreslået en anden struktur på midtbanen, fx 3-4-3 eller (helst) 4-3-3. I de strukturer kan MEM og Arnie ligge sideordnet og deles om den defensive balance (3-4-3), eller som begge veje (4-3-3) med en NP bag sig for at dække den hardcore defensive del. Det lægger op til en mere balanceret position, hvor man dels ikke sælger holdet ved at placere sig forkert (som i Brøndby), og dels ikke ligger på en rolle, der skal skabe offensive løb med og uden bold.

Arnstadt har dynamik, bare en signifikant anden end Michael Anderson. Og han kan fungere i pres og defensive aktioner, bare signifikant anderledes end NP. Vi har pr set ham levere so-so i en defensiv 6'er og en offensiv 8'er. Og jeg vil holde fast på, at med mindre Uwe bliver presset af en ungdomsmafia, så er Arnstadt ikke en del af startopstillingen, når alle er klar.

Til gengæld er jeg helt enig i man ikke er ked af at sætte ham på banen når det gælder, og man ønsker at give ham spilletid i hver eneste kamp.

Arnstadt er relevant for holdet, men ikke forløst endnu. Han er et vellykket indkøb, men ikke en succes ift at være dyreste (?) køb / højt profileret tilgang.

Nu kan man jo godt ligge på, selvom man er ældre end 17. Bisseck og TK var begge nogenlunde samme alder som Ahnstadt, vil være til sommer, da de forlod klubben. Nu er de hhv. 24 og 23, og de ligger i den grad fortsat på. Morten Hjulmand var vel også 22-23, da han begyndte at ligge på. Man forestiller sig vel heller ikke, at Højlund er færdigudviklet? Jeg er med på, at det er store navne at sammenligne med, men det vidner om, at spillere stadig har værdi og kan blive markant bedre, selvom de er ældre end 17.

Jeg er enig i, at han ikke er forløst endnu. Men jeg syntes, han har gjort det ret godt i betragtning af, at han åbentlyst skal lære systemet eller at systemet skal tilpasses ham.

Jeg syntes også, han har vist, at han kan være løsningen på den defensive midt. Han spillede i den første kamp mod BIF storartet på pladsen. Men der skal selvfølgelig stadig bygges på, og der er udfald - som anden kamp mod Brøndby.
 
Nu kan man jo godt ligge på, selvom man er ældre end 17. Bisseck og TK var begge nogenlunde samme alder som Ahnstadt, vil være til sommer, da de forlod klubben. Nu er de hhv. 24 og 23, og de ligger i den grad fortsat på. Morten Hjulmand var vel også 22-23, da han begyndte at ligge på. Man forestiller sig vel heller ikke, at Højlund er færdigudviklet? Jeg er med på, at det er store navne at sammenligne med, men det vidner om, at spillere stadig har værdi og kan blive markant bedre, selvom de er ældre end 17.

Jeg er enig i, at han ikke er forløst endnu. Men jeg syntes, han har gjort det ret godt i betragtning af, at han åbentlyst skal lære systemet eller at systemet skal tilpasses ham.

Jeg syntes også, han har vist, at han kan være løsningen på den defensive midt. Han spillede i den første kamp mod BIF storartet på pladsen. Men der skal selvfølgelig stadig bygges på, og der er udfald - som anden kamp mod Brøndby.
Spillerne skulle gerne blive ved med at udvikle sig gennem hele karrieren. Erfaring er jo også udtryk for at man lærer noget eller kan gøre det nemmere at lægge noget nyt på. Forskellen er nok mest at der kan komme større ryk når spilleren er 18 end når han er 28, det er måske lidt mere basale ting og lavthængende frugter der kan plukkes og så er der selvfølgelig også noget med fysikken, hvor der i starten virkelig kan lægges på mens det på et senere tidspunkt begynder at handle om at undgå forfald.

Nogle gange sker der tilsyneladende et eller andet hvor det pludselig klikker for en spiller, fx en angriber der begynder at score mål. Det er nok noget med at der lige kommer den erfaring og fysik og hvad der eller kan have manglet for at få de afgørende procenter på. En spiller som Arnstadt er også ung nok til at der kan rykkes en del. Det gælder helt fundamentalt og det gælder selvfølgelig ift hvordan han fungerer på vores hold hvor der er taktik og løbemønstre osv der tager tid at gøre automatiske. Han bliver ikke lige så mange penge værd som hvis han var 18 fordi der så vil mangle nogle år til at tage et endnu større ryk og fordi der vil være et eller to færre fremtidige salg i ham, men jeg mener stadig han er et potentielt stort salg.

Jeg tror der er et stort potentiale i at kigge efter de her spillere der tidligt har vist et stort talent, men som er taget til udlandet uden helt at få det forløst eller er gået lidt i stå. Der får man en spiller med noget erfaring, der lidt nemmere kan træde ind på holdet, der skal måske to af dem til for at nå salgsprisen på det yngre talent, måske endda lidt flere, men til gengæld bør sandsynligheden for at det lykkes også stige og der vil være færre der slet ikke bliver til noget fordi man sorterer lidt i dem på et senere tidspunkt i deres udvikling.

Det bliver også spændende at se om Badji her i foråret viser sig som en spiller der kan sættes i den kategori.
 
Men det handler om at få pladsen, ikke overtage den. Hvis vi venter længe nok bliver Badji også klart bedre end PM, og Wahlstedt overtager efter Jesper Hansen.

Lige pt tror jeg næsten Max Power er foran Arnstadt på NPs position.

Der tror jeg ikke på. Power har spillet 55 minutter i superligaen og Arnstad har spillet det X10. Det siger umiddelbart, at Arnstad er foran på holdkortet men spørgsmålet er selvfølgelig positionen. Forventer da også, at Power er fortid til sommer og skal videre på hans rejse.

Jeg tror da også man har hentet ham fordi han kan nogle ting.

Men hvad er uenigheden? Jeg reagerede på en værdiansættelse af Arnstadt som 39-50 mio værd. Det synes jeg absolut ikke han kan bære - med det vi har det fra ham hidtil.

Dertil føjer jeg, at den bedste rolle for ham i det nuværende setup er MEMs, mens NPs og MAs begge forudsætter en noget anden måde at spille på, og an derfor kommer til at svække holdet defensivt hhv bremse offensiven.

Det handler ikke om at KA er en dårlig fodboldspiller eller uden kompetencer. Det handler om jeg ikke ser ham blive brugt rigtigt som holdet spiller nu. Og derfor foreslår jeg at tilpasse formationen.

Jeg ved heller ikke om 39-50 mio. er det rigtige men de er vel proffer dem som udtaler sig. Allerede da han kom til klubben, var der rygter om større klubber der gerne ville tilknytte ham men han valgte, at gå efter spilletid (gætter jeg på og han kendte SIB). Til gengæld køber jeg ind på, at han her og nu formentlig er den spiller som kunne sælges til den højeste pris. Det er selvfølgelig også fordi de fleste andre er "gamle". Tobias Bech er nok den der kan konkurrere på pris.

Vi må se hvad der sker henover foråret, hvilken formation og hvor Arnstad kommer til at spille. Jeg tror han får mange minutter.
 
Last edited:
Til gengæld køber jeg ind på, at han her og nu formentlig er den spiller som kunne sælges til den højeste pris. Det er selvfølgelig også fordi de fleste andre er "gamle". Tobias Bech er nok den der kan konkurrere på pris.

Vi må se hvad der sker henover foråret, hvilken formation og hvor Arnstad kommer til at spille. Jeg tror han får mange minutter.
Arnstadt kommer fra højere niveau, så hvis han begynder at funkle for AGF, giver det god mening han får den værdiansættelse. Jeg mener bare ikke den er der nu. Om han er den mest værdifulde ... Måske.

Jeg tror også Arnstadt får mange kampe i foråret. Jeg er ikke ude i bashing af Arnstadt. Jeg vil gerne gå i rette med dem der mener han bare er det fedeste og en kæmpe succes - hvis de findes. Han blev købt dyrt, med nogen hype. Og han har spillet meget, men har ikke brilleret.

En god hjemmekamp mod BIF og en forfærdelig udekamp er de to ekstremerne jeg ser på den sidste og tror ikke Arnstadt får det defensive eneansvar i en svær kamp igen. Det kan man være enig eller uenig i, jeg tager måske fejl.

Men når jeg foreslår at ændre formationen for at få Arnstadt til at passe bedre ind, vil jeg gerne tilskrives en vis tiltro til Arnstadts evner - selvom jeg insisterer på at evaluere hans indsats objektivt og har mit syn på styrker og svagheder (begge dele er åbent for diskussion, i øvrigt).
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top