Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Holmertz]

Vi kan godt blive enige om, at 'spildte' er en hård formulering, nok også for hård.

Omvendt var sommerens vindue en stor udskrivning for AGF og jeg fornemmer - måske fejlagtigt - at man havde en ide om at spille med helt i toppen.

Ud fra det perspektiv ser jeg på de købte. i) En dyr Egbedi, der nu spiller første division (men med gode resultater dog), ii) en førstemålmand der røg på bænken (nu taler Uwe dog ind i at give ham en længere chance, det er positivt, med mindre det koster points).
iii) en talentfuld midtbanespiller der styrer godt ud, men hvor holdet ikke fungerer når han spiller. Det er ikke entydigt hans skyld, men JEG kan ikke slippe opfattelsen af ham som en der shiner personligt, på bekostning af holdet. Det er ikke en beskyldning om holdskadelig adfærd, mere at han er købt uden at passe ind. For år tilbage prøvede Ove P Dioh Williams som hængende angriber. Efter kampen sagde han (ca.) 'det nytter ikke noget at Dioh fungerer perfekt der, hvis resten af holdet ikke gør'. Sådan har jeg det med Arnstad.
iv) en angriber der ikke fungerer som taget, men heller ikke rigtigt som makker til en targetman. En fin angriber med den række kvaliteter, men som ikke løfter holdet.
v) Dalsgaard, der har været et hit fra dag et, men som ikke kostede noget og derfor heller ikke er med i min vurdering af 'investeringsprogrammet'.
vi) Max Power, som Dalsgaard

Jeg mangler mindst en af de dyre tilgange, der har løftet holdet og bidraget i en 'win now'-sammenhæng. Jeg er med på andre er glade fordi de har to ben og er unge, så de kan evt sælges med fortjeneste senere. Men det er et andet perspektiv end mit. Og hvis de bidrager på banen, skal de også nok bidrage i banken senere.

Click to shrink...

Jeg synes du har for store forventninger til et transfervindue der i langt overvejende grad var langsigtet og ikke "win now". Den eneste spiller der var en decideret "win now" signing var Dalsgaard og han har også leveret netop det, selvom han pt. ikke holder efterårets niveau.

De fleste andre er købt med blik på at udvikle sig i klubben og på sigt blive profiler/transferobjekter, med Power som undtagelsen, der bare er hentet som en billig trupspiller. En rolle han har udfyldt fint.

Og det er jo nok lidt det skisme vi befinder os i med vores budgetstørrelse. Man kunne godt gå all-in på "win now" og udelukkende hente den slags spillere i håbet om at hente et billigt mesterskab e.lign. - længere væk er vi ikke fra de bedste. Men hvis vi nogensinde skal nå på omgangshøjde med FC-klubberne er vi pinedød nødt til at tænke langsigtet. Det er derfor vi nu er i en position, hvor vi går komfortabelt i top 6 med en langsigtet strategi. Hvilket er værd at huske på, når man lige har tabt til f..... Vejle.

 

[mph]

Vi kan godt blive enige om, at 'spildte' er en hård formulering, nok også for hård.

Omvendt var sommerens vindue en stor udskrivning for AGF og jeg fornemmer - måske fejlagtigt - at man havde en ide om at spille med helt i toppen.

Ud fra det perspektiv ser jeg på de købte. i) En dyr Egbedi, der nu spiller første division (men med gode resultater dog), ii) en førstemålmand der røg på bænken (nu taler Uwe dog ind i at give ham en længere chance, det er positivt, med mindre det koster points).
iii) en talentfuld midtbanespiller der styrer godt ud, men hvor holdet ikke fungerer når han spiller. Det er ikke entydigt hans skyld, men JEG kan ikke slippe opfattelsen af ham som en der shiner personligt, på bekostning af holdet. Det er ikke en beskyldning om holdskadelig adfærd, mere at han er købt uden at passe ind. For år tilbage prøvede Ove P Dioh Williams som hængende angriber. Efter kampen sagde han (ca.) 'det nytter ikke noget at Dioh fungerer perfekt der, hvis resten af holdet ikke gør'. Sådan har jeg det med Arnstad.
iv) en angriber der ikke fungerer som taget, men heller ikke rigtigt som makker til en targetman. En fin angriber med den række kvaliteter, men som ikke løfter holdet.
v) Dalsgaard, der har været et hit fra dag et, men som ikke kostede noget og derfor heller ikke er med i min vurdering af 'investeringsprogrammet'.
vi) Max Power, som Dalsgaard

Jeg mangler mindst en af de dyre tilgange, der har løftet holdet og bidraget i en 'win now'-sammenhæng. Jeg er med på andre er glade fordi de har to ben og er unge, så de kan evt sælges med fortjeneste senere. Men det er et andet perspektiv end mit. Og hvis de bidrager på banen, skal de også nok bidrage i banken senere.

Click to shrink...

Er det Glad Egbedi eller Edafe Egbedi, du skriver om i punkt 1?

 

[Uglen]

Vi kan godt blive enige om, at 'spildte' er en hård formulering, nok også for hård.

Omvendt var sommerens vindue en stor udskrivning for AGF og jeg fornemmer - måske fejlagtigt - at man havde en ide om at spille med helt i toppen.

Click to shrink...

Men det er din egen personlige fornemmelse - eller måske dit eget personlige ønske. Der har været absolut nul udmeldinger om, at man købte ind efter at kunne blande sig om de allerøverste pladser. FCK og FCM er trupøkonomisk milevidt foran. Og hvis man oprigtigt købte ind, fordi man gik efter guldet, så havde man nok smidt væsentligt flere millioner efter en angriber med en mere konsistent scoringshistorik. Hvis du ikke har noget konkret at basere din fornemmelse på, køber jeg med andre ord ikke din præmis.

Min fornemmelse er omvendt, at man ville styrke bredden i truppen, samtidig med, at man ville hente spillere ind med videresalgspotentiale og forynge truppen.

Ud fra den præmis går det faktisk meget godt.

Vi ved selvfølgelig ikke, hvilken præmis, der er tættest på sandheden. Det ved de kun på ledelsesgangen i AGF. Men netop derfor giver det ikke mening, at du vurderer indkøbene så bombastisk ud fra en præmis, du selv har opfundet.

 

[Uglen]

Ud fra det perspektiv ser jeg på de købte. i) En dyr Egbedi, der nu spiller første division (men med gode resultater dog), ii) en førstemålmand der røg på bænken (nu taler Uwe dog ind i at give ham en længere chance, det er positivt, med mindre det koster points).
iii) en talentfuld midtbanespiller der styrer godt ud, men hvor holdet ikke fungerer når han spiller. Det er ikke entydigt hans skyld, men JEG kan ikke slippe opfattelsen af ham som en der shiner personligt, på bekostning af holdet. Det er ikke en beskyldning om holdskadelig adfærd, mere at han er købt uden at passe ind. For år tilbage prøvede Ove P Dioh Williams som hængende angriber. Efter kampen sagde han (ca.) 'det nytter ikke noget at Dioh fungerer perfekt der, hvis resten af holdet ikke gør'. Sådan har jeg det med Arnstad.
iv) en angriber der ikke fungerer som taget, men heller ikke rigtigt som makker til en targetman. En fin angriber med den række kvaliteter, men som ikke løfter holdet.
v) Dalsgaard, der har været et hit fra dag et, men som ikke kostede noget og derfor heller ikke er med i min vurdering af 'investeringsprogrammet'.
vi) Max Power, som Dalsgaard

Click to shrink...

Jeg vil også lige forholde mig til dit take på de enkelte spillere.

Jeg er helt overbevist ol, at Gyamfi er løbt på potentialet. Jeg er ligeså overbevist om, at man troede, man kunne bruge ham allerede i den e sæson, og man derfor er skuffet over købet internt. Men det er ikke ensbetydende med, at han ikke kan indgå i truppen i næste sæson.

Wahlstedt røg på bænken og blev efterfølgende skadet i sin første kamp. Jeg er helt enig i, at lan nok havde forventet, han kunne spille fra start, men du aner ikke, om han havde været førstemålmand nu, hvis han ikke var blevet skadet. Lad os nu se sæsonen til ende, inden vi vurderer, at han ikke bliver førstemålmand.

Jeg køber ikke din bedømmelse af Arnstadt, fordi jeg dybest set tvivler ligeså meget på din fodboldfaglige indsigt, som jeg tvivler på min egen fodboldfaglige indsigt. Jeg kan se, at Uwe bruger Arnstadt rigeligt, og jeg ved, at Uwe ikke bruger spillere, han ikke synes bidrager positivt. Det alene fortæller mig, at man er meget tilfredse med indkøbet.

Det er min klare opfattelse, at Badji fungerer enddog rigtigt godt som target spiller. Jeg ved ikke, hvordan han fungerer som makker til en target spiller, fordi han i min optik udelukkende spiller target rollen, uanset om han spiller med Bech eller PM.

 

[Mengsen]

Jeg er helt overbevist ol, at Gyamfi er løbt på potentialet. Jeg er ligeså overbevist om, at man troede, man kunne bruge ham allerede i den e sæson, og man derfor er skuffet over købet internt. Men det er ikke ensbetydende med, at han ikke kan indgå i truppen i næste sæson.

Click to shrink...

Så tror jeg vi er enige. Det ville også gøre mindre ondt, hvis den anden angriber var en her og nu forstærkning (men mere om det senere.) og så er det bekymrende for mig, at han var længere væk fra spilletid, end antaget. Så her og nu vurderingen er med pil ned, men især i denne case er det mere interessant med en vurdering medio efteråret.

Wahlstedt røg på bænken og blev efterfølgende skadet i sin første kamp. Jeg er helt enig i, at lan nok havde forventet, han kunne spille fra start, men du aner ikke, om han havde været førstemålmand nu, hvis han ikke var blevet skadet. Lad os nu se sæsonen til ende, inden vi vurderer, at han ikke bliver førstemålmand.

Click to shrink...

Jeg synes ikke der var tegn på han ville vinde startpladsen, men det e svært at sige når han blev skadet. Uanset min skuffelse over den første tid, er det positivt med Uwes udmelding.

Jeg køber ikke din bedømmelse af Arnstadt, fordi jeg dybest set tvivler ligeså meget på din fodboldfaglige indsigt, som jeg tvivler på min egen fodboldfaglige indsigt. Jeg kan se, at Uwe bruger Arnstadt rigeligt, og jeg ved, at Uwe ikke bruger spillere, han ikke synes bidrager positivt. Det alene fortæller mig, at man er meget tilfredse med indkøbet.

Click to shrink...

Helt fair, jeg er også i tvivl om min indsigt. Jeg synes der er noget, der ikke fungerer, men kunne ikke placere det. Og fordi han spillede var jeg positiv, men stadig skeptisk. I Mediano har de også kommenteret på det, og det styrker min fornemmelse.

Men helt fair der er delte meninger. Jeg kan (prøver at) rumme andres positive holdning, bare jeg må have min afventende skepsis.

Jeg tror Uwe ønsker Arnstad skal lykkes (måske også pga pres fra CV?), men at hans kamp for at passe ham ind på holdet, har kostet for resten af holdet. Det er en tro og man kan være uenig, det ændrer bare ikke min holdning.

Det er min klare opfattelse, at Badji fungerer enddog rigtigt godt som target spiller. Jeg ved ikke, hvordan han fungerer som makker til en target spiller, fordi han i min optik udelukkende spiller target rollen, uanset om han spiller med Bech eller PM.

Click to shrink...

Det er min klare fornemmelse at vi stadig mangler en angriber der kan løfte holdet. Den rolle skulle Badji spille, og det har han ikke gjort endnu. Min kritik er af købet. Man har fået en trupspiller, der ikke ændrer holdets udtryk, men skulle have købt en angriber der kan styrke holdet. Ikke kritik af Badji som sådan, men en svirper til SIB.

Jeg har ikke noget mod tilgangen som sådan (lidt Arnstad, fordi jeg får en vibe af manglende indsats), men er frustreret over et dyrt og stort anlagt vindue har så lille effekt på AGFs niveau i indeværende sæson.

 

[Uglen]

Jeg synes ikke der var tegn på han ville vinde startpladsen, men det e svært at sige når han blev skadet. Uanset min skuffelse over den første tid, er det positivt med Uwes udmelding.

Click to shrink...

Meldingerne udadtil gik på, at han skulle have tid til at spille/træne sig i form og tilvænne sig spillet i Danmark. Det blev spoleret/udsat af skaden.

Helt fair, jeg er også i tvivl om min indsigt. Jeg synes der er noget, der ikke fungerer, men kunne ikke placere det. Og fordi han spillede var jeg positiv, men stadig skeptisk. I Mediano har de også kommenteret på det, og det styrker min fornemmelse.

Men helt fair der er delte meninger. Jeg kan (prøver at) rumme andres positive holdning, bare jeg må have min afventende skepsis.

Jeg tror Uwe ønsker Arnstad skal lykkes (måske også pga pres fra CV?), men at hans kamp for at passe ham ind på holdet, har kostet for resten af holdet. Det er en tro og man kan være uenig, det ændrer bare ikke min holdning.

Click to shrink...

Min opfattelse af dækningen i Mediano er, at den har været delt ift. Arnstad. Dels har du en pointe i, at de har gjvet udtryk for, han endnu ikke passer perfekt ind. Dels har de også været meget begejstrede for hans evner.

Jeg gætter på, han er ved at blive omskolet en anelse. Lidt ligesom Uwe allerede har gjort med Poulsen og MEM på den centrale midtbane.

Jeg gætter også på, at man har købt ham, fordi han var ekstraordinært talentfuld ift. hvad man ellers havde mulighed for at købe - og velvidende, at han ikke passer perfekt ind fra dag et.

Jeg tror ikke, Uwe lader sig presse af CV til at bruge en ung spiller. Jeg tror heller ikke, CV blander sig i trænerens dispositioner. Jeg tror, Uwe spiller med Arnstad, fordi han mener, det et det bedste for holdet - men det kan være, at Uwes sigte er mellemlangt.

Det er min klare fornemmelse at vi stadig mangler en angriber der kan løfte holdet. Den rolle skulle Badji spille, og det har han ikke gjort endnu. Min kritik er af købet. Man har fået en trupspiller, der ikke ændrer holdets udtryk, men skulle have købt en angriber der kan styrke holdet. Ikke kritik af Badji som sådan, men en svirper til SIB.

Jeg har ikke noget mod tilgangen som sådan (lidt Arnstad, fordi jeg får en vibe af manglende indsats), men er frustreret over et dyrt og stort anlagt vindue har så lille effekt på AGFs niveau i indeværende sæson.

Click to shrink...

Det er kun i din verden, at Badji er indkøbt til at være en angriber, der løfter holdet. I AGFs verden tror jeg, han er indkøbt til forhåbentligt at kunne udvikle sig til at løfte holdet. Han har kostet ca. 10 millioner kr. Hvis han var klar til at løfte holdet fra day one, ville det have været et røverkøb.

 

[Mengsen]

Meldingerne udadtil gik på, at han skulle have tid til at spille/træne sig i form og tilvænne sig spillet i Danmark. Det blev spoleret/udsat af skaden.



Min opfattelse af dækningen i Mediano er, at den har været delt ift. Arnstad. Dels har du en pointe i, at de har gjvet udtryk for, han endnu ikke passer perfekt ind. Dels har de også været meget begejstrede for hans evner.

Jeg gætter på, han er ved at blive omskolet en anelse. Lidt ligesom Uwe allerede har gjort med Poulsen og MEM på den centrale midtbane.

Jeg gætter også på, at man har købt ham, fordi han var ekstraordinært talentfuld ift. hvad man ellers havde mulighed for at købe - og velvidende, at han ikke passer perfekt ind fra dag et.

Jeg tror ikke, Uwe lader sig presse af CV til at bruge en ung spiller. Jeg tror heller ikke, CV blander sig i trænerens dispositioner. Jeg tror, Uwe spiller med Arnstad, fordi han mener, det et det bedste for holdet - men det kan være, at Uwes sigte er mellemlangt.

Det er kun i din verden, at Badji er indkøbt til at være en angriber, der løfter holdet. I AGFs verden tror jeg, han er indkøbt til forhåbentligt at kunne udvikle sig til at løfte holdet. Han har kostet ca. 10 millioner kr. Hvis han var klar til at løfte holdet fra day one, ville det have været et røverkøb.

Click to shrink...

Tror du seriøst man i klubben har tænkt at det er lidt ligegyldigt hvad de bringer i denne sæson, bare man kan score lidt mønt på dem senere? Jeg tror - og har haft det som MIT mål - at man er gået efter at levere et topresultat i indeværende sæson. Og derfor er jeg kritisk.

 

[Uglen]

Tror du seriøst man i klubben har tænkt at det er lidt ligegyldigt hvad de bringer i denne sæson, bare man kan score lidt mønt på dem senere? Jeg tror - og har haft det som MIT mål - at man er gået efter at levere et topresultat i indeværende sæson. Og derfor er jeg kritisk.

Click to shrink...

Nej, selvfølgelig ikke. Det er heller ikke det, jeg skriver.

Jeg tror, at når man henter en angriber til 10 millioner kroner umiddelbart inden vinduets lukning, som ikke har scoret i to år, så forventer man ikke, at han sparker døren ind og er første angriber fra day one eller løfter holdet væsentligt. Og hvis det var forventningen, så skal jeg bede om at få udskiftet hele den sportslige sektor, for så er de alle lallende amatører.

Jeg tror, man har købt Badji, fordi man tror på, man kan udvikle ham til en ny førsteangriber og fordi man tror på, han kan bidrage i denne sæson - hvad han også gør - uden at han skal lede klubben til et mesterskab.

Jeg tror ikke på, man har købt ind med ambitionen om at vinde guld. Det ville være stærkt naivt med tanke på de budgetter, andre klubber opererer med.

 

[Nizzleroy]

Sirius ville åbenbart købe Abbew og gøre ham til deres dyreste spiller. Agf har takket nej. Så var buddet nok ikke så godt. Men med Dalsgaard godt oppe i alderen så giver det god mening at beholde ham, hvis man synes han gør gode fremskridt. Han er trods alt kun 22 år.

Ville sprænge banken: AGF afviser svenskere | Tipsbladet.dk

Tipsbladet kan fortælle, at AGF har afvist IK Sirius, der ville hente den unge midtstopper.

www.tipsbladet.dk

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Min første tanke er umiddelbart - at jeg havde set det som et positiv - hvis AGF kunne sælge Wahlstedt og AJ, og fået penge til at hente noget endnu bedre.
Jeg ved ikke nok om Wahlstedt - men altså hvis han var Peacock/Grabara-god, så spillede han for AGFs førstehold, ikke for reserverne. Han er stadig ok ung, men altså vi skal ville mere end det. Vi trænger til en bedre keeper - end vi kan regne med Hansen er fremover, selvom han har været god for os i årevis.

Men AJ - vil jeg ganske enkelt have skiftet med en venstrebenet spiller. Vi har manglet det længe - og Kahl er kørt ind som en venstrebenet CB, men har ikke den fysiske power ala Mølgaard til at være en liga-topspiller på pladsen. Kahl er god, og fin pasningsspiller, og kan indgå rigtig fint, men har et niveau jeg forventer af en skide dygtig reserve/alternativ, og ikke ham der partout skal spille fra start hver gang (som jeg ønsker mig).

Vi havde Knoester - og fik AJ - og jeg synes ikke AJ har været i nærheden af at være mere værd spillemæssigt end Knoester, som var venstrebenet.
Problemet for AJ/situationen er jo, at både Dalsgaard og Mølgaard er højrebenede, og sidder tungt på den højreside. Vi har også pt Akoto og Bejimo der kan spille den - og har unge spillere der kommer retur snart, som også kan. AJ er ganske enkelt overflødig, og den investering han repræsenterer er kæmpe stor i AGF-regi, hvilket jeg synes er helt skævt. Det er åbenlyst han blev hentet til venstresiden efter Bisseck/TK blev solgt, og Knoester lejet hurtigt da Mads Bech-handlen glippede. Men AJ har nærmest ikke spillet der - og har ikke kvaliteten til at spille i den venstre forsvarsside - og især ikke når både Kahl, Dalsgaard og Mølgaard gør det bedre som venstre CB. Og selv når de er der - så er AJ ikke ham der peges på til højresiden...

Vi trænger i den grad til at få en kvalitetsspiller ind til den venstre CB. En ligaprofil.
Det sagt - så har jeg da stadig håb for, at AJ kan udvikle sig til en dygtig højre CB, som over tid kan overtage fra Dalsgaard.
Jeg er bare rent ud sagt pisse træt af, at vi giver 10 mio for en spiller - som ikke med det samme kan spille med kvalitet (samme med Gyamfi).
Vi trængte til nyt blod i start 11 - og fik for mange, som skulle bruge for lang tid på at blive klar til at spille med høj nok kvalitet.

Arnstad var en god handel.
Wahlstedt, Badji, Gyamfi og AJ er eksempler på spillere -der repræsenterer alt alt alt for mange penge - uden at vi har fået kvalitet på banen i start 11 ofte nok.
Vi snakker 35 mio i transfers på de 4 spillere... Og 2 af dem spillet tættere på 0 minutter i 3 hele kampe.

 

[Nizzleroy]

Min første tanke er umiddelbart - at jeg havde set det som et positiv - hvis AGF kunne sælge Wahlstedt og AJ, og fået penge til at hente noget endnu bedre.
Jeg ved ikke nok om Wahlstedt - men altså hvis han var Peacock/Grabara-god, så spillede han for AGFs førstehold, ikke for reserverne. Han er stadig ok ung, men altså vi skal ville mere end det. Vi trænger til en bedre keeper - end vi kan regne med Hansen er fremover, selvom han har været god for os i årevis.

Men AJ - vil jeg ganske enkelt have skiftet med en venstrebenet spiller. Vi har manglet det længe - og Kahl er kørt ind som en venstrebenet CB, men har ikke den fysiske power ala Mølgaard til at være en liga-topspiller på pladsen. Kahl er god, og fin pasningsspiller, og kan indgå rigtig fint, men har et niveau jeg forventer af en skide dygtig reserve/alternativ, og ikke ham der partout skal spille fra start hver gang (som jeg ønsker mig).

Vi havde Knoester - og fik AJ - og jeg synes ikke AJ har været i nærheden af at være mere værd spillemæssigt end Knoester, som var venstrebenet.
Problemet for AJ/situationen er jo, at både Dalsgaard og Mølgaard er højrebenede, og sidder tungt på den højreside. Vi har også pt Akoto og Bejimo der kan spille den - og har unge spillere der kommer retur snart, som også kan. AJ er ganske enkelt overflødig, og den investering han repræsenterer er kæmpe stor i AGF-regi, hvilket jeg synes er helt skævt. Det er åbenlyst han blev hentet til venstresiden efter Bisseck/TK blev solgt, og Knoester lejet hurtigt da Mads Bech-handlen glippede. Men AJ har nærmest ikke spillet der - og har ikke kvaliteten til at spille i den venstre forsvarsside - og især ikke når både Kahl, Dalsgaard og Mølgaard gør det bedre som venstre CB. Og selv når de er der - så er AJ ikke ham der peges på til højresiden...

Vi trænger i den grad til at få en kvalitetsspiller ind til den venstre CB. En ligaprofil.
Det sagt - så har jeg da stadig håb for, at AJ kan udvikle sig til en dygtig højre CB, som over tid kan overtage fra Dalsgaard.
Jeg er bare rent ud sagt pisse træt af, at vi giver 10 mio for en spiller - som ikke med det samme kan spille med kvalitet (samme med Gyamfi).
Vi trængte til nyt blod i start 11 - og fik for mange, som skulle bruge for lang tid på at blive klar til at spille med høj nok kvalitet.

Arnstad var en god handel.
Wahlstedt, Badji, Gyamfi og AJ er eksempler på spillere -der repræsenterer alt alt alt for mange penge - uden at vi har fået kvalitet på banen i start 11 ofte nok.
Vi snakker 35 mio i transfers på de 4 spillere... Og 2 af dem spillet tættere på 0 minutter i 3 hele kampe.

Click to shrink...

Nu ved du ret beset ikke om Wahlstedt er god nok. Man kan selvfølgelig have sin bekymring, men vi bliver nødt til at se ham i et par kampe med førsteholdet hvor der er noget på spil.

AJ er jeg i og for sig enig i. Han har aldrig rigtig imponeret og en venstrebenet profil vil helt sikkert pynte mere i truppen. Hvis nu Sirius havde budt 6 mio kr. så er det et tab, og når han kun er 22 år gammel, så er det for tidligt allerede at tage det tab. I den alder skal han ikke have mange gode kampe for at stige i værdi. Man har nok vurderet at det ikke kan betale sig at sende ham afsted nu. Hvis man eksempelvis forventer at sælge Kahl til sommer, hvis der kommer bud, og erstatte ham med en venstrebenet profil, så er der en idé i at holde noget kontinuitet og holde fast i en ung AJ.

Men det er et rigtig træls tidspunkt de bud kommer på. Vi har 10 super vigtige kampe foran os på to måneder, så vi vil nok ikke risikere at stå og mangle to spillere, og da slet ikke en målmand. Hvis de bud havde landet midt i januar, så var det måske faldet anderledes ud. Til sommer er det måske også en anden snak. Men at sælge to spiller nu vil være meget risky.

 

[Winther]

Men det er et rigtig træls tidspunkt de bud kommer på. Vi har 10 super vigtige kampe foran os på to måneder, så vi vil nok ikke risikere at stå og mangle to spillere, og da slet ikke en målmand. Hvis de bud havde landet midt i januar, så var det måske faldet anderledes ud. Til sommer er det måske også en anden snak. Men at sælge to spiller nu vil være meget risky.

Click to shrink...

Det er vel kun træls hvis du antager at vi ville have solgt dem midt i januar og erstattet dem med noget bedre, men det tror jeg er tvivlsomt om vi kunne når de handler vel bare ville øge underskuddet.

Jeg mener heller ikke vi kan vurdere Wahlstedt da han blev skadet, men vi får ham nok snart at se. AJ er ikke braget igennem med det samme, men vi kan så konstatere at man i hvert fald ikke bare vil af med ham. Det kan selvfølgelig blive interessant at se om de vender tilbage med mere til sommer, men en klub som Sirius har jo begrænsede midler selvom de sprænger banken. Jeg ved ikke om de ville have været interesserede i at leje ham, vi har handlet med dem før, men der kan dybden i AGF's trup godt have haft betydning så det skulle have været i januar.

Jeg kan også sagtens se de her spillere som nogle der skal igennem en periode hvor folk er meget skuffede og vil have dem sendt videre, lidt som Kahl og Links fx. Det er selvfølgelig ikke ideelt hvis man skal vente for længe og næppe heller det klubben satser på, men der er også meget positivt at uddrage af det når det lykkes til sidst ift den oprindelige scouting og vores evner til at udvikle spillerne. Vi skal bare derhen hvor vi henter spillere der ikke skal bruge så lang tid og så økonomien er til lige at hente dem et halvt år inden de skal være de nye profiler.

Det vil ikke lykkes i alle tilfælde, men det er svært udefra helt at vurdere hvor stort potentialet er og hvor lang tid der skal til.

Mht Kahl og et salg er der også noget med kontrakt og alder, så han kunne måske godt være på affyringsrampen hvis der kommer et godt tilbud. Kiel blev meldt interessede i sommer. Så skal vi i hvert fald gerne have en anden venstrebenet ind i stedet.

 

[Queens]

Jeg synes faktisk det er fantastisk at AGF er i en situation hvor der skal VIRKELIGE penge på bordet, hvis der skal sælges spillere, som er inde omkring førsteholdet. Og jeg tror også at der ville blive handlet, hvis både klubberne og spillerne var interesserede, dvs. hvis pengene passede i alle ender og kanter.
Argumentet med ikke at sælge fordi det er at løbe en risiko at sælge spillere udenfor vores vinduer, er også godt.
Der må jo være en liste i en skuffe et sted med navne på spillere, så man kan erstatte på alle pladser.
Det er “kun” et spørgsmål om økonomi og transfermulighed, tænker jeg.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Nu ved du ret beset ikke om Wahlstedt er god nok. Man kan selvfølgelig have sin bekymring, men vi bliver nødt til at se ham i et par kampe med førsteholdet hvor der er noget på spil.

Click to shrink...

Vi ved han ikke var "god nok" til at slå Jesper Hansen af frem til Wahlstedts skade.
Peacock/Grabara var begge målmænd der blev startet på holdet nærmest lige efter ankomst - mens Wahlstedt på ingen måde gjorde.
Havde han været på det niveau - så havde vi jo set ham i kampe med "noget på spil" langt før den pokalkamp, hvor han blev skadet, ikke sandt?

Men det er et rigtig træls tidspunkt de bud kommer på. Vi har 10 super vigtige kampe foran os på to måneder, så vi vil nok ikke risikere at stå og mangle to spillere, og da slet ikke en målmand. Hvis de bud havde landet midt i januar, så var det måske faldet anderledes ud. Til sommer er det måske også en anden snak. Men at sælge to spiller nu vil være meget risky.

Click to shrink...

Bud er aldrig trælse som udgangspunkt, men klart det er bedre at få bud uden for sæsonen, som fx juni efter turneringen er afsluttet - frem for lige op til et medaljespil.
Så man forstår godt vi ikke sælger til samme pris nu, som hvis samme bud var kommet til sommer fx. Han er jo mere værd for os nu, hvor vi ikke selv kan handle, end hvis man dagen efter selv kan hente en mere passende spiller for pengene (passende ift venstrenet i min vurdering fx).

 

[Nizzleroy]

Det er vel kun træls hvis du antager at vi ville have solgt dem midt i januar og erstattet dem med noget bedre, men det tror jeg er tvivlsomt om vi kunne når de handler vel bare ville øge underskuddet.

Click to shrink...

Det er klart, at jeg antager, at man kun ville sælge en spiller fra kamptruppen. hvis man samtidig mente, at man kunne hente en bedre erstatning. Det kan man så ikke nu, så derfor giver det ikke mening at sælge en spiller med mindre der er helt ublu priser. Det havde nok været en anden snak hvis det var Sauer, Brandhof eller Duelund de bød på. Spillere der er på kanten til kamptruppen og som ikke rigtig bidrager og bedre kan undværes.

Det vil vel ikke øge underskuddet hvis vi solgte AJ til det han står til i regnskabet og hentede en dyrere spiller på en længere kontrakt, men hvor afskrivningen passer. AJ afskrives omkring 2 mio. årligt da han fik en femårig kontrakt. Den har han tre år tilbage af og en værdi på 6 mio. Sælger vi ham for 6 mio. og køber en til 10 mio. på en femårig kontrakt er afskrivningen uændret. Men det er ikke sikkert man vurderer at man kan få en bedre spiller for 10 mio. kr. Det kan være man skal op på 20 mio. for virkelig at forbedre holdet, og så er det jo en anden snak.

 

[Winther]

Vi ved han ikke var "god nok" til at slå Jesper Hansen af frem til Wahlstedts skade.
Peacock/Grabara var begge målmænd der blev startet på holdet nærmest lige efter ankomst - mens Wahlstedt på ingen måde gjorde.
Havde han været på det niveau - så havde vi jo set ham i kampe med "noget på spil" langt før den pokalkamp, hvor han blev skadet, ikke sandt?

Click to shrink...

Han var ikke bedre en JH de første par måneder, mere end det kan man ikke rigtig fastslå. Han kom måske med et lille efterslæb, Uwe har i hvert fald fortalt at det ikke var meningen at han skulle spille så meget i den første træningskamp. Og så er JH jo heller ikke så ringe at der bare skulle skiftes så hurtigt som muligt. Samtidig kan der være lidt spekulation i at man gerne vil have at den nye spiller reelt skal slå den eksisterende af, måske netop lidt belært af at man kunne afventet lidt med Peacock. Grabara var lidt et andet niveau for os på det tidspunkt og det må have været Whalley han slog af i første omgang efter at man vel havde konstateret at han ikke helt passede til holdet og ligaen.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Han var ikke bedre en JH de første par måneder, mere end det kan man ikke rigtig fastslå.

Click to shrink...

Men i den kontekst at han er den dyreste målmand vi nogensinde har købt, og da både Grabara/Peacock på leje spillede fra start - såvel som Eskelinen direkte fast efter køb - så er jeg da på ingen måde tilfreds med, at en dyr målmand ikke spiller fast fra start.

Ja vi kan kun konkludere at han ikke var god nok til at slå JH de første par måneder. Men det alene er jeg da også utilfreds med - når han er den dyreste vi nogensinde har købt.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er i samme kontekst at jeg er skuffet over AJ-handlen, såvel som Gyamfi/Badji.

Det må aldrig blive sådan, at vores dyreste spillere er dem der spiller mindst.

Vi får jo langt mere value for money i typer som MEM, Hansen og Mølgaard så..
Selvfølgelig er der plads til at man køber spillere til 1 mio euro som ikke med det samme er profiler.
Det skal vi også huske.

Wahlstedt/Badji er i den kategori. Bare ærgerligt det sker samtidig med at Gyamfi også blev købt dertil - og lige efter AJ blev.
I det mindste har vi fin værdi i Arnstad, som kan blive langt bedre herfra, og et muligt stort salg.

 

[Uglen]

Vi ved han ikke var "god nok" til at slå Jesper Hansen af frem til Wahlstedts skade.
Peacock/Grabara var begge målmænd der blev startet på holdet nærmest lige efter ankomst - mens Wahlstedt på ingen måde gjorde.
Havde han været på det niveau - så havde vi jo set ham i kampe med "noget på spil" langt før den pokalkamp, hvor han blev skadet, ikke sandt?

Click to shrink...

Jeg vil dog godt hævde, at BPF ikke var en mærkbart bedre målmand end JH. Det sagde min øjetest i sidste sæson. Især så han skidt ud i de første kampe, som jeg husker det. Det synes jeg også stats fra sidste sæsons SL viser:

BPF spillede i 19 kampe, fik 1,3 point i snit, og der blev lukket 36 mål ind. Det svarer til knap 1,9 mål imod pr. kamp, han deltog i.

JH: 13 kampe, 1,5 point i snit, 14 mål imod i de kampe, han deltog i. Det svarer til 1,07 mål imod pr. kamp.

(0-3 nederlaget, hvor BPN blev smidt ud og JH skiftet ind er med i begge statistiker).

Jeg tror, BPN spillede så meget, fordi man også ville overbevise ham om, at han skulle skifte til AGF. Bedst illustreret ved den sidste kamp, hvor han røg på bænken, efter handlen med ham var ved at strande.

Med Wahlstedt tror jeg, det er en del af overvejelsen, at man har en større tålmodighed. Han skulle i højere grad vinde pladsen, fordi man havde hentet ham permanent og derfor ikke skulle overbevise ham. Han er købt til at blive førstemålmand, når han er den bedste - og han blev skadet, inden han nåede så langt (er mit gæt).

 

[Winther]

Det er i samme kontekst at jeg er skuffet over AJ-handlen, såvel som Gyamfi/Badji.

Det må aldrig blive sådan, at vores dyreste spillere er dem der spiller mindst.

Vi får jo langt mere value for money i typer som MEM, Hansen og Mølgaard så..
Selvfølgelig er der plads til at man køber spillere til 1 mio euro som ikke med det samme er profiler.
Det skal vi også huske.

Wahlstedt/Badji er i den kategori. Bare ærgerligt det sker samtidig med at Gyamfi også blev købt dertil - og lige efter AJ blev.
I det mindste har vi fin værdi i Arnstad, som kan blive langt bedre herfra, og et muligt stort salg.

Click to shrink...

Men så er det vel det sidste der du reelt har et problem med, du vil have flere spillere der kan gå direkte ind i startopstillingen, mere end at Wahlstedt ikke gør det selvom han er vores hidtil dyreste målmand. Vi er rykket fra sjældent at bruge andet end håndører i transfer til pæne millionbeløb, men samtidig med at priserne er eksploderet og holdet generelt er blevet stærkere, så det er ret svært at finde spillere til 1-1.5 million der både kan træde direkte ind på holdet og har potentiale til endnu mere. Hvis vi skal have en topmålmand med salgspotentiale bliver det nok lidt på den måde, hvor det kan tage lidt tid og der også er risiko for at det ikke bliver helt super godt. Om nogle år køber vi måske selv en Grabara fri efter lejeopholdet. Det er samme øvelse med fx Badji, hvis han nu bliver det man håber har man i den grad ramt rigtigt selvom der skulle bruges lidt tid for vi ville jo ikke kunne have købt ham hvis han var dér fra dag et.