Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Ikke fordi jeg vil gentage mig salg igen. Men NP havde i optakten kun kunne spille 2 x 15 minutter.
Det er jo urealistisk at tro, at NP ville have gennemført 5 kampe a 90 minutter
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 495K
Det er jo urealistisk at tro, at NP ville have gennemført 5 kampe a 90 minutter
Nu har du skrevet det et par gange, og jeg forstår ikke helt hvor du får det fra. Jeg mener netop jeg har specificeret at jeg IKKE tror på guld.
Jeg har nævnt, at AGF er i Win Now-mode, og det mener jeg er rigtigt. Men når man er hvor AGF er, vil endnu en 3. Plads også kunne falde ind under et Win Now-scenarie.
Det lyder vildt, og man skal lige synke en ekstra gang.
Hvis man skal smide fx 25 mio., skal man være sikker på vedkommende kan gå direkte ind på holdet og samtidig kan blive mere værd.
Reelt tror jeg ikke jeg ville have et problem med 25 mio - hvis man stoler på sine scouts og scouting, har styr på mentalitet, fodboldintelligens osv - så 27 ville også være ok. Men jeg ved ikke nok om Nordås til at give hverken tommel op eller ned.
Jeg er fristet til at sige det kan arrangeres
Martin Hansen
Experienced member
Jeg tror ikke, vi arbejder med vind-nu begreber. Jeg tror, der arbejdes efter en langsigtet plan, hvor ledelsen godt ved, at resultaterne vil være op og ned.
Købene i sommers indikerer heller ikke på nogen måde, der tænkes kortsigtet som en vind-nu plan typisk er.
Har Uwe ikke også udtalt sig positivt om Sauer? Jeg hørte ham selv tale positivt om Gyamfi. Jeg gider snart ikke skrive det mere, men de udtalelser er gratis og er møntet på det budskab man ønsker at få ud.
Jeg ser en vis fremgang for Badji. Når Arnstad kan gennemføre en kamp mod ikke-ringe modstander, hvor midtbanen ikke konstant bliver overspillet, skal jeg nok kippe med hatten.
Det de siger er i hvert fald at det hele handler om at etablere klubben i toppen, ikke bare i en enkelt sæson. Der er selvfølgelig nogle sportslige mål, vi skal i top-6 og derfra forsøge at kæmpe med om medaljer og europæisk kvalifikation osv, men det virker som om man sigter efter en balance hvor man ikke ofrer den langsigtede målsætning for at hente en smule ekstra på den korte bane. Man kunne måske gå endnu mere langsigtet og sige at nu skal der bare udvikles talenter mens vi er Vejlby, men her tror jeg vurderingen er, at det også gavner os langsigtet at fastholde et sportsligt niveau der sikrer top-6.
Helt enig. Brøndby er i vind nu mode. Det er nogle helt andre og større håndtag der skal hives i for at køre den strategi!
Det vil give meget lidt mening - i min optik - at tage en mellem sæson eller to i Vejlby.
Vi skal have den bedst mulige trup når vi træder ind på det nye stadion. Den skal bygges op over årerne.
Talenterne skal nok få chancen hvis de er gode nok. Sauer er jo et eksempel på en der ikke er god nok
Det er kompliceret, fordi der er meget vi ikke ved. Du har i øvrigt heller ikke svært ved at afvise min baggrund for evaluering, anvende din egen skala, og konkludere min vurdering forfejlet.
Men jeg helgarderer i øvrigt. Jeg siger at ud fra min primære skala - aktuel performance - er de ikke gode nok. Men dertil føjer jeg, at jeg ikke ser nok potentiel værdi i dem til at retfærdiggøre investeringen i spilletid.
For at gribe et andet indlæg, og slå det fast. Jeg tror det er sandsynligt man kommer af med både Badji og Arnstad med fortjeneste, isoleret set. Men det bliver ikke store fortjenester, og de vil have kostet sportsligt i mellemtiden. Med dem i truppen giver det mening at benytte dem, for at beskytte investeringen, men det var ikke gode investeringer fra start.
Jesper Rangvid kritiserede for nogle år siden ATP for at få alt for lavt afkast af deres risikable investeringer. Nu har de så fundet et kammer i revolveren med en patron i, og så er det ærgerligt de ikke har haft fede år i mellemtiden, der kunne retfærdiggøre den satsning.
Jeg elsker i øvrigt din afsluttende kommentar. Der er en klart modsætningningsforhold mellem at min dumme holdning ikke kommer til at påvirke konklusionen om hvorvidt Arnstad og Badji er gode køb eller ej. Det er helt og holdent din vurdering.
Med den gruppe spillere vi lige har forlænget med, og ønsket om at kunne videreudvikle talenter og sælge med fortjeneste, er det helt omvendt.
Det gør en kæmpe forskel om AGF sætter sig på 3. Pladsen og holder øje med muligheden for at nappe en bedre plads, hvis en af de to store vakler.
Der er en seriøs gruppe i deres bedste alder der har forlænget deres kontakter og man vil gerne kunne tiltrække en Enggaard næste gang.
Det er et klart næste skridt på den sportslige rangstige.
Jeg er overbevist om, at Arnstad for en markant bedre karriere end Enggaard.
Medmindre man selvfølgelig - som Lolde har gjort i kampe - vil bruge Engaard som angriber
Det vigtige er klubbens vurdering. Enig, så kan ikke lige få dem til at levere den?
Bare for at illustrere hvorfor dit første afsnit irriterer mig: hvorfor mener du det er relevant at byde ind med hvad du tror, når du selv har skrevet det er ligegyldigt?
Når det er sagt, så vil jeg gerne debattere hvad man realistisk set kunne forvente af de to. Det er nemlig ret central del af samtalen. Jeg køber af de ikke måtte forventes at være profiler fra dag et. Men jeg accepterer ikke, at man har smidt tæt på 30 mio på to udviklings spillere på hhv 21 og 22 år, der kommer fra højere sportsligt niveau. Det må være en del af planen man i indeværende sæson kan spille med dem fast, minimum uden negativ sportslig konsekvens (og det er naturligvis min holdning, ikke officielle meldinger).
Når man jagter en placering i toppen af rækken og har en aldrende boksangriber og en svingende wingman som eneste alternativer i angrebet, hvorfor går man så ud og køber to udviklingsspillere? Der er reel risiko for en skade der tvinger en af de to til fuld spilletid resten af efteråret. Og fordi der bruges 20 mio på to angribere, har man reelt ikke råd til at hente en anden ind, så det er et commitment til Badji og Gyamfi som angrebsalternativer. Derfor kan jeg ikke få Badji til at være udviklingsspiller.
Må jeg ikke tilbyde et andet perspektiv.
Det er fair at sige jeg baserer mig på en præmis, fordi det gør jeg. Og jeg gør en hel del ud at at få den med i mine indlæg (for mange og for lange, jeg ved det). Det gør jeg fordi det hjælper forståelsen af hvor jeg står, og hvorfor.
Der eksisterer ikke nogen objektivt verificerbar præmis. Jeg har baseret mig på klubbens ageren og fordi jeg har brugt lidt tid på at tænke præmissen igennem, er der en stringens i den. Jeg er muligvis for kritisk/negativ, men jeg ville meget gerne fornemme en stringent præmis bag dine udsagn. Jeg ser gode overvejelser, men jeg synes ikke analysen hænger sammen på et niveau hvor jeg accepterer at du kalder mine udsagn for dumme, eller min præmis for opdigtet.
Jeg er ikke uenig i, at det nok har kostet, at Arnstad har spillet så meget. Jeg kan ikke lide retorikken om et eksperiment med Arnstad.
For mig at se, har det kostet, at Anderson, MEM og Poulsen ikke har spillet så meget sammen. En del af det skyldes selvfølgelig, at Uwe har prioriteret spilletid til Arnstad, men en anden del af historien er jo også, at Poulsen var skadet i hele opstarten.
Mit bud er desuden, at det også har været et forsøg på at spille Arnstad bedre ind inden slutspillet, fordi det i et tæt program bliver afgørende at kunne forstærke holdet fra bænken.
Klubbens officielle målsætning er vel top seks. Sekundært er der vel en semiofficiel målsætning om at udfordre på medaljer. Jeg har aldrig hørt tale om, at man gik efter noget højere, så det tvivler jeg på, man har købt ind efter.
Jamen det er en helt fair pointe, at det ikke er relevant, hvad jeg tror. Jeg smed det ind som en modvægt til din præmis, men du har helt ret. Det er heller ikke relevant, hvad jeg tror.
Eller måske rettere: Det er for så vidt relevant nok, hvad vi begge tror, men det er uhensigtsmæssigt at bruge som præmis for vurderingen af indkøbene.
Det er dog væsentligt mere relevant, at klubben og Uwe i deres laden og ageren ser ud til at være rimeligt tilfredse med Badji og Arnstad.
Det er også en federe debat.
Badji kom umiddelbart inden vinduet lukkede. Han havde ikke scoret i to år. 10 millioner for en 22 årig angriber, der scorer mål kontinuerligt, ville iøvrigt være et absolut røverkøb. Jeg synes, det ville være naivt at forvente, at han skulle gå ind og være førsteangriber på holdet i denne sæson. Håbe, ja. Forvente, nej.
Hvis Arnstad er kæbt som en tiltænkt forstærkning, skal han slå Poulsen, MEM eller Anderson af holdet. Det synes jeg trods alt ikke, man kan forvente. Jeg forventede, at Arnstad ville være en forstærkning fra bænken i kampe. I den optik, har han spillet mere, end man kunne forvente.
Hvis vi sammenligner med klubberne omkring os, så er 30 millioner for to unge spillere ikke ensbetydende med, at de skal være de første på holdkortet. Brøndby gav 25 millioner for Bundgaard. Han spiller vel knap nok.
Jeg kan iøvrigt sagtens følge din pointe om, at Arnstad ikke passer ind. Men det synes jeg også er forventeligt. Det er min forventning, at der er en tilpasningsperiode, inden det klikker helt. Og han er trods alt stadig klart den bedste mulighed efter de tre faste.
Mit bud vil være, at det er en kombination af følgende: A) at man vil satse mere på unge talenter. B) at man troede, Gyamfi var tættere på at kunne bidrage. C) At man ikke har råd til at købe den angrebsprofil, du efterspørger. D) At det er bedre at sprede sin investering over flere aktiver. E) At man ikke har kunne tiltrække den angrebsprofil, du efterspørger. F) At Badji faktisk er god nok til, at man tør stole på ham, hvis PM går i stykker - hvad der ikke har været tilfældet endnu.
For et par sider siden skrev du da, at det var din forventning, at AGF havde købt ind efter noget mere end en 3. Plads? Hvis jeg har misforstået det, beklager jeg selvfølgelig.
Jo, Uwe har også ladet en enkelt positiv bemærkning falde om Sauer. Men Uwe har kontinuerligt gennem hele opstarten fremhævet Badji og Arnstad positivt. Og givet dem masser af spilletid. Det taler da for, at Uwe er tilfreds med dem.
For god ordens skyld. Jeg synes ikke, dine udsagn er dumme. Tværtimod synes jeg, at mange af dine overvejelser er fine. Jeg synes, det er dumt, at du opsætter en meget hård præmis* og så vurderer Badji og Arnstad ud fra den, når det er en præmis, du selv har fundet på.
*Medmindre jeg har misforstået præmissen.
Præmissen bag mine udsagn er, at jeg forsøger ikke at have en præmis. Jeg forsøger at kigge så objektivt som muligt på omstændighederne. På spilletid. På pris kontra prisen på andre spillere. På udtalelser fra træneren og stab. På klubbens udmeldte ambitioner og så videre. Egentlig ønsker jeg slet ikke at tage stilling til de konkrete spillere. Jeg opponerer bare, når kritikken bliver for unuanceret til min smag. J
Jeg synes netop ikke, du har baseret dig på klubbens ageren, men snarere på din egen forventning til, hvordan klubben burde agere. Men igen. Måske har jeg misforstået din præmis.
Hvis vi kan omformulere til at jeg har baseret mig på hvordan jeg oversætter klubbens ageren til en plan og ambition. Så er jeg med.
Og min forståelse er klubben vil være førsteudfordrer til FCK og FCM, hvilket er ambitiøst. Det ligger vel også i den officielle strategi?
Måske har jeg tolket lidt mere aggressivt på aktuelle resultater, end klubben gør. Det falder mig bare svært at tro når Jacob Nielsen sidder i direktør stolen.
Og jeg har svært ved at håndtere Badji. Det var en seriøs skuffelse i efteråret. Og selv nu, hvor det er bedre, kan jeg ikke se en seriøs fremtid for ham, med mindre han kan tage rollen som den store angriber. Og hvis PM skulle lægge støvlerne på hylden til sommer, tror jeg AGF vil gå ud og købe en rigtig angriber som starter. Derfor er det mellem to stole, ikke et rigtigt talent, men heller ikke rigtig stamspiller. Det kan ændre sig, han har gode egenskaber.
Arnstad har fedt cv og jeg var spændt på at se ham i aktion. Men det gik over igen, fordi han var ret passiv på MAs 8'er. Som skrevet en del gange er min frustration baseret på mine observationer - og deraf afledte hypoteser - om en spiller der mest er offensiv, men med en 'pakke', der ikke hænger sammen. Hvis han skal ligge som MA på offensiv 8'er, skal der meget mere dynamik i hans spil. Skal han ligge på MEMs position, skal der flere offensive løb, og mere struktur over det defensive spil. Og skal han fordele boldene fra en 6'er, mangler der forudseenhed og langt større fokus på holdets balance.
Jeg har det fint med AGF investerede i sommers og der kom talenter ind. Men når man ser på AJ, Gyamfi, Wahlstedt (inden han blev skadet), Arnstad og Badji er der bundet mange penge op i unge, lovende spillere. Men det er kun Badji, der MÅSKE er i idealopstillingen, som det ser ud nu. Det vil jeg gerne have lov til at kalde skuffende.
Vi har sikkert forskellige ting, der aktiverer svulmelegemet. Det er blot nogen overraskelse at det for mig er hypoteser om hvorfor man har ageret som ham har - og om det var gode beslutninger, målt ud fra mit bedste bud på rationalet bag.
Hvis man får sine kicks af at stå på tribunen og mærke kampen og gerne vil fokusere på det positive, så er jeg helt sikkert dårligt selskab (dét er ikke begrænset til de scenarier dog).
Om jeg kan slippe ærgrelsen er det gode spørgsmål. Jeg skal nok dybere ned i overvejelserne om hvad der gik galt (hvis man er af den opfattelse at noget fik galt). Blev man nærige, valgte man at skyde fra hoften, var det mangelfuld scouting, eller har det bare været sort uheld?
Jeg vil gerne tilbage til optimismen (dengang der var ACE-ister med sortsyn, og Meng-ister, der faldt i gryden med funtex som barn), eller da jeg var det konstante højtryk i barometerquizen.
