New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 495K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Det er meget muligt. Det er bare mærkeligt, de ikke skriver det så - at han selv har bedt om at få ophævet kontrakten. Men måske hører vi i morgen, at han har skrevet kontrakt med Plymouth.

Men uden udsigt til megen spilletid i den relative korte tid han har tilbage af sin aftale, er vi blevet enige om, at det bedste er at fritstille Max

CV siger ophævelsen er sket i fællesskab og hvis min opdigtede fremstilling har noget på sig, så er der også dækning for fremstillingen. Om det er CV, som har spurgt Power om han er interesseret i at ophæve kontrakten eller omvendt, er vel ligegyldigt.
Jeg kan ikke se, hvorfor der skulle lægge andet bag end 2 parter har endt et samarbejde i fordragelighed.

Hvad skulle CVs motiv være for at tage en kamp med Uwe - du spekulerer i, at CV har krævet spilletid til Power - over en reservespiller?

Jeg kunne forstå spekulationerne, hvis det var PM, hvor CV har dikteret mindre spilletid til fordel for Badji.
 
Last edited:
Det er meget muligt. Det er bare mærkeligt, de ikke skriver det så - at han selv har bedt om at få ophævet kontrakten. Men måske hører vi i morgen, at han har skrevet kontrakt med Plymouth.
Jeg er meget enig.

Hvis Power ønskede at forlade klubben, finder man nok ud af hvorfor i løbet af kørt tid.

Jeg tror mere det er CV der vil hjælpe Uwe med at vælge de rigtige spillere, ved at fjerne nogen af de forkerte. Og jeg synes der er ærgerligt, fordi man skal jagte 4. Pladsen og Uwe skal have de bedste forudsætninger for at nå målet.

Jeg vil ikke gå med på at kalde signing af Power en fejl. Det var en tilgang uden omkostninger og hans spilletid viser han var brugbar. Han afløste bl.a. Arnstad i Brøndby efter det eksperiment havde kostet pokalen, og var med til næste at gennemføre et vildt comeback. (Jeg har fuld forståelse for man ønsker at benytte Arnstad, det er en god spiller og dyrt indkøb, men jeg påpegede inden kampen det så tvivlsomt ud på den 6'er. Jeg ser en forkert disposition, mere end god investering).

Jeg synes det virker dramatisk, også selvom det ikke ville genere mig det fjerneste hvis han var stoppet i sommerpausen efter endt kontrakt.

Hvis det kommer frem det var efter ønske fra Power, ændrer jeg holdning.
 
Hvorfor skulle AGF have interesse i at rive kontrakten i stykker (og betale en eller anden form for kompensation for en ydelse man ikke modtager)?

Hvis en af de fire startere til midten (hvoraf den ene også benyttes på wb) får en skade eller rødt kort, er der Brandhof som alternativ, og fire kampe hjem.

Jeg kan ikke se Uwe sige: 'den er mægtig, jeg bruger bare Duelund i stedet'. Hvorfor skulle en træner ville svække sine egne muligheder, når Power har været fast inventar i truppen og er brugt ret meget som indskifter.
 
CV siger ophævelsen er sket i fællesskab og hvis min opdigtede fremstilling har noget på sig, så er der også dækning for fremstillingen. Om det er CV, som har spurgt Power om han er interesseret i at ophæve kontrakten eller omvendt, er vel ligegyldigt.
Power må jo have accepteret ophævelsen, så selvfølgeligt er der enighed.

Jeg synes dog, at pressemeddelelsens 'vi' kan læses anderledes, og i det hele taget læner CV og den øvrige ordlyd sig op ad AGF som den aktive part. Det kan godt bare være for at signalere kontrol og handlekraft, men hvis ønsket er kommet fra Power, kunne man i min verden også let have fremhævet det. "Vi vil ikke stå i vejen" ville fx være en fin blød formulering.

Hvad skulle CVs motiv være for at tage en kamp med Uwe - du spekulerer i, at CV har krævet spilletid til Power - over en reservespiller?
(Spørgsmålet var ikke til mig, men jeg tillader mig at svare (og jeg går i øvrigt ud fra, at ovenstående mangler et 'ikke')):

Jeg tror ikke, at CV har krævet noget, eller at han har taget et opgør med Uwe. Jeg synes bare, at det er bemærkelsesværdigt, at CV udtaler sig om udsigten til spilletid - uden eksplicit at referere til en dialog med Uwe - for en spiller, der bevisligt har spillet næsten hver gang. Måske er der ingen ko på isen, men så kunne man jo hurtigt have fjernet enhver spekulation ved skarpere kommunikation.
 
Hvorfor skulle AGF have interesse i at rive kontrakten i stykker (og betale en eller anden form for kompensation for en ydelse man ikke modtager)?

Hvis en af de fire startere til midten (hvoraf den ene også benyttes på wb) får en skade eller rødt kort, er der Brandhof som alternativ, og fire kampe hjem.

Jeg kan ikke se Uwe sige: 'den er mægtig, jeg bruger bare Duelund i stedet'. Hvorfor skulle en træner ville svække sine egne muligheder, når Power har været fast inventar i truppen og er brugt ret meget som indskifter.
Fordi han er pis ringe. Det ville ikke have gjort en forskel hvis han ikke havde været her.
 

Det eneste jeg er forundret over, er hvorfor ophævelsen ikke skete i vinters.
Da han blev hyret var der reelt et behov for backup på midtbanen. Man så NP, som eneste 6'er.
Han kan godt undvære to månedslønninger i Danmark, hvis det giver mulighed for at få et skifte til USA fra sommeren (eller lignende).

CV: Power har bedt om at få ophævet sin kontrakt og det er jeg indforstået med.
CV er også citeret for at bruge ordet "fritstillet" og det er teknisk set med løn - indtil han finder et nyt job. Men det kommer egentlig ikke os ved.
 
Hvorfor skulle AGF have interesse i at rive kontrakten i stykker (og betale en eller anden form for kompensation for en ydelse man ikke modtager)?

Goodwill eller bare fordi det ikke længere giver mening at bruge krudt på en spiller som alligevel ikke er her om 2 måneder på en kontakt som sikkert ikke er voldsom og uden udsigt til at spille mere.
Var Power fast mand var kontrakten givetvis ikke ophævet men nu snakker vi om en ældre perifer spiller.

Jeg synes bare, at det er bemærkelsesværdigt, at CV udtaler sig om udsigten til spilletid

Men hvis spilletid er en årsag, hvorfor er det så bemærkelsesværdigt at sige det? Vi vil så gerne have mere åbenhed, nu får vi en forklaring og så bliver det imo tolket ret voldsomt i en negativ retning.

Med mindre der vitterlig stikker noget meget dybere er situationen da win, win. Power vil sikkert gerne hjem til England, AGF vil ikke længere bruge tid på en spiller uden udsigt til nævneværdig spilletid.
 
Da han blev hyret var der reelt et behov for backup på midtbanen. Man så NP, som eneste 6'er.

Ja i sommers. I vinters stod det meget klart, Power ikke ville være en faktor på banen. Nu har han da spillet i flere kampe men i de fleste har det været skraldeminutter andre i truppen lige så godt kunne have fået.
Jeg synes, det var dumt at hente Power men jeg forstår rationalet...i sommers.

Til gengæld er det ret vildt, hvor meget en spiller som de fleste om et par år har glemt, har fået så meget opmærksomhed herinde. Det kan noget 😅
 
Med mindre vi fik flere skader på midtbanen og at vi reelt havde medaljer at spille om. Det vidste vi ikke i vinters. Alt tyder på, at placeringen med kun 4 kampe tilbage er udslagsgivende.

Men manden gjorde ingen forskel på banen i efteråret, vi så hans niveau og det var mildest talt ikke imponerende men jeg forstår dig og jeg kan sagtens forestille mig, Uwe ikke ville af med ham i vinters af de grunde, du nævner men her ville jeg (også) være uenig med Uwe.

Jeg hader egentlig at skrive noget negativt om Power, for han har efter alt at dømme opført sig professionelt uden klynk og det værdsætter jeg meget i en sportsgren fyldt med egocentrede multimillionærer som klynker over det mindste.
 
Jeg tror også bare man har fortalt Power at den endelige beslutning er ikke at forlænge kontrakten og så har man fundet frem til at det giver mening for begge parter at ophæve aftalen nu. Kontraktsituationen kan have været besluttet et stykke tid og nu vil man gerne slippe ham.

Mit gæt er at han får noget af sin løn med, men AGF sparer også lidt. Power kan så flytte til UK og fx begynde at tage på prøvetræning. Gør han det allerede nu har han mulighed for at lave en aftale inden sæsonen er slut så han kan være med i en hel optakt. Det gør ham lidt ekstra attraktiv.

Jeg kan godt se pointen at Uwe vil have så mange spillere som muligt og han har trods givet Power nogle indhop, men hans vurdering er sikkert at udsigten til mere end nogle få minutter er minimal og at man kan give dem til Brandhof fx. Det er en samtale CV og Uwe fint kan have og veje for og imod og det gør jo heller ikke noget at der er en spiller et sted der sætter pris på klubbens fleksibilitet.

Isoleret set kan jeg sagtens acceptere sådan en kortvarig tilgang her. Vi var nervøse for NP's fysik og i Power fik man en velkendt spiller med noget rutine og det man anså for et sikkert kort selvom det måske ikke var et es. Der må godt være et par spillere af den type der lige giver lidt rutine i dybden i en ikke for stor og dyr trup. Vores problem er at der er for mange af dem. De pladser i truppen skal primært besættes med spillere med mere udviklingspotentiale.
 
Last edited:
Jeg hader egentlig at skrive noget negativt om Power, for han har efter alt at dømme opført sig professionelt uden klynk og det værdsætter jeg meget i en sportsgren fyldt med egocentrede multimillionærer som klynker over det mmindste.

Og set skal vi kunne håndtere. Jeg ser ingen angribe fx Dalsgaard og Power personligt, fordi man ønsker fokus på yngre spillere. Og frustrationen efter et so-so halvår fra Dalsgaard er oplagt når man i forvejen var uenig i tilgangen, og han nu ikke leverer på godt nok niveau.

På samme måde har jeg intet at udsætte på fx Badji og Arnstad i deres indstilling eller lignende. Jeg synes bare man skal købe typer der kan bruges, eller har større sandsynlighed gevinst hvis de lykkes efter at have krævet længere indkøring. (Hvor kritikken af Power og Dalsgaard er brugen af en trupplads på en gammel spiller, Power ovenikøbet marginal. Er min kritik af Arnstad og Badji for dårlig brug af vigtige transfermidler på marginalspillere, der ikke styrker holdet og ikke bliver store salg. Gyamfi er dårlig brug af midlerne, fordi han kan blive et stort salg, men AGF kommer ikke til at kunne udvikle på ham når der er så stort hul i hans kunnen).
 

Latest posts

Back
Top