New posts

Superligaen 2025/2026

  • Thread starter Thread starter cph
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 411K
Hvis Bisseck er barren for hvornår det er et godt køb vil det ikke ske ret tit, men du siger det også selv: det kan stadig blive fint med Badji. Jeg har lidt det problem at jeg i princippet ikke vil fælde en endelig dom over spillerne før de forlader klubben, der er endda eksempler på at den også må ændres efterfølgende, men det gør det lidt svært at debattere dem og derfor selvfølgelig også fint nok at have en holdning til dem tidligt i forløbet. Det er lidt nemmere når klubben melder ud hvad de selv forventer så man kan holde det op imod det, men mit gæt vil være at Badji i hvert fald skulle bidrage med mere hurtigere, dvs i løbet af efteråret og i hvert fald i foråret, mens det vil undre mig hvis man ikke vidste at Gyamfi ville være noget uskolet og havde brug for mere tid.

Jeg forventer ændringer fra næste sæson, men det er jo også nærliggende at man har villet udskifte SIB fordi tilgangene ikke har været helt gode nok samlet set ift målsætningen, dvs uden at man samtidig behøver at sige at spillerne aldrig kan nå det niveau man håbede på. Generelt er diskussionen vel også om de nu kan nå et top-Superliganiveau, ikke om de er divisionsspillere der aldrig skulle have chancen på højere niveau.


Så havde vi måske brændt 20 mio af på en angriber… Man får større sikkerhed for flere penge, men kan stadig skyde ved siden af. Vi forsøger på nuværende stadie i vores udvikling at købe spillere for pæne beløb der skal matche dem andre betaler væsentligt mere for og det giver så flere fejlskud eller behov for større tålmodighed. Det er muligt der er ramt for meget forbi i nogle tilfælde, men en spiller som fx Arnstad er jeg stadig rimelig fortrøstningsfuld ift til at kunne nå det niveau vi har behov for, men ikke rigtig råd til bare at købe os til.
Ja, måske vi havde brugt 20 mill på Kutcha som FCM, og 30 på Castillo-

Dét ærger de sig nok over... eller faktisk ikke, jeg tror de prøver at komme videre
 
Ja, måske vi havde brugt 20 mill på Kutcha som FCM, og 30 på Castillo-

Dét ærger de sig nok over... eller faktisk ikke, jeg tror de prøver at komme videre
Jeg tror i hvert fald de har en bevidsthed om at de ikke rammer rigtigt hver gang, FCK’s liste med dyre angribere der ikke har været gode nok er jo også alenlang, men de køber bare en to-tre stykker på en højere hylde end hvor vi finder en Badji og så er der en rimelig sandsynlighed for at der en der slår til, mens andre kan listes ud af bagdøren igen uden det store ståhej. Det er meget svært at konkurrere med.
 
Jeg tror i hvert fald de har en bevidsthed om at de ikke rammer rigtigt hver gang, FCK’s liste med dyre angribere der ikke har været gode nok er jo også alenlang, men de køber bare en to-tre stykker på en højere hylde end hvor vi finder en Badji og så er der en rimelig sandsynlighed for at der en der slår til, mens andre kan listes ud af bagdøren igen uden det store ståhej. Det er meget svært at konkurrere med.
Både og.

Jeg tror hvis man køber en spiller som Badji, med hans alder, så kan du lettere få noget igen hvis han er en fejl end tilfældet er med Haugen og Serra
 
Jeg tror i hvert fald de har en bevidsthed om at de ikke rammer rigtigt hver gang, FCK’s liste med dyre angribere der ikke har været gode nok er jo også alenlang, men de køber bare en to-tre stykker på en højere hylde end hvor vi finder en Badji og så er der en rimelig sandsynlighed for at der en der slår til, mens andre kan listes ud af bagdøren igen uden det store ståhej. Det er meget svært at konkurrere med.
Ja, eller har råd til at have en spiller som Jordan Larsson siddende udenfor i en sæsons tid inden han for alvor slår til. Han ville jo med gigantisk afstand være vores dyreste spiller. Hos dem er der råd til at han bare er trup-spiller.
 
Både og.

Jeg tror hvis man køber en spiller som Badji, med hans alder, så kan du lettere få noget igen hvis han er en fejl end tilfældet er med Haugen og Serra
Det kan blive interessant at se hvad vi eventuelt får for Haugen her til sommer, men ja alder betyder jo noget, men også CV, dvs FCK kan som udgangspunkt lettere sælge en spiller igen og det vil også være en fordel med fx en Arnstad at han har været forbi Anderlecht. Har en spiller været handlet dyrt giver det også gerne lidt til interessen senere hen. Vi så dog også med fx Kurmi at vi godt kan få lidt hjem for sådan en spiller. Serra skulle formentlig heller ikke have gjort voldsomt væsen af sig i Tyskland for at vi kunne have lavet et lille salg.
 
Vores store udfordring med angrebet til næste år er, at hverken Bech, Badji eller Gyamfi på noget tidspunkt har vist, at de kan være den angriber, der omsætter vores høje xG til sejre isf uafgjorte eller nederlag.

Jeg holder af dem alle tre, men jeg er bange for, at vi kan skyde en hvid pil efter medaljer, hvis vi er afhængige af de tre plus Mortensen oppe foran. Vi er nødt til at have en angriber, der er en notorisk målscorer, og som også kan tilbyde noget bevægelighed. Det burde være Gyamfi, men hvorfor helvede har han så ikke smadret 1. division. Det bliver vores store udfordring.
 
Vores store udfordring med angrebet til næste år er, at hverken Bech, Badji eller Gyamfi på noget tidspunkt har vist, at de kan være den angriber, der omsætter vores høje xG til sejre isf uafgjorte eller nederlag.

Jeg holder af dem alle tre, men jeg er bange for, at vi kan skyde en hvid pil efter medaljer, hvis vi er afhængige af de tre plus Mortensen oppe foran. Vi er nødt til at have en angriber, der er en notorisk målscorer, og som også kan tilbyde noget bevægelighed. Det burde være Gyamfi, men hvorfor helvede har han så ikke smadret 1. division. Det bliver vores store udfordring.

Det er måske off topic i forhold til tråden, men jeg er både enig og lidt uenig i din pointe.

1. Først og fremmest er der det usikkerhedspunkt, der hedder trænersituationen, spillestil og formation. Skal vi overhovedet spille med to angribere i 3-5-2?

2. Det er meget relevant overvejelse om Gyamfi er god nok eller om det er klogest at sende ham ud igen. Typemæssigt skriger vi imø. efter en hurtig og uforsigelig angriber til at supplere det lidt tunge skyts. Skifter vi over til 3-4-2-1 eller andet er det måske en slags kant/offensiv midt, der skal suppleres med.

3. Ideen om at hente "notorisk målscorer" er reel i forhold til at anderkendelsen af Paddys mange mål, men også urealistisk. Det er svært for alle klubber at ramme en notorisk målscorer på markedet. Grundlæggende synes jeg også snarere, at vores problem er at sikre bedre kvalitet i det offensive spil generelt end dygtigere afsluttere - også selvom en del af de mange tabte kampe i slutspillet kunne være forhindret med mere effektivitet.
 
Du har måske ret. Men selv med Mortensen, der har været super effektiv på sine chancer, har vi stadig problemer med at omsætte høj xG til point.

Notorisk målscorer er nok en forkert formulering, men det er et problem, at ingen af de andre angribere har vist sig at have den der målnæse. Men måske har de det i sig. Det er nok det, vi skal krydse fingre for, nu hvor vi har bundet så mange penge op i angribere.
 
3. Ideen om at hente "notorisk målscorer" er reel i forhold til at anderkendelsen af Paddys mange mål, men også urealistisk. Det er svært for alle klubber at ramme en notorisk målscorer på markedet. Grundlæggende synes jeg også snarere, at vores problem er at sikre bedre kvalitet i det offensive spil generelt end dygtigere afsluttere - også selvom en del af de mange tabte kampe i slutspillet kunne være forhindret med mere effektivitet.
Det er svært, og mine forslag baserer sig på at investere 20-25 mio i en angriber. Jeg tør slet ikke tænke på hvis der bliver en fiasko ...

Hvad er alternativet dog? PM ser stadig frisk ud og kan sikkert tage en tur mere, men han bliver ikke bedre i opspillet.

Hvis Badji havde vist lidt mere, var det en oplagt løsning at satse på ham, og så fokusere på den hurtige angriber / wing. Men jeg ser ikke noget alternativ til at have en dygtig angriber som 9'er.
 
Hvis Badji havde vist lidt mere, var det en oplagt løsning at satse på ham, og så fokusere på den hurtige angriber / wing. Men jeg ser ikke noget alternativ til at have en dygtig angriber som 9'er.

Hvis Badji kan fortsætte sin statistik for mål og assists per minut, så er han den dygtige 9er, vi har brug for.
 
Hvis Badji kan fortsætte sin statistik for mål og assists per minut, så er han den dygtige 9er, vi har brug for.
Han leverede to assists i forårspremieren mod Haderslev, en scoring mod Vejle og en assist mod FCK.

Han skal have fuld kredit for alle sine aktioner, det er ikke hans skyld Haderslev var pinlige. Det er et godt snit. Spørgsmålet er, om det kan overføres til fremtidige kampe?

Når det kommet til Badji bryder jeg egne principper og bliver irriteret - dog over ham, ikke på ham. Han repræsenterer for mig en tilgang man ikke ved hvordan man skal bruge og derfor bliver jeg ved med at se et 'hvad er planen!!!???' for mit indre øje. Jeg har lidt det samme med Arnstad - hvordan skal han benyttes for AGF får det bedste frem i ham.

Jeg har stadig en forventning om Arnstad kan løfte sit niveau og man kan give ham den position der passer ham bedst. Men det gør næsten ondt, når han skal dække Andersons 8'er, fordi der kommer ikke det drive og de udfordringer pladsen har brug for (der er der ikke andre end MA i truppen, der kan, så det er naturligt nok).

For Badji er jeg bare hele tiden i tvivl. Og der er langt til vinterpausen, hvis man har satset på Badji i efteråret og det ikke lykkes.

Ideen om at give ham en halvsæson er tillokkende og meget sympatisk. Det er desværre også gambling i stor stil med en af de mest centrale positioner på holdet.
 
Det er svært, og mine forslag baserer sig på at investere 20-25 mio i en angriber. Jeg tør slet ikke tænke på hvis der bliver en fiasko ...

Hvad er alternativet dog? PM ser stadig frisk ud og kan sikkert tage en tur mere, men han bliver ikke bedre i opspillet.

Hvis Badji havde vist lidt mere, var det en oplagt løsning at satse på ham, og så fokusere på den hurtige angriber / wing. Men jeg ser ikke noget alternativ til at have en dygtig angriber som 9'er.

Du får en vel statistisk set én notorisk målscorer, hvis du køber ti angribere i kategorien 20-25 mio. kr. I hvert fald hvis du tænker en angriber, der laver 15-20 mål på en sæson.

Min pointe er så, at AGF kan nøjes med en angriber, der f.eks. scorer 10 mål, men omvendt giver holdet andre ting - f.eks. at gøre resten af holdkammeraterne farlige, og er god for spillestilen mv.

Et godt eksempel er Superligaens med afstand bedste angriber i Mathias Kvistgaarden. Hans mål 17 mål er naturligvis vigtige, men Kvistgaarden ville stadig være den klart bedste angriber i Superligaen, hvis han havde lavet det halve. Han er ekstremt afgørende og god for BIF's spil.
 
Han leverede to assists i forårspremieren mod Haderslev, en scoring mod Vejle og en assist mod FCK.

Han skal have fuld kredit for alle sine aktioner, det er ikke hans skyld Haderslev var pinlige. Det er et godt snit. Spørgsmålet er, om det kan overføres til fremtidige kampe?

Jeg er helt med på pointen. Men det er ret beset nogenlunde tilsvarende, hvordan PMs - som vi hylder for hans skarphed - mål fordeler sig. Relativt set selvfølgelig. Og Badji kan jo kun score og assistere mod de modstandere, han får lov at møde.

Det er selvfølgelig ikke nogen naturlov, at Badji kan holde sit snit, hvis han bliver førsteangriber. Det vil i så fald være voldsomt i hvert fald.

Men hans stats indikerer trods alt, at han kan et eller andet. Særligt ift. at spille andre spillere gode måske.

Det er min (fuldstændigt udokumenterede) opfattelse, at angribere normalt ikke holdet spdan et snit, når de spiller relativt let. Og som jeg har sagt fær, er det forventeligt, at Badji vil blivere skarpere med mere spilletid. Det bliver de fleste fodboldspillere.

Når det kommet til Badji bryder jeg egne principper og bliver irriteret - dog over ham, ikke på ham. Han repræsenterer for mig en tilgang man ikke ved hvordan man skal bruge og derfor bliver jeg ved med at se et 'hvad er planen!!!???' for mit indre øje. Jeg har lidt det samme med Arnstad - hvordan skal han benyttes for AGF får det bedste frem i ham.

…

For Badji er jeg bare hele tiden i tvivl. Og der er langt til vinterpausen, hvis man har satset på Badji i efteråret og det ikke lykkes.

Ideen om at give ham en halvsæson er tillokkende og meget sympatisk. Det er desværre også gambling i stor stil med en af de mest centrale positioner på holdet.

Jeg er helt enig i, at det virker som om, man ikke har haft en plan med Badji. Eller i hvertfald, at man ikke har fulgt sin plan med Badji.

En anden kuriøs statistikved Badji er iøvrigt, at i de to kampe, han har fået liv at starte, har han enten scoret eller assisteret.

Jeg er også helt enig i, at det er risikabelt at satse entydigt på Badji næste efterår.

Netop derfor synes jeg også det er uhyre kritisabelt, at man ikke har prøvet ham noget mere i kamp i et noget uforløst forår.

Vi har pt PM, der kun bliver mindre bevægelig herfra, Badji, Bech, Gyamfi, Haugen og Serra på kontrakt til 1-2 angriber positioner. Jeg tror CV skal være virkeligt skarp på at sælge eller være parat til at tage et stort tab, hvis vi skal have ‘plads’ til en ny og dyr angriber i truppen. Dethavde været fint at have set meget mere tilBadji i kamp.

Men ret skal være ret. Det er også muligt, som du mener, at man har vurderet, at Badji ikke har niveauet gennem hans træninger.
 
Du får en vel statistisk set én notorisk målscorer, hvis du køber ti angribere i kategorien 20-25 mio. kr. I hvert fald hvis du tænker en angriber, der laver 15-20 mål på en sæson.

Min pointe er så, at AGF kan nøjes med en angriber, der f.eks. scorer 10 mål, men omvendt giver holdet andre ting - f.eks. at gøre resten af holdkammeraterne farlige, og er god for spillestilen mv.

Et godt eksempel er Superligaens med afstand bedste angriber i Mathias Kvistgaarden. Hans mål 17 mål er naturligvis vigtige, men Kvistgaarden ville stadig være den klart bedste angriber i Superligaen, hvis han havde lavet det halve. Han er ekstremt afgørende og god for BIF's spil.
Det er godt pushback, fordi jeg har ikke overvejet det så nøje og derfor ikke opstillet klare kriterier.

Min forventning er en angriber som Uwe ville vælge over PM. Det behøver ikke være en notorisk målscorer, men en der er en trussel I feltet og kan bruges i opspil osv. 10 mål er ok i min bog, bare man kan de andre opgaver også.

Sigurd Haugen er eksempel på en angriber der ramte det man søgte, bare med for lavt niveau.
 
Vi skal af med:
Haugen, Serra, AJ og Wahlsted.

Og så skal vi hente én til hver kæde, som vel at mærke ikke er fejlskud, men som går lige ind og leverer.
Den sidste del er jeg ubetinget enig i.
AJ synes jeg har taget skridt i den rigtige retning i det her forår. Han begår stadig fejl, men de er knap så eklatante, til gengæld går han rigtig fint med i spillet fremad banen, og har faktisk haft nogle fine sidste-øjebliks tacklinger, som vidner om en stigende defensiv beslutsomhed.

Wahlstedt er for mig stadig uden for bedømmelse. Han har droppet to gange og der er gået en sværm ind på ham, men jeg mener i ramme alvor kun, der er to af dem, der er entydigt hans fejl: FCK's første i Vejlby og Brøndbys første i går. Resten af målene er en kombination af stærke afslutninger, elendigt forsvarsspil og marginaler imod. Man kunne godt argumentere for at to drops på så kort tid er for meget, og det ville man principielt have ret i, men jeg synes det hører med til historien, at de drops kom med et hold foran ham, som var på vej i opløsning.

Jeg har ikke indsigt nok i målmandsspillet til at afgøre, om Wahlstedt er en væsentlig del af vores aktuelle defensive problemer (noget med at dirigere forsvaret og kommunikation), men jeg synes nu, at vi så shaky ud allerede i de sidste par kampe Hansen spillede, inden Uwe skiftede.
 
AJ synes jeg har taget skridt i den rigtige retning i det her forår. Han begår stadig fejl, men de er knap så eklatante, til gengæld går han rigtig fint med i spillet fremad banen, og har faktisk haft nogle fine sidste-øjebliks tacklinger, som vidner om en stigende defensiv beslutsomhed.
Jeg er enig i at han har taget nogle ok skridt i den rigtige retning. Bl.a. havde han et godt rush op ad banen med bolden i starten af kampen igår.

Men jeg er nok kommet til den konklusion at han er fejlcastet. AJ mangler for mig at se aggressivitet i sit forsvarsspil. Møllgaard går aggressivt ind i alle dueller for at vinde bolden. Tingager det samme. (Højer var også virkelig god her. Bisseck selvfølgelig også.) AJ spiller lidt mere alibiforsvarsspil. Han står måske de rigtige steder men forsøger ikke nok at vinde bolden. Måske kan han lære det. Jeg synes i hvert fald at fx Gift Links har lært det.
 
Jeg er enig i at han har taget nogle ok skridt i den rigtige retning. Bl.a. havde han et godt rush op ad banen med bolden i starten af kampen igår.

Men jeg er nok kommet til den konklusion at han er fejlcastet. AJ mangler for mig at se aggressivitet i sit forsvarsspil. Møllgaard går aggressivt ind i alle dueller for at vinde bolden. Tingager det samme. (Højer var også virkelig god her. Bisseck selvfølgelig også.) AJ spiller lidt mere alibiforsvarsspil. Han står måske de rigtige steder men forsøger ikke nok at vinde bolden. Måske kan han lære det. Jeg synes i hvert fald at fx Gift Links har lært det.
Det er faktisk en god observation.
Jeg har ikke lige bemærket det på dén måde, synes han har taget og vundet nogle fine nærkampe, men du har ret i, at han til tider er mere afventende end mange af vores øvrige forsvarsspillere. Det skal han aflære til næste sæson, hvis han skal være en succes hos os.
 

Latest posts

Back
Top