Jeg tror at vi allesammen gerne vil have et hold med en stor flok unge spillere, som kan sælges med stor fortjeneste. Det er også en helt åbenlys forretningsmodel at gå efter. Men nogen glemmer, at AGF også er andet end en forretningsmodel.
Vi har set i det her slutspil, at når FCK og FCM er ude af Europa og når Brøndby får deres millioninvesteringer til at spille, så har vi ikke niveau til at være med i top-3 - og det resulterer straks i krav om trænerfyring og udskiftning af truppen, på trods af at vi faktisk var konkurrencedygtige, mens de andre havde flere heste de skulle spille på.
Hvordan vil det ikke gå, hvis vi begynder at bruge unge spillere på max. 1. divisionsniveau, som flere foreslår? Ideen om at vi bevidst skal undlade at stille med det bedst mulige hold vil ikke blive godt modtaget hos de fleste fans, hvis det betyder at vi misser top-6 - og man undervurderer superligaen, hvis man på forhånd siger, at det er fint med en mellemsæson i nedrykningsslutspillet. For der er bare så meget psykologi forbundet med den nedrykningskamp, hvis først man kommer uheldigt i gang.
Vi er NØDT til at have et hold der er konkurrencedygtigt i forhold til at spille med i top-6. Fans i byen vil ikke finde sig i mindre. Men det er enormt svært (for AGF) at kombinere med at vi spiller ungt. De seneste transfervinduer HAR vi faktisk købt en del unge spillere, men vi må også erkende at de spillere har haft svært ved at slå til. Trods at vi har brugt mange penge, har vi ikke ramt meget guld, sandsynligvis fordi vi ikke har været i stand til at betale guldprisen. Det er den problematik som CV nu står overfor. Han skal finde det uopdagede guld - men samtidig noget der er i stand til at glimre meget hurtigt. For tålmodigheden er ikke længere stor i denne by. Og løsninger er for mig at se ikke, at vi køber middelmådige talenter hos vores konkurrenter, blot fordi de er 18-19 år og vi kan betale prisen.
bold.dk
