Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Mengsen]

Det er ikke uden en hvis - nok ufrivillig ironi - at du nævner Wieghorst, og samtidig nævner, at vi går efter et navn.

For det gik mildest talt ikke godt med Wieghorst, og jeg håber, at vi er kommet væk fra navn over kvalitet/kompetence.

Click to shrink...

Nu har jeg hørt det nævnt nogle gange at det gik dårligt med Wieghorst. Er det en etableret sandhed, eller en holdning baseret på lidt mere subjektiv tilgang?

Som jeg husker Wieghorst var det oprykning i første hug og så en halvsæson - som oprykker - der gik ok, uden at overbevise. Holdet var ok, men manglede i høj grad en angriber og en centerforsvarer. I vinterpausen hvor Glen kom til, hentede man Bachman og Duncan

At mange mener det var kedeligt fodbold er fair nok - de fik så Glen efter det, så det må have tilfredsstille dén hunger.

Jeg kørte en hurtig optælling og så AGF fik 18 point i 17 runder i efteråret 2015. Dertil 3 points i en skrivebordsejr.

AGF sluttede sæsonen med 33 points efter 33 runder. Med 21 point efter de første 18, har Glen skaffet 15 på 17 runder i foråret, med Duncan og Backman på holdet.

Wieghorst røg pga kemien med Jacob Nielsen. Det er i hvert fald det indtryk jeg sidder med. Og uden at skulle forholde mig til for eller imod, var det den periode hvor jeg så Hr. Nielsen som en kompetent bondrøv der ikke altid repræsenterede AGF på en måde jeg synes var værdig.

 

[Mengsen]

Man kan også vokse ind i en rolle, og han er bare en anden type end Uwe og David Nielsen. Derfor kan man stadig godt sælge billetter og sponsorater, man gør det bare på en anden måde.

Click to shrink...

God pointe.

Uwe er jo mere karakteristisk end egentlig folkeforfører, hvor David Nielsen som motivstor nok skal kunne tryllebinde sponsorer i hobetal.

Jeg vil hellere have en bundsolid træner, der skal støttes lidt/lære at håndtere sponsorer og måske vænne sig til jakkesættet, end en spradebasse der er ekspert i optræden, men skal have støttepædagog i det fodboldfaglige - for lige at tegne kontrasten mellem Bertelsen og David meget karikeret op.

Omvendt er jeg også taktisk ubegavet, oftest nærmest af princip og trods viden om bedre alternativer. Det forbehold gør mig trods alt lidt valen ved Bertelsen - men jeg vil give stående bifald hvis de tør gå med ham.

 

[Mikkel_K]

Jeg har ikke rigtigt noget forhold til Rasmus Berthelsen, men hvis han kan få AGF til både resultat- og spillemæssigt at bokse over evne - som Randers virker til at gøre pt - så behøver han ikke selv være showman for at sælge billetter. Et nyt stadion og et offensivt indstillet AGF-hold i en medaljekamp? Så bør AGF kunne have Hans Bjergs bedstemor på sidelinjen, og der vil stadigt komme folk og sponsorer på stadion.

Vi er ikke længere i samme situation som efter nedrykningerne, hvor der først og fremmest var behov for et 'navn' for at folk skulle tro på projektet.

 

[Queens]

Jeg har ikke rigtigt noget forhold til Rasmus Berthelsen, men hvis han kan få AGF til både resultat- og spillemæssigt at bokse over evne - som Randers virker til at gøre pt - så behøver han ikke selv være showman for at sælge billetter. Et nyt stadion og et offensivt indstillet AGF-hold i en medaljekamp? Så bør AGF kunne have Hans Bjergs bedstemor på sidelinjen, og der vil stadigt komme folk og sponsorer på stadion.

Vi er ikke længere i samme situation som efter nedrykningerne, hvor der først og fremmest var behov for et 'navn' for at folk skulle tro på projektet.

Click to shrink...

Helt enig. Jeg ser intet bedre salgsargument end godt og dygtigt arbejde.

 

[Mikkel_K]

Helt enig. Jeg ser intet bedre salgsargument end godt og dygtigt arbejde.

Click to shrink...

Jep. Derudover tror jeg faktisk, at AGF med CV ombord vil være fint klædt på (og bedre end før) til at have en mindre synlig træner, i hvert fald over for sponsorerne. Folkeforfører bliver CV nok aldrig, men han kan tale med en vis vægt, seriøsitet og erfaring, der nok kan gøre sig i jakkesætsland.

 

[Uglen]

Jeg kan sagtens købe pointen om, at vi som klub har brug for karakter og kant hos en træner. Både ift. sponsorer men så sandelig også ift. Jakob Nielsen internt.

Hvis Berthelsen hypotetisk blev vores nye træner, og han leverede storspil, sejre og top-tre placeringer på stribe, så tror jeg, det ville sælge bedre hos sponsorerne end David Nielsen, der siger ‘lets fucking go’. Men udfordringen opstår, hvis træneren ikke har kant og karakter og samtidig ikke præsterer klart over middel sportsligt. Så tror jeg, det bliver problematisk ift. omgivelserne.

Og uanset hvor meget det er en floskel, så er vi ikke Randers eller Silkeborg. Vi er en anden størrelse, og det er af uransagelige årsager sværere at levere her end det er i alle mulige andre klubber. Eller det har det været, og det tror jeg også stadig det - men jeg tror også på, at det er noget af det, der er ved at ændre sig.

Jeg tror ikke, at RB eller KN kunne levere det samme i AGF, som de leverer i Randers og Silkeborg. Jo, hvis de fik tiden til det. Men i AGF ville de blive fyret, hvis de havde en opbygningssæson, som RB havde sidste år.

Vi fans har ikke tålmodighed til at spillere skal bruge et år på at spille sig gode eller på at et koncept skal sætte sig, og det gør det svært at lykkes med at udvikle spillere a la dem, Silkeborg og Randers lykkes med, og med trænertyper som RB og KN, for de spillertyper og de systemer skal modnes over tid, før de giver succes. Og det er der bareikke tid til, når man skal i top seks hvert eneste år og helst også skal vinde medaljer.

Derfor tror jeg ikke på hverken KN eller RB i AGF.

 

[Holmertz]

Undskyld mig, men det er noget vrøvl. Thomasberg er indbegrebet af en resultattræner - hvis AGF forsætter ud af samme retning, så finder du ikke noget bedre med dansk pas. Han er Uwe med 500 superliga kampe

Click to shrink...

Jeg snakker personlighed - ikke trænerfaglige kvaliteter. For jeg er ikke i tvivl om at Thomasberg er en rigtigt dygtig træner. Men at være træner i AGF kræver at du trives med presset fra omverdenen og den store opmærksomhed. Der slår Thomasberg mig som en ret introvert type, der foretrækker at arbejde i fred på træningsbanen og kun nødtvunget taler med medierne. Og så kommer man ikke til at trives som træner for AGF. Man så det også i FCK da Thorup var træner der.

Både Uwe og David har været fremragende til at fjerne fokus på truppen og over på sig selv. Ligesom f.eks. Neestrup er det i FCK. Den kvalitet tror jeg er ret væsentlig i klubber, hvor der er så meget opmærksomhed.

 

[Nizzleroy]

Jeg snakker personlighed - ikke trænerfaglige kvaliteter. For jeg er ikke i tvivl om at Thomasberg er en rigtigt dygtig træner. Men at være træner i AGF kræver at du trives med presset fra omverdenen og den store opmærksomhed. Der slår Thomasberg mig som en ret introvert type, der foretrækker at arbejde i fred på træningsbanen og kun nødtvunget taler med medierne. Og så kommer man ikke til at trives som træner for AGF. Man så det også i FCK da Thorup var træner i FCK.

Både Uwe og David har været fremragende til at fjerne fokus på truppen og over på sig selv. Ligesom f.eks. Neestrup er det i FCK. Den kvalitet tror jeg er ret væsentlig i klubber, hvor der er så meget opmærksomhed.

Click to shrink...

Men hvis man får truppen til at fungere så behøver man ikke fjerne fokus på truppen og over på sig selv. Det har Uwe nok haft brug for i foråret, men ikke i efteråret. TT's hold præsterer kontinuerligt gennem hele sæsonen, og så er han altså heller ikke værre i medierne. Jeg synes ikke Uwe gør det specielt meget bedre end TT. Uwe virker måske mere pigesur og fornærmet.

 

[Holmertz]

Men hvis man får truppen til at fungere så behøver man ikke fjerne fokus på truppen og over på sig selv. Det har Uwe nok haft brug for i foråret, men ikke i efteråret. TT's hold præsterer kontinuerligt gennem hele sæsonen, og så er han altså heller ikke værre i medierne. Jeg synes ikke Uwe gør det specielt meget bedre end TT. Uwe virker måske mere pigesur og fornærmet.

Click to shrink...

Jeg tror bare det gør det markant nemmere for truppen at præstere, når træneren kan tage en del af fokussen væk fra dem. Og der hjælper det bare rigtigt meget med en karismatisk træner, der suger noget opmærksomhed.

 

[Thomas K]

Jeg tror bare det gør det markant nemmere for truppen at præstere, når træneren kan tage en del af fokussen væk fra dem. Og der hjælper det bare rigtigt meget med en karismatisk træner, der suger noget opmærksomhed.

Click to shrink...

Ja!

Jeg er helt på linje, fuldstændig.

Da David Nilesen kom til, og lige fik overstået nogle nederlag, så var det jo ham journalisterne samledes om. Jeg er sikker på, at til mange af sponsorarrangementerne, så plejede det at være Martin Jørgensen, Jens Stage osv der skulle stå en onsdag aften og snakke, men det blev pludselig i stedet ham.

 

[Nizzleroy]

Jeg tror bare det gør det markant nemmere for truppen at præstere, når træneren kan tage en del af fokussen væk fra dem. Og der hjælper det bare rigtigt meget med en karismatisk træner, der suger noget opmærksomhed.

Click to shrink...

Men igen, det behøver man jo ikke, når man er succesfuld og det går godt og holdet præsterer. Jeg synes på ingen måde det er positivt, når Uwe fremstår forsmået og irriteret. Jeg synes det er en dårlig undskyldning at det er en bevidst strategi for at beskytte spillerne og at de så bedre kan præstere. Der er da ingen træner der i en dårlig periode vil sige "nå man jeg gør hvad jeg kan, men det er spillerne der ikke forstår det, så du må snakke med dem om, hvorfor vi ikke vinder flere kampe". Man kan fjerne fokus på mange måder. Jeg er ikke sikker på, at Uwes er den bedste.

 

[Nizzleroy]

Ja!

Jeg er helt på linje, fuldstændig.

Da David Nilesen kom til, og lige fik overstået nogle nederlag, så var det jo ham journalisterne samledes om. Jeg er sikker på, at til mange af sponsorarrangementerne, så plejede det at være Martin Jørgensen, Jens Stage osv der skulle stå en onsdag aften og snakke, men det blev pludselig i stedet ham.

Click to shrink...

Det er sgu da også for dumt, hvis man fra ledelsens side har synes det var en pisse god idé, at det er spillerne, der skal stå og forklare sig, og ikke truppens chef.

 

[Thomas K]

Det er sgu da også for dumt, hvis man fra ledelsens side har synes det var en pisse god idé, at det er spillerne, der skal stå og forklare sig, og ikke truppens chef.

Click to shrink...

Det er jo efter træninger osv

Ligesom de største sponsorer har en masse arrangementer med spillere og ledere, og der kan de helt frit vælge hvem de vil se (eller det ved jeg er tilfælde i FCK i hvertfald)

 

[Holmertz]

Men igen, det behøver man jo ikke, når man er succesfuld og det går godt og holdet præsterer. Jeg synes på ingen måde det er positivt, når Uwe fremstår forsmået og irriteret. Jeg synes det er en dårlig undskyldning at det er en bevidst strategi for at beskytte spillerne og at de så bedre kan præstere. Der er da ingen træner der i en dårlig periode vil sige "nå man jeg gør hvad jeg kan, men det er spillerne der ikke forstår det, så du må snakke med dem om, hvorfor vi ikke vinder flere kampe". Man kan fjerne fokus på mange måder. Jeg er ikke sikker på, at Uwes er den bedste.

Click to shrink...

Men måske det at fjerne fokussen er forudsætningen for at kunne præstere? Det er i hvert fald de trænere, der har trives bedst i rampelyset, som har haft de bedste resultater i AGF de seneste 20 år.

Dermed ikke sagt at Uwes måde at håndtere nærgående spørgsmål på altid er optimal - men jeg tror trods alt det er bedre end en type, som er decideret dårlig til at håndtere pressen (og presset). Som f.eks. i dette forår hvor det ret nemt lykkedes Neestrup at få hevet Thomasberg ind i en eller anden pseudo-diskussion om indkast, som fuldstændigt fjernede fokus fra FCMs dominans over FCK i Herning.

Som jeg ser det, så er du i klubber som AGF, FCK og BIF nødt til at have trænere som forstår det spil og formår at udnytte det. Det synes jeg Uwe er god til, David var genial og Peter Sørensen også ret ferm.

 

[Mengsen]

Spørgsmålet ift træner er nok, om man kan købe en evt ny træner fri. Bertelsen er en af dem jeg har fidus til, men mon ikke også Søren P har sikret sig en ring på den finger, i form af en signatur.

Når Jacob Nielsen har kastet en lang kontrakt efter Uwe har det sikkert været med samme bagtanke som en lang kontrakt til Arnstad: man forestiller sig ikke kontrakten skal opfyldes, men håber på at kunne diktere vilkårene når andre ønsker forholdet afviklet. Og det indebærer en risiko for man selv på et tidspunkt er den der ønsker samarbejdet stoppet.

 

[Akrobaten]

Vedr. transfervinduet om hvem der kan være signings til sommer, så er det værd at bemærke hvor få interne handler, der er i superligaen.

I gamle dage kunne top klubber nærmest efter behag plukke fra mellem- og bundklubber.

Men i dag er eks. Randers, Viborg og Silkeborg så velpolstrerede økonomisk, at det er virkelig dyrt at købe deres spillere, eller spilleren ønsker selv at komme til udlandet - hvilket også er et salg deres klub ønsker.

Sidste sommer købte FCK jo Trott og Onugkha i Vejle, som fattedes penge. Men den ombejlede Enggaard fra Randers røg til Molde, selvom både vi og BIF var interessede.

Så når vi herinde taler om Mattson i Silkeborg eller Isak Jensen i Viborg som potentielle signings, så er det ofte handler som nærmest ikke kan lade sig gøre.

CV er derfor på noget af en opgave. Og mon ikke han kigger på danskere i udlandet med et halvkikset eventyr. MEM havde vi eks. aldrig fået lov at købe direkte i Silkeborg, men det kunne lade sig gøre at hente ham hjem fra Østrig. Bech hentede vi hjem fra Tyskland, efter at Viborg havde solgt ham dertil.

 

[Martin Hansen]

Det er nemlig en god pointe. Det er blevet markant dyrere, at hente danske spillere og det fortæller sin lille historie, FCK henter 2 fra en bundklub og ikke i Randers eller sågar os.
Derfor tror jeg også, vi kommer til at se en større trafik fra 1. Division til Superligaen.
Vi har selv iflg. rygter været stærk interesseret i Enggaard og Bundgaard men blev overbudt og ville have krævet klubrekord, derfor giver det også god økonomisk mening at kigge på nedrykker holdene og de stærke hold i 1. Division som missede oprykningen.

Thomas K bud på Bomholt er imo smart business (med mindre AaB er komplet urealistiske i deres forventninger).

 

[Starks]

Det er nemlig en god pointe. Det er blevet markant dyrere, at hente danske spillere og det fortæller sin lille historie, FCK henter 2 fra en bundklub og ikke i Randers eller sågar os.
Derfor tror jeg også, vi kommer til at se en større trafik fra 1. Division til Superligaen.
Vi har selv iflg. rygter været stærk interesseret i Enggaard og Bundgaard men blev overbudt og ville have krævet klubrekord, derfor giver det også god økonomisk mening at kigge på nedrykker holdene og de stærke hold i 1. Division som missede oprykningen.

Thomas K bud på Bomholt er imo smart business (med mindre AaB er komplet urealistiske i deres forventninger).

Click to shrink...

Jeg vurdere bare ikke Bomholt til at være bedre end nogle af vores egne, hans vej til Superligaholdet i Aab har bare været meget nemmere, pga. at de er så dårlige. Imo er det skørt at bruge penge på f.eks. Bomholt.

 

[Strudsen85]

Flere

Jeg vurdere bare ikke Bomholt til at være bedre end nogle af vores egne, hans vej til Superligaholdet i Aab har bare været meget nemmere, pga. at de er så dårlige. Imo er det skørt at bruge penge på f.eks. Bomholt.

Click to shrink...

bomholt er altså et større talent end Haugstrup og Elkjær.

 

[Martin Hansen]

Jeg vurdere bare ikke Bomholt til at være bedre end nogle af vores egne, hans vej til Superligaholdet i Aab har bare været meget nemmere, pga. at de er så dårlige. Imo er det skørt at bruge penge på f.eks. Bomholt.

Click to shrink...

Jeg ser Bomholt som 6er og her har vi ingen naturlig aftager for NP med mindre Callø er tiltænkt den rolle (han er i hvert fald teknisk dygtig nok), så jeg kan slet ikke følge dig i, det vil være skørt.
19 år med Superliga erfaring på en position vi godt kan bruge en, der er bedre venner med bolden. Det er sådan en case, jeg håber, CV ser som interessant.