Det er et interessant forløb, der har været de sidste 3-4 mdr (måske efter CV's entre?), som måske skyldes tilfældigheder, men også kunne være et første lille resultat af vores aktive satsning på flere unge spillere i AGF. Uwe er formentlig blevet skubbet venligt til for at give Emmery flere minutter i superligaen - og kort tid efter reagerer u-19 landstræneren ved at udtage ham til EM - helt uden at have givet ham debut i kvalifikationen.
Nu er deltagelse ved et u-19 EM jo ikke det endelige mål i vores talentsatsning, men spilletid i ligaen og ikke mindst på landsholdene samt data om succesfulde aktioner i kampene, er jo stort set direkte det, der afgør især unge spilleres transferpriser. Så når vi vælger Emmery over fx. Brandhof sidst i en kamp, så er der altså mere eller mindre direkte den konsekvens, at Emmery vil blive bedre, OG at hans værdi vil begynde at stige meget markant.
Så er der den evige diskussion om, at truppen ikke kan holde til, at en ung spiller konsekvent vælges foran en bedre rutineret spiller, men her er argumentet for, hvorfor det i hvert fald giver mening at gøre plads på den ene eller den anden måde til spilletiden for de unge. Hvem ved, måske svækker det os på meget kort sigt, fordi Brandhof her og nu er bedre (det havde været endnu sværere, hvis vi faktisk havde nogle erfarne, dygtige offensivspillere, der direkte konkurrerede med Emmery), men Emmery vil skulle bruge endnu længere tid på at blive bedre end Brandhof, hvis han ikke får spilletid.
Jeg håber, vi bliver ved med at ofre nogle små marginaler ved at kaste de unge i kamp - bl.a. fordi vi nu kan se, hvor stor en ekstra værdi der kan være ved at bringe dem på banen. Sådan en som Emmery er åbenbart blandt de bedste på sin årgang, men det er ligegyldigt, hvis ikke han spiller. Nu får vi en ung spiller tilbage efter ferien (som han desværre ikke får), som forhåbentlig er pumpet op med selvtillid og har rykket sig yderligere et stykke.