Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Di Stefano
Experienced member
Sælg, sælg, sælg. Undskyld, men jeg kunne ikke lade være. Der skal sælges og ophæves for fuld tryk af angribere. Nu.
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 497K
Last edited:
Jeg kan ikke lige finde ud af at dele det her, men fandt nogle highlights fra OB kampen 17Jul 90 Facebook.
Der er han udpræget højrebenet og spiller højre wingback.
Måske han er rimelig med begge.
Uanset, så er han spændende. Jeg vil dog gerne have træneren på plads inden vi henter noget.
Hvis en type som Emmery skal have mere spilletid. Så skal vi nok se lidt ind i formationen
EDIT: Fandt det her på Jalal
Silkeborg IF har sagt farvel til højre back Oliver Sonne, og derfor er klubben på jagt efter nye spillere til truppen.
Tilsyneladende står Kolding-talentet Sami Jalal højt på ønskelisten. Det skriver Bold.dk.
Sami Jalal spiller typisk i venstre side af banen som wingback eller på midtbanen, men han er højrefodet. Han har også spillet på den højre midtbane.
Jalal blev i sommer hentet til Kolding IF fra FA 2000. Han var den første spiller, som Frederiksberg-klubben solgte. I Kolding er det indtil videre blevet til 23 kampe.
SIF-sportschef Jesper Stüker sagde op til transfervinduet, at SIF hovedsageligt kiggede efter en venstre back og en spiller til midtbanen. Jalal passer i princippet ind begge steder, men det er sandsynligvis til midtbanen, at han vil være i spil.
De fik ny venstre wingback, fra Færøerne efter ovenstående artikel og så han har været fast højre wingback siden.
Hvad er en "reel styrkelse af truppen"?
Mit bud rimer på Di Stefano, med en målmand og en offensiv spiller. Dertil en centerforsvarer.
Det kan godt delvist finansieres med afgange, fx Wahlstedt, Badji og/eller Haugen.
Dertil kan man veksle Links, Kahl og Beijmo til nye. Om det er defensivt eller offensivt afhænger af øjnene der ser. Jeg tænker mere offensivt, men ikke i 40-50 mio netto forskel på til- og afgange.
Mit bud rimer på Di Stefano, med en målmand og en offensiv spiller. Dertil en centerforsvarer.
Det kan godt delvist finansieres med afgange, fx Wahlstedt, Badji og/eller Haugen.
Dertil kan man veksle Links, Kahl og Beijmo til nye. Om det er defensivt eller offensivt afhænger af øjnene der ser. Jeg tænker mere offensivt, men ikke i 40-50 mio netto forskel på til- og afgange.
valverde4ever
Experienced member
Last edited:
Hvor står du på Gyamfi?
Jeg har det svært ved Badji, fordi jeg tror der ligger en god angriber derinde, men jeg foretrækker at lade et andet hold grave ham frem.
Gyamfi kunne også være god, men så vil jeg hellere have 50% af et videresalg når han om to år bliver solgt igen, end se ham flakse forvirret rundt for AGF i de to år.
Loudon Wainwright III
New member
Jalal spiller højre for Kolding.
Jeg tror man kan rimelig penge (10-20 mill) for hhv Links og Bech. Jeg kan godt se vi kan fungere uden begge, hvis systemet laves om, hvilket jeg tror det bliver. Jeg tror vi kan få mellem 4-8 millioner for hhv Haugen, Gyamfi og AJ.
Jeg synes det er meget tidligt, at afskrive Wahlstedt, og indtil videre ligner Badji den bedste angriber af Kurminowski, Grønning, Duin, Haugen og Serra, så hvis han skal videre skal der være hentet noget der ser endnu bedre ud.
valverde4ever
Experienced member
Tålmodighed
Kan du huske Aron Johanson? shit ham var folk også efter lige indtil de ikke var det mere.
Kan du huske Onurachu i FCM? Ham grinede eksperterne næste af.
Nogle gange skal man altså give folk tid og lov til at udfolde sig..
Di Stefano
Experienced member
Jeg ville rigtigt gerne have de penge retur, som vi har brugt på dem alle, men returretten er forlængst udløbet. Så man må desværre nok regne med et tab, men sådan må det være. Det samme gælder også andre steder i truppen. Bliver ofte trist over, hvor meget bedre klubber som RFC, VFF, SIF et cetera har scoutet for langt færre penge.
Last edited:
Man skal huske på, at en bibeholdelse af budgettet ikke betyder, at man kan bruge 40 mio kr. igen (med mindre man laver markante salg). Transfersafskrivningerne belaster budgettet de næste 5 år (de fleste kontrakter er den længde).
Ifht Di Stefanos pointe og "war chest"-logikken om pengene fra Bisseck og co. skal man huske på at AGF almindelige drift + afskrivninger på transfers giver meget store underskud- og det inden vi for alvor har set Vejlby-effekten.
Jeg er enig i, at man kan diskutere/kritisere graden af risikovillighed i strategien, men ideen om at AGF bare uden videre kan øge udgifterne markant pga tidligere spillersalg holder ikke helt. Spørgsmålet er om klubbens ejere kan og vil spytte penge i kassen til den slags (ala FCM og BIF).
Jeg tror ikke på, at ledelsen ikke har øje på de ringe resultater i foråret. Det er en tynd antagelse i betragtning af at Uwe blev fyret.
Når det så er sagt, så er CVs melding heller ikke mere drastisk. Det lyder mere som lidt mådehold end radikale nedskæringer ala 2005.
En del afhænger nok også af buddene på Links mv og omkostningerne ved dødvægt (Serra fx).
Min bekymring går på kort sigt primært på, at CVs job er blevet lidt sværere end SIBs i sommers.
Ifht Di Stefanos pointe og "war chest"-logikken om pengene fra Bisseck og co. skal man huske på at AGF almindelige drift + afskrivninger på transfers giver meget store underskud- og det inden vi for alvor har set Vejlby-effekten.
Jeg er enig i, at man kan diskutere/kritisere graden af risikovillighed i strategien, men ideen om at AGF bare uden videre kan øge udgifterne markant pga tidligere spillersalg holder ikke helt. Spørgsmålet er om klubbens ejere kan og vil spytte penge i kassen til den slags (ala FCM og BIF).
Jeg tror ikke på, at ledelsen ikke har øje på de ringe resultater i foråret. Det er en tynd antagelse i betragtning af at Uwe blev fyret.
Når det så er sagt, så er CVs melding heller ikke mere drastisk. Det lyder mere som lidt mådehold end radikale nedskæringer ala 2005.
En del afhænger nok også af buddene på Links mv og omkostningerne ved dødvægt (Serra fx).
Min bekymring går på kort sigt primært på, at CVs job er blevet lidt sværere end SIBs i sommers.
Meget på linje med dig, jeg tror dog at der er "lidt" til en handel eller to på bøgerne - kan det samlet omkring 1,5-2,5 mill Euro.
Dertil kan der kommer indtægter fra
-Haugen
-Links
-Bech
evt Gyamfi og AJ
evt cideresalg af TK og Bisseck.
AGF har en klar strategi om at kanalisere så mange penge som muligt ind i det sportslige budget. Der er ikke nogen, der har nogen interesse i at snyde dig eller nogen andre eller at gemme sig bag noget.
Der bør være rigeligt med råderum til at man kan holde et investeringsniveau hvor vi ikke falder længere bagud. Der er masser af penge på kistebunden, og får vi nogle spillere med videresalg så har vi også vist, at vi evner at sælge til gode priser. Der er også kun max to år til vi kommer ind på et nyt stadion som nærmest lyder som en guldgrube der kan katapultere os op i toppen. Med mindre det bare er salgsgas fra JN, så kan man også tage forskud på det. Vi har simpelthen ikke råd til at falde længere bagud, men mindre vi i lang tid bare vil være tilfredse med at kæmpe om 4-6 pladserne.
hapsen
Experienced member
Evt en kommunikation baade til os fans og saelgende klubber om at vi ikke kommer til at skyde 50mio af igen
Hvis vi tager AJ plus sommerens transfers er Dalsgaard den eneste jeg tænker kunne gentages med den viden vi har nu, eller i vinters. Men jeg havde nok brugt en del transferkroner på en centerforsvarer med kvalitet til at starte og så var Dalsgaard mindre relevant.
Men når man står med spillerne i truppen og de har rette mentalitet, hvad så? Jeg har et mantra mine kolleger hader: "worst case er ikke en fiasko, den er let at komme ud af igen. Worst case er en svag performance der frister til at fortsætte investeringen". Jeg havde en direktør der messede 'skyggeomkostninger' i hver tredje sætning, men ikke havde et klap forstand på hvad det reelt betød. I sådanne situationer sætter jeg virkelig pris på min evne til at agere diplomatisk og bære over med kognitiv dissonans
. Med Gyamfi kunne jeg tænke mig følgende:
Sælg til klub i 1. Div for 5 mio. Pengene betales i rater af 1 mio over 5 år (1. Rate sommer 26).
AGF har tilbagekøbsklausul på 10 mio. Der kan eksekveres de første to år.
Sælges spilleren deles fortjenesten 50/50. Hvis AGF udnytter købsoption, får den anden klub 20% af yderligere fortjeneste.
På den måde kan Gyamfi udvikles i ro og mag uden investering fra AGF og han kan erhverves for 10 mio hvis han udvikler sig som ønsket.
Badji er nok sværere at komme af med, men måske vil Fredericia leje Badji og Haugen?
Wahlstedt er bare at tage bedste bud
Arnstad står jeg nok meget alene med. Jeg kan bare ikke se hvordan han bliver et godt salg. So-so defensivt, kan agere offensivt, men ikke målfarlig og uden evne til udfordringer/gennembrud. Hans evne er at se spillet og lægge gode afleveringer, med resten som metervare 8'er. Hvem fra en større liga kan se det attraktive i den pakke? Han er for gode til at kassere, men ikke god nok til at bygge på. Måske kunne han lokkes til Norge med en videresalgsklausul?
Jeg tror han kan større skridt under en mere progressiv træner end Uwe og en der forhåbentlig ikke spiller med wingbacks. Jeg er slet ikke villig til at sælge nu, da jeg ikke tror hans pris bliver lavere. Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se mere detaljerede stats som progressive afleveringer og de der underlæggende stats som viser hvilken slags midtbane han er. For mig virker han som en spiller der først og fremmest kigger fremad når han får bolden.
Nu følger jeg også Middlesbrough tæt, og her løber Hayden Hackney rundt. På mange måde minder de om hinanden. Hackney laver ikke voldsomt mange mål/aasists, men han er den spiller i hele Europa, der lever flest progressive afleveringer. På trods af at han aldrig har spillet uden for Championship og snart er 23 år, så er der voldsom interesse i ham. I januar afviste man Porto og nu er klubber som Stuttgart, Man U og Crystal Palace bejlere. Der bliver helt sikkert set mere i dybden på de der stats fra store klubber rundt omkring i Europa, og det tror jeg bliver lagt mærke til, hvis en ung nordmand i Superligaen kan bygge på med. Arnstad er relativt boldfast og kan agere i små rum. Kan vi få et bedre fungerende hold, hvor der måske kommer flere spilmuligheder foran ham, så tror jeg han kan blive et omdrejningspunkt på vores midtbane. Det er ihvertfald for tidligt at sælge, for vi kan næppe finde noget bedre. Dermed ikke sagt at der ikke skal findes noget til konkurrencen, for det er for sløjt at der ikke er mere konkurrence til MEM og Arnstad.
Martin Hansen
Experienced member
Arnstad synes jeg er virkelig god.Hvis vi tager AJ plus sommerens transfers er Dalsgaard den eneste jeg tænker kunne gentages med den viden vi har nu, eller i vinters. Men jeg havde nok brugt en del transferkroner på en centerforsvarer med kvalitet til at starte og så var Dalsgaard mindre relevant.
Men når man står med spillerne i truppen og de har rette mentalitet, hvad så? Jeg har et mantra mine kolleger hader: "worst case er ikke en fiasko, den er let at komme ud af igen. Worst case er en svag performance der frister til at fortsætte investeringen". Jeg havde en direktør der messede 'skyggeomkostninger' i hver tredje sætning, men ikke havde et klap forstand på hvad det reelt betød. I sådanne situationer sætter jeg virkelig pris på min evne til at agere diplomatisk og bære over med kognitiv dissonans
Med Gyamfi kunne jeg tænke mig følgende:
Sælg til klub i 1. Div for 5 mio. Pengene betales i rater af 1 mio over 5 år (1. Rate sommer 26).
AGF har tilbagekøbsklausul på 10 mio. Der kan eksekveres de første to år.
Sælges spilleren deles fortjenesten 50/50. Hvis AGF udnytter købsoption, får den anden klub 20% af yderligere fortjeneste.
På den måde kan Gyamfi udvikles i ro og mag uden investering fra AGF og han kan erhverves for 10 mio hvis han udvikler sig som ønsket.
Badji er nok sværere at komme af med, men måske vil Fredericia leje Badji og Haugen?
Wahlstedt er bare at tage bedste bud
Arnstad står jeg nok meget alene med. Jeg kan bare ikke se hvordan han bliver et godt salg. So-so defensivt, kan agere offensivt, men ikke målfarlig og uden evne til udfordringer/gennembrud. Hans evne er at se spillet og lægge gode afleveringer, med resten som metervare 8'er. Hvem fra en større liga kan se det attraktive i den pakke? Han er for gode til at kassere, men ikke god nok til at bygge på. Måske kunne han lokkes til Norge med en videresalgsklausul?
Derudover, så vil vi jo i langt langt højere grad opleve spillere med udfald, hvis vi begynder at se 3-4 spillere på 18-20 få spilletid runde efter runde.
Jeg synes ikke engang Arnstads dårlige har været så dårlige, som man kan frygte en ung forsvarsspiller kan spille, hvis han starter med at lave en 3-4 dårlige aktioner.
Tobias Bach spillede en fornuftig kamp, efterfulgt af en katastrofal mod Randers og så igen efterfulgt af et godt indhop mod Brøndby. Den slags udsving skal vi forvente er skridt på vejen mod noget bedre.
Sidst på sæsonenen var Arnstad tæt på at være vores bedste spiller. Jeg har svært ved at forstå kritikken af ham. Han binder utrolig meget sammen, og han tænker fremad.
Og så tror jeg oveni købet at han bliver endnu bedre med en ny træner. Jeg tror, vores spil i mange kampe har været lidt låst pga Uwes stramme system, og det har nok ikke givet flere muligheder for en type som Arnstad.
Og så tror jeg oveni købet at han bliver endnu bedre med en ny træner. Jeg tror, vores spil i mange kampe har været lidt låst pga Uwes stramme system, og det har nok ikke givet flere muligheder for en type som Arnstad.
Latest posts
- Poll
- Poll