Dermed - og nu fortolker jeg - så er hans fysik måske også et problem for nuværende? Man tager jo ikke lige f.eks 4 kilo muskler på hvis man vejer f.eks 65 kg.
Hvis og hvis...
Ha vi lever i hypotesernes verden. Du kan berolige dog med jeg intet har at sige i AGF og jeg håber samtidig at din optimisme bevares, fordi den er oprigtigt godgørende. Men hvis der tages beslutninger ud fra den ...
Jeg siger 'oprigtigt godgørende', men er samtidig ved at brænde sammen over det ... ?
bold.dk
Hvad solgte vi ham for? Var det 3 millioner euro?Medie: Atalanta lurer på Adam Daghim
Adam Daghim kan gå en spændende sommer i møde, da han nu sættes i forbindelse med Atalanta.
Jeg ved ikke om jeg har overset at den har været delt, men det kan da lige give lidt ekstra i kassen. Det er også en klub hvor han vil kunne score mange mål hvis han slår til og dermed nemmere komme i betragtning til endnu større klubber.
Ja, hvis de sælger ham for 18 mill Euro, så er vi endt på cirka 5.25 mill Euro, hvilketmpske ikke er så langt fra hvad vi havde fået ud af ham hvis han var slået igennem i AGF
Du ender på 5.25 pga videresalg procenterne?
Der har været rygter om 15-20 så jeg brugte 15 for lethedens skyld
Han er 19, fylder 20 til september, så hvis han for alvor var slået til i AGF skulle vi meget gerne være i stand til at få mere for sådan en spiller, men det er selvfølgelig stadig et pænt salg der gør en forskel. De næste slår forhåbentlig til her først eller sælges endnu dyrere inden de når så langt.
Ja. Vi havde nok fået mere for ham, hvis han for alvor var slået igennem. Men nok ikke f.eks 10 mill Euro
https://campo.dk/2025/07/09/belgisk-medie-anderlecht-dansker-er-bedt-om-at-finde-ny-klub/Det kommer selvfølgelig lidt an på hvad ‘for alvor’ dækker over, men hvis han ikke ligefrem havde været en stor profil i ligaen skal vi nok stadig arbejde os lidt deropad. Der mangler ikke mindst også de internationale kampe, sådan et mål mod Atlético Madrid i CL lægger jo hurtigt en del til prisen… Vi er dog også i en rimelig god forhandlingsposition ift økonomi og så betyder alder selvfølgelig ekstremt meget. Den næste ‘Bisseck’ uden klausul bør vi vel kunne få +100 mio for og der skal mindre til for en offensiv profil på 19 år.
Det er klart, var han med ligeså stor afstand ligaens bedste angriber - som Bisseck var ligaens bedste stopper - så var vi nok kommet godt deropad.
Jeg tror vi kunne få 100 mio for Bisseck nu uden klausuler. Han er også ret unik. Kvistgaarden var ikke til 100 mio tror jeg, heller ikke uden en klausul, der er lidt med skader og ikke mindst alder. Han var ikke en stor profil til U21-EM. Havde Kvistgaarden været 3½ år yngre som Daghim tror jeg dog helt sikkert de havde kunnet få noget over 100 mio for ham (uden klausul selvfølgelig.) Den aldersforskel er meget afgørende.
Snak for dig selv!
Nej. Det tvivler jeg på. Selvom de siger at de havde regnet med MA, så var de nok stadig så realistiske at de nok samtidig godt kunne se risikoen med den klausul. Selvfølgelig regnede de med ham indtil der kom et konkret bud, men jeg tror aldrig det var CV's intention at forlænge med Duelund uanset hvad.
