New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 545K
Nyheder om andre klubber
Nu er der rygter om, prisen for Franculino er 40 mio. pund. Wahsinn.

Franculino would be a club-record signing for Leeds at £40m​

It is a huge fee, but it is understandable why Midtjylland would request such a figure. His form is frightening, albeit in Denmark. However, he does have three goals in three Europa League starts so far.

 
Nu er der rygter om, prisen for Franculino er 40 mio. pund. Wahsinn.


Det er altså vildt hvis de kan få noget der ligner 300 mio. for en spiller. Lykkes de med det, er der måske mere mening i, at de siger deres trup er + 2 mia. værd.

Vild vild udvikling i transferpriserne for unge spillere og især på de offensive pladser.

Gid det var os der havde lavet den historie.......... De hentede Franculino og investerede i et stort talent - vi hentede Serra som var en lidt ældre model:sleep:

Fra google AI
Franculino Djú skiftede til FC Midtjylland fra Benfica i sommeren 2023 på en fri transfer
. Han skrev oprindeligt under på en femårig aftale, som han senere forlængede frem til 2029. Franculino har haft stor succes i FC Midtjylland og blev kåret som den mest scorende teenager i europæisk fodbold i sæsonen 2023/24.

Tidlig karriere hos Benfica
  • Franculino spillede på ungdomsniveau for Benfica.
  • Han havde 16 kampe og 13 mål for Benficas U23-hold.
  • Han var også en del af det Benfica-hold, der vandt UEFA Youth League i sæsonen 2021/22.
Skiftet til FC Midtjylland
  • I februar 2023 annoncerede FC Midtjylland og Bold.dk, at de ville hente Franculino til sommeren 2023 på en femårig aftale.
  • Han blev hentet på en fri transfer, da hans kontrakt med Benfica udløb.
  • Han fik sin debut for FC Midtjylland den 13. august 2023 mod Vejle Boldklub.
Præstationer i FC Midtjylland
  • I sin første sæson (2023/24) scorede han 11 mål i Superligaen og 17 mål i alt på tværs af alle turneringer.
  • Han var den mest scorende teenager i europæisk fodbold i 2023/24-sæsonen.
  • I samme sæson vandt han Superligaen med FC Midtjylland.
  • I 2024/25-sæsonen scorede han 11 mål i Superligaen og 16 mål i alt.
Kontraktforlængelse
 
Nu tror jeg ikke, prisen bliver 40 mio. pund men over 30 mio. pund vil ikke overraske og det i sig selv er også sindssygt. Der må sidde en klubboss eller 3 i FCK og ærgre sig over, de ikke havde de samme nosser som FCM (de sagde angiveligt nej til 200 mio. kr. i sommers) og ventet med at sælge Froholdt.
Ja. Og som en lille krølle, så havde man lovet Neestrup at man ikke ville svække holdet, da man sagde nej til at lade ham skifte til Leipzig (som også var på banen med en endnu større løncheck end Wolfsburg). Tværtimod ville man styrke det, så han havde muligheden for at gå langt i Chl. og få et endnu bedre tilbud fra udlandet. 14 dage efter solgte man så Froholdt for et relativt lavt beløb - og da Mattson blev skadet erstattede man ham med MEM til overpris. Så hvis Neestrup virker noget bitter og irritabel, så er det efter sigende småting ift. hvordan hans forhold er til hans sportschef...
 
14 dage efter solgte man så Froholdt for et relativt lavt beløb

Enig i kommentaren men det i sig selv siger også alt om, hvor meget priserne er stukket, når du sikkert uden at grine kan skrive 150 mio. er relativt lav. Rekorderne bliver ikke længere slået med 10 mio. eller 20 mio. kr.

Også derfor jeg fastholder alt under 10 mio. Euro for Arnstad, vil være dybt skuffende.
 
Enig i kommentaren men det i sig selv siger også alt om, hvor meget priserne er stukket, når du sikkert uden at grine kan skrive 150 mio. er relativt lav. Rekorderne bliver ikke længere slået med 10 mio. eller 20 mio. kr.

Også derfor jeg fastholder alt under 10 mio. Euro for Arnstad, vil være dybt skuffende.
Enig, hvis Arnstad kan holde niveauet. Og Froholdt-salget var alt for billigt uanset hvad. Havde de holdt på ham og haft en fornuftig Chl. kunne de have solgt ham for +250 mio direkte til en Premier League klub til sommer.
 
Enig i kommentaren men det i sig selv siger også alt om, hvor meget priserne er stukket, når du sikkert uden at grine kan skrive 150 mio. er relativt lav. Rekorderne bliver ikke længere slået med 10 mio. eller 20 mio. kr.

Også derfor jeg fastholder alt under 10 mio. Euro for Arnstad, vil være dybt skuffende.
Kvistgaarden, Suzuki, Oskarsson, Harder, Nuamah, Egeli og alle de andre store salg ud af ligaen de sidste par år har vel netop alle været rekordsalg med +€1-3 mio. Franculino er mig bekendt den eneste undtagelse i nyere tid, som (formentligt) springer skalaen og bryder det mønster.

Vi har haft diskussionen herinde før, men der er bare stadig stor forskel på FC-klubberne og alle os andre.

Farzam sagde også fx i hans podcast, at Viborg kræver €6M for Thomas Jørgensen. Deres tidligere rekord er ifølge transfermarkt €4,5M. Selvom det er hårdt for selvforståelsen, så er vi desværre bare tættere på Viborg, end FC-klubberne, når vi snakker salgspriser.

Men uanset hvad, så frygter jeg sgu, hvad Anders Holch og Steinlein finder på, når de pludselig får så mange penge mellem hænderne..
 
vistgaarden, Suzuki, Oskarsson, Harder, Nuamah, Egeli og alle de andre store salg ud af ligaen de sidste par år har vel netop alle været rekordsalg med +€1-3 mio. Franculino er mig bekendt den eneste undtagelse i nyere tid, som (formentligt) springer skalaen og bryder det mønster.

Nu gider jeg ikke gennemgå alle klubberne men tog bare lige FCN og FCK og der er gabet fra den mest solgte til nummer 2, 5 mio. Euro for begge klubber (transfermarkt).
Bliver Franculino solgt for +300 mio. kr. vil jeg godt vædde på, FCK kommer til at hæve priserne markant.

Ligesom jeg forventer, CV hæver prisen på Arnstad i forhold til Bisseck og den generelle vilde prisudvikling.
 
Nu gider jeg ikke gennemgå alle klubberne men tog bare lige FCN og FCK og der er gabet fra den mest solgte til nummer 2, 5 mio. Euro for begge klubber (transfermarkt).
Bliver Franculino solgt for +300 mio. kr. vil jeg godt vædde på, FCK kommer til at hæve priserne markant.

Ligesom jeg forventer, CV hæver prisen på Arnstad i forhold til Bisseck og den generelle vilde prisudvikling.
Og det er FCK og FCN. En helt anden liga end os. Det vil (desværre) være lidt som at sammenligne os med Vejle og Fredericia.

Transfermarkedet er ikke fair, det har de efterhånden også lært ude i Brøndby. Og selv Brøndby er på transfers foran os.

Jeg ser gerne, at det er mig, der tager fejl, men jeg tror, at folk bliver voldsomt skuffede, hvis de forventer, at vi pludselig - på grund af 3 gode måneder - kan sælge spillere for samme beløb som de andre foran os.
 
Vanvittige priser.

Det hjælper FCM ift Franculino at de har et mesterskab at spille hjem, og europæisk efter nytår. På samme måde med FCK og Froholdt.

Sælger har økonomien i orden, har noget at jagte, og spilleren i søgelyset har leveret godt i Europa.

Hvis AGF holder fast, er der stadig fine muligheder for medaljer og Europa. Der bliver arbejdet med unge, selvom det bestemt ikke er en 'all in' på ungdommen.
 
Og det er FCK og FCN. En helt anden liga end os. Det vil (desværre) være lidt som at sammenligne os med Vejle og Fredericia.

Transfermarkedet er ikke fair, det har de efterhånden også lært ude i Brøndby. Og selv Brøndby er på transfers foran os.

Jeg ser gerne, at det er mig, der tager fejl, men jeg tror, at folk bliver voldsomt skuffede, hvis de forventer, at vi pludselig - på grund af 3 gode måneder - kan sælge spillere for samme beløb som de andre foran os.
Det tror jeg i og for sig ikke, der er nogen der går og bilder sig ind. Til gengæld er vi vist flere der trøster os med:

1: At der er et asfaltlag, FC-klubberne ikke kan bryde igennem rent sportsligt -uanset hvor meget de sælger for. Superligaen er bare ikke interessant for en vis klasse af spillere
2: FC-klubberne accellerer kun frem til et vist punkt - så går de i stå mht. transferindtægter. Vi kan nærme os dem over tid, selvom vi måske aldrig kan indhente dem helt
3: Vores by og vores nye stadion er styrkepositioner, som ingen af de tre FC klubber kan hamle op med (af forskellige årsager). Der kan vi over de kommende år kapitalisere på måder, de ikke kan.
 
Det tror jeg i og for sig ikke, der er nogen der går og bilder sig ind. Til gengæld er vi vist flere der trøster os med:

1: At der er et asfaltlag, FC-klubberne ikke kan bryde igennem rent sportsligt -uanset hvor meget de sælger for. Superligaen er bare ikke interessant for en vis klasse af spillere
2: FC-klubberne accellerer kun frem til et vist punkt - så går de i stå mht. transferindtægter. Vi kan nærme os dem over tid, selvom vi måske aldrig kan indhente dem helt
3: Vores by og vores nye stadion er styrkepositioner, som ingen af de tre FC klubber kan hamle op med (af forskellige årsager). Der kan vi over de kommende år kapitalisere på måder, de ikke kan.
Men det loft vil jeg jo så påstå hele tiden bliver løftet.

Hvis en dansk klub rammer de 300 mio, så bliver snakken jo bare, hvornår de rammer de 350. Så de 400 osv. Især med den udvikling vi ser på transfermarkedet. En udvikling der med al sandsynlighed kun kommer til at accelerere yderligere.

Jeg kan ikke se, hvorfor en dansk klub (eller flere for den sags skyld), ikke skulle kunne konkurrere med klubber fra fx Holland, Belgien og måske endda Portugal.

De lande og byer er heller ikke specielt store, men de har klubber, der er så gode til talentudvikling + præsterer ekstraordinært i Europa, at de helt store klubber vil betale kæmpesummer for deres spillere. Hvorfor skulle en dansk klub ik også kunne gøre det?

Der bor kun 120.000 i Brugge, men de sælger jævnligt spillere for 250+ mio og spiller kontinuerligt i CL.

Der bor også kun 230.000 i Eindhoven, og de har solgt spillere for 375 mio.

Og ift. stadionsnakken. Det bliver uden tvivl det fedeste stadion i Skandinavien, men den edge vi får er tæt på irrelevant ift den edge de andre har på transfers og Europa. Vi snakker 50-75 mio i øget omsætning. Det rykker ik voldsomt meget på bundlinjen. Plus, det stadion er jo kun ekstraordinært, indtil de andre klubber også får lyst til et nyt stadion. Her tænker jeg nok primært på FCM og Anders Holch.
 
Kvistgaarden, Suzuki, Oskarsson, Harder, Nuamah, Egeli og alle de andre store salg ud af ligaen de sidste par år har vel netop alle været rekordsalg med +€1-3 mio. Franculino er mig bekendt den eneste undtagelse i nyere tid, som (formentligt) springer skalaen og bryder det mønster.

Vi har haft diskussionen herinde før, men der er bare stadig stor forskel på FC-klubberne og alle os andre.

Farzam sagde også fx i hans podcast, at Viborg kræver €6M for Thomas Jørgensen. Deres tidligere rekord er ifølge transfermarkt €4,5M. Selvom det er hårdt for selvforståelsen, så er vi desværre bare tættere på Viborg, end FC-klubberne, når vi snakker salgspriser.

Men uanset hvad, så frygter jeg sgu, hvad Anders Holch og Steinlein finder på, når de pludselig får så mange penge mellem hænderne..

Altså din logik er, at Viborg kan hæve deres salgspris med 33%, og det er et argument for, at vi ikke kommer højt på Arnstad?

Vores rekord er 52 millioner plus bonusser, så den kan lande på 75 millioner (ifølge eb). Lad os bare runde ned og sige, vi lander på 60 millioner. Hvis Viborg kan forvente at vækste deres rekord med 33% og vi kan gøre det samme fra et udgangspunkt på 60, så lander vi på 80 millioner.

Arnstad er en væsentligt bedre case end Thomas Jørgensen. Han er selvfølgelig ældre. Men han er også norsk landsholdsspiller, potentielt med til VM, har været på blokken i de store europæiske klubber tidligere og har spillet en del i den bedste belgiske række. Det er markant mere attraktivt end at have spillet SL for Viborg.

Hvis Viborg kan sælge Jørgensen for 33% mere end deres hidtidige rekord, så bliver jeg skuffet over alt under 100 for Arnstad.
 
Og det er FCK og FCN. En helt anden liga end os. Det vil (desværre) være lidt som at sammenligne os med Vejle og Fredericia.

Nu var pointen, at rekorderne ikke længere bliver slået med "små" beløb men meget større pga. de europæiske transferpriserne bare buldrer derudaf og i forhold til os er det stadig min overbevisning, det ikke vil være overraskende hvis Arnstad ret markant slår Bissecks pris under forudsætning Arnstads niveau ikke falder markant eller får en alvorlig skade.
CV kan med rette pege på, at Superligaen er blevet en stærk liga og han kan med rette henvise til Bisseck og Grønbæks udvikling hos, når han skal forhandle Arnstads pris.

Jeg ser gerne, at det er mig, der tager fejl, men jeg tror, at folk bliver voldsomt skuffede, hvis de forventer, at vi pludselig - på grund af 3 gode måneder - kan sælge spillere for samme beløb som de andre foran os.

Men det er vel også de færreste AGF fans, som gør. Der er meget få, der snakker +100 mio for Arnstad og ingen snakker om Froholdt eller Nuameh priser.


Hvis en dansk klub rammer de 300 mio, så bliver snakken jo bare, hvornår de rammer de 350. Så de 400 osv. Især med den udvikling vi ser på transfermarkedet. En udvikling der med al sandsynlighed kun kommer til at accelerere yderligere.

Præcis som jeg sagde og derfor kan vi også forvente vores priser vil stige ikke så meget som FCK og M af åbenlyse årsager men stadig en god del.

Der bor kun 120.000 i Brugge, men de sælger jævnligt spillere for 250+ mio og spiller kontinuerligt i CL.

Der bor også kun 230.000 i Eindhoven, og de har solgt spillere for 375 mio.

Enig. Befolkningstal betyder ikke specielt meget, når vi snakker økonomi i mellemligaerne (hvad SL efterhånden må betegnes).
 
Gentager gerne, der er guld at hente hos de store klubbers ungdomshold men det kræver netværk, scouting og ikke mindst mod for kun de færreste vil være gode salgscases men når du så rammer plet.....
Ove P har været mange penge værd for FCM, men reelt er det nok også sådan at vi endnu ikke har økonomien til at hente de talenter FCM kan hente selvom vi skulle finde dem. Derudover kan vi selvfølgelig heller ikke sælge dem for det samme, priserne skal først arbejdes derop og så mangler vi de europæiske kampe at vise dem frem i. Men bortset fra det er det selvfølgelig vigtigt at vi udbygger vores scouting og bliver bedre til at få talenterne frem. Det kunne være fremragende hvis et par af dem fra Uganda kunne komme op og slå igennem hurtigt, det er talenter vi har adgang til uden store (yderligere) udgifter.
 
Last edited:
Altså din logik er, at Viborg kan hæve deres salgspris med 33%, og det er et argument for, at vi ikke kommer højt på Arnstad?

Vores rekord er 52 millioner plus bonusser, så den kan lande på 75 millioner (ifølge eb). Lad os bare runde ned og sige, vi lander på 60 millioner. Hvis Viborg kan forvente at vækste deres rekord med 33% og vi kan gøre det samme fra et udgangspunkt på 60, så lander vi på 80 millioner.

Arnstad er en væsentligt bedre case end Thomas Jørgensen. Han er selvfølgelig ældre. Men han er også norsk landsholdsspiller, potentielt med til VM, har været på blokken i de store europæiske klubber tidligere og har spillet en del i den bedste belgiske række. Det er markant mere attraktivt end at have spillet SL for Viborg.

Hvis Viborg kan sælge Jørgensen for 33% mere end deres hidtidige rekord, så bliver jeg skuffet over alt under 100 for Arnstad.
Nej, min logik er, at de fleste hold kun hæver overliggeren for salg med €1-2M. Intet taler for, at vi i AGF skulle være den ekstraordinære undtagelse. De få undtagelser er som regel med ekstraordinære spillere (Bisseck, Minteh, Franculino osv)

Og det er nemmere for et bundhold at hæve priserne højt relativt, når udgangspunktet er lavt. Man kan ik sammenligne en stigning på 33% i den ene klub kontra den anden.

Priser handler primært om 4 ting:
- Hvad du har præsteret - især internationalt
- Din position på banen
- Din klubs salgshistorik
- Købende klubs pengepung

Bisseck var ligaens KLART bedste forsvarsspiller og måske endda den bedste spiller overhovedet. Han havde præsteret på et vanvittigt godt tysk U21 landshold. Og han blev solgt til Inter, som et par år senere spillede CL-finale.

Man kan stille sig selv det spørgsmål: Hvis Arnstad præsterede på PRÆCIST samme niveau i Viborg eller OB, og de lå nr. 3, ville man så mene, han var mindst 75 mio værd? Måske endda 100? Og selvom det gør ondt at sige, så ligger vi historisk set tættere på de to klubber ift transfers end FC-klubberne.
 
Nu var pointen, at rekorderne ikke længere bliver slået med "små" beløb men meget større pga. de europæiske transferpriserne bare buldrer derudaf og i forhold til os er det stadig min overbevisning, det ikke vil være overraskende hvis Arnstad ret markant slår Bissecks pris under forudsætning Arnstads niveau ikke falder markant eller får en alvorlig skade.
CV kan med rette pege på, at Superligaen er blevet en stærk liga og han kan med rette henvise til Bisseck og Grønbæks udvikling hos, når han skal forhandle Arnstads pris.



Men det er vel også de færreste AGF fans, som gør. Der er meget få, der snakker +100 mio for Arnstad og ingen snakker om Froholdt eller Nuameh priser.




Præcis som jeg sagde og derfor kan vi også forvente vores priser vil stige ikke så meget som FCK og M af åbenlyse årsager men stadig en god del.



Enig. Befolkningstal betyder ikke specielt meget, når vi snakker økonomi i mellemligaerne (hvad SL efterhånden må betegnes).
Men 75 mio vil også være FC-priser. Brøndby har kun ramt den grænse én gang, og det er med diverse bonusser, der endnu ikke er indfriet.

Jeg tror også, at priserne nok skal stige for alle klubber i ligaen, når de store sælger for så store beløb. Det drypper ned på alle klubberne.
 
Og det er nemmere for et bundhold at hæve priserne højt relativt, når udgangspunktet er lavt. Man kan ik sammenligne en stigning på 33% i den ene klub kontra den anden.

Bundu var vores rekordsalg som blev slået af Grønbæk, det var en stigning på 71% og ja jeg er med på en procentmæssig stor stigning er nemmere fra et relativt lavt tal men jeg synes, du undervurderer markedets udvikling bare fra Grønbæk tiden og det faktum vi nu er en fast top 6 klub, hvad VFF slet ikke er, derfor giver det heller ikke mening at sammenligne med dem længere, ligesom du selv har sagt flere gange, vi ikke skal sammenligne os med FCK og M.
 

Latest posts

Back
Top