Transfervindue Vinter 2025/2026

[SteenA]

Jeg har godt set rygtet om en 'udfasning'. Det ville i givet fald være komplet åndssvagt, da han i min øjne er en af de få, som har præsteret virkelig godt og stabilt for SIF i denne sæson.

Click to shrink...

Har vi en reel kilde på det der rygte om, at SIF vil bænke NL? Det giver virkelig ikke mening

Click to shrink...

SIF-chef forstår Larsen-skuffelse: Bedste mand står

Nicolai Larsen har fortalt, at han regner med at forlade Silkeborg IF, hvor han ærgrer sig over at blive kasseret på en beslutning, der ikke er sportslig. Kent Madsen forklarer dog, at det fortsat er bedste mand, som står i buret.

bold.dk

- Vi sætter stor pris på Nicolai, men så er det også ærlig kommunikation over for ham at sige, at han må forvente, at konkurrencesituationen bliver stærkere, og vi vurderer, at Aske skal have muligheden. Det kan så være, at Aske ikke er stand til at tage den. Det må tiden vise.

- Som jeg har forstået det, er Nicolai der, hvor han gerne vil være et sted, hvor han er det naturlige førstevalg, og når vi ikke kan tilbyde ham det, er han ikke interesseret at forlænge med Silkeborg. Det er jo helt legitimt, og for mig er der ikke noget dramatik i det.

- Og det er også klart, at hvis man skal drive en klub som vores, så er vi afhængige af, også i den forretningsmæssige del, at vi løbende udvikler unge spillere, der bliver til dygtige Superliga-spillere.

Click to shrink...

 

[Mengsen]

Jeg forstår din pointe (omkring %'erne) men har lidt et andet take på det.

Det at man giver udviklingsminutter til talenter, er fordi man tænker de enten kan udvikles billigere end at købe eller kan sælges. Begge dele giver flere midler til de resterende pladser på banen og derfor er det måske forkert kun vurdere en win chance går fra 78% til 73%.
Der burde udgangspunktet måske være, at den først win chance egentlig var 88 % vs. de 78 % pga. den bedre økonomi (tallet er tilfældigt valgt). Går man så fra 88 % og til 83 %, er man stadig foran samlet set.
I sidste ende vil det dog altid være en afvejning af hvad man kan tillade sig - altså hvad er det sportslige output vs. investeringen i spilleminutter og dermed økonomi.

Click to shrink...

Jeg tror du forstår det med %'erne. Men vi taler om helt forskellige pointer (eller du beskylder mig for ikke at forstå fodbold - som livet - er en serie gentagne spil, og at der kan komme gevinst ud af at investere. Jeg mener at forstå begge dele i øvrigt).

Hvorfor er det alle mener jeg taler imod at benytte talenter?

Der er et væsentligt element i at anerkende at det er en investering, og de koster. Når det påstås det ikke har negative konsekvenser, bliver debatten dum. Men det betyder ikke man skal undlade at gøre det.

Man kan også vende den om og spørge: 'hvad skal der til for at kunne balancere talentudvikling med sportslig succes her og nu'? Og her er min pointe at man skal sikre holdet generelt er stærkt nok til at kunne bære talentet. Man er nødt til at se spilletiden til talenterne som en knap ressource og sørge for det giver størst mulig gevinst. Derfor bør man hurtigt komme videre fra dem der ikke kan bære det.

Jacob Andersen var på højt niveau for et talent, men de andre er på støttehjulsstadiet. De bør stadig have spilletid, men en af gangen og ikke i hver kamp - hvis man også fokuserer på det sportslige. Og det er væsentligt holdet kan sikre man ikke kommer i dårlige situationer. Jeg har nævnt FCN hjemme, hvor Emmery kunne udfordre gang på gang mod 10 mand. Modstykket er hjemme mod Haderslev, hvor indskiftningerne resulterede i holdet blev kørt over, fordi Haderslev dikterede spillet.

 

[Starks]

Jeg tror du forstår det med %'erne. Men vi taler om helt forskellige pointer (eller du beskylder mig for ikke at forstå fodbold - som livet - er en serie gentagne spil, og at der kan komme gevinst ud af at investere. Jeg mener at forstå begge dele i øvrigt).

Hvorfor er det alle mener jeg taler imod at benytte talenter?

Der er et væsentligt element i at anerkende at det er en investering, og de koster. Når det påstås det ikke har negative konsekvenser, bliver debatten dum. Men det betyder ikke man skal undlade at gøre det.

Man kan også vende den om og spørge: 'hvad skal der til for at kunne balancere talentudvikling med sportslig succes her og nu'? Og her er min pointe at man skal sikre holdet generelt er stærkt nok til at kunne bære talentet. Man er nødt til at se spilletiden til talenterne som en knap ressource og sørge for det giver størst mulig gevinst. Derfor bør man hurtigt komme videre fra dem der ikke kan bære det.

Jacob Andersen var på højt niveau for et talent, men de andre er på støttehjulsstadiet. De bør stadig have spilletid, men en af gangen og ikke i hver kamp - hvis man også fokuserer på det sportslige. Og det er væsentligt holdet kan sikre man ikke kommer i dårlige situationer. Jeg har nævnt FCN hjemme, hvor Emmery kunne udfordre gang på gang mod 10 mand. Modstykket er hjemme mod Haderslev, hvor indskiftningerne resulterede i holdet blev kørt over, fordi Haderslev dikterede spillet.

Click to shrink...

Der er simpelthen ikke rigtigt. Vi taber til Sønderjyske fordi etablerede spillere laver store fejl, der giver Sønderjyske momentum

 

[Deleted member 5]

Jeg tror du forstår det med %'erne. Men vi taler om helt forskellige pointer (eller du beskylder mig for ikke at forstå fodbold - som livet - er en serie gentagne spil, og at der kan komme gevinst ud af at investere. Jeg mener at forstå begge dele i øvrigt).

Hvorfor er det alle mener jeg taler imod at benytte talenter?

Der er et væsentligt element i at anerkende at det er en investering, og de koster. Når det påstås det ikke har negative konsekvenser, bliver debatten dum. Men det betyder ikke man skal undlade at gøre det.

Man kan også vende den om og spørge: 'hvad skal der til for at kunne balancere talentudvikling med sportslig succes her og nu'? Og her er min pointe at man skal sikre holdet generelt er stærkt nok til at kunne bære talentet. Man er nødt til at se spilletiden til talenterne som en knap ressource og sørge for det giver størst mulig gevinst. Derfor bør man hurtigt komme videre fra dem der ikke kan bære det.

Jacob Andersen var på højt niveau for et talent, men de andre er på støttehjulsstadiet. De bør stadig have spilletid, men en af gangen og ikke i hver kamp - hvis man også fokuserer på det sportslige. Og det er væsentligt holdet kan sikre man ikke kommer i dårlige situationer. Jeg har nævnt FCN hjemme, hvor Emmery kunne udfordre gang på gang mod 10 mand. Modstykket er hjemme mod Haderslev, hvor indskiftningerne resulterede i holdet blev kørt over, fordi Haderslev dikterede spillet.

Click to shrink...

Jacob Andersen er 23 år, og har været ude i et år - at kalde ham det eneste talent der er på et højt niveau er ikke korrekt, han var god inden skaden, han her ikke noget niveau lige nu, så må vi se om han får det tilbage i foråret. Men uanset hvad, så er han ikke længere et talent men en etableret spiller ligesom Kahl, Links og Bech.

 

[Mengsen]

Der er simpelthen ikke rigtigt. Vi taber til Sønderjyske fordi etablerede spillere laver store fejl, der giver Sønderjyske momentum

Click to shrink...

Der kan vi se det forskelligt.

Min pointe er ikke at AGF tabte pga talenter - man havde mistet overtaget inden. Men man kunne ikke ændre kampbilledet og indskiftningerne gjorde det ikke bedre.

Men jeg er kun ekspert i hvad jeg selv mener, ikke talentudvikling eller fodbold generelt, der er jeg lægmand.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Tak for at have overbragt GF-forums officielle anerkendelse. Jeg gjorde det samme til Jakob Poulsen, da jeg mødte ham i lufthavnen tidligere på ugen.

Fantastisk comeback af Nicolai Poulsen. I øvrigt tror jeg, at mange modstanderfans vil blive forbavsede over, hvor reflekteret og velformuleret han er uden for banen. Mistænker de fleste for at kategorisere ham som en dårligt begavet, skaldet ork fra taberdelen af Østjylland. (Lige hvad de sidste angår, vil de dog i givet fald have fat i noget).

Click to shrink...

Min ex spurgte engang, om vi skulle spice forholdet lidt op med noget rollespil und so was. Jeg foreslog hende at lade sig kronrage og tackle mig hårdt iført en NP-trøje, når jeg kom hjem fra arbejde. Det blev desværre enden på den snak.

 

[Martinstranger]

Jeg tror du forstår det med %'erne. Men vi taler om helt forskellige pointer (eller du beskylder mig for ikke at forstå fodbold - som livet - er en serie gentagne spil, og at der kan komme gevinst ud af at investere. Jeg mener at forstå begge dele i øvrigt).

Click to shrink...

Tænker det er fordi vi andre har en vinkel med der hedder økonomi og tænker der ikke er uanede midler til rådighed. Bl.a. derfor adskillige af os tvivler på man henter endnu en 9'er, før der er nogen som er på vej ud.

Hvorfor er det alle mener jeg taler imod at benytte talenter?

Click to shrink...

Vi må åbenbart misforstå dig konsekvent eller have en anden forventning til talenterne i AGF. For mig virker det altid som om du vil have nye spillere ind, som skal skubbe vores talenter endnu længere væk fra spilletid. Jeg beklager hvis den opfattelse er forkert.

Der er et væsentligt element i at anerkende at det er en investering, og de koster. Når det påstås det ikke har negative konsekvenser, bliver debatten dum. Men det betyder ikke man skal undlade at gøre det.

Man kan også vende den om og spørge: 'hvad skal der til for at kunne balancere talentudvikling med sportslig succes her og nu'? Og her er min pointe at man skal sikre holdet generelt er stærkt nok til at kunne bære talentet. Man er nødt til at se spilletiden til talenterne som en knap ressource og sørge for det giver størst mulig gevinst. Derfor bør man hurtigt komme videre fra dem der ikke kan bære det.

Click to shrink...

Det kan koste i den enkelte kamp men give gevinst på den lange bane, i form af at man har råd til et generelt bedre hold. Hvis vi ikke kunne sælge spillere, så skal der vel barberes gevaldigt af lønbudgettet - taler vi 10-20-30 %. Det var min pointe.

Det der skal til for at balancere talentudvikling med sportslig succes = det ligner godt nok en JP på trænerbænken Vi har rigtig rigtig mange point, fører ligaen med 4 point til nr. 2 og vore egne talenter har endda fået spilletid. Whats not to like

Jacob Andersen var på højt niveau for et talent, men de andre er på støttehjulsstadiet. De bør stadig have spilletid, men en af gangen og ikke i hver kamp - hvis man også fokuserer på det sportslige. Og det er væsentligt holdet kan sikre man ikke kommer i dårlige situationer. Jeg har nævnt FCN hjemme, hvor Emmery kunne udfordre gang på gang mod 10 mand. Modstykket er hjemme mod Haderslev, hvor indskiftningerne resulterede i holdet blev kørt over, fordi Haderslev dikterede spillet.

Click to shrink...

Han lavede også gevaldige fejl i den første sæson hvor han fik noget der ligner 800 minutter. I sidste sæson nåede han vel 400 minutter på et fornuftigt niveau - jeg vil ikke kalde det højt men det afhænger nok af øjnene der ser. I min verden skal de helst performe i mindst det der svarer til en halv sæsons spilletid, før de er slået igennem.

Talenter tager tid og helt ærligt - Emmery laver fejl men har kun spillet 300 minutter i superligaen og fylder først 19 år om lidt. Grønbæk lavede også masser af fejl i starten.

 

[Martin Hansen]

Hvorfor er det alle mener jeg taler imod at benytte talenter?

Click to shrink...

For mit vedkommende fordi jeg kan ikke mindes du nogensinde har peget på et talent og sagt ham skal vi satse på eller fordi du konsekvent altid kan finde og det er mit ord, undskyldninger for der skal hentes rutinerede spillere.
Måske jeg konsekvent misforstår dig men det er altid den følelse jeg sidder med når jeg læser dine indlæg.

Jeg synes, du 1. stiller for store krav til et talent. 2. har for lidt tålmodighed og 3. ser AGFs udvikling for meget på den korte bane aka talenter må ikke koste point.

 

[Mengsen]

For mit vedkommende fordi jeg kan ikke mindes du nogensinde har peget på et talent og sagt ham skal vi satse på eller fordi du konsekvent altid kan finde og det er mit ord, undskyldninger for der skal hentes rutinerede spillere.
Måske jeg konsekvent misforstår dig men det er altid den følelse jeg sidder med når jeg læser dine indlæg.

Jeg synes, du 1. stiller for store krav til et talent. 2. har for lidt tålmodighed og 3. ser AGFs udvikling for meget på den korte bane aka talenter må ikke koste point.

Click to shrink...

Efter vores seneste diskussion har jeg besluttet at se bort fra evt kommentarer til mig i en periode.

Edit: svar justeret til mere afdæmpet og mindre ultimativ tone

 

[Martin Hansen]

Nu har jeg valgt ikke at blokere dig, men til gengæld aldrig at svare dig.

Click to shrink...

Så skal du nok lade være med at stille spørgsmål, hvis ikke du vil have svar.

Derfor nøjes jeg med at konstatere at jeg ikke tror vi har noget at tale om

Click to shrink...

Nej, her tror jeg vi kan finde fælles forståelse. Det er modtaget, jeg ignorer dig fremover.

 

[mph]

Nej, her tror jeg vi kan finde fælles forståelse. Det er modtaget, jeg ignorer dig fremover.

Click to shrink...

Velkommen i klubben…

 

[Donmiguel]

Jeg ser gerne så mange som muligt videre nu fra gruppen Leo, AJ, Serra, Badji og Gyamfi og regner ikke med, at Dalsgaard og Jørgensen er med længere efter sommer. Derefter håber jeg også på, at Mølgaard og Andersen er klar til en fuldgod indsats.
Flere af U-spillerne skal nok få lidt spilletid, men en type som Tchamche er åbenlyst slet ikke klar endnu, og Emmery skal også have noget mere fysik, før han bliver helt moden til meget mere tid.

Click to shrink...

Jeg synes det er ekstremt svært at vælge strategi lige nu..

Tror alle AGF fans sidder med følelsen af at alt skal sættes på et bræt for at opnå et mesterskab.. Men hvad betyder det konkret?

Skal intet laves om (undgå at ændrer på det som går godt) eller den anden yderlighed som vil have masser af forstærkninger til holdet? Skal vi udelukkende tænke på denne sæson og glemme næste?

For mig at se, er start 11 vanvittig stærk. Jeg ser ingen grund til indkøb for at erstatte nogen i den på den korte bane. Poulsen med hans skades historik er nok største bekymring men Solbakken har taget fint over i mange kampe.

Hansen
Beijmo, Tinager/Dalsgaard, Kahl
Carstensen, Poulsen, Yakob, Links
Bech, Arnstad
PM

Men jeg synes også vi har set et kraftigt fald når vi har lavet udskiftninger.

Solbakken (ok)
Jørgensen (Han har fået næstflest minutter af alle udenfor min idelle start 11 og har nærmest intet impact haft i kampene. Eneste kamp hvor han haft en effekt var i Brøndby. Alt for lidt output. Desværre. Da han var i Silkeborg var han virkelig god. Det har han ikke rigtig taget med til AGF. Der skal virkelig ske noget det næste halve år for at han skal forlænges)
Emmery (Vigtig scoring mod FCN og godt indhop ude mod BIF. Forfærdelig mod RFC og Søn. En god type at have. Han har helt andre spidskompetencer end resten af truppen men skal også bruges rigtigt)
Abbew (Har vist god nærkampstyrke i feks RFC kampen og FCK hjemme. Men laver desværre bare nogle gevaldige fejl i hver kamp. Skvatter, dumme beslutninger. Har resten af truppen troen på ham?)
Tchamche (Guddommeligt indhop i BIF. Også god mod FCK i parken. Jeg synes ikke man skal bringe Tchamche og Emmery samtidigt. Men Tchamche har også god fart og der sker noget uventet når han spiller på toppen)
Wahlstedt (Har spillet en kamp og der lavede han en kæmpe blunder som kostede os mål. Ham vil jeg virkelig ikke have på mål resten af sæsonen..)
Serra (udenfor bedømmelse. Han har fået så få minutter pr kamp. Men bedømt udfra tidligere sæsoner er der lang vej igen)
Haugstrup (Fint indhop mod SIF. Knap så god mod RFC hvor han så lidt nervøs ud)
Badji (udenfor bedømmelse)
Kristjianson (udenfor bedømmelse)
(Callø)
(Mølgaard)
(Andersen)

Sådan ser backup scenariet ud for start 11 (tror ikke Emmery feks kommer til at starte med hans udfordringer defensivt. Har heller regnet med Andersen eller Mølgaard):
Wahlsted
Abbew, Dalsgaard/Tingager, (Beijmo)
(Beijmo), Solbakken, Solbakken, Kristjianson
Jørgensen Tchamche
Serra

Det er klart at vi ikke kan købe en erstatning som fra dag 1 kan erstatte hverken Links, Carstensen, Arnstad, Bech, Kahl eller Beijmo. For mig er det udelukkende et spørgsmål om at gøre bænken stærkere.

Og her tænker jeg primært på Wahlstedt, Abbew og Jørgensen. Ser godt at Serra og Badji kan udfylde PMs rolle i tilfælde af skade.

 

[Queens]

Sådan lidt generelt godt at læse:

Tobias Bech: Ingen har lyst til at smutte

AGF-topscorer Tobias Bech fortæller til Ritzau, at hans fornemmelse er, at ingen fra holdet har lyst til at forlade klubben i vinterens transfervindue.

bold.dk

 

[Salling23]

Det er da ufattelige at der altid skal være personfnidder i pauserne herinde, så nu får I samme besked som jeg plejer at give de højreorienterede fjolser inde på X.

Kom op fra kælderen og spørg jeres mor om I ikke godt må gå ud og lege lidt. Forklar hende at det ikke er så farligt som den store leder siger
Get a life

 

[SteenA]

Skal intet laves om (undgå at ændrer på det som går godt) eller den anden yderlighed som vil have masser af forstærkninger til holdet? Skal vi udelukkende tænke på denne sæson og glemme næste?

Click to shrink...

Jeg mener helt klart at vi skal tænke langsigtet, men at vi skal starte allerede nu og ikke først til sommer med de ændringer der skal laves til næste sæson. Vi ser så ofte, at spillere skal bruge en halv-sæson i klubben, før de begynder at præstere deres topniveau og på den måde er det fint, hvis to forstærkninger får lov at få tid til at falde til, men alligevel kan give gode bidrag i foråret.

Jeg er ikke så nervøs for snakken om at de bedste 11 så ikke bliver belønnet for det gode efterår. For der har jo i forvejen været mere end 11 forskellige i vores startopstillinger. Sammenligner vi f.eks. runde 1 med runde 18, så er der kun 5 spillere, der var i startopstillingen i begge kampe (Kahl, Links, NP, Bech og PM) og NP har jo i den sidste del af efteråret delt spilletiden meget med Solbakken. Jeg tænker sagtens at man kunne forestille sig, at Mortensen i højere grad skulle dele spilletid med en ny spiller og at Kahl/Links også godt kunne blive aflastet af en "Beijmo-agtig" type i venstresiden.

I forhold til erstatningen/aflastningen af PM bliver det jo lidt spændende at se om James Bogere kan overraske og være klar til gode indhop allerede. Jeg håber at vi får ham at se nu til AFCON. Men det vil være en bonus for mig og ændrer ikke på, at vi også har brug for en erfaren erstatning for PM. Behovet for at hente en ny "Badji" på 22 synes jeg dog er blevet mindre.

 

[Donmiguel]

Jeg mener helt klart at vi skal tænke langsigtet, men at vi skal starte allerede nu og ikke først til sommer med de ændringer der skal laves til næste sæson. Vi ser så ofte, at spillere skal bruge en halv-sæson i klubben, før de begynder at præstere deres topniveau og på den måde er det fint, hvis to forstærkninger får lov at få tid til at falde til, men alligevel kan give gode bidrag i foråret.

Jeg er ikke så nervøs for snakken om at de bedste 11 så ikke bliver belønnet for det gode efterår. For der har jo i forvejen været mere end 11 forskellige i vores startopstillinger. Sammenligner vi f.eks. runde 1 med runde 18, så er der kun 5 spillere, der var i startopstillingen i begge kampe (Kahl, Links, NP, Bech og PM) og NP har jo i den sidste del af efteråret delt spilletiden meget med Solbakken. Jeg tænker sagtens at man kunne forestille sig, at Mortensen i højere grad skulle dele spilletid med en ny spiller og at Kahl/Links også godt kunne blive aflastet af en "Beijmo-agtig" type i venstresiden.

I forhold til erstatningen/aflastningen af PM bliver det jo lidt spændende at se om James Bogere kan overraske og være klar til gode indhop allerede. Jeg håber at vi får ham at se nu til AFCON. Men det vil være en bonus for mig og ændrer ikke på, at vi også har brug for en erfaren erstatning for PM. Behovet for at hente en ny "Badji" på 22 synes jeg dog er blevet mindre.

Click to shrink...

Ahhh det er vist også at vælge en sjov sammenligning Kamp 1 var den eneste kamp JP eksperimenteredei . I kamp 2 har vi kun Tingager, Mads Emil som er forskellig fra stærkeste opstilling. Og begge er ikke til rådighed her i kamp 18. Samtlige start 11ere har været baseret udfra den stærkeste opstilling med få ændringer som skader til NP/Yakob eller karantæner. Det skinner igennem at der mangler konkurrence til start 11...

Men god pointe med de to fra Uganda. Det bliver spændende at se. Dette efterår har jo også gjort at man lidt har glemt Gyamfi (som har leveret 3 assist og 1 mål på ok minutter) og Callø (som har spillet fuld tid i fremad). Det kan også være fine tilgange i truppen.

 

[SteenA]

Ahhh det er vist også at vælge en sjov sammenligning Kamp 1 var den eneste kamp JP eksperimenteredei . I kamp 2 har vi kun Tingager, Mads Emil som er forskellig fra stærkeste opstilling.

Click to shrink...

Ja, 1. kamp var nok en outlier, men vi har jo i hvert fald spillere som Dalsgaard, Solbakken og Jørgensen, som ikke ideelt hører under start-11, men som alligevel har spillet en del i efteråret uden at det lyder som om det har været noget problem at de nok er nr. 12-14 i truppen. At vi udvider den gruppe med to spillere mere, ødelægger nok ikke så meget.

 

[Martinstranger]

Ja, 1. kamp var nok en outlier, men vi har jo i hvert fald spillere som Dalsgaard, Solbakken og Jørgensen, som ikke ideelt hører under start-11, men som alligevel har spillet en del i efteråret uden at det lyder som om det har været noget problem at de nok er nr. 12-14 i truppen. At vi udvider den gruppe med to spillere mere, ødelægger nok ikke så meget.

Click to shrink...

Blev Solbakken ikke hentet for kr 15 mio og var det kun på en tre årig kontrakt?
For så vil jeg forvente han er udset til at tage en plads - men måske det er derfor NP leger Pirlo

 

[Thomas K]

Jeg synes det er ekstremt svært at vælge strategi lige nu..

Tror alle AGF fans sidder med følelsen af at alt skal sættes på et bræt for at opnå et mesterskab.. Men hvad betyder det konkret?

Skal intet laves om (undgå at ændrer på det som går godt) eller den anden yderlighed som vil have masser af forstærkninger til holdet? Skal vi udelukkende tænke på denne sæson og glemme næste?

For mig at se, er start 11 vanvittig stærk. Jeg ser ingen grund til indkøb for at erstatte nogen i den på den korte bane. Poulsen med hans skades historik er nok største bekymring men Solbakken har taget fint over i mange kampe.

Hansen
Beijmo, Tinager/Dalsgaard, Kahl
Carstensen, Poulsen, Yakob, Links
Bech, Arnstad
PM

Men jeg synes også vi har set et kraftigt fald når vi har lavet udskiftninger.

Solbakken (ok)
Jørgensen (Han har fået næstflest minutter af alle udenfor min idelle start 11 og har nærmest intet impact haft i kampene. Eneste kamp hvor han haft en effekt var i Brøndby. Alt for lidt output. Desværre. Da han var i Silkeborg var han virkelig god. Det har han ikke rigtig taget med til AGF. Der skal virkelig ske noget det næste halve år for at han skal forlænges)
Emmery (Vigtig scoring mod FCN og godt indhop ude mod BIF. Forfærdelig mod RFC og Søn. En god type at have. Han har helt andre spidskompetencer end resten af truppen men skal også bruges rigtigt)
Abbew (Har vist god nærkampstyrke i feks RFC kampen og FCK hjemme. Men laver desværre bare nogle gevaldige fejl i hver kamp. Skvatter, dumme beslutninger. Har resten af truppen troen på ham?)
Tchamche (Guddommeligt indhop i BIF. Også god mod FCK i parken. Jeg synes ikke man skal bringe Tchamche og Emmery samtidigt. Men Tchamche har også god fart og der sker noget uventet når han spiller på toppen)
Wahlstedt (Har spillet en kamp og der lavede han en kæmpe blunder som kostede os mål. Ham vil jeg virkelig ikke have på mål resten af sæsonen..)
Serra (udenfor bedømmelse. Han har fået så få minutter pr kamp. Men bedømt udfra tidligere sæsoner er der lang vej igen)
Haugstrup (Fint indhop mod SIF. Knap så god mod RFC hvor han så lidt nervøs ud)
Badji (udenfor bedømmelse)
Kristjianson (udenfor bedømmelse)
(Callø)
(Mølgaard)
(Andersen)

Sådan ser backup scenariet ud for start 11 (tror ikke Emmery feks kommer til at starte med hans udfordringer defensivt. Har heller regnet med Andersen eller Mølgaard):
Wahlsted
Abbew, Dalsgaard/Tingager, (Beijmo)
(Beijmo), Solbakken, Solbakken, Kristjianson
Jørgensen Tchamche
Serra

Det er klart at vi ikke kan købe en erstatning som fra dag 1 kan erstatte hverken Links, Carstensen, Arnstad, Bech, Kahl eller Beijmo. For mig er det udelukkende et spørgsmål om at gøre bænken stærkere.

Og her tænker jeg primært på Wahlstedt, Abbew og Jørgensen. Ser godt at Serra og Badji kan udfylde PMs rolle i tilfælde af skade.

Click to shrink...

Jeg tror man skal passe på ikke, at gøre alle handlinger i hvert transfervindue til strategi.

CV startede med at forlænge med Dalsgaard, Hansen, Mortensen osv, samtidig med han sendte Gyamfi, Callø, Halsgaard osv videre i teksten. Dét var en del af strategien, til trods for han smed de yngste ud og forlængede med de ældste.

Jeg tror det er så vanvittig meget lettere, at være talent, hvis man kommer ind samme med Solbakken og Dalsgaard, som ikke er nervøse for at komme ind, fremfor at man står klar på linjen med en anden 17-18 årig.

Man skal også huske på, at vi i de sværeste kampe FCK, FCM m.fl faktisk har skiftet talenterne senere end end mod nogle af de lidt svagere hold. Frit fra hukommelsen mener jeg endda han i to af kampene kun har benyttet 4 indskiftninger. Så bare fordi han styrker bredden, betyder ikke nødvendigvis mindre spilletid til talenterne, hvis hans alternativ er at spille topspillerne mere.

Hvis man forventer, at miste Kahl og Arnstad til sommer, så ser jeg ikke et strategisk problem i, at hente f.eks Ganchas og Øhlenslæger allerede nu. Så kan Kahl og Arnstad spille de minutter de er bedst i, og aflastes bedre end de vi ellers har lige pt. Til sommer kan Kahls plads i truppen tages af Camara og Arnstads af Kristjannson, som alternativer til Ganchas og Øhlenslæger.

 

[Strudsen85]

Jeg tror man skal passe på ikke, at gøre alle handlinger i hvert transfervindue til strategi.

CV startede med at forlænge med Dalsgaard, Hansen, Mortensen osv, samtidig med han sendte Gyamfi, Callø, Halsgaard osv videre i teksten. Dét var en del af strategien, til trods for han smed de yngste ud og forlængede med de ældste.

Jeg tror det er så vanvittig meget lettere, at være talent, hvis man kommer ind samme med Solbakken og Dalsgaard, som ikke er nervøse for at komme ind, fremfor at man står klar på linjen med en anden 17-18 årig.

Man skal også huske på, at vi i de sværeste kampe FCK, FCM m.fl faktisk har skiftet talenterne senere end end mod nogle af de lidt svagere hold. Frit fra hukommelsen mener jeg endda han i to af kampene kun har benyttet 4 indskiftninger. Så bare fordi han styrker bredden, betyder ikke nødvendigvis mindre spilletid til talenterne, hvis hans alternativ er at spille topspillerne mere.

Hvis man forventer, at miste Kahl og Arnstad til sommer, så ser jeg ikke et strategisk problem i, at hente f.eks Ganchas og Øhlenslæger allerede nu. Så kan Kahl og Arnstad spille de minutter de er bedst i, og aflastes bedre end de vi ellers har lige pt. Til sommer kan Kahls plads i truppen tages af Camara og Arnstads af Kristjannson, som alternativer til Ganchas og Øhlenslæger.

Click to shrink...

Det var Inge der forlængede Dalsgaard forholdsvis hurtigt efter han var kommet til.