New posts

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 341K
Status
Not open for further replies.
Det er jeg meget enig i, men jeg faldt bare over at du skrev vi ikke skulle slippe ham. Det er svært, nu hvor han frit kan tale med andre klubber
Jeg kan godt være lidt bekymret for om Felix er så misundelig på hans gode ven Gyökeres i Arsenal, så han søger imod alt der virker større end AGF til sommer. Campo spekulerer i at FC Midtjylland kunne forsøge sig, og det må være attraktivt at spille i en klub som ligger i toppen af Europa League desværre.

 
Jeg kan godt være lidt bekymret for om Felix er så misundelig på hans gode ven Gyökeres i Arsenal, så han søger imod alt der virker større end AGF til sommer. Campo spekulerer i at FC Midtjylland kunne forsøge sig, og det må være attraktivt at spille i en klub som ligger i toppen af Europa League desværre.

Men vil Champions League ikke være mere interessant, mon? ;)

Edit: Mon vi får en nytårsgave af AGF? :)
 
Last edited:
Intet i Lars Ginforfs CV peger på, at han kan score mål på Superliga-niveau. 12 mål og tre assists i 15 kampe i denne sæson er da flot - men kun præsteret i den tredjebedste tyske række, hvor det i øvrigt ikke har rakt til at holde Alemannia Aachen væk fra nedrykningsfare.

Det minder faktisk mest om Janni Serra: I stand til at score i lavere divisioner (i nogle sæsoner). Her med den forskel, at Gindorf slet ikke har været prøvet på højeste niveau.

Til det kan man så indvende, at Silkeborg fandt Tonni Adamsen i tredjebedste række (Frem) og til fulde lykkedes med ham. Og ja, sådan kan det også gå, for spillere er levende væsener og ikke robotter, hvis præstationer kan regnes ud på forhånd og gøres til xG og alverdens andre værdier, der kan fyldes ud med tal.

Her siger simpel mavefornemmelse bare nej tak til Lars Ginforf. Lad endelig Silkeborg og Randers kæmpe om ham. Er han på nogen måde interessant, skulle det være som 8’er. Målfarlige 8’ere er værd at overveje - hvis de til en start besidder de kvaliteter, som det kræver at spille 8’er.
 
Intet i Lars Ginforfs CV peger på, at han kan score mål på Superliga-niveau. 12 mål og tre assists i 15 kampe i denne sæson er da flot - men kun præsteret i den tredjebedste tyske række, hvor det i øvrigt ikke har rakt til at holde Alemannia Aachen væk fra nedrykningsfare.

Det minder faktisk mest om Janni Serra: I stand til at score i lavere divisioner (i nogle sæsoner). Her med den forskel, at Gindorf slet ikke har været prøvet på højeste niveau.

Til det kan man så indvende, at Silkeborg fandt Tonni Adamsen i tredjebedste række (Frem) og til fulde lykkedes med ham. Og ja, sådan kan det også gå, for spillere er levende væsener og ikke robotter, hvis præstationer kan regnes ud på forhånd og gøres til xG og alverdens andre værdier, der kan fyldes ud med tal.

Her siger simpel mavefornemmelse bare nej tak til Lars Ginforf. Lad endelig Silkeborg og Randers kæmpe om ham. Er han på nogen måde interessant, skulle det være som 8’er. Målfarlige 8’ere er værd at overveje - hvis de til en start besidder de kvaliteter, som det kræver at spille 8’er.

Manden ligner en, der sælger brugte varer og pulver fra en ældre 320’er på havnen. Han er derfor ret perfekt i Randers

I øvrigt blev Adamsen hentet i Helsingør, ikke Frem
 
Er der nogen der har hørt noget om Beijmo og Kahl? De må vel forhandle med andre klubber fra i morgen, så det kunne tyde på at det bliver svært for CV at lukke aftalerne.
Det vil i så fald være som forventet. Svære forhandlinger for AGF. Jeg tror dog også at der foregår en masse sonderinger mellem de forskellige interessenter inden spillerne officielt må forhandle med andre.
 
Er der nogen der har hørt noget om Beijmo og Kahl? De må vel forhandle med andre klubber fra i morgen, så det kunne tyde på at det bliver svært for CV at lukke aftalerne.
Aftalen var at forhandle efter sidste kamp. Her tog de på ferie, så det må være, når de er hjemme fra ferie.

Den der grænse med den 1. januar er arbitrær. Deres bagland har helt sikkert afdækket muligheder i lang tid før det, så netop den dato skal man ikke lægge meget i.
 
Jeg håber, Beijmo udelukkende bruger de kontrakttilbud, han får i morgen, til at presse AGF til bedre vilkår. Han skal næsten bare have, hvad han vil have.

Der er imø intet arbitrært over den dato overhovedet. Det er et nøglepunkt for både klub og spiller, for nu bliver det konkret. Det er let nok at indikere interesse, men før der ligger et tilbud på skrift, er der ingen forhandling.
 
Jeg håber, Beijmo udelukkende bruger de kontrakttilbud, han får i morgen, til at presse AGF til bedre vilkår. Han skal næsten bare have, hvad han vil have.

Der er imø intet arbitrært over den dato overhovedet. Det er et nøglepunkt for både klub og spiller, for nu bliver det konkret. Det er let nok at indikere interesse, men før der ligger et tilbud på skrift, er der ingen forhandling.
Den dato bliver ikke respekteret en skid i praksis. Derfor er den arbitrær.
 
Den dato bliver ikke respekteret en skid i praksis. Derfor er den arbitrær.
Nu må en sagkyndig endelig rette mig, hvis jeg tager fejl, men en lov eller regel kan per definition ikke være arbitrær. Det kan tolkningen selvfølgelig, men reglen om de seks måneder er ikke mulig at fortolke. Den er sat.

Jeg er med på, at der bliver hvisket i krogene, og at det typisk sker ved, at agenten lufter spillerens krav på markedet, men det ændrer ikke på, at et konkret tilbud først er gældende fra i morgen. Dermed er det udelukkende AGF, der har forhandlingsretten med Beijmo.

Hvem ved, om JN midt i Kongens tale bobler over i sin champagnerus og sammen med CV får smidt et flot tilbud afsted, som kan ændre Beijmos mening, såfremt han lige nu hælder mod et alternativ?
 
Den dato bliver ikke respekteret en skid i praksis. Derfor er den arbitrær.
Spørgsmålet er, hvad der er forbudt og hvad går an.

Hvis man ikke må henvende sig direkte, kan man køre 'headhunter-finten' med at tale i generelle termer om interesse. Det kunne være en spiller der kan fungere både centralt, både back og wingback, så man får taktisk fleksibilitet. Man vil gerne have en med bevist niveau fra en liga som Superligaen eller bedre og en der har været med til at vinde et mesterskab i sin karriere, så vedkommende ved, hvad det vil sige. Og så må spilleren gerne være voksen, dvs over 25, men ikke gammel, så under 30. 'Hvis du, kære agent', skulle løbe ind i sådan en type, kunne lønrammen være xxx, og der er stort råderum til sign-on, og man modtager en halv ko hvert kvartal.
 
Det vil i så fald være som forventet. Svære forhandlinger for AGF. Jeg tror dog også at der foregår en masse sonderinger mellem de forskellige interessenter inden spillerne officielt må forhandle med andre.
Jeg var meget skeptisk. Så blev jeg optimist efter udmeldingerne omkring sidste kamp. Nu er jeg ganske skeptisk igen. Du var skeptisk hele vejen.

Jeg kan fint leve med Beijmo tager til udlandet efter sæsonen og er med til at sikre medaljer til AGF inden. Han har leveret det han skulle og må gerne få en fed kontrakt. Det der sviger er tanken om et skifte til den direkte konkurrent og alle de implikationer det vil have for foråret.

Det er indenfor skiven hvis FCM jagter Beijmo, når han er kontraktfri og passer på deres hold. Men kombineret med deres øvrige ageren er det ekstra træls.
 
Nu må en sagkyndig endelig rette mig, hvis jeg tager fejl, men en lov eller regel kan per definition ikke være arbitrær. Det kan tolkningen selvfølgelig, men reglen om de seks måneder er ikke mulig at fortolke. Den er sat.

Jeg er med på, at der bliver hvisket i krogene, og at det typisk sker ved, at agenten lufter spillerens krav på markedet, men det ændrer ikke på, at et konkret tilbud først er gældende fra i morgen. Dermed er det udelukkende AGF, der har forhandlingsretten med Beijmo.

Hvem ved, om JN midt i Kongens tale bobler over i sin champagnerus og sammen med CV får smidt et flot tilbud afsted, som kan ændre Beijmos mening, såfremt han lige nu hælder mod et alternativ?
Nu kører du jura ned over noget, hvor jeg ikke taler jura, og så bliver det noget rod. Jeg kan prøve at reformulere min sætning:

Der er afsindigt meget dialog før 6 måneder før udløb. Det betyder, at der kan være forhandlet en kontrakt på plads, som først bliver underskrevet, når det er lovligt. Det betyder også, at det i praksis er ligegyldigt, om vi har skrevet kontrakt med de to før eller efter første januar, da spillerne godt ved, hvad de vil. Derfor er den dato-markering irrelevant i forhold til vores chancer for en forlængelse.
 
Spørgsmålet er, hvad der er forbudt og hvad går an.

Hvis man ikke må henvende sig direkte, kan man køre 'headhunter-finten' med at tale i generelle termer om interesse. Det kunne være en spiller der kan fungere både centralt, både back og wingback, så man får taktisk fleksibilitet. Man vil gerne have en med bevist niveau fra en liga som Superligaen eller bedre og en der har været med til at vinde et mesterskab i sin karriere, så vedkommende ved, hvad det vil sige. Og så må spilleren gerne være voksen, dvs over 25, men ikke gammel, så under 30. 'Hvis du, kære agent', skulle løbe ind i sådan en type, kunne lønrammen være xxx, og der er stort råderum til sign-on, og man modtager en halv ko hvert kvartal.
Der bliver helt sikkert snakket MEGET mere konkret end det der. Muligvis ikke på skrift, men helt klart mundtligt.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top