Transfervindue Vinter 2025/2026

[Thomas K]

Læg mærke til - at alle mine forslag handler om at fremrykke det jeg synes vi skal gøre (som Mengsen er inde på) - samt at jeg synes satset kan være at gå efter ham vi helst vil have som måske er 5 mio dyrere, frem for at nøjes med ham den anden - som er "fornuftigt" (og stadig kan ende som Badji/Wahlstedt/AJ).

Vi skal satse godt - og klogt - ikke bare satse butikken.
Der er bare heller ingen herinde der argumenterer for at satse 50 mio på det som kan mistes ud af det blå.




Jeg mener det er satset at investere mere tid på at forløse Badji. Jeg synes det er på tide at tage det økonomiske tab - og satse på at få gang i NÆSTE spiller. Sælger man ham for 4-5 mio er det 4-5 mio vi kan bruge NU. Hvis vi ikke sælger ham - har vi fået 0kr for ham, og han vil forblive en klods om benet på os dette forår (med mindre man tror på mirakler - og tror han kan få en positiv rolle i foråret). Og uanset hvem der kommer ind - frem for Badji - så må det formodes at denne kan få en større rolle..

At hente Dalsgaard og Arnstadt (hvor den ene kom som dansk mester i FCM, og den anden kom fra storklub i udlandet med masser af spilletid under beltet) - kan på ingen måde sammenlignes med det sats der var i at hente Gyamfi, som havde præsteret spændende i 1.div i 5 måneder - og INTET ANDET.

Click to shrink...

Bare lige for, at præcisere.

Det er for mig ikke et sats, at hente f.eks en kommende højre stopper, hvis man allerede nu ved at hverken Dalsgaard eller Beijmo bliver forlænget. Det samme med venstre stopper. Det samme med en 10’er, eftersom Arnstad eller Bech sandsynligvis sælges til sommer, måske en da begge. Det er for mig bare almindelig sund fornuft, og trup sammensætning.

Det ville for mig, være et sats at hente en dyr 9’er mere, uden at afhænde enten Serra eller Badji. Gerne begge faktisk. Så kunne vi til sommer stå med Serra, Badji, Borgere og f.eks Adamsen på dyre (3 af dem) kontrakter, og ikke rigtig kunne forlænge med Mortensen som super-sub. Deri er det satsede for mig.

 

[FRED]

For begge gælder at min sandsynlighedsvurdering for forlængelse fald væsentligt i takt med der ikke var en aftale torsdag.

Jeg er enig i begge formentlig spiller foråret i AGF, med mindre de indgår aftale med en FC-klub.

Click to shrink...

Jeg har personligt tænkt, at der var 0 pct. chance for, at der ville komme forlængelser de seneste 2 uger (jeg er med på, at det virker let og gratis at sige det nu). Alene af den grund at spillerne har haft ferie, og derfor for mange vedkommendes skyld var udrejst af landet. Det gør det svært at forhandle.

Jeg tror CV fik lukket de "letteste" inden den stod på ferie. De resterende vil enten forsætte eller påbegynde forhandlingerne her i løbet af januar. Hvis Beijmo eller Kahl ikke er på plads, senest når de kommer hjem fra træningslejr, så begynder jeg at miste håbet. Mens PM måske kan vente til i løbet af foråret.

 

[Thomas K]

Som jeg forstår det, var der dog tale om 2 forskellige skader, så det er ikke fordi han startede for tidligt op, som jeg forstår det.

Click to shrink...

Og det synes jeg, desværre, er lidt mere skræmmende. Altså at hans krop måske ikke er så holdbar som han ønsker.

 

[Martinstranger]

Bare lige for, at præcisere.

Det er for mig ikke et sats, at hente f.eks en kommende højre stopper, hvis man allerede nu ved at hverken Dalsgaard eller Beijmo bliver forlænget. Det samme med venstre stopper. Det samme med en 10’er, eftersom Arnstad eller Bech sandsynligvis sælges til sommer, måske en da begge. Det er for mig bare almindelig sund fornuft, og trup sammensætning.

Det ville for mig, være et sats at hente en dyr 9’er mere, uden at afhænde enten Serra eller Badji. Gerne begge faktisk. Så kunne vi til sommer stå med Serra, Badji, Borgere og f.eks Adamsen på dyre (3 af dem) kontrakter, og ikke rigtig kunne forlænge med Mortensen som super-sub. Deri er det satsede for mig.

Click to shrink...

Der ryger i hvert fald hurtigt nogle millioner af budgettet, hvis man går ud og henter 3 nye som ikke kommer til at repræsentere en form for mulig transferværdi (Højer, Adamsen og Jønsson). Det kan koste i de kommende sæsoner. De vil samtidig optage plads, for dem vi har sagt vi gerne vil give spilletid til. Ud fra en ren sportslig betragtning ville det formentlig give mening men ikke hvis man skal følge strategien.

Kan det her risikere at gå ud over Carstensen? Jeg syntes virkelig han har spillet sig op og leveret på højt niveau og derfor burde han tilknyttes. Men kan man være ked af at binde den likviditet i ham og vil hellere satse på JA (eller en anden) kan nå samme niveau til sommer. Umiddelbart tænker jeg Carstensen har leveret på et noget højere niveau, end det vi nåede at se fra JA men han er også ung og vi har ændret lidt i måden at spille på.

 

[Thomas K]

Der ryger i hvert fald hurtigt nogle millioner af budgettet, hvis man går ud og henter 3 nye som ikke kommer til at repræsentere en form for mulig transferværdi (Højer, Adamsen og Jønsson). Det kan koste i de kommende sæsoner. De vil samtidig optage plads, for dem vi har sagt vi gerne vil give spilletid til. Ud fra en ren sportslig betragtning ville det formentlig give mening men ikke hvis man skal følge strategien.

Kan det her risikere at gå ud over Carstensen? Jeg syntes virkelig han har spillet sig op og leveret på højt niveau og derfor burde han tilknyttes. Men kan man være ked af at binde den likviditet i ham og vil hellere satse på JA (eller en anden) kan nå samme niveau til sommer. Umiddelbart tænker jeg Carstensen har leveret på et noget højere niveau, end det vi nåede at se fra JA men han er også ung og vi har ændret lidt i måden at spille på.

Click to shrink...

Jeg vil ikke lige kommentere på de specifikke navne, men henter man en afløser - på sigt - for Kahl i Ganchas, tager det ikke spilletid fra et talent.

Henter man en afløser for f.eks Arnstad, så giver det mulighed for ikke at drive rovdrift på ham, og så tager det muligvis lidt spilletid fra et talent. Men i de helt svære kampe, der har nogle af talenterne også fået meget meget få minutter, f.eks var det eneste talent mod FCK Tchamche der fik 3 minutter. I et par andre kampe skiftede JP kun 4 gange. Så hvis man alligevel ikke spiller dem ret meget mod de bedste, som vi skal møde 10 gange, og kan man sørge for f.eks at have Bech og Arnstad på banen i de minutter de er helt på toppen, så ser jeg heller ikke et problem i det.

Mht Carstensen føler jeg mig ret sikker på, at han er i AGF efter sommerferien

 

[Deleted member 5]

Og det synes jeg, desværre, er lidt mere skræmmende. Altså at hans krop måske ikke er så holdbar som han ønsker.

Click to shrink...

Som jeg forstår det, var der tale om en skade i ballen i første omgang, og en skadet hulfodsscene her senest, så jeg er ikke så bekymret, det virker ikke relateret, og han har ikke tidligere været ramt af alvorlige skader. Jeg tror bare der var tale om sort uheld.

 

[Thomas K]

Som jeg forstår det, var der tale om en skade i ballen i første omgang, og en skadet hulfodsscene her senest, så jeg er ikke så bekymret, det virker ikke relateret, og han har ikke tidligere været ramt af alvorlige skader. Jeg tror bare der var tale om sort uheld.

Click to shrink...

Problemet er bare, at chancen for at blive skadet er større når man først har haft den skade. Så nu er det to områder, minimum, hvor der er forøget chance for skade.

Han spillede i (ikke fuld tid) 18 superligakampe i 23/24

Han spillede i (ikke fuld tid) 16 superligakampe i 24/25

Indtil videre været ude 19 af 32 i denne sæson.

Dertil kommer, at hans spillestil er meget fysisk, så han får (som jeg ser det), flere knubs end f.eks Kahl gør på samme position.

Dertil - synes jeg - at hans boldomgang i forvejen ikke er ligeså stærk som f.eks Beijmo og Kahl, så han har også en del rust der skal bankes af. Han virkede ikke helt oppe i gear da han begyndte at spille meget sidste sæson.

Jeg håber for ham, og klubben, at han kommer tilbage i fuld vigør. Som skrevet, så ser jeg det som en appelsin i turbanen, frygter desværre han har længere vej tilbage.

 

[Martinstranger]

Jeg vil ikke lige kommentere på de specifikke navne, men henter man en afløser - på sigt - for Kahl i Ganchas, tager det ikke spilletid fra et talent.

Henter man en afløser for f.eks Arnstad, så giver det mulighed for ikke at drive rovdrift på ham, og så tager det muligvis lidt spilletid fra et talent. Men i de helt svære kampe, der har nogle af talenterne også fået meget meget få minutter, f.eks var det eneste talent mod FCK Tchamche der fik 3 minutter. I et par andre kampe skiftede JP kun 4 gange. Så hvis man alligevel ikke spiller dem ret meget mod de bedste, som vi skal møde 10 gange, og kan man sørge for f.eks at have Bech og Arnstad på banen i de minutter de er helt på toppen, så ser jeg heller ikke et problem i det.

Mht Carstensen føler jeg mig ret sikker på, at han er i AGF efter sommerferien

Click to shrink...

Er det f.eks. en Ganchas type kan jeg sagtens forstå det - selvom jeg gerne så ham lidt yngre På den anden side, så kan man måske holde på ham i en længere årrække og bygge langsigtet.
Jeg kan også sagtens se en 10'er type som tidlig gardering men der er vi nok ude i om CV finder et match i et vintervindue. Der sidder helt sikkert nogen derude som drømmer om at spille i AGF

Det var mere hvis vi kastede xx mio. efter spillere på 31-33 år som ikke repræsenterer en mulig transfer men i stedet vil kræve profilløn og spilletid. Har svært ved at se nogen af dem skifte til os, hvis der er udsigt til at sidde på bænken. Samtidig vil det formentlig sætte grænser for budgettet i flere sæsoner frem.

På den anden side skal vi også have bygget holdet som løber ind på det nye stadion og det er vel allerede i sommerens vindue vi skal se på det. Tror vi alle håber der bliver satset lidt mere op til det selvom jeg kan have mine tvivl (virker måske lidt underligt at udskyde investeringer til et bestemt tidspunkt - så er det vel bedre at midlerne er ude og arbejde). Måske en ny emission kan gøre underværker

 

[Thomas K]

Er det f.eks. en Ganchas type kan jeg sagtens forstå det - selvom jeg gerne så ham lidt yngre På den anden side, så kan man måske holde på ham i en længere årrække og bygge langsigtet.
Jeg kan også sagtens se en 10'er type som tidlig gardering men der er vi nok ude i om CV finder et match i et vintervindue. Der sidder helt sikkert nogen derude som drømmer om at spille i AGF

Det var mere hvis vi kastede xx mio. efter spillere på 31-33 år som ikke repræsenterer en mulig transfer men i stedet vil kræve profilløn og spilletid. Har svært ved at se nogen af dem skifte til os, hvis der er udsigt til at sidde på bænken. Samtidig vil det formentlig sætte grænser for budgettet i flere sæsoner frem.

På den anden side skal vi også have bygget holdet som løber ind på det nye stadion og det er vel allerede i sommerens vindue vi skal se på det. Tror vi alle håber der bliver satset lidt mere op til det selvom jeg kan have mine tvivl (virker måske lidt underligt at udskyde investeringer til et bestemt tidspunkt - så er det vel bedre at midlerne er ude og arbejde). Måske en ny emission kan gøre underværker

Click to shrink...

Hvis man virkelig tror Camara, så er Ganchas jo oplagt. En sæson eller to som mentor, og så en sæson som back-up. En god stabil type.

 

[Mengsen]

Der ryger i hvert fald hurtigt nogle millioner af budgettet, hvis man går ud og henter 3 nye som ikke kommer til at repræsentere en form for mulig transferværdi (Højer, Adamsen og Jønsson). Det kan koste i de kommende sæsoner. De vil samtidig optage plads, for dem vi har sagt vi gerne vil give spilletid til. Ud fra en ren sportslig betragtning ville det formentlig give mening men ikke hvis man skal følge strategien.

Kan det her risikere at gå ud over Carstensen? Jeg syntes virkelig han har spillet sig op og leveret på højt niveau og derfor burde han tilknyttes. Men kan man være ked af at binde den likviditet i ham og vil hellere satse på JA (eller en anden) kan nå samme niveau til sommer. Umiddelbart tænker jeg Carstensen har leveret på et noget højere niveau, end det vi nåede at se fra JA men han er også ung og vi har ændret lidt i måden at spille på.

Click to shrink...

Hvordan regner du Solbakken i det billede?

Hvis scenariet er, at Jørgensen, PM, Dalsgaard, Kahl og Beijmo forlader klubben til sommer i forbindelse med kontraktudløb. Dertil måske Bech og/eller Arnstad som salg, hvad så? (Det er mit bedste bud pt).

Repræsenterer Carstensen transferværdi? Hvor mange i truppen skal være egne talenter hhv indkøbte til videreudvikling og -salg?

Hvis alt går vel, er der flere kampe i efteråret, end normalt, og med gruppespil væsentligt flere.

Uanset hvad må CV arbejde på at slippe af med Wahlstedt, JJA, Serra og Badji. Gyamfi ved jeg ikke med, men han virker ikke som oplagt retur til førsteholdet.

Jeg ser det som forskellige kategorier i truppen.

Talenterne: Callø, Camara, Haugstrup, Emmery, Tchamche, Kristjansson og og de to ugandere. Skal arbejde på at opnå status som 'unge'.

De Unge: Andersen, Bech, Arnstad som 'de unge'. Repræsenterer videresalgspotentiale og bidrager på banen.

De Voksne: Solbakken, Links, Yakob, (Carstensen). Spillerne i deres bedste alder. De skal levere på højt niveau. Kan evt sælges for ok beløb.

De Gamle: Hansen, Tingager, Mølgaard, Poulsen. Kører karrieren ud og udfylder enten rolle som høj performer eller sikker gardering.

Ovenstående er mit bud på funktionel trup, baseret på hvad man har pt. Der er mange talenter og én, der trækker gns alderen seriøst op. Jeg så gerne flere Unge og flere Voksne, men de koster typisk, så det er formentlig noget man gør når der er transferguld på kontoen. 'De gamle' er den letteste måde at fylde op nu, fordi de oftere er tilgængelige som fri / billig transfer.

 

[Martinstranger]

Hvordan regner du Solbakken i det billede?

Hvis scenariet er, at Jørgensen, PM, Dalsgaard, Kahl og Beijmo forlader klubben til sommer i forbindelse med kontraktudløb. Dertil måske Bech og/eller Arnstad som salg, hvad så? (Det er mit bedste bud pt).

Repræsenterer Carstensen transferværdi? Hvor mange i truppen skal være egne talenter hhv indkøbte til videreudvikling og -salg?

Hvis alt går vel, er der flere kampe i efteråret, end normalt, og med gruppespil væsentligt flere.

Uanset hvad må CV arbejde på at slippe af med Wahlstedt, JJA, Serra og Badji. Gyamfi ved jeg ikke med, men han virker ikke som oplagt retur til førsteholdet.

Jeg ser det som forskellige kategorier i truppen.

Talenterne: Callø, Camara, Haugstrup, Emmery, Tchamche, Kristjansson og og de to ugandere. Skal arbejde på at opnå status som 'unge'.

De Unge: Andersen, Bech, Arnstad som 'de unge'. Repræsenterer videresalgspotentiale og bidrager på banen.

De Voksne: Solbakken, Links, Yakob, (Carstensen). Spillerne i deres bedste alder. De skal levere på højt niveau. Kan evt sælges for ok beløb.

De Gamle: Hansen, Tingager, Mølgaard, Poulsen. Kører karrieren ud og udfylder enten rolle som høj performer eller sikker gardering.

Ovenstående er mit bud på funktionel trup, baseret på hvad man har pt. Der er mange talenter og én, der trækker gns alderen seriøst op. Jeg så gerne flere Unge og flere Voksne, men de koster typisk, så det er formentlig noget man gør når der er transferguld på kontoen. 'De gamle' er den letteste måde at fylde op nu, fordi de oftere er tilgængelige som fri / billig transfer.

Click to shrink...

Solbakken har pt. en transferværdi og kan måske ende som en af de voksne.

Carstensen repræsenterer pt. ikke en værdi, da han kun er på leje.

Naturligvis bør CV se om han kan skibbe Wahlstedt, Serra og Badji af. Jeg kan være i tvivl om JJA og Gyamfi (måske er de bare reservespillere og får løn derefter) men de ender måske i samme kategori og kommer der et bud som ser fornuftigt ud, bør man bruge muligheden.

I henhold til dine kategorier ønsker jeg ikke, at "De gamle" skal udgøre ca. halvdelen af en startellever (3 af de nævnte er pt. startere) og derfor er jeg imod at man henter Jønsson, Adamsen og Højer til en startplads som supplering til de nævnte - så mange midler har vi simpelthen ikke at gøre med. Spørgsmålet er også om PM skal tage endnu en tørn - så bliver han tilføjet de nævnte.
Fylder vi igen op med flere gamle, vil det formentlig ødelægge noget indtjening på fremtidigt spillersalg som er en af de største indtægtskilder for konkurrenterne. For mig virker det lidt som et kviklån - man vil gerne finansiere noget her og nu fordi man ikke vil vente. Det kan være dyrt at være fattig

 

[SteenA]

Fylder vi igen op med flere gamle, vil det formentlig ødelægge noget indtjening på fremtidigt spillersalg som er en af de største indtægtskilder for konkurrenterne. For mig virker det lidt som et kviklån - man vil gerne finansiere noget her og nu fordi man ikke vil vente. Det kan være dyrt at være fattig

Click to shrink...

Den kan være svær at gøre op, hvis "de gamle" leverer på banen og selvsagt tilfører rutine, kan det blive lettere for de unge/talenterne at præstere. Vi vil selvfølgelig gerne have så mange "lodsedler" som muligt i transferlotteriet, men chancen for at vinde bliver ikke nødvendigvis større, jo flere vi bringer i spil på en gang.

Vi skal selvfølgelig forsøge at producere alle de talenter vi kan og sørge for at de får spilletid. Jeg tror/håber dog at strategien med at købe talenter i 19+ års alderen udefra snart kan droppes. Så kan vi købe voksne mænd og blande dem med vores akademispillere. Det vil give os en langt bedre økonomi, hvis vi lykkes med at sælge de unge og vi slipper for de her risikable dyre køb af unge spillere, der endnu ikke har vist noget.

 

[Nizzleroy]

Jeg forstår slet ikke hvorfor Højer bliver ved med at blive nævnt. Han kommer jo aldrig til at slå Links af, og jeg kan ikke forestille mig han gider komme for at sidde på bænken, og de penge og tid er nok også bedre givet ud på en yngre spiller der kan presse Links og samtidig er billig nok i løn til at det er OK han sidder mere på bænken.

 

[Martinstranger]

Den kan være svær at gøre op, hvis "de gamle" leverer på banen og selvsagt tilfører rutine, kan det blive lettere for de unge/talenterne at præstere. Vi vil selvfølgelig gerne have så mange "lodsedler" som muligt i transferlotteriet, men chancen for at vinde bliver ikke nødvendigvis større, jo flere vi bringer i spil på en gang.

Click to shrink...

Det skal selvfølgelig gøres intelligent men jeg tror ikke på, at man højner chancen ved at tilføre 3 yderligere i kategorien +30 år så man ender med 7 mand der skal i starteren. Det hjælper heller ikke hvis alle 3 skal have en profilløn - for så tænker jeg der begynder at være noget galt med balancen lønmæssigt i de nævnte kategorier.

Naturligvis bunder det også i, at jeg ikke tror på nogen af de tre nævnte ønsker at komme til for at sidde på bænken. Så enten siger du det er forventningen de spiller og de ender der en stor del af tiden alligevel - det giver så noget surmuleri. Alternativt er de så gode, at de spiller fra start og så må de spillere som har spillet os på 1 pladsen indtage bænken - det giver også surmuleri. Der skal jo nok være spilletid men jeg er sikker på, der er forskel på at opfatte sig som startellever eller indskiftningsspiller.

Principielt så jeg helst at +30 årige spillere enten var spillere som havde tjent klubben i en årrække eller var spillere med kvalitet som tidligere landsholdsspillere (dem har Fck en del af).

Vi skal selvfølgelig forsøge at producere alle de talenter vi kan og sørge for at de får spilletid. Jeg tror/håber dog at strategien med at købe talenter i 19+ års alderen udefra snart kan droppes. Så kan vi købe voksne mænd og blande dem med vores akademispillere. Det vil give os en langt bedre økonomi, hvis vi lykkes med at sælge de unge og vi slipper for de her risikable dyre køb af unge spillere, der endnu ikke har vist noget.

Click to shrink...

Det har vi diskuteret i årtier og forhåbentlig er der endelig lys for enden af tunnelen Det er vildt som det har vist sig svært, at udvikle spillere og sørge for transitionen til 1 holdet samt et senere salg Vi er altså i DK's 2 største by og har et kæmpe rekrutteringsgrundlag men måske kulturen stadig ikke er på plads.

 

[Thomas K]

Den kan være svær at gøre op, hvis "de gamle" leverer på banen og selvsagt tilfører rutine, kan det blive lettere for de unge/talenterne at præstere. Vi vil selvfølgelig gerne have så mange "lodsedler" som muligt i transferlotteriet, men chancen for at vinde bliver ikke nødvendigvis større, jo flere vi bringer i spil på en gang.

Vi skal selvfølgelig forsøge at producere alle de talenter vi kan og sørge for at de får spilletid. Jeg tror/håber dog at strategien med at købe talenter i 19+ års alderen udefra snart kan droppes. Så kan vi købe voksne mænd og blande dem med vores akademispillere. Det vil give os en langt bedre økonomi, hvis vi lykkes med at sælge de unge og vi slipper for de her risikable dyre køb af unge spillere, der endnu ikke har vist noget.

Click to shrink...

Jeg tror strategien om, at købe 19 årige spillere andre steder fra altid vil være der.

Jeg håber, og tror, vi snart rykker os opad i Superligahierakiet, så vi kan kæmpåe med om de bedste spillere fra Randers, Silkeborg osv. Så når en 19 årig Philip Bundgaard skifter fra Randers, kan det være til os. Når en 19 årig Slotsager skifter fra OB til Verona for 10 millioner, så er vi også inde i billedet.

For mig er det ikke alderen, men profilen. En spiller på 19-20 år fra en Superligaklub med 50-80 kampe kan have ekstrem værdi for os.

 

[BobS]

Solbakken har pt. en transferværdi og kan måske ende som en af de voksne.

Carstensen repræsenterer pt. ikke en værdi, da han kun er på leje.

Naturligvis bør CV se om han kan skibbe Wahlstedt, Serra og Badji af. Jeg kan være i tvivl om JJA og Gyamfi (måske er de bare reservespillere og får løn derefter) men de ender måske i samme kategori og kommer der et bud som ser fornuftigt ud, bør man bruge muligheden.

I henhold til dine kategorier ønsker jeg ikke, at "De gamle" skal udgøre ca. halvdelen af en startellever (3 af de nævnte er pt. startere) og derfor er jeg imod at man henter Jønsson, Adamsen og Højer til en startplads som supplering til de nævnte - så mange midler har vi simpelthen ikke at gøre med. Spørgsmålet er også om PM skal tage endnu en tørn - så bliver han tilføjet de nævnte.
Fylder vi igen op med flere gamle, vil det formentlig ødelægge noget indtjening på fremtidigt spillersalg som er en af de største indtægtskilder for konkurrenterne. For mig virker det lidt som et kviklån - man vil gerne finansiere noget her og nu fordi man ikke vil vente. Det kan være dyrt at være fattig

Click to shrink...

Vil tro Gyamfi og JJA med de beløb de blev hentet for ikke får reserveløn, men det modsatte - derfor også svært at få dem sendt videre. Hvilket sikkert også er problematikken med Wahlstedt, Serra og Badji. Så for mange af dem skal man 1) tage en nedskrivning ift. investeringen og 2) finde en klub som vil betale den løn de får i dag, så spillerne også selv vil. Det er ikke en nem øvelse CV står overfor.

 

[Christian M]

Til forsvaret kunne vi måske kigge i retning af Abdulla Iqbal fra Mjällby?
Ja de er lige blevet mestre, men det ER en lille klub, og deres spillere må have interesse i at bruge det som springbrædt.

Han er 23 år, venstrebenet midterforsvarer og Tingager-høj.
Han kommer oprindeligt fra B93, men spillede 24 kampe for det svenske mesterhold i seneste sæson.

Han er vurderet til ca 15 mio kr, så vi burde kunne være med rent prismæssigt.
Måske ville vi kunne hente en del af pengene hjem ved at sælge JJA.

 

[Nizzleroy]

Vil tro Gyamfi og JJA med de beløb de blev hentet for ikke får reserveløn, men det modsatte - derfor også svært at få dem sendt videre. Hvilket sikkert også er problematikken med Wahlstedt, Serra og Badji. Så for mange af dem skal man 1) tage en nedskrivning ift. investeringen og 2) finde en klub som vil betale den løn de får i dag, så spillerne også selv vil. Det er ikke en nem øvelse CV står overfor.

Click to shrink...

Gyamfi nægter jeg at tro får andet end en reserveløn. Han kom fra 6 gode måneder i Hobro, og selvom vi betalte en pæn pris, så har jeg svært ved at se ham få en specielt høj løn. Tror ikke han får mere end eksempelvis Jacob Andersen. JJA får næppe heller meget mere end gennemsnittet i truppen. Nok lidt mere end reserve, men ikke i den øverste tredjedel af truppen.

 

[BobS]

Det skal selvfølgelig gøres intelligent men jeg tror ikke på, at man højner chancen ved at tilføre 3 yderligere i kategorien +30 år så man ender med 7 mand der skal i starteren. Det hjælper heller ikke hvis alle 3 skal have en profilløn - for så tænker jeg der begynder at være noget galt med balancen lønmæssigt i de nævnte kategorier.

Naturligvis bunder det også i, at jeg ikke tror på nogen af de tre nævnte ønsker at komme til for at sidde på bænken. Så enten siger du det er forventningen de spiller og de ender der en stor del af tiden alligevel - det giver så noget surmuleri. Alternativt er de så gode, at de spiller fra start og så må de spillere som har spillet os på 1 pladsen indtage bænken - det giver også surmuleri. Der skal jo nok være spilletid men jeg er sikker på, der er forskel på at opfatte sig som startellever eller indskiftningsspiller.

Principielt så jeg helst at +30 årige spillere enten var spillere som havde tjent klubben i en årrække eller var spillere med kvalitet som tidligere landsholdsspillere (dem har Fck en del af).



Det har vi diskuteret i årtier og forhåbentlig er der endelig lys for enden af tunnelen Det er vildt som det har vist sig svært, at udvikle spillere og sørge for transitionen til 1 holdet samt et senere salg Vi er altså i DK's 2 største by og har et kæmpe rekrutteringsgrundlag men måske kulturen stadig ikke er på plads.

Click to shrink...

Vi har vel aldrig haft så mange unge i spil som nu, som ikke falder decideret igennem - man skal huske at udover ST, som vel bliver 20 om lidt, så er de andre mellem 17 og 19.. ST og Emmery med relativt faste indhop af variende kvalitet - Tommy med flot indhop i Silkeborg og Haugstrup rigtig god i Silkeborg og ellers fået tillid i mange kampe herefter. Det er vel længe siden vi har haft fire spillere inde omkring holdet - plus Callø og nogle ekstra boblere, hvor James nok er tættest på. Så tænker kulturen må være stærkt forbedret. Deruover er både U19 og U17 med i toppen af rækkerne - og U19 vandt de nordiske mesterskaber i december uden nogle af de ovenstående var med.

 

[BobS]

Gyamfi nægter jeg at tro får andet end en reserveløn. Han kom fra 6 gode måneder i Hobro, og selvom vi betalte en pæn pris, så har jeg svært ved at se ham få en specielt høj løn. Tror ikke han får mere end eksempelvis Jacob Andersen. JJA får næppe heller meget mere end gennemsnittet i truppen. Nok lidt mere end reserve, men ikke i den øverste tredjedel af truppen.

Click to shrink...

Jeg vil ønske du har ret - men tror det ikke. Jacob har kæmpet sig op gennem systemet, hvilket sjældent kaster meget af sig med mindre man slår igennem meget tidligt og Jacob er trods alt 21 og bliver 22 og har ikke fået det store gennembrud endnu - og de to andre er hentet for 9-10 mDKK kroner. Tror desværre de får meget mere - men igen håber du har ret for det vil afspejle værdien.