New posts

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 341K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Vinter 2025/2026
Jeg havde inderligt håbet på Bundgaard, da BIF hentede ham og det er imo oplagt, CV i det mindste lægger en føler ud men det vigtigste for mig er nu ikke alder på den sværeste position overhovedet på et fodboldhold men der skal være bare lidt perspektiv i spilleren.

25-28 år er vel noget nær det optimale med mindre CV kan spotte en uopdaget diamant eller finde en angriber der trænger til luftforandring. Sådan en spiller kan Bundgaard godt være.
Jeg tror faktisk ikke, at Bundgaard er så urealistisk.

Han er en - relativ - stor afskrivning hvert år, så han skal også præstere.

Det virker til, at Ambæk er deres klare 9'er, og et prestiage projekt (første salg over 100 mill).
Adamsen skal sikkert spille enten bagved, eller 9'eren i perioder.

Cooper har udtrykt ønske om, at få kanter med fart - det har Bundgaard ikke. Ligeledes virker det til, at han gerne vil have brede kanter. Bundgaard er bedst på højre kanten, hvor han trækker ind i banen.

Hvis de fortsætter med en 10'er bag spidsangriberen, så er Vallys og Adamsen foran Bundgaard.

Han er nedskrevet til 1,8 millioner Euro hos Brøndby.
 
Jeg tror faktisk ikke, at Bundgaard er så urealistisk.

Han er en - relativ - stor afskrivning hvert år, så han skal også præstere.

Det virker til, at Ambæk er deres klare 9'er, og et prestiage projekt (første salg over 100 mill).
Adamsen skal sikkert spille enten bagved, eller 9'eren i perioder.

Cooper har udtrykt ønske om, at få kanter med fart - det har Bundgaard ikke. Ligeledes virker det til, at han gerne vil have brede kanter. Bundgaard er bedst på højre kanten, hvor han trækker ind i banen.

Hvis de fortsætter med en 10'er bag spidsangriberen, så er Vallys og Adamsen foran Bundgaard.

Han er nedskrevet til 1,8 millioner Euro hos Brøndby.
Med Coopers udtalelser omkring AGF så ligner det faktisk at han prøver samme skabelon ift de indkøb der er blevet lavet

Så hvis vi antager at FCM signer Uhre for at svække os og Bøf gør det samme med tonni og ligeledes kopiere vores tilgang så har vi gang i noget helt rigtig 💪
 
Jeg er med vognen ført af @Stig AKA Frank Heskjær, selv om Jeg kommer til at ærgre mig gevaldigt over det, hvis GFH render med Tonni.
Min umiddelbare refleks er panik, men der er noget tid endnu, og en endnu større kanin kan hives op af hatten.

Tror ikke navnet bliver større - selvom ønskedrømmen er Grønbæk :D
Og Junker er ikke større navn end Uhre/Tonni.

Men jeg tror bare der findes meget andet godt derude. Jeg har bare altid plæderet for værdien i at hente noget der allerede har bevist sig i Superligaen når man står og mangler netop det. Vi står også og mangler salgsobjekter - men det er de jo ikke. Men der må Borgere og andre jo være det - såvel som Bech og Arnstad mm.

Jeg tror vi henter noget der passer til os (hint: til økonomi vi kan forsvare).
Og hvis FCM har skruet charmen på overfor Uhre - så kan han blive hadet af både FCK, AGF og BIFs fans.... Tillykke til manden.
 
Nu spørger jeg bare lige hurtigt for at hjælpe på dit humør: Havde du nogensinde hørt om Kristian Arnstad inden han blev præsenteret i AGF? Eller Felix Beijmo?
Der er masser af gode fodboldspillere derude, der kan forstærke vores hold - og FCM har ikke penge og plads til at købe dem allesammen bare for at genere os.

Selvfølgelig er der gode spillere derude, vi kan hente. Men SIB har bare købt så forbandet mange dårlige angribere i årevis, at ingen efterhånden tror på, at det kan lade sig gøre. Problemet er nu, at CV skal ramme Bulls eye i dette vindue. At regne med en Tchamche her og nu er helt håbløst. Og Borgere … som ingen aner hvor står i en Superliga, er de glade drømmerier. Så reelt står vi med PM som ene mand, og det er den rene vanvidsgambling, når man tænker på, hvilken position vi er i. Derfor forstår jeg godt at nogen ærgrer sig over både Uhre og Tonni. Indtil CV viser, at han ikke er SIB og finder noget bedre …. og er parat til at betale for det 😉.
 
Mht punkt 1, så var det jo dét vi gjorde med Grabara. De andre klubber der ønskede at leje, de ønskede en option - det undlod vi, da den alligevel ville være væsentlig over vores budget.

Jeg er tilhænger af, at vi får erstattet Patrick Mortensen ordentligt, og dermed ikke flere lotto-kuponer. F.eks. Serra der skal genstarte en karriere, eller en Badji der skal vise han kan være en målscorer i Superligaen, nu hvor han ikke var det i Belgien - springet fra Danmark til Belgien er stort, men ikke gigantisk. Afløseren skal være så plug and play som muligt.

Et hurtigt skud fra hoften, og aner ikke om han er realistik - det er udelukkende for at illustrere.

Kunne man købe en Erik Botheim i Malmö (han skal vist videre), så er han for mig en langsigtet afløser for Patrick Mortensen. Kan man ikke få en type som ham, så er det helt fint med mig og se på overskudslagrene i nogle af de større klubber.

Jeg synes dog, at man som klub ikke skal leje for 1 år, men kun indtil sommer. Der er vinduet større, og jeg synes ikke det er holdbart, at man har en 36 årig angriber uden en reel back-up eller for den sags skyld har en lejespiller der måske skræmmer en permanent transfer væk.
Jeg synes det lejemål af Grabara netop først blev retfærdiggjort da vi lejede ham anden gang, så det første var det der banede vejen for det andet. Sportsligt fik vi ikke ret meget ud af at leje ham første gang og man kan heller ikke rigtig sige at det var en god løsning fordi vi måtte vente på at hente en om sommeren så blev en stor succes. Der var et andet mål med det første lejemål og nogle gange må man prøve, men det var bare et af dem hvor det ikke gik helt så godt som man håbede.

Der er specifikke situationer hvor det kan give mening med et kort lejemål, hvis man kan finde en spiller der er væsentligt over det man ellers har eller løser et problem man ved er midlertidigt. Hvis vi nu ved at Bogere kan tage over for PM fra sommer vil det være et argument, men vi regner vel ikke med at det går så hurtigt. Når vi så mangler en permanent løsning fra sommer vil det klart bedste være at hente den spiller nu og spille ham ind i foråret. Et midlertidigt lejemål giver så kun mening hvis det ikke kan lade sig gøre og man er nød til at vente på den permanente løsning. Lad os sige vi skriver kontrakt med en fra næste sommer og han er for dyr at købe fri eller hans klub ikke vil lade ham gå. Den spiller vi lejer skal så nok være en spiller der ikke lige slår PM af, men er en opgradering ift Badji og Serra.

En Botheim vil være fin. Måske ikke helt realistisk nej, men de hentede ham på fri transfer så hvis han skal væk af en eller anden grund er han måske ikke så dyr i transfer - men dog nok i løn. Jeg kan se det er blevet nævnt at Rapid Wien har kigget på ham. Det var også kun et eksempel og der er naturligvis muligheder derude.
 
En Botheim vil være fin. Måske ikke helt realistisk nej, men de hentede ham på fri transfer så hvis han skal væk af en eller anden grund er han måske ikke så dyr i transfer - men dog nok i løn. Jeg kan se det er blevet nævnt at Rapid Wien har kigget på ham. Det var også kun et eksempel og der er naturligvis muligheder derude.
Brækkede han ikke benet sidste forår og har derfor siddet ude siden. Han skal måske lige spilles varm igen.
 
Der var Uhre til Fcm


De sportslige ambitioner tiltaler mig; at være dansk mester og spille de sjove kampe i Europa.
 
Hvis Uhres ambition er, at sidde på bænken til de store kampe, så tror jeg da han har ramt plet med et FCM skifte.
Men åbenbart hellere bænkevarmer i FCM end en mulig stjerne i AGF.
Det ærgrer mig egentlig ikke. Vi skal ikke have spillere i AGF, som ikke er 100% dedikeret til AGF projektet.

Skulle Beijmo også vise sig at ryge til FCM(tror jeg dog ikke på), så skal han også henvises til bænken. så må Carstensen spille den wingback fast og så en måske uskarp Mølgaard i bagkæden
 
Jeg synes det er en smule påfaldende, at vi på samme dag igennem medierne for viden om at AGF skulle være efter de 2 her. Normalt er vi hermetisk lukket omkring transfer, så umiddelbart er det jo en 3. part der har behov for at vise de kan slå AGF. Bare fordi Tipsbladet skriver det ene, kan sandheden i AGFs øjne jo godt være lidt anderledes.
 
Tyndt, grådigt og forventet..
Tillykke med de ekstra par shorts.
Må du sidde i evig kø på Århus ø
Ja enig. De har måske fået et godt setup stablet på benene i forhold til fodbolden i Herning. Men der er da ikke noget at sige til, at så mange vælger at bosætte sig i Århus for resten i Herning og omegn stinker jo.
 
Jeg synes det er en smule påfaldende, at vi på samme dag igennem medierne for viden om at AGF skulle være efter de 2 her. Normalt er vi hermetisk lukket omkring transfer, så umiddelbart er det jo en 3. part der har behov for at vise de kan slå AGF. Bare fordi Tipsbladet skriver det ene, kan sandheden i AGFs øjne jo godt være lidt anderledes.
Jeg tænkte det samme og derfor jeg tjekkede nyheden på deres egen hjemmeside - der stod ikke AGF. Men derfor kan man jo godt have haft behov for at levere historien til journalisterne, så man var sikker på de fik det skrevet. Journalistisk giver det vel også en lidt bedre historie, hvis man kan få blandet AGF ind i det.
 
Hvis Uhres ambition er, at sidde på bænken til de store kampe, så tror jeg da han har ramt plet med et FCM skifte.
Men åbenbart hellere bænkevarmer i FCM end en mulig stjerne i AGF.
Det ærgrer mig egentlig ikke. Vi skal ikke have spillere i AGF, som ikke er 100% dedikeret til AGF projektet.
Nu nævner han jo at ambitionerne tiltaler ham og de kommende års målsætning i AGF kender vi endnu ikke - altså udover top6 ;) Bottomline så er Fcm en større klub sportsligt end vi er i øjeblikket og det vil naturligvis tiltrække dem som ser på sandsynligheden for et mesterskab. Så må vi jo bare vise, at dem med den laveste sandsynlighed også kan nappe det💙🤍💙🤞
Som angriber skal han vel også have selvtilliden og tro på han kan få spilletid - så jeg tænker ikke, at han tror han ender ensidigt på bænken i de store kampe men det må tiden jo vise.
 
Hvis Uhres ambition er, at sidde på bænken til de store kampe, så tror jeg da han har ramt plet med et FCM skifte.
Men åbenbart hellere bænkevarmer i FCM end en mulig stjerne i AGF.
Det ærgrer mig egentlig ikke. Vi skal ikke have spillere i AGF, som ikke er 100% dedikeret til AGF projektet.

Skulle Beijmo også vise sig at ryge til FCM(tror jeg dog ikke på), så skal han også henvises til bænken. så må Carstensen spille den wingback fast og så en måske uskarp Mølgaard i bagkæden
FCM spiller 20 kampe mere om året end agf gør lige nu, så det er stadig masser af minutter og sikkert til en pænere løn. Jeg vil skyde på at i dag har vist. at det er lige så attraktivt økonomisk at være 3. valg i FCM, som det er at være 1. valg i AGF, udelukkende målt på løn.
 
Jeg tror faktisk ikke, at Bundgaard er så urealistisk.

Han er en - relativ - stor afskrivning hvert år, så han skal også præstere.

Det virker til, at Ambæk er deres klare 9'er, og et prestiage projekt (første salg over 100 mill).
Adamsen skal sikkert spille enten bagved, eller 9'eren i perioder.

Cooper har udtrykt ønske om, at få kanter med fart - det har Bundgaard ikke. Ligeledes virker det til, at han gerne vil have brede kanter. Bundgaard er bedst på højre kanten, hvor han trækker ind i banen.

Hvis de fortsætter med en 10'er bag spidsangriberen, så er Vallys og Adamsen foran Bundgaard.

Han er nedskrevet til 1,8 millioner Euro hos Brøndby.

Jeg er helt enig. BIF bliver også snart nød til at få nogle penge i kassen og hvis de bare kan få deres investering hjem, så er det også en ok case for en spiller man gav chancen - det kan altid diskuteres om der var nok - men ikke rigtig kunne slå igennem eller bare er blevet overhalet indenom af en Arnbæk, som jeg dog personligt synes er et godt stykke fra at have niveau til at lede den forreste linje for et hold der er gearet til og har kravet om sportslig succes men det er deres hovedpine.

Det kan ikke skade at forhøre sig og hvis BIFs krav er for høje så er det bare videre. Vi har dog en fordel i, at CV kender Bundgaards kontrakt indgående, så han burde have en god ide om lønkravet.
 
Ja, vi henter en. Men det er ikke “bare lige”.
Min pointe er at det er svært at hente en 9’er til et top4-hold i superligaen.
Her har vi to som har bevist deres værd i ligaen.
(Adamsen er klart min egen favorit af de to).

FCM er favoritter. Men ikke kæmpe favoritter ifølge bookmakerne. Jeg tror folk undervurderer hvor unik en position vi har bragt os i. Det er ikke givet at det sker igen inden for de næste 5 år.

Bookmakerne overvurderer AGF, men jeg er da helt enig i, at det er en særlig chance. Jeg tror slet ikke, at vi kommer tæt på i de sidste fem år. Pointen er bare, at FCMs trup uanset udfaldet er markant bedre end vores. Det er tæt på skandaløst ringe af Mike Tullberg og co, hvis de mister et mesterskab til AGF med så vanvittig en stærk trup.

Jeg er med på at justere/forstærke truppen, men jeg ikke overbevist om, at vi skal risikere at tisse i bukserne for at løfte vores mesterskabschancer fra 21% til 23%. Der er generelt mange variable og i sidste er det afgørende mere om vi kan undgå salg af profiler og undgå skader.

Hvis vi endeligt skal satse kortsigtet synes jeg snarere, at en lejeaftale eller lignende er mere oplagt. Adamsen og Uhre har bevist sig, men der er også usikkerhedsmomenter. Uhre har skuffet i de sidste par sæsoner og Adamsen er en helt anden type end de 9'ere, som AGF hidtil har brugt.

De kan sagtens vise sig at være gode transfers for AGF og andre, men vinduet er langt og vores ageren er også nødt til at være lidt langsigtet, når sandsynligheden for guld ikke er større. Jeg synes ikke, at der er grund til bekymring over, at vi misser dem.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top