Superligaen 2025/2026

[Winther]

Det er da også en forskel der er til at tage og føle på - om man kommer med i Champions league eller EL - kr 300 mio

Tror da pokker nogen klubber bliver forgyldt. Men bare det er os

Mister op mod 300 mio: – Altafgørende for FCK

Det kræver et mirakel, hvis FCK skal blive dansk mester, og det lægger et benhårdt tryk på klubben, vurderer en ekspert.

campo.dk

Click to shrink...

FCK kan selvfølgelig ikke have en økonomi baseret på CL-ligaspil alle sæsoner, men hvis det kikser flere sæsoner i træk og ligefrem uden EL nogle af dem, kan det vel begynde at give problemer. Det helt store problem opstår nok hvis der er mere end én konkurrent i toppen, det har vel ikke for alvor været tilfældet siden midt i 90’erne hvor vi selv var deroppe, det har bare været Brøndby, OB et par sæsoner og nu FCM. AaB har vundet et par mesterskaber men aldrig rigtig lignet et fast tophold i flere sæsoner.

Det mest “naturlige” er nok to eller tre hold, der er dem man forventer i toppen hver sæson, og vil være FCK og Brøndby fra den største by og AGF fra den næststørste, lidt a la Portugal. Der findes andre fordelinger rundt omkring, men jeg kan ikke forestille mig at vi ender i en situation hvor der er ikke er et hold fra København i toppen i mere end nogle få sæsoner og det er nok mest sandsynligt at Brøndby vil falde fra af dem og FCK hvis det er. Spørgsmålet er også hvor AGF kan placere sig, måske er der en mulighed for et triumvirat med to klubber i Jylland, men selvom de stigende spillerpriser kan give nye muligheder, vil fire hold der satser meget, være usædvanlig i så lille en liga.

 

[Gandalf den Hvide]

Top 6 er spændende men bunden har også sit eget liv og pt. har Sif bevæget sig ned i risikozonen.

View attachment 6183

De har dog fuld tillid til Kent Nielsen - også ved en evt. nedrykning. Kent Madsen argumenterer med, at man skal huske de er en sælgende klub selvom det også kan blive dyrt.

Afviser: Han bliver ikke fyret!

Læs mere her

ekstrabladet.dk

Click to shrink...

jeg er ikke et sekund i tvil om at sif rykker ned, de har jo egentlig nogle fine spillere, og selvfølgelig tonni, men deres spil mangler virkelig noget kreativitet, og noget optimisme.

optimismen mangler i alle spillerne, det er tydeligt at se, der er ingen tiltro til at de ting de prøver, vil lykkedes så det bliver så halvhjertet alt sammen.

om det er vejle eller fredericia der bliver oppe er jeg mindre sikker på, men medmindre tonni finder sin indre onougha og høvler alt i mål i nedrykningspillet, så ryger sif ned

 

[TilgiveraldrigErikR]

jeg er ikke et sekund i tvil om at sif rykker ned, de har jo egentlig nogle fine spillere, og selvfølgelig tonni, men deres spil mangler virkelig noget kreativitet, og noget optimisme.

optimismen mangler i alle spillerne, det er tydeligt at se, der er ingen tiltro til at de ting de prøver, vil lykkedes så det bliver så halvhjertet alt sammen.

om det er vejle eller fredericia der bliver oppe er jeg mindre sikker på, men medmindre tonni finder sin indre onougha og høvler alt i mål i nedrykningspillet, så ryger sif ned

Click to shrink...

Østrøm som centerback er en katastrofe. Han er negativt impliceret hver gang de lukker mål ind ... Ikke altid omskoling går så let som i Kahls tilfælde

 

[fsc]

Det, der taler for SIF-nedrykning er ikke så meget de enkelte spilleres kvalitet, men mere den manglende forståelse af, at de står i lort til halsen. Det er AaB om igen.

Måske man ikke skulle have sået tvivl om anføreren og den bedste defensive spiller i vinterpausen? Måske man skulle have handlet for at lappe hullerne i truppen? Bare gøre et eller andet?

 

[mph]

Østrøm som centerback er en katastrofe. Han er negativt impliceret hver gang de lukker mål ind ... Ikke altid omskoling går så let som i Kahls tilfælde

Click to shrink...

Østrøm var centerback - omskolet til back - og nu flyttet tilbage i midten

 

[TilgiveraldrigErikR]

Østrøm var centerback - omskolet til back - og nu flyttet tilbage i midten

Click to shrink...

Really?! Han må have glemt alt vedr. hovedspil og opdækning. Husker ham kun som højreback ...

 

[Winther]

Østrøm var centerback - omskolet til back - og nu flyttet tilbage i midten

Click to shrink...

Så kom ikke og sig at man ikke kan gå for meget i skole! Men nej, problemet for sådan en spiller er nok også at han bliver flyttet så meget rundt. Han har måske også begrænset niveau overordnet set, men han bliver også brugt i hele bagkæden og lidt længere fremme indimellem.

Han er vel egentlig også en typisk Silkeborg-spiller, men af dem det har vist sig at de ikke gør alvor kan løfte til et højere niveau. Den der taktik med at hente spillere på lavere niveau som lige passer ind og som man har spottet har lidt mere i sig, er nok også afhængig af at man finder nok, der finder et endnu højere niveau. Man har ikke indtryk af at de nye ejere har givet dem midler til at ændre på det, eller gøre det på et højere niveau.

Jeg tror stadig Silkeborg overlever i sidste ende, men så er de måske også bare heldige med at der er Vejle, der slet ikke har ramt den med de lidt større navne og Fredericia som har et meget lille budget og deraf manglende bredde. Sætter en af dem en stille sammen, mens de selv bare taber, kan det selvfølgelig godt gå galt.

Nedrykningskampen kan være ret interessant, så på den måde gør det ikke noget hvis der er spænding om det.

 

[Uglen]

I mangel af bedre tråd bringer jeg denne her. Bold har igangsat en temaserie om Superligastrukturen. Den første artikel er med Dennis Rommedahl, som deler sine holdninger.

Jeg har to reflektioner.

1) Jeg er ikke enig i, at den eneste udfordring er bastardkampen. Jeg synes også, det er en udfordring at strukturen (i hvert fald teoretisk) gør det sværere for mindre hold at vinde mesterskabet. Jeg tænker f.eks. at vi ville have bedre muligheder for at vinde SL i denne sæson, hvis vi på nuværende tidspunkt manglede at møde alle hold en gang mere i stedet for potentielt at møde FCM, Brøndby og FCK to gange.

2) Det er en god artikel og et fedt tema af bold. Især, hvis de får flere nuancer på i de følgende artikler - også gerne mere kritik af strukturen. Generelt synes jeg, at bold er ved at hæve sit niveau. Deres dækning af Bech gate er et andet eksempel på dette. De begynder delvist at blive til et kritisk fodboldmedie (men retfærdigvis har de også stadig masser af clickbait). Det er fedt. Mere af det.

Kun ét 'men' ved strukturen: Problematisk at FCK kan få tanken

I en ny artikelserie stiller Bold skarpt på Superliga-strukturen, som Daniel Rommedahl afgjort er fan af, men den mangeårige FCK-boss ser et enkelt alvorligt problem.

bold.dk

 

[GTTJF]

Men argumentet går jo også den anden vej. Det er også lettere for fcm at møde bundholdene end os

Der er ikke noget der får en fordel eller ulempe ved strukturen.

Dog skaber den markant flere spændende / direkte kampe som er mere seervenligt, og hvor der er noget på spil.

Jeg husker ihvertfald tydeligt, hvor mange gabende kedelige kampe vi så før strukturen, hvor nummer 6 møder nummer 8, hvor de allerede i marts ikke har noget at spille for.

Superligaens tilskueretal er boomet siden ændringen.

Bastardkampen skal man have gjort noget ved.

 

[Uglen]

Men argumentet går jo også den anden vej. Det er også lettere for fcm at møde bundholdene end os

Der er ikke noget der får en fordel eller ulempe ved strukturen.

Dog skaber den markant flere spændende / direkte kampe som er mere seervenligt, og hvor der er noget på spil.

Jeg husker ihvertfald tydeligt, hvor mange gabende kedelige kampe vi så før strukturen, hvor nummer 6 møder nummer 8, hvor de allerede i marts ikke har noget at spille for.

Superligaens tilskueretal er boomet siden ændringen.

Bastardkampen skal man have gjort noget ved.

Click to shrink...

Jeg er bestemt heller ikke nødvendigvis imod strukturen. Jeg synes bare, det er en væsentlig pointe, at den favoriserer de største budgetter. Og det synes jeg ikke må glemmes i en debat.

 

[GTTJF]

Men hvorfor gør den det?

Hvis du efter 22 runder ikke er i top 6, hvorfor skulle du så være det efter 32?

 

[Mikkel_K]

I mangel af bedre tråd bringer jeg denne her. Bold har igangsat en temaserie om Superligastrukturen. Den første artikel er med Dennis Rommedahl, som deler sine holdninger.

Click to shrink...

Jeg nåede at undre mig gevaldigt over, at han skulle ind over, men det er altså *Daniel* Rommedahl, der deler sine holdninger.

Jeg er i øvrigt enig med ham. Eller, det vil sige, principielt synes jeg, at strukturen er forkert - fodbold skal spilles med lige-ud turneringer - men i praksis fungerer det sådan set meget godt. Måske er jeg blændet af, at struktureren har fungeret i en periode, hvor AGF også har været gode, men alligevel - det er svært ikke at tænke, at den er med til at øge min interesse for ligaen. Jeg ville jo fx være fuldstændigt ligeglad med midten af rækken på nuværende tidspunkt (når AGF ikke er en del af den), hvis det ikke havde så stor betydning for så mange.

Europa-kampen er en bastard. Bare giv 7. pladsen 10 mio kr og et trofæ.

 

[mph]

Men hvorfor gør den det?

Hvis du efter 22 runder ikke er i top 6, hvorfor skulle du så være det efter 32?

Click to shrink...

Du kan jo potentielt ryge ud af top seks på målscoren - og dermed reelt være ligeså god som nummer fire (med et par mål mindre scoret). Det vil også betyde, at der ikke ville være noget at spille for for de bedste hold i nedrykningsspillet, som derfor potentielt kan satse på andet en sportslig succes

 

[fsc]

Jeg kan godt se, at den delte liga giver et bedre tv-produkt mv. men jeg må ærligt sige, at er AGF i top 6, så interesserer bund 6 mig ikke en tøddel - og omvendt.

Derudover synes jeg det er et rimeligt synspunkt, at de rigtigt, rigtigt mange knald-eller-fald, 6 points kampe tilgodeser klubber med brede bænke (=FCM), og kan koste på talentudviklingen i de klubber, der gerne vil i top 3, eller ligger i bund 3. Der er ikke plads til at prøve meget af i AGF i foråret.

 

[GTTJF]

Men det er jo sådan sport er? Du kan ikke garantere at ALLE hold helt frem til sidste runde har noget at spille for. Dog vil jeg vove den påstand, at mange flere hold har noget på spil helt til sidst.

Før var 4-8 jo stort set fri af nedrykning eller fri af top 3, så de lå bare i en stor grå masse. Det var altså også ret kedeligt.

Jeg er kæmpe fan af strukturen. Der er aldrig bragt flere talenter i spil i DK fodbold, og tilskueretallene er stadig rekord høje. At ændre tilbage til en "normal" liga, vil i min optik være en gigant fejl. Jeg kan ikke finde ét argument for.

Jeg er enig med at nummer 7 ikke skal spille Europæisk, men som Daniel Rommedahl, så giv et større økonomisk incitament. Alt andet lige er der også max 2-3 hold der ender med at være helt fri af nedrykning og dermed kun har 7. pladsen at spille for.

https://campo.dk/2025/11/30/vild-statistik-11-af-superligaens-stoerste-teenagetalenter/

Vi er den liga i europa (De 2 øverste fra hvert land) med 3. flest spilleminutter til u21 spillere. Det er samtidig også rekord for DK. Så talentudviklingen stormer derudaf.

Man kan endda også sige, at de nu bliver matchet i mere betydende kampe, og ikke tidlige "sommerkampe". Der er altså noget på spil nu. Det lærer man nok også mere af

 

[Gandalf den Hvide]

men er den bastard kamp så stort et problem måske den skulle spilles over 2 kampe for at sikre det bedre hold går videre, men hvis 7 er bedre end 3/4, er det så et problem at de får europa pladsen i stedet?

 

[GTTJF]

men er den bastard kamp så stort et problem måske den skulle spilles over 2 kampe for at sikre det bedre hold går videre, men hvis 7 er bedre end 3/4, er det så et problem at de får europa pladsen i stedet?

Click to shrink...

Jeg synes som det nævnes i artiklen, blot at man skal give en økonomisk gulerod. Man har bragt sig i bund 6 efter 22 kampe, så jeg synes ikke man har et "krav" på at kunne spille om en europæisk billet.

Helt kynisk mener jeg faktisk ikke der skal være noget ekstra for denne plads. Man har altså selv bragt sig i situationen, og kan så måske være mere lettet over man er fri af nedrykning (Hvis man altså ikke er fedtet ind i det).

 

[Winther]

Du kan jo potentielt ryge ud af top seks på målscoren - og dermed reelt være ligeså god som nummer fire (med et par mål mindre scoret). Det vil også betyde, at der ikke ville være noget at spille for for de bedste hold i nedrykningsspillet, som derfor potentielt kan satse på andet en sportslig succes

Click to shrink...

Jeg har før kaldt bund-6 en halv nedrykning og i sådan en definition kan man også pege på at den ‘rigtige’ nedrykning jo altså også kan blive afgjort på målscoren. Bund-6 er naturligvis langt mindre attraktivt end toppen, men der er trods alt fuld tv-dækning osv. Jeg synes strukturen er en ret stor succes med den ekstra spænding den skaber på det her tidspunkt af året og den giver også bedre mulighed for at fx et bundhold kan kravle over stregen via indbyrdes kampe mod dem lige over den. Det er mest den playoff-kamp der er et problem og man bør måske i det mindste overveje at teste hvad der sker hvis der ikke er en europæisk kvalifikation at spille om i bunden. Et økonomisk incitament skal være noget reelt, hvor fansene også føler det gør en forskel, men det vil selvfølgelig nok ikke blive noget der gør en forskel for de rigeste klubber. Det er dog heller ikke så nemt at lige at komme på noget andet og sportsligt kan det også blive et problem hvis der ikke er noget at spille om og nogle hold kan have et incitament til at stille med et halvt U19-hold i en kamp hvor modstanderen er i en nedrykningskamp.

Det er fint nok at Bold.dk bringer det op, men det har nok også lidt at gøre med at FCK er i fare for at ende dernede.

 

[hapsen]

Men det er jo sådan sport er? Du kan ikke garantere at ALLE hold helt frem til sidste runde har noget at spille for. Dog vil jeg vove den påstand, at mange flere hold har noget på spil helt til sidst.

Før var 4-8 jo stort set fri af nedrykning eller fri af top 3, så de lå bare i en stor grå masse. Det var altså også ret kedeligt.

Jeg er kæmpe fan af strukturen. Der er aldrig bragt flere talenter i spil i DK fodbold, og tilskueretallene er stadig rekord høje. At ændre tilbage til en "normal" liga, vil i min optik være en gigant fejl. Jeg kan ikke finde ét argument for.

Jeg er enig med at nummer 7 ikke skal spille Europæisk, men som Daniel Rommedahl, så giv et større økonomisk incitament. Alt andet lige er der også max 2-3 hold der ender med at være helt fri af nedrykning og dermed kun har 7. pladsen at spille for.

https://campo.dk/2025/11/30/vild-statistik-11-af-superligaens-stoerste-teenagetalenter/

Vi er den liga i europa (De 2 øverste fra hvert land) med 3. flest spilleminutter til u21 spillere. Det er samtidig også rekord for DK. Så talentudviklingen stormer derudaf.

Man kan endda også sige, at de nu bliver matchet i mere betydende kampe, og ikke tidlige "sommerkampe". Der er altså noget på spil nu. Det lærer man nok også mere af

Click to shrink...

Jeg tror ogsaa at spille tid til talenter i lige saa hoej grad er pga de vanvittige transfer priser som vi har set de seneste aar.
Nedryknings risikoen er relativ stor for halvdelen af ligaen, det giver interesse og nerve men maaske er det ikke ideelt i forhold til langsigtet strategisk planlaegning.
Men enig, ud med bastard, den er sportlig forkert.

 

[komsådehva]

Før den nye struktur kom til kunne AGF knap mønstre 6000 tilskuere på Ceres park da vores spil ikke var bedre end til 7 pladsen og ellers så ofte tæt på nedrykning. Efter den nye struktur har AGF ofte over 10000 tilskuere på stadion og til de store kampe op til 18000, så alt i alt synes jeg den nye struktur er en success og der er mere at spille for og følge med i end tidligere hvor vi mest håbede på ikke at lande blandt de sidste 3 hold på tabellen. Tilgengeld er lokal derbys blevet mindre specielle men det synes jeg ikke er så stort et problem.