Jeg tror Eskelinen har et stort potentiale endnu, og et par år mere vil kun gøre ham bedre. Men indtil da vil der være fejl, udfald og skæverter. Hvordan kommer han så lidt hurtigere frem i sin udvikling?
Spilletid er nøglen - derfor er det imho ikke en løsning at leje en Grabara-type, der sætter Eske i stå i et år. Til gengæld savner han måske lidt konkurrence fra andet end TK og Gadegaard, og måske også en med mere erfaring at trække på.
@fsc
Jeg forstår pointen, og er enig i at Eskelinen har et stort potentiale sin alder taget i betragtning. Og jeg er også enig i at spilletid er nøglen til at få forløst potentialet. Men det vil skabe en situation, hvor vi skal have det forløst HURTIGT for at undgå at han skal sælges når det er indløst. Og jeg hader udsigten til ENDELIG at få ham forløst, og så netop sælge ham.
Jeg forstod 100% at timingen var den rette for Jovanovic da han blev solgt, og at AGF så det som et godt salg pga. økonomien dengang. Det salg sikrede det første overskud sammen med salget af Junker. Men sportsligt synes jeg at Jovanovic havde udviklet sig til et perfekt match ift evner og mine krav. Jeg kunne have beholdt Jova som målmand 10 efter det.
Om Eskelinen kan udvikle sig til at få indløst sit potentiale? Sikkert, og spilletid er løsningen. Jeg ønsker bare ikke at AGF skal være en klub der spiller med målmænd som skal udvikles, og så sælge dem, men at den position er forbeholdt færdige keepere. Ligesom jeg synes at det at have Patrick Mortensen er helt igennem fantastisk, selvom rigtig mange klubber insisterer på at have en model hvor man bruger/udvikler talentfulde angribere for at kunne sælge dem. Fortjenesten er stor der i hyppig grad. FCK har også lavet monstersalg på målmandsposten, men traditionelt er det nemmere at sælge en angriber der scorer mange mål for mange millioner, end en målmand.
Og præcis som man kunne have kritiseret PC/AGF for at hente Patrick Mortensen da der ingen salgspotentiale var/er i ham, så har man en spiller som leverer på et højere niveau kontinuerligt. Det er DET jeg hellere foretrækker end potentiale/talent som skal udvikles. Jeg er fløjtende ligeglad med alderen så længe de præsterer. Klart at der er forskel på en 37-årig keeper og en 31-årig. Men så længe han kan spille 3 super sæsoner, så ser jeg det som et middel til at få holdet til at præstere bedre, snarere end at udvikle en målmand til salg.
Man kan også stille det lidt åndssvagt forsimplet op således, at hvis Eskelinen bliver rigtig god og sælges for 15 millioner, så er det ikke sikkert at vejen derhen ikke koster 20 millioner i manglende salgspotentiale på andre spillere, placeringer i tabellen etc etc etc..
Jeg sætter altid holdet samlet øverst, og der synes jeg at Patrick Mortensen er perfekt, selvom man ikke kan sælge ham. Hans bedrifter gør hele holdet mere værd. Uden hans præstationer er det ikke sikkert at vi kunne have klaret top 6, og da slet ikke bronzen.Jeg tror ALLE helst ønsker ung og dygtig, ligesom Bundu. Det er også det der giver flest millioner. Men jeg vil have de er dygtige førend de er unge/talentfulde. Højer er allerede i en alder hvor han ikke kan sælges på talent længere. Han kan sælges på det han leverer og er. En skide dygtig spiller.
Thorsteinsson er yngre og kan stadig tænkes at kunne udvikles på. Anden case.
Jeg ønsker en målmand som er præcis så dygtig LIGE NU, som jeg ønsker det for holdet, og så skid hul i den økonomiske mulighed der ellers kunne ligge i at udvikle Eskelinen.
.
