New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2020
Der have været nogle rygter fremme om GF bud på Mikael Anderson i denne uge. Har tænkt, at den lidt sjove formulering sandsynligvis hænger sammen med, at FCM i aften bliver klogere på, hvor stor en trup de får brug for i denne sæson. Det samme gør sig på sin vis gældende med GF i morgen.
 
Der have været nogle rygter fremme om GF bud på Mikael Anderson i denne uge. Har tænkt, at den lidt sjove formulering sandsynligvis hænger sammen med, at FCM i aften bliver klogere på, hvor stor en trup de får brug for i denne sæson. Det samme gør sig på sin vis gældende med GF i morgen.
Jeg er lidt delt omkring at han evt. skulle komme til klubben. På den ene side synes jeg vi er godt besat på kanterne, både med etablerede folk men også med talenter, på den anden side synes jeg faktisk han er en udemærket spiller.
 
Jeg er lidt delt omkring at han evt. skulle komme til klubben. På den ene side synes jeg vi er godt besat på kanterne, både med etablerede folk men også med talenter, på den anden side synes jeg faktisk han er en udemærket spiller.

Mediano havde en hel time om GF-VB i går, og her mente analytikeren, at den mest oplagte forstærkning nu og her var en ny kant bl.a. fordi Links stadig kun er på vej frem og Jevtovic helt ny. Der var ingen konkret snak om hverken Anderson eller f.eks. Kaastrup/Lunding.
 
Mediano havde en hel time om GF-VB i går, og her mente analytikeren, at den mest oplagte forstærkning nu og her var en ny kant bl.a. fordi Links stadig kun er på vej frem og Jevtovic helt ny. Der var ingen konkret snak om hverken Anderson eller f.eks. Kaastrup/Lunding.
Det var nu Rasmus Minor, og ikke analytikeren, der mente vi skulle have en ny kant, såfremt vi skulle i europæisk gruppespil som jeg hørte det. Eller rettere sagt, så husker jeg at Minor sagde netop det, men ikke hvorvidt analytikeren OGSÅ sagde det. Så vil faktisk ikke udelukke det :D
 
Dilemmaet er vel især 3 ting

1) kun jetovic og jon er sikre goalgetters. Links er stadig kun på vej, og endelig er ST og MK helt unge og udviklingsspillere, men de har dog alle 3 stort potentiale

2) om 5 er nok - man vil egenligt helst have 6 stk, fordi man bruger 3-4 hver gang og der kommer skader og formnedgang. Plus Tengstedt også er backup sammen med Helle på 9eren og indhoppere på 8eren i sidse 10-20 minuttter taktisk.

3) om man ved at hente en stærk mere skubber talenterne ud til kun at få indhop - lige nu får Links jo kampe i start1, og selv når Jetovic vel tager pladsen, får spilletid som indhopper - plus MK eller ST kan få indhop hver gang pt og generelt ikke langt fra holdet

En mere vil være nice - men ikke need to have ... men vil bestemt styrke os meget og omvendt koste på spilletiden for links, mk og st
 
Det var nu Rasmus Minor, og ikke analytikeren, der mente vi skulle have en ny kant, såfremt vi skulle i europæisk gruppespil som jeg hørte det. Eller rettere sagt, så husker jeg at Minor sagde netop det, men ikke hvorvidt analytikeren OGSÅ sagde det. Så vil faktisk ikke udelukke det :D

Som jeg hørte det, forholdte Rasmus Minor sig blot til at vi havde Thorsteinsson og Links til kanterne. Det virkede ikke til at han havde sat sig specielt ind i vores trup. Så jeg tager den kommentar med et gran salt.
 
Som jeg hører Minor var det fordi at vi før havde 3 sikre målscorere i jon, bundu og anker - og nu har jon, jetovic og links ... og at sidstnævnte stadig er ung og skal have tid til at levere stabilt.

En oplagt tanke som mange fans også har regnet på ... har vi nok mål i de tre primære i år ift sidste år.

Fordelen ved 4 sikre og 2 udviklingsspillere
Der kan også være en tanke hos PC og DN om vi allerhelst så 4 næsten lige stærke kanter (plus 2 udviklingssspillere ST og MK) for at øge kvaliteten i vores indhop. Anker var god til at spille 90 min og Bundu ligeså i kraft af overlegen kvalitet. Jon går ofte træt. Links kan godt ligne en 90 min spiller med lette ben, men er stadig halvt udviklingsspiller/halv profil. Jetovic ved vi ikke med ift 90 min. Men uanset står vi bedst ved at kunne skifte to friske kanter ind efter ca. 70 min. Og oveni stærkest ved skader. Så de to talenter mest kommer i spil ved skader og taktisk (fx ST hovedspil eller MK små spil hvis et hold pakker sig i slutningen af kampen).

De forskellige angrebstyper
Endelig er der noget med typer, hvor Links til dels og Jetovic er bedst på omstillinger. De kan dog klart begge dele. Modsat Anker der kun var god på omstillinger. Jon og Kaastrup er klart bedst mod lavtstående forsvar og for langsom i kontraspillet. Tegnstedt er ikke en typisk David kant, men god teknisk, fin fysik og hovedspil og gyldent venstrehug - så han er en helt anden type til åbne et kompakt forsvar end jon/kaastrup - og kan fx bruges hvis forsvaret har en svag fysisk back. Men også sættes ind som 8er.


Mon ikke PC afventer ved købsknappen fordi...
Mon ikke PC og DN også lige ser sæsonstarten af og har fingeren på købsknappen, hvis han ikke leverer, og så lejer en for efteråret - fordi vi får Lunding til nytår.

Kan også være at vi intet gør, hvis vi om to uger ingen skader har og alt ser fint ud, det har også en betydning hvordan Kaastrup og Tengstart starer op.

Lidt ligesom PC også gjorde sidste sommer, hvor Duncans gode sæsonstart Og Hvidt på træningsbanen), gjorde at man ikke hentede nogen central midt.

Lundings gode stime har helt sikkert fået til at lette PCs finger fra købsknappen og se tiden an.

Deltagelse i EL-gruppespil vil naturligvis også øge behovet for yderligere en i truppen. Men PSV slår vi nok næppe, og Mura er også en meget svær kamp.
 
Vi skal vel have en ny kant med et højere niveau? Jeg synes det var påfaldende i går, hvor lavt vores niveau er på kanterne når vi ikke har en spiller med fat i støvlerne. Jovist, Jon har fin boldomgang, og han scorer nogle mål men der er vitterligt ikke meget fart i de ben, og det synes jeg er et kæmpe problem. Men det er en svær balancegang. For Jevtovic skal selvfølgelig have en chance og det skal Kaastrup også. Vil man tage chancen og vente med at se tiden an og måske slå til i januar, eller vil man forsøge at hente en profil nu? Hvis man ikke mener Kaastrup er helt klar til top-6 bold, så kunne det måske være en idé at leje ham ud til et hold ala Horsens eller måske i toppen af 1. division, og så udfylde pladsen med en profil.
 
Det var i hvert fald VILDT så ringe et indtryk Tengstedt fik efterladt. Han er ikke nogen messias, endnu i hvert fald. Lunding kunne også forsvinde helt ud af kampene, og Kaastrup er jo heller ikke færdigkogt, ligesom Links og Thorsteinsson ikke har Bundu i sidste sæson-slutprodukt på endnu. Thorsteinsson holder dog et højt bundniveau, ligesom Links har gjort det i sæsonens to første kampe, og jo egentlig var på vej til at kunne fortsætte det. Milan ved vi ikke nok om endnu, og er også skadet nu (hvor alvorligt?).

Mon ikke situationen med 1-2 skader på kanten, at der nu faktisk skal en ny kant ind, såfremt vi skal kunne navigere sikkert igennem det kampprogram der venter os, selv med EL ude af billedet!?

At vi glipper PSV-kampen gør langt mindre ondt når vi alligevel ikke måtte have været med på stadion, og kunne skabe den der magiske europæiske stemning. Alligevel gør det ondt.
 
Eftersom Jon og Links (og iøvrigt også Lunding) er bedst når de får lov at brænde alt krudt af på 60-70 min, så er det altså fedt at have stærke folk at sætte ind.

Lundings 4 mål og 1 ass i 666 minutter i Norge er flot og vi bør give ham chancen i AGF. Leje af en klassespiller a la Diks - Grabara indtil vil være super. Og opstår en unik købs mulighed synes jeg også bare vi skal slå til, selvom Lunding kommer hjem. Han bliver næppe dårligere af at få lov til at blive deroppe til sommer, og Jon skal sælges senest til sommer (måske allerede jul) pga udløb om to år. Vi skal klart have en med fart, evt. også fysik a la Bundu.

Får vi ikke en går det nok med de 5 vi har tilsat Diks, Anbo, Erlykke der alle også kan den rolle til nød. Men vi får flere point med en klasse kant mere. Blume kan som også. Så det er ikke ordinær bredde vi mangler men topkvalitet eller helt unikt talent vi kan udvikle på fra dag1.
 
Vi skal vel have en ny kant med et højere niveau? Jeg synes det var påfaldende i går, hvor lavt vores niveau er på kanterne når vi ikke har en spiller med fat i støvlerne. Jovist, Jon har fin boldomgang, og han scorer nogle mål men der er vitterligt ikke meget fart i de ben, og det synes jeg er et kæmpe problem. Men det er en svær balancegang. For Jevtovic skal selvfølgelig have en chance og det skal Kaastrup også. Vil man tage chancen og vente med at se tiden an og måske slå til i januar, eller vil man forsøge at hente en profil nu? Hvis man ikke mener Kaastrup er helt klar til top-6 bold, så kunne det måske være en idé at leje ham ud til et hold ala Horsens eller måske i toppen af 1. division, og så udfylde pladsen med en profil.
Det er spændende hvad PC gør og meget afhænger af hvordan f.eks. Kaastrup står i træningen. Hvis han er meget tæt på en startellever kan det hurtigt blive relevant at spille ham - for det var meget påfaldende, hvor hurtigt vi savnede "noget" efter Links gik ud. Syntes ellers netop Links har set meget spændende ud i de sidste kampe og (endelig) lignet en forstærkning som PC sagde da han blev hentet. Han var begyndt at lave assist og lignede en der var tæt på at få lavet kasser.....
Nu gik PC/DN vel med at de tre første valg skulle være Links/Jevtovic/Jon og derfor var det noget af en bet med skader til to af dem. Har vi hørt hvor de står med skaden?

Umiddelbart tror jeg PC stadig arbejder på det han sigtede mod - nemlig en kant mere af høj kvalitet. Her tror jeg blot han har sat barren højt og vil forsøge at se efter et Covid-19-tilbud (som BIF f.eks. lige har hentet).

Et åbent spørgsmål er måske om vi burde se efter en centerforsvarer mere? Backman var (slet) ikke overbevisende i EL men skal naturligvis ikke bedømmes på 1 kamp og derfor må man vel se på træningskvaliteten. Han har samtidig det imod sig, at han spiller meget få kampe i en sæson pga. skader. Han har i modsætning hertil, det med sig, at vi som regel scorer flere point med ham på banen (sådan var det tidligere men det er måske gået over).
 
Det er spændende hvad PC gør og meget afhænger af hvordan f.eks. Kaastrup står i træningen. Hvis han er meget tæt på en startellever kan det hurtigt blive relevant at spille ham - for det var meget påfaldende, hvor hurtigt vi savnede "noget" efter Links gik ud. Syntes ellers netop Links har set meget spændende ud i de sidste kampe og (endelig) lignet en forstærkning som PC sagde da han blev hentet. Han var begyndt at lave assist og lignede en der var tæt på at få lavet kasser.....
Meget enig. Ligesom det afhænger af hvorhenne i udviklingen DN/PC ser Tengstedt (som jo virkelig faldt ud af kampen mod Mura), og så Lunding som faldt ud af kampene herhjemme (især 2-1 nederlaget ude i Silkeborg), men som så er kommet i gang i Norge.

Mon ikke konklusionen er, at vi antalsmæssigt er fint besat med 5-6 spillere, men at 3 spillere med et højt nok topniveau er 1 for lidt (Links, Thorsteinsson og Jevtovic), især når de 2 af de 3 pt er skadet. Det ville være at løbe en risiko på den sportslige korte bane ikke at hente en god kantspiller mere såfremt Links/Milan forventes at være ude også efter vinduet lukker. Prisen bliver noget udvikling på Tengstedt og Kaastrup, og kan også koste Lundings tilbagevenden, såfremt han så ikke føler at AGF vil satse nok på ham. Men det er nærmest en pris jeg synes vi lige nu er presset til at overveje at betale. Jeg/vi kender dog ikke omfanget af Milan/Links' skader nok, og vi ser ej heller nok til træning fra Tengstedt og Kaastrup til at vurdere præcis hvor de står. Vi ser heller ikke Lundings tærninger/kampe til fulde, og må stole på DN/PCs vurdering. Vi har god nok økonomi til at vi kan undgå Mmaee/angreb med Stage-situationer, så det er op til PC.

Et resultat af skaderne kunne jo også være et Kaastrup/Tengstedt-gennembrud. Vi må se hvad det ender med.
 
Links og kanten
hehe jeg sagde faktisk fra start at jeg forventede der skulle gå et år og vi skulle hen i september før vi så Links brænde igennem, og iøvrigt enig han viser potentialet nu og gjorde også i glimt i mesterskabsspillet.

Mangler naturligvis lige at score mål og lave ass, men de er vel egentlig på vej, hvis man kun kigger på de seneste kampe og tager højde for mange af dem er indhop og deraf reelt få minutter i alt ift en spiller der spiller 70-90 min.

Ja PC kigger helt sikkert på MG og ST hvor er de pt - plus om Lunding skal hjem, samt kan han få noget virkelig topkvalitet ind. Tænker det går lige med det vi har indtil nytår - men ville være lækkert at få en i en klasse a la de 3 startere vi har. Anker har iøvrigt lavet to mål i to kampe haha. Nå pyt.

Backman
Mht forsvaret giver det kun mening at hente en ind, hvis der sælges en, og der kan komme bud på Tingager vi ikke kan sige nej til med kun 10 måneder tilbage af kontrakten. Også på Hausner, men så skal det dælme være vildt.

Vi skal slet ikke vurdere Backman på en dårlig tilbagelægning - vi er fint besat, og skal kun hente hvis vi får gode bud på en af dem, men med Backmans gode tid i AGF kan det også tænkes der eksotisk bud efter ham eller en svensk klub vil hente ham hjem, og kan vi få en transfer på ham nu 10 mdr før udløb og en ny ind for samme beløb ca på en 3-5 års, ville det ikke være så tosset.

Backman kan godt forlænge til 2 år og 3 måneder fra nu, men vil han det - når kontrakten løber ud næste sommer?

Især hvis han ikke er sikkert start11. Skal børnene hjem og i skole? Vil han hellere have en lang kontrakt på flere år i Stockholm og måske i tillæg job-perspektiv efter det... Perspektivet 1-2 år er kort - vi så Anker gå efter en 3 års + noget i EfB udenfor banen derefter?

På plus siden tæller naturligvis AGF er en fed klub på vej frem, kultstatus i truppen og hos fans, forskerløn 27 måneder fra nu, så lønnen får AIK og andre svært ved at matche.

Synes et salg nu og stærk profil indkøb giver okay mening, er den rette der ikke, så beholder vi ham til nytår eller sommer - måske forlænger. Et er hvad hjernen siger. Hjertet siger han bare skal blive hos AGF.
 
Rygterne siger at Bif hentede Pavlovic for kr. 0,5 mio. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...nk_medium&utm_campaign=eb_link&eblink=artikel

En spiller Fck gav knap kr. 20 mio. for tilbage for 4 år siden. Specielle situationer og Covid-19 giver tilsyneladende muligheder derude. Vi har tidligere hentet Jevtovic men der kommer formentlig flere muligheder, hvis PC har noget tilbage i kræmmerpungen.

Til gengæld vil jeg tro, at Pavlovic har fået et sign-on fee og får en pæn løncheck hver måned. Sikkert en del højere end nogen AGF-spiller.
 
Til gengæld vil jeg tro, at Pavlovic har fået et sign-on fee og får en pæn løncheck hver måned. Sikkert en del højere end nogen AGF-spiller.
Der er helt sikkert også noget sign-on-fee involveret. Rygterne siger også Sisto har fået både en del i sign-on-fee og i et fornuftigt stort sign-off-fee, hvis han mod forventningen går kontrakten ud.

Pavlovic får formentlig en højere løn, end vores bedst aflønnede spillere gør pt. men det skal vi jo gerne have hentet ;)

Det er spændende om der sker noget - har en forventning om PC arbejder på højtryk i kulisserne, der må være mange ting i spil via netværket.
 
Der er helt sikkert også noget sign-on-fee involveret. Rygterne siger også Sisto har fået både en del i sign-on-fee og i et fornuftigt stort sign-off-fee, hvis han mod forventningen går kontrakten ud.
Fem millioner i sogn-on, seks millioner om året i løn og et sign-off fee, eller 29 mio i alt, hvis han bliver kontrakten, ifølge det her:

De kan formentlig sælge ham igen for et stort beløb så det kan sagtens vise sig at være en god forretning i sig selv, og så er der selvfølgenig også store gevinster ved sportslig succes, især internationalt. Spørgsmålet er så om det også flytter noget ved deres lønstruktur der presser udgifterne op når han rask væk får næsten det dobbelte af den hidtil bedst betalte.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top