Lumb og Gislason! Nu må jeg nok trække ambitionskortet og skrige NEJ TAK. Måske endda toppe det med et hell no.
Altså der er jo forskel på om de er hentet som gardering eller som "FREMTIDEN".
En Lumb for at gardere sig mod Gersbach-skader indtil Diks også er klar = fint med mig. Man ved præcis hvad man får, og så længe der ikke er skader, så er han driftsikker og holder højt bundniveau. Og så laver han altså et par mål og assists per sæson. Kontinuerligt. 3 mål og 4 assist sidste år. Og ca. 3 mål hvert år, samme assist. Det er flot.
En Gislasson som gardering for skader til Links/Jevtovic hvis han er okay med den rolle? Fint med mig.
For begge to gælder det at jeg ville skrive 1 eller 2 år afhængigt af planen med dem. 1 år hvis det er ren lappeløsning, og 2 år hvis man føler de kan udfylde en god rolle i minimum en sæson, og faktisk kan bruges derudover.
Begge har erfaring, internationalt også, og har bevist de kan klare sig i superligaen på et vist niveau. Gislasson's nuværende niveau kender jeg ikke.
Men det var mest af alt ment som et svar til "ambitionsniveauet".
At have andre superligaklubbers faste spillere som en god reserve er altså ikke helt skidt (Hallur/Lumb fra Horsens som eksempler).
Den anden vej rundt har vi hentet Højer i Lyngby hvor han var reserve der. Bare som eksempel.
Men alderen taget i betragtning, så vil der nok ikke kunne være tale om udvikling som Højer, men bare driftsikkerhed/bredde/gardering. Noget der er rigtig godt at have.
Jeg tror eksempelvis at Lumb havde været bedre at sætte på banen end Diks på venstreback de gange det er sket. Og jeg skal på ingen måde kunne udelukke at Gislasson kunne gøre det bedre end Thorsteinsson gør pt.
). Men det er kun mit gæt.
