Jeg er sådan set ligeglad med hvad den kommunikerede ambition er. Man er mesterhold, skal spille europæisk, er på vej til at indvige nyt stadion og tage ekstra skridt kommercielt og er villige til at investere betydeligt i sommerens transfervindue.
Der er ingen seriøse herinde, der forventede AGF skulle blive mester igen. Men 3. eller 4. Pladsen er den forventning de mest aggressive har, og det er i virkeligheden utroligt socialrealistisk med de forventninger på det bagtæppe.
Man kludrer i det med defensiven i starten af sæsonen og pisser dermed en masse væk. Nu er man presset for at nå med i toppen, pga den dårlige start. Og holdets topniveau er sværere at få frem, og på lavere niveau end før.
Man foretager et kalkuleret sats i Belgien. Jeg er ligeglad mdd om man tager anstød af en påstand om kampen blev smidt.
1) Det gjorde den i det lys at man ikke ville investere de rigtige spillere i kampen.
2)Den gjorde naturligvis ikke ud fra at de spilllere der spillede er i A-truppen og alle gav sig fuldt ud.
Man bør altid forvente 2), og især en kamp de har drømt om at spille. Men 1) definerer smidt eller ej.
Anyway, man tabte i Belgien, men fik et point i Parken, så det lykkedes ca så vel man kunne håbe på. Til gengæld baserede planen sig også på en sejr over Egnatia, og den tabte man i hvad der var tæt på stærkeste startformation. Sådan kan det gå.
Jeg er i Zen med kampen i går, ud fra hvad man investerede i den. I mindre grad med kampen i Gent. Til gengæld er jeg noget træt af Serras skade. Det var en fryd at se ham investere i kampen, men det kommer til at svie gevaldigt, hvis han misser nogle uger. Alt i alt er CoL nogle enkeltstående kampe og dermed mindre vigtige end ligaen. Men vi skal have samlet points, og det er altså de kampe man lever for at nå. Det må også gerne kunne ses.
Jeg er ikke helt afklaret, men lidt mindre kras i min vurdering end
@Donmiguel.
Men er du ikke enig i, at vi her har to situationer hvor man kan argumentere for det rimelige i begge domme isoleret set, i hvert fald for at ingen af dem isoleret set er en clear and obvious fejl. Men at man ikke kan argumentere for det rimelige i, at der bliver dømt forskelligt i de to tilfælde, overordnet set? At det er en clear and obvious fejl i linjen?
