8000 date=1580593379 said:
Lunding er p? ingen m?de lige s? hurtig som Bundu. Det virker Links heller ikke til at v?re. Lige p? p? det punkt er Bundu en ener. Desuden kommer spillet til at blive meget anderledes, hvis Bundu bliver erstattet med Lunding.
Lunding er lidt ligesom Thorsteinsson i den forstand, at de begge er vanvittigt dygtige tekniske spillere. Men de skal begge s?ttes op gennem kombinationer. Og vi kan derfor ikke i liges? h?j grad st? tilbage, forsvare og satse p? omstilliger, som vi har v?ret gode til med Bundu. Helt grundl?ggende skal Bundu bare have en bold, og s? skaber han en farlig situation. For det meste ved at l?be eller forbi de andre. Det kan hverken Thorsteinsson eller Lunding.
Enig.
Og netop fordi Bundu er en ener, s? er det ikke et sp?rgsm?l om vi skal af med Bundu, men udelukkende om hvordan vi st?r n?r han er taget afsted, og om vi kan overtale ham til at blive en anelse l?ngere. Det er positivt at han ikke smutter midt i sin bedste s?son nogensinde lige midt i AGFs f?rste medaljechance i over 20 ?r, og f?rste top 6-eventyr i den nye struktur, og i 8-9 ?r generelt.
Jeg gl?der mig til at se Lunding de n?ste 2-3 ?r i AGF. Jeg var bekymret over Kaastrups manglende slutprodukt og psyke, men er det p? ingen m?de med Lunding. Han klapper p? kassen, og har allerede scoret vigtige og flotte m?l. Han har v?ret ude af truppen med sin skade, og sin udvikling af fysik, og det vil ikke overraske mig hvis han overhaler Links i kapl?bet om mest spilletid n?r Bundu er v?k ift Links. MEN: Casen omkring Links er underlig. For Links er en af AGFs dyreste indk?b nogensinde..! N?sten 5 millioner!
Og jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Links kan udvikle sig godt i AGF, og f? overrasket os allesammen ift hvad AGF kan f? ud af ham p? banen over de n?ste 2-3 ?r. Men han kan jo ikke spille samtidig med Lunding.
S? vi har, hvis vi regner Bundu ud et ?jeblik, 2 kanter der begge k?mper om pladsen p? hver sin side i Ankersen+Thorsteinsson p? venstre, og Lunding+Links p? h?jre. Ankersen kan som tidligere i karrieren spille h?jre, og Links kan spille venstre (if?lge videoer p? YouTube).
Men der er langt fra hver af de 4 og op til Bundu ift individuel power. 100% enig.
S? hvor Ankersen/Thorsteinsson f?r meget plads til at g? ind i banen pt da meget opm?rksomhed er p? Bundu, s? er AGF nok nemmere at d?kke op overfor uden Bundu. Til geng?ld passer Blume perfekt ind i spillet med Thorsteinsson og Lunding. Og der er en af n?glerne tror jeg. N?r jeg ser highlights fra kampen i dag, s? ser man Hvidt i en fril?ber, hvor han straks overhales af 2 defensivspillere, og AGF scorer kun fordi Ankersen spurter med p? kanten. Og Mortensen/Helenius er jo begge langsomme.
S? min st?rste frygt n?r Bundu er v?k er, at vi med Thorsteinsson/Lunding p? kanterne kommer til at mangle fart ned mod m?l. Det er ALTID en stor v?rdi at kunne sende en mand i dybden og score p? en fril?ber, og alt ikke skal kombineres ind over stregen. Omstillinger kr?ver mange mand med, og det har vi v?ret rigtigt dygtige til. AGF har altid mange mand med i feltet offensivt p? de angreb, og det er bl.a. derfor vi er blevet bel?nnet med de mange point. I overtiden i EfB er vi 5-6 mand med fremme i feltet. Og n?r der blokeres i vores ende ligger der 2-3 mand i luften. Det er den slags der g?r, at man kan bevare en tro p?, at vi kan klare os uden Bundu. Men man har ikke lyst til at undv?re ham, vel?
