New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 545K
Mon de tyske ejere er på vej ud i Aalborg? Ville det være positivt for dem, må man formode.

Ville det ikke være lettere dumt at give magten bort og ikke selv kunne forsvare sin position?

Tigger de ikke bare midler igen og håber flest mulige donatorer står klar til at spytte i kassen.
 
Ville det ikke være lettere dumt at give magten bort og ikke selv kunne forsvare sin position?

Tigger de ikke bare midler igen og håber flest mulige donatorer står klar til at spytte i kassen.
Det kan godt være tyskerne har trukket sig fra den daglige ledelse, men det lyder mærkeligt hvis klubben laver sådan en kapitaludvidelse uden at ejerne synes det er en god ide og også ved om de vil forsvare deres bestemmende andel. Det er ikke sikkert tyskerne har de penge eller lysten til at smide dem i klubben, men pengene kan være nødvendige og så er det bedre at eje en mindre andel. Hvis AaB skal ud til de lokale og hente mange penge er det spændende om de kan finde dem denne gang, det vil se skidt ud hvis den ender med at være langt fra fuldtegnet. En eller anden andel har de dog sikkert også købere klar til.
 
Det kan godt være tyskerne har trukket sig fra den daglige ledelse, men det lyder mærkeligt hvis klubben laver sådan en kapitaludvidelse uden at ejerne synes det er en god ide og også ved om de vil forsvare deres bestemmende andel. Det er ikke sikkert tyskerne har de penge eller lysten til at smide dem i klubben, men pengene kan være nødvendige og så er det bedre at eje en mindre andel. Hvis AaB skal ud til de lokale og hente mange penge er det spændende om de kan finde dem denne gang, det vil se skidt ud hvis den ender med at være langt fra fuldtegnet. En eller anden andel har de dog sikkert også købere klar til.
Jeg har ikke set mig saa meget ind i det, men umiddelbart tolkede jeg det som en maade at tage magten fra tyskerne, hvis de ikke er villige til fortsat at investere i klubben?
 
Shit de ser langsomme ud alle sammen. Er de HELT flade i fck?

De skal egentlig være enormt glade for det milde program i suppen. De skraber stadig nogle småsejre i land, og vinder vel også over Vejle.

Havde mødt noget SIF, Randers i stedet kunne det vel nemt være 2 nederlag?
Ham Tottenham-spilleren er den hurtigste spiller i Premier League og kan efter sigende løbe en 100m på 10,2... Men derfor ser det stadig ret vildt ud. Generelt lignede FCK bare et hold i opløsning efter deres målmand havde foræret de første to mål væk.
 
Jeg har ikke set mig saa meget ind i det, men umiddelbart tolkede jeg det som en maade at tage magten fra tyskerne, hvis de ikke er villige til fortsat at investere i klubben?
Bestyrelsen repræsenterer jo ejerne så jeg synes det lyder mærkeligt hvis de "lokale kræfter" der har overtaget opererer helt uafhængigt af ejerne, men de fremlægger det som om det er vedtaget uden at de ved hvad tyskerne mener om det, så det kan da godt være det er en slags revolution, eller måske er det udtryk for at tyskerne vil ud uden at skulle sige at de bare har givet op og sat deres aktier til salg.
 
Ham Tottenham-spilleren er den hurtigste spiller i Premier League og kan efter sigende løbe en 100m på 10,2... Men derfor ser det stadig ret vildt ud. Generelt lignede FCK bare et hold i opløsning efter deres målmand havde foræret de første to mål væk.
Jeg så kun noget af kampe, der var et par andre opgør i gang med to gode hold, men det virkede som om FCK var meget heldige med at slippe med 0-4 trods et par målmandskiks og en halv time i overtal. Tottenham ramte bl.a. undersiden af overlæggeren to gange, bl.a. på et straffespark. Spørgsmålet er om det gør nogen forskel i Superligaen, Vejle kan de jo nok godt slå uanset hvad. Selvom det holdt hårdt mod FCF.
 
Nu snakkes der så meget om, FCK kommer buldrende, når de er færdige i CL men deres problemer stikker meget dybere end manglende evne til at håndtere Superligaen og CL på samme tid og det er slet ikke givet, de får løst de problemer i denne sæson.
Deres 2 svinedyre indkøb har ikke været de 2 forstærkninger, de kunne forvente. De har en mærkeliglig sammensat central midtbane uden den kvalitet FCK normalt har alene det Lerager spiller selvom han efter alt er dømme er fortid til vinter, siger alt.

Jeg er med på, de kan og sikkert vil købe til vinter men deres sportschef har ikke ligefrem vist, han er nogen kompetent sportschef på indkøbssiden.

4 klubber kæmper om det mesterskab men FCK står pt. svagest af de 4 og de har før fejlet i et slutspil og det kan de gøre igen.
 
Bestyrelsen repræsenterer jo ejerne så jeg synes det lyder mærkeligt hvis de "lokale kræfter" der har overtaget opererer helt uafhængigt af ejerne, men de fremlægger det som om det er vedtaget uden at de ved hvad tyskerne mener om det, så det kan da godt være det er en slags revolution, eller måske er det udtryk for at tyskerne vil ud uden at skulle sige at de bare har givet op og sat deres aktier til salg.
Hvis tyskerne bakker op om aktie udvidelsen, er de vel stadig mariotetsejere, hvis ikke kan de miste marioteten - eller har jeg misforstaaet noget?
en slags stress-test af ejerne? -
 
Hvis tyskerne bakker op om aktie udvidelsen, er de vel stadig mariotetsejere, hvis ikke kan de miste marioteten - eller har jeg misforstaaet noget?
en slags stress-test af ejerne? -
Ja, tyskerne kan købe det der svarer til deres andel (eller mere) og bevare majoriteten af det samlede antal udstedte aktier. Det er mere det at de som majoritetsejere også kan bestemme flertallet af dem der sidder i bestyrelsen, som nu har besluttet at lave en aktieemission. De har måske undladt at bruge deres stemmer og ladet nogle lokale minoritetsejere bestemme sammensætningen af bestyrelsen, men det lyder da usædvanligt. Tyskerne har åbenbart ikke en eneste person placeret i bestyrelsen? Og selv i det tilfælde ville jeg have troet at man på en eller anden måde kontaktede ejerne inden man traf sådan en beslutning. Andre her har måske mere forstand på den slags, men jeg er tilbøjelig til at tro at det simpelthen ikke passer at det først er nu man i bestyrelsen starter en dialog med majoritetsaktionæren.
 
Ja, tyskerne kan købe det der svarer til deres andel (eller mere) og bevare majoriteten af det samlede antal udstedte aktier. Det er mere det at de som majoritetsejere også kan bestemme flertallet af dem der sidder i bestyrelsen, som nu har besluttet at lave en aktieemission. De har måske undladt at bruge deres stemmer og ladet nogle lokale minoritetsejere bestemme sammensætningen af bestyrelsen, men det lyder da usædvanligt. Tyskerne har åbenbart ikke en eneste person placeret i bestyrelsen? Og selv i det tilfælde ville jeg have troet at man på en eller anden måde kontaktede ejerne inden man traf sådan en beslutning. Andre her har måske mere forstand på den slags, men jeg er tilbøjelig til at tro at det simpelthen ikke passer at det først er nu man i bestyrelsen starter en dialog med majoritetsaktionæren.
Eller at Aab er i gang med at lave en Esbjerg 2.0 ?
men enig processen lyder mystisk -
 

Latest posts

Back
Top