Nej, min logik er, at de fleste hold kun hæver overliggeren for salg med €1-2M. Intet taler for, at vi i AGF skulle være den ekstraordinære undtagelse. De få undtagelser er som regel med ekstraordinære spillere (Bisseck, Minteh, Franculino osv)
Og det er nemmere for et bundhold at hæve priserne højt relativt, når udgangspunktet er lavt. Man kan ik sammenligne en stigning på 33% i den ene klub kontra den anden.
Priser handler primært om 4 ting:
- Hvad du har præsteret - især internationalt
- Din position på banen
- Din klubs salgshistorik
- Købende klubs pengepung
Bisseck var ligaens KLART bedste forsvarsspiller og måske endda den bedste spiller overhovedet. Han havde præsteret på et vanvittigt godt tysk U21 landshold. Og han blev solgt til Inter, som et par år senere spillede CL-finale.
Man kan stille sig selv det spørgsmål: Hvis Arnstad præsterede på PRÆCIST samme niveau i Viborg eller OB, og de lå nr. 3, ville man så mene, han var mindst 75 mio værd? Måske endda 100? Og selvom det gør ondt at sige, så ligger vi historisk set tættere på de to klubber ift transfers end FC-klubberne.
Okay, så nu er AGF ikke længere sammenlignelige med Viborg? Vi kan ikke sammenlignes med FCK og FCK ift. hvad vi kan sælge vores spillere til. Og vi kan heller ikke sammenlignes med Viborg.
Hvis jeg tager udgangspunkt i dine fire kriterier og sammenligner med Bisseck og Suzuki, så:
- Har Arnstad ca. samme position som Suzuki, og han er på vej mod et lignende mål/assist snit for sæsonen.
- Har Arnstad præsteret bedre internationalt end både Suzuki og Bisseck, da de blev solgt. Arnstad har været u21 anfører for Norge, og han har (minimum) 1 landskamp under bæltet og er potentiel deltager ved VM. Det er væsentligt bedre end de to andre.
- AGFs seminylige salgshistorik viser massiv fremgang. Men vi har selvfølgelig ikke været helt oppe på 100 millioner endnu.
- Det er klart at købende klub er afgørende. Jeg vil blot pointere, at Arnstad kan købes af PL klubber. Det kunne Suzuki ikke. Og Bisseck havde en klausul.
Hertil glemmer du et ret så væsentligt kriterie. Nemlig om sælgende klub er tvunget til at sælge. Det er vi ingenlunde. Vi har lang kontrakt, tilsyneladende ingen klausul og spilleren er tilsyneladende også tilfreds i klubben for nu.
Jeg synes, fire af de fem kriterier taler for, at spilleren kan sælges for markant mere end de sammenlignede spillere.
Hvis Bisseck tilmed lander på 75 mil, når bonusser er indfriet, så er dit fjerde kriterie nærmest igså opfyldt.
Jeg kæber ikke din sammenligning med Viborg og Ob. For de spiller ikke top seks, og det betyder selvfølgelig også noget. Men jeg leger med.
Lad os sige, en anden fast topseksklub havde et hidtidigt største salg på mellem 52-75 millioner. Lad os sige, de havde en offensiv spiller med 3,5 år tilbage af kontrakten, som var dominerende i ligaen og havde relativt gode stats for involvering, chanceskabelse, fysisk formåen og målscorring. Lad os sige, at han ingen frikøbsklausul havde. Lad os sige, at havde en fortid på radaren hos mange europæiske storklubber og en række kampe for Anderlecht. Lad os sige, han spillede landskamp(e) for en af de fem-syv bedste europæiske offensiver. Og lad os sige, at han (potentielt) kom til VM.
I det scenarie mener jeg bestemt, han ville være 100 millioner værd.
Men jeg synes, det er/har været en sjov diskussion. 
