Vi kan godt give mere, men der er langt op til lønnen, som BILD (dog lidt sløj kilde) angiver.
En lejeaftale kan sikkert godt lade sig gøre, men det er vel først rigtigt godt, hvis man nu eller næste sommer kan garantere et længere samarbejde. Heldigvis har Cvancara dog kun ét år tilbage af kontrakten næste sommer.
Men det lyder kompliceret pga. lønnen i Gladbach.
Hvis han blev hentet i 2023 til 80 mio, med 19 mio i løn, må aftalen løbe til 2028.
Hvis AGF lejer et år, hvor man betaler hvad svarer til, skal vi sige 10 mio i en kombination af løn og lejegebyr, med forkøbsret på fx 20 mio.
Tallene ovenfor kan svinge, men mon ikke princippet er ok, selvom millionerne kan svinge lidt.
Så står man i 2027 med en spiller der kan købes fri. Han kan vækge at acceptere en løn på, skal vi sige 4 mio i AGF, og måske en solid sign-on - man kan sige det giver 5 i snit over 5 år. Det er så 12 mio han opgiver i år ét, hvis han skifter til AGF.
Samtidig ligger der formentlig en kødrand af klubber og holder et øje på ham, som for hovedpartens vedkommende godt kan overkomme at smide 7-10 mio i lønpuljen. Og AGF har sikkert sikret sig en udsigten til tre runder i Europa, med mulighed for at komme i Conf League.
Jeg har svært ved at se det lykkes som mere end en 1-årig lejeaftale. Når man med rimelig sandsynlighed kan forvente:
- Bogere sælges (senest) sommeren 2027
- Emmery sælges (senest) sommeren 2027
- Tobias Bechs aftale løber til 2028, sælges senest S27
- Arnstad bliver solgt senest S27
- Serra får ikke forlænget aftalen med udløb sommer 2027
- Badji og Gyamfi får ikke spilletid i AGF, men har begge et år mere
Så er det ikke det fedeste i verden med endnu et udløb kommende sommer.
Jeg har tidligere talt for to angribere, en etableret 9'er, og en med potentiale, og så Bogere som en lidt anden type. Det giver kun mening nu, hvis man lader Bogere spille meget som 10'er også, fordi han skal helt klart spille, og spille meget. Princippet gælder stadig, men kommer naturligvis ikke til at ske.
Det virker nærmest umuligt at købe en god angriber (det er ærligt ment) og det er bl.a. derfor jeg har været efter øjonomien i det hele. Hvis den rigtige angriber koster 30 mio, så stil 30 mio til rådighed, og giv mulighed for ekstra løn.
Brøndby betaler 'gældende tarif' for de spillere de henter. Det er dyrt, men så får de også gode løsninger. Når det lykkes at hente noget til for væsentligt mindre, opstår der magi. Det gør truppen slagkraftig, men gør også erstatninger ganske kompliceret.
Man kan godt satse på at overperforme på trupkvalitet til budgettet. Men så kan man ikke selv bestemme, hvornår man skal performe sportsligt.
Man kan også vælge at holde pengene i lommen og insistere på at kunne hente de rigtige spillere til det budget man har. Så accepterer man også at performance i denne sæson kan halte. Top-6 er sandsynlig, men ikke givet, fordi man har risiko på færre spillere og flere unge der kan få formdyk osv. Lykkes det, kan man finde gode sager den kommende uge, til vinter og næste sommer, og så måske igen have et slagkraftigt hold.
Balancen er bare 'måske'. Måske må man bare erkende senere, at AGF skaæ betale (tættere på) gældende tarif, og så har man forpasset en gylden mulighed nu, uden rigtigt at få nogen gevinst. Måske lykkes det, og så får vi en ok sæson nu, gode indkøb og en bedre sæson i 27/28. Og så, når der skal skiftes spillere, kan man håbe CV lykkes med tilbudsjagten igen.
campo.dk
