Transfervindue Sommer 2026
Martin Hansen
Experienced member
Det er ikke for at være provokerende men jeg tror ikke flertallet af dette forum, orker endnu en omgang med de samme argumenter for og i mod, jeg gør i hvert fald ikke
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 11K
- Views: Views 679K
Det er ikke for at være provokerende men jeg tror ikke flertallet af dette forum, orker endnu en omgang med de samme argumenter for og i mod, jeg gør i hvert fald ikke
Vi havde jo faktisk også debatten i januar, hvor de fleste kunne forudse, at den kommende sæson blev vanskelig. Fordi vi helt sikkert ville miste nøglespillere som Bech og Arnstad plus måske Links og fordi vi havde de udløb vi havde på andre. Beijmo lød dog udadtil ret positiv i forhold til at snakke forlængelse på det tidspunkt.
Konklusionen dengang var bare, at vi var midt i en særlig sæson, hvor truppens harmoni var ret exceptionel og hvor det var "farligt" at hente profiler, som enten skulle sidde på bænken eller sætte nogle at de velspillende spillere af holdet. Så man valgte blot at hente en spiller tilbage (Knudsen), som var kendt i truppen. Det var et bevidst valg, også at man lod Kahls og Beijmos kontakter løbe ud, selvom man kunne have fået en sjat penge i januar.
Af den grund gider jeg ikke at ærgre mig over den nuværende situation. Mit håb før sæsonen var at vi kunne holde på Arnstad, Bech og Links indtil den Europæiske kvalifikation var overstået og det lykkedes vi med. Holder vi på to af dem, når vinduet lukker ( vi sælger nok ikke Links nu), så er jeg godt tilfreds og jeg frygter slet ikke længere den mellemsæson, som jeg havde set for mig og accepteret tilbage i januar. Vi får også et rigtig stærkt hold i denne og de kommende sæsoner.
Du har formentlig og/eller forhåbentlig ret! Hvis vi slutter vinduet af med en stærk trup, som tager os videre fra gruppespillet i ECL, vil jeg da helt sikkert også glemme alt om, at jeg brokkede mig i sensommeren.
Stone Cold
Experienced member
Det er en påstand, ja, men den påstand baserer sig på en empiri og en analyse af transfermarkedets mekanismer.
Du har ganske ret i, at MEM blev en kostbar affære for FCK, fordi de handlede så sent. Det er jo også sandt, at hvis man kommer meget sent i vinduet, så får man en dummebøde oven i prisen. Det er en stor ulejlighed for sælgende klub, fordi det kan være enormt svært at nå, at erstatte f.eks. MEM. Jeg er ret sikker på, at vi også betalte lidt ekstra for Solbakken.
Men fordi det er ekstra dyrt i den absolutte slutning af vinduet, behøver det ikke at betyde at det er billigt i starten.
Det vi - der har forsvaret CVs sendrægtighed - forsøger at sige er, at der er en mekanisme i, at hvis vi vil have en spiller tidligt i vinduet, som reelt kan forstærke os, så er der grund til at tro, at han også er attraktiv for andre klubber, sandsynligvis på et lidt højere niveau end os. Derfor vil han formodentlig gerne vente og se, om der kommer noget mere spændende. Skal han rykke nu, skal vi lægge en betragtelig ekstra sum i lønposen, vil være mit gæt. Det er jeg ikke sikker på vi kan eller vil. Jeg er endnu mindre sikker på at vi bør. Vil vi virkelig gerne have spillere, som primært er her for pengene? Eller værre endnu: Alene er her for pengene?
Nu er det europæiske puslespil lagt. Alle kender deres skæbne for den her sæson. Der står nogle derude nu, med lidt for brede trupper, fordi de ikke kom i et ligaspil. Måske nogle af DE spillere nu er blevet tilgængelige, noget de ikke var i forgårs, fordi deres klub stadig havde begrundet håb om et ligaspil? Jeg ved det ikke, men jeg kunne godt forestille mig, at det var én af mange mekanismer, der er i transfermarkedet og én af grundende til, at hvis ikke man er i toppen af hierarkiet, så køber man relativt sent i vinduet.
Du har ret i, der ikke er nogen facitliste, men der ER nogle tendenser. Og det er som om, ikke alle vil anerkende, at de tendenser er der. Jeg tror ikke, der én eneste bruger herinde, som ikke drømmer om, at CV havde en forstærket trup klar 1/7. Og så er vi på en glidende skala over, hvor godt og/eller nøgternt vi håndterer skuffelsen over, at dét ikke skete.
En anden udfordring er hvis man er fri for pokal og conf league i foråret, så er der stort set kun én kamp pr uge, og dermed mulighed for at køre med smal trup.
Og hvis man kører med smal trup i efteråret også, kan man få mindre belastende kampe i slutningen af foråret
Enig. I en fase som denne går jeg i perioder kold i dette forum, må jeg tilstå. En del for meget brok og CV-bashing baseret på godtkøbslogik og vidtløftige antagelser for min smag
Jeg er enig i de debatter kan blive ret lange og tunge. Men jeg er ikke enig i entydigt at placere ansvaret på de kritiske.
Jeg har skrevet utallige gange at jeg bakker op om CV og synes han gør rigtige ting. Men når jeg ønsker at tale om de ting han ikke foretager og om hvilke peroriteter der ligger bag, bliver det eskaleret op i 'CV bashing' og følelsesladede rants. Det er mit perspektiv, mange andre er sikkert uenige.
Og det som @Nizzleroy gør opmærksom på er, at det ikke er en endegyldig sandhed for alle spillere. Der findes faktisk mange spillere, som er ret bevidste on, hvad de gerne vil. Og det er ikke nødvendigvis at score den fedeste hyre, men at komme til en klub og et projekt, som de kan se sig selv i. Det tror jeg f.eks. var udslagsgivende for at vi kunne hente Tobias Bech tidligt i et sommervindue for et par år siden. Han var faktisk ret succesfuld i 3. Bundesliga på det tidspunkt, udover at han havde sin unge alder med sig.
Another guldmerchandise
Gollum
Experienced member
Jeg har hele kollektionen nu.
Jeg er helt sikkert i målgruppen for din uværdige kommentar. Og jeg må indrømme jeg nok ikke evner at se det som andet end at det kan være svært. At det skulle være bevisførelse for det er umuligt ... der mangler jeg stadig noget mental kapacitet for at nå til.
Jeg læser det du skriver og tager det til mig. Men du er så ivrig i at bevise en pointe (jeg er enig i) at du tager den ud på et ekstrem det slet ikke kan bære.
Hvis man spørger agenten om han har været med til at gennemføre hurtige handler tidligt, og han svarer 100%(=ja, naturligvis), vil du så lægge dig fladt ned og proklamere at alle handler burde falde tidligt i vinduet?
I Hvidt Guld kan man læse, at man faktisk forhandlede i længere tid, men at CV ikke kunne finde nogen afløser. Og derfor var det meget tæt på, at handlen kollapsede - lige indtil, at tilfældet ville, at CV blev pinget om Solbakken.
Det forløb kan man reflektere meget over
Stone Cold
Experienced member
Men Tobias Bech er dansk, så AGF har en anden status i hans bevidsthed, end i en hvilken som helst svensk/norsk/finsk/polsk/find selv på flere spiller. Der er nok ikke ret mange danske fodboldspillere, der IKKE kunne have lyst til at spille for AGF. Men så snart vi kommer ud over landets grænser, er sagen en anden.
Så begynder det at handle om hvad vi kan tilbyde. Kan vi med nogen ret love hyppig deltagelse i Europa? At spille med i toppen? At byde ind på pokalfinalen?
Det er jo spillere med den slags ambitioner og evner, vi har brug for. Men hvis de realistisk kan forvente at begå sig i f.eks. Europa League, så er der altså også andre og større klubber, som de realistisk kan forvente kommer med bud. DERFOR er det, i hvert fald for mig, forventeligt, at vi pænt må vente til andre forhold er afklaret.
Men nej, selvfølgelig er det ikke en endegyldig sandhed. Det er - som jeg har skrevet flere gange - en kraftig tendens, som vi er nødt til at respektere. Og dér, lige dér, mener jeg jo, at flere brugere kører i grøften, fordi de placerer skyld hos CV, for at truppen ikke er klar.
Bevares, truppens sammensætning er hans ansvar, men han kan kun arbejde med det marked han er en del af og ud fra AGFs status i fodboldverden.
Ja der ER nogle tendenser, men der ER også nogle tendenser for det modsatte. Selv i AGF’s trup er der tendenser på begge. Bech i den nye ende og Arnstad i den anden eksempelvis. Det der er udslagsgivende er at vores sportschef ser ud til at sværge mest til at vente. Det gjorde han også i sin tidligere klub og det var det primære kritikpunkt. Hans trup var aldrig klar til sæsonstart og det kostede europæisk. Og så vil jeg vove den påstand at hans sene handler i Brøndby ikke var udpræget positiv.
Det er et valg at vente til sent. Det er CVs ansvar og så skal han naturligvis også stå til ansvar for det. Nu har han fem dage til at vise det var det rigtige, og resten af sæsonen vil vise, om det han henter også var ventetiden værd.
Aldrig har en sportschef haft bedre forudsætninger for at skrabe et godt hold sammen. Både sportligt og økonomisk har vi aldrig været et bedre sted. Jeg glæder mig til at se om det hele var snak og belejlige undskyldninger eller om der rent faktisk er hold i påstanden om at det er godt at vente. Det er hans første rigtige vindue og indtil videre ligger vi og danser omkring skuffende/absolut minimum.
Ja. Ligesom man kan læse at CV mente at Uwe var den træner der havde de bedste forudsætninger for, at skabe det bedst mulige resultat i sæsonen 26/26.I Hvidt Guld kan man læse, at man faktisk forhandlede i længere tid, men at CV ikke kunne finde nogen afløser. Og derfor var det meget tæt på, at handlen kollapsede - lige indtil, at tilfældet ville, at CV blev pinget om Solbakken.
Det forløb kan man reflektere meget over
Det blev ændret da spillertruppen ikke var enig.
Så der er ekstremt meget strategi i fodbold, og som med Solbakken og Uwe, rigtig mange tilfældigheder.
Martin Hansen
Experienced member
Tydeligvis ikke.
Jeg forstår helt ærligt ikke dit spørgsmål.
Jeg er helt enig. Når man venter til de sidste dage af et vindue, stiger presser ikke for at hente en spiller, fordi en gik i stykker gårsdagens kamp men CV har haft 12 måneder til at finde en PM afløser eller Bogere alternativ om man vil, så skal han også kritiseres, hvis det ikke lykkes.
Det er ufatteligt mange mellemregninger på den der som bør tages i betragtning.
Vi ønsker ikke at være kendt som klub som nogen der bare fyrer træneren pga. en mindre dårlig periode (ser ret tydeligt ud, på de valg JN/LF har lavet de sidste gange).
Dernæst var der andre som havde forlænget kontrakten tidligt - tænker det var meget i Uwe's interesse, han ved godt hvordan det plejer at gå men han havde andre interesserede og derfor gjorde man det. Det betød der formentlig ville være et større økonomisk mellemværende.
Dernæst men ikke mindst, var CV nærmest lige tiltrådt og skulle først opnå fortrolighed med truppen og få input til hvad de tænkte.
I sidste ende traf man (formentlig) den rigtige beslutning og det er vigtigt at nå hen til den
Hvis vi starter forfra:
AGF står pt med et conference league gruppespil og en udfordret start i ligaen.
Økonomien er presset af nyt stadion, men der er samtidig allokeret midler til at foretage væsentlige indkøb.
CoL lodtrækningen er favorabel, pokalen er letteste vej til nyt europarventyr. Ligaen er tæt i toppen.
Hvilke positioner har CV på sin dosmerseddel til kommende uge, og hvorfor? [Jeg håber det er ok at overveje mulighederne nu]:
Jeg ser Rosler, Kahl, Callø og Andersen på yderbacks, derfor næppe nogen der.
Som centerback ser jeg en tvivlsom Tingager (skader), og en Camara der er langt mere spændende på potentiale end på sportslige resultater i efteråret. Derfor ser jeg en centerback på listen. Vestergaard er den jeg kan udpege. Røsler er måske en bedre udgave af Højer (dog kun på 3-årig kontrakt, så næppe langsigte). Man kan måske finde en i sidste del af 20-erne, der kan blive generalen de kommende 5 år.
En 9'er har været højt på listen hele tiden og må stadig være det. Jeg er ikke specielt kræsen, han skal passe til spillestilen og have solidt niveau. Det behøver ikke være en stjerne.
Derudover tror jeg ikke der er noget på listen. Man er givet opmærksom på evt muligheder. Hvis Yakob er ude, kunne en krea-midt være en mulighed, men jeg ville ikke prioritere den specielt højt.
Det har ikke ændret sig meget siden starten på vindiet for mig. Hvis man havde signet Vestergaard og Højer (eller bedre ringer til Rosler og lokket ham ud af busken tidligt 'hvis du vil med er det nu, ellers bliver det Casper''), og lykkedes med fx Lind, havde det været legendarisk. Vestergaard eller Rösler /Højer havde stadig været solidt.
AGF står pt med et conference league gruppespil og en udfordret start i ligaen.
Økonomien er presset af nyt stadion, men der er samtidig allokeret midler til at foretage væsentlige indkøb.
CoL lodtrækningen er favorabel, pokalen er letteste vej til nyt europarventyr. Ligaen er tæt i toppen.
Hvilke positioner har CV på sin dosmerseddel til kommende uge, og hvorfor? [Jeg håber det er ok at overveje mulighederne nu]:
Jeg ser Rosler, Kahl, Callø og Andersen på yderbacks, derfor næppe nogen der.
Som centerback ser jeg en tvivlsom Tingager (skader), og en Camara der er langt mere spændende på potentiale end på sportslige resultater i efteråret. Derfor ser jeg en centerback på listen. Vestergaard er den jeg kan udpege. Røsler er måske en bedre udgave af Højer (dog kun på 3-årig kontrakt, så næppe langsigte). Man kan måske finde en i sidste del af 20-erne, der kan blive generalen de kommende 5 år.
En 9'er har været højt på listen hele tiden og må stadig være det. Jeg er ikke specielt kræsen, han skal passe til spillestilen og have solidt niveau. Det behøver ikke være en stjerne.
Derudover tror jeg ikke der er noget på listen. Man er givet opmærksom på evt muligheder. Hvis Yakob er ude, kunne en krea-midt være en mulighed, men jeg ville ikke prioritere den specielt højt.
Det har ikke ændret sig meget siden starten på vindiet for mig. Hvis man havde signet Vestergaard og Højer (eller bedre ringer til Rosler og lokket ham ud af busken tidligt 'hvis du vil med er det nu, ellers bliver det Casper''), og lykkedes med fx Lind, havde det været legendarisk. Vestergaard eller Rösler /Højer havde stadig været solidt.
