Stats for 2025/2026 sæsonen

[Seppe]

Det er vist en gammel debat, men den Nordsjællandske børnefarm bør ikke medregnes i de budget sammenligninger.

Click to shrink...

Jeg er helt med på, at FCN er en træls, ligegyldig fodboldklub i moderne fodbold, men de bør desværre helt klart være med i en sammenligning og tages seriøst, selvom det kan være svært at sammenligne budgetter med dem. Vi har kun 6 point mere end dem i grundspillet over de sidste 5 år. Jeg vil også hellere sammenligne os med Brøndby i øjeblikket (det er selvfølgelig FCK og FCM på langt sigt), men FCN er tætteste rival pointmæssigt, og Randers er endda stort set lige så tæt på os, som vi er på Brøndby. Tæller vi mesterskabsspillet med, så er vi 14 point efter FCN og 14 point foran Randers. Alle 3 klubber med 4/5 sæsoner i top 6. Brøndby er 57 point foran os (dog med en sæson mere i Top 6), så FCN og Randers er vores klart tætteste rivaler (øv!).

Kigger vi kun på mesterskabsspillet, er det endnu værre. Der har FCN hentet 20 point mere end os. De er nr. 4, vi er nummer 6. Randers er 2 point foran os. Sætter vi mesterskabsspillet op efter pointsnit, er vi nr. 8 ud af 9! Aab fik selvfølgelig tilbudt sidstepladsen først

FCN skovler penge ind, og vælger de at satse kraftigt et år, så kan de gøre det, hvis de vil. De geninvesterer ca. 10% af deres transferindtægter. Normalt vil de fleste danske fodboldklubber ligge omkring 60% (frit fra hukommelsen. Mediano Støt havde en udsendelse d. 3. september, Mediano Transfer, hvor de nævnte dem, hvis man vil dykke mere ned i detaljerne). En pæn del går selvfølgelig til deres akademier m.m., og de har også en klar måde at gøre tingene på, som de ikke kan afvige markant fra, men de kan lægge 30 millioner for Alexander Lind til sommer, hvis de vil. Det er spændende at se, om "presset" fra deres fans får betydning for, om de vil ændre lidt i strategien. Det bliver interessant at se, hvordan FCN vil tilgå transfermarkedet de kommende år. Vil de fortsætte med at sælge deres spillere yngre og yngre for flere og flere penge? Vil de nøjes med at sælge færre spillere til større penge og så holde på de lidt mindre profiler i et par sæsoner for at opnå større kontinuitet resultatmæssigt (sikkert vores plan i AGF). Prisen på deres spillere vil sikkert også stige, hvis de kan komme i Europa, så det må være en overvejelse om, de skal satse de år, hvor de kan se, at det vil være realistisk at udfordre.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Bare for at være sikker, mener du, vi skal bokse over vores vægtklasse oftere end ikke de næste 5 år?

Click to shrink...

Har vi ikke netop haft nær samme målsætning i den sidste 5-årsplan?

Top 6 permanent, og så medaljer mindst 2 år.
Det er vel ikke en stor omvæltning at gå til at gå efter medaljer 3 af 5 år frem for 2?
Selvom jeg vil sige, at det næppe vil ske - og 2 er mere realistisk, så lavede vi 2 medaljer på 5 år (ikke i samme 5-årsplan) og lå nummer 3 ved vinterpausen i en af sæsonerne det ikke endte med medalje.

Ingen kan grine af et mål om en pokal heller igen - da vi har en finale og flere semifinaler de sidste par år. 2 pokaler på 5 år er ikke urealistisk, men ikke sandsynligt heller, da mange tilfældigheder kan ske undervejs i turneringen.

Europæisk gruppespil 2 år af 5 tror jeg ikke på.
Men 1 gruppespil må stadig være målet.

Jeg har svært ved at se os skrue på meget i den plan vi kom fra - især med situationen omkring økonomien ved det nye og midlertidige stadion.
MEN - måske den kan hedde top 6 hvert år - 2 medaljer - og europæisk oftere end ikke (kan jo ske via 4.pladser, pokalen og endda i sjældne tilfælde 5.pladser, og selv 7.pladser jo, selvom en 7.plads har indbygget glippet første-mål for sæsonen).

 

[Winther]

Jeg foreslår følgende mål de næste fem år:

- Top-6 hver sæson. Det kan selvfølgelig smutte et år, men i så fald skal vi kunne kalde det en mellemsæson og synes at vi faktisk var tæt på europæisk kvalifikation via playoff.
- mindst lige så mange medaljer som sæsoner udenfor top-6 og et gennemsnit af placeringer der nogenlunde matcher vores spillerbudget, eventuelt fratrukket en sæson med nedsmeltning.
- Mindst to gange pointmæssigt indenfor mulig guldkamp efter grundspillet. Champions League-hymnen skal mindst én gang testes på lydanlægget inden slutspillet - hvis nu.
- Afgørende med i guldkampen mindst én gang, eventuelt ved at tage point fra et andet hold der ellers havde vundet.
- En sejr i pokalturneringen eller i hvert fald de moralske vindere hvis der er mange skader og uheld.
- Europæisk ligaspil, dog afhængig af at andre klubber samler nok koefficientpoint og at vi trækker hold der ikke ligger langt ude i en skov eller har unormal banestørrelse osv.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Jeg har en lidt simplere: Vind mesterskabet eller Landspokalturneringen mindst 1 gang.

 

[Martin Hansen]

Jeg har kraftigt være efter journalister, modfans og "eksperter" når den gamle traver "3 sejre i træk og AGF fans tror de vinder CL" stadig hives frem. Måske er den traver ikke så gammel endda...

 

[Sydhavnen]

Jeg har kraftigt være efter journalister, modfans og "eksperter" når den gamle traver "3 sejre i træk og AGF fans tror de vinder CL" stadig hives frem. Måske er den traver ikke så gammel endda...

Click to shrink...

Hvorfor? Fordi nogle har ønske om mindst én pokal titel indenfor 5 år?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg har en lidt simplere: Vind mesterskabet eller Landspokalturneringen mindst 1 gang.

Click to shrink...

Tror kun den ville du med mesterskabet.
For altså vi kom jo fra en målsætning hvor vi både skulle vinde pokalen, komme i top 6 hvert år, lave 2 medaljer OG et europæisk gruppespil.

Det er slet ikke ambitiøst nok kun at vinde pokalen 1 gang på 5 år, glippe top 6, og ikke opnå hverken medaljer eller europæisk.
Kan ikke se os melde en målsætning ud, som ikke omhandler allesammen.

Det eneste springene punkt for mig, er om et mesterskab bliver inkluderet denne gang - men det synes jeg næsten ikke det skal - al den stund vi de 2 af 5 år kigger ind i stærkt reduceret økonomi..

 

[Martin Hansen]

Hvorfor? Fordi nogle har ønske om mindst én pokal titel indenfor 5 år?

Click to shrink...

Altså når nogen i ramme alvor, vil have en målsætning om titel, så mener jeg, det er skudt langt over det realistiske.
Derudover bryder jeg mig ikke om at have målsætninger om pokalturneringer. Det handler rigtig meget om lodtrækningsheld og øjebliksbillede.

Det er absurd så langt der op til FCK og M på budgetterne og deres nuværende trupper at vi snakker næsten om at lave en Leicester for at vinde mesterskabet.

 

[Sydhavnen]

Altså når nogen i ramme alvor, vil have en målsætning om titel, så mener jeg, det er skudt langt over det realistiske.
Derudover bryder jeg mig ikke om at have målsætninger om pokalturneringer. Det handler rigtig meget om lodtrækningsheld og øjebliksbillede.

Det er absurd så langt der op til FCK og M på budgetterne og deres nuværende trupper at vi snakker næsten om at lave en Leicester for at vinde mesterskabet.

Click to shrink...

Enig i det med afstanden op til de 2, no doubt.

Men fra de ønsker her i tråden, og til at sige vi er på vej i Champions League efter 3 sejre er, for mig, at stramme den en smule.

 

[hapsen]

Altså når nogen i ramme alvor, vil have en målsætning om titel, så mener jeg, det er skudt langt over det realistiske.
Derudover bryder jeg mig ikke om at have målsætninger om pokalturneringer. Det handler rigtig meget om lodtrækningsheld og øjebliksbillede.

Det er absurd så langt der op til FCK og M på budgetterne og deres nuværende trupper at vi snakker næsten om at lave en Leicester for at vinde mesterskabet.

Click to shrink...

Jeg er enig i at titler ikke er noget vi kan forvente os lad os sige de næste 5 år.

Men jeg synes godt vi kan have en målsætning om at “pokalen er vigtig”
Det kan fx betyde at spille vi i pokalen med noget nær stærkeste opstilling og så se hvor langt de rækker, jeg synes ofte det går galt i pokalen når større klubber stiller med halve reserve hold, hvor fejlen måske mere er manglende relationer fremfor manglende kvalitet.

 

[Martin Hansen]

Men jeg synes godt vi kan have en målsætning om at “pokalen er vigtig”
Det kan fx betyde at spille vi i pokalen med noget nær stærkeste opstilling og så se hvor langt de rækker, jeg synes ofte det går galt i pokalen når større klubber stiller med halve reserve hold, hvor fejlen måske mere er manglende relationer fremfor manglende kvalitet.

Click to shrink...

Enig men det er også sådan lidt fluffy. Betyder det bl.a JP skal stille i stærkest mulig opstilling mod Hillerød? Eller vil 3-4 reservespillere inkl. talenter være ikke at tage pokalen seriøst nok?
Jeg forstår, hvad du mener, det er bare meget svært at gøre håndgribeligt.

 

[hapsen]

Enig men det er også sådan lidt fluffy. Betyder det bl.a JP skal stille i stærkest mulig opstilling mod Hillerød? Eller vil 3-4 reservespillere inkl. talenter være ikke at tage pokalen seriøst nok?
Jeg forstår, hvad du mener, det er bare meget svært at gøre håndgribeligt.

Click to shrink...

Det er selvfølgelig en vag formulering, de fleste klubber vil jo nok sige de tager pokalen seriøs.
Det er umiddelbart den titel vi med mest realisme kan række ud efter.
Hvilket jeg også synes vi bør gøre.

 

[Gandalf den Hvide]

Mod første div Hold og under i pokalen synes jeg man skal stille med det dårligste hold som kan vinde sikkert.

Alle superligahold skal have den bedste opstilling, fordi som vi ser igen og igen så kan alle slå alle på en given kamp.

 

[Mengsen]

En 5-årig plan der gælder fra nu, eller evt fra om et år, inkluderer hovedparten af perioden på det nye stadion.

Hvis vi antager lejen bliver afklaret snart (jeg kan også være naiv optimist) på acceptabel vis, kan man godt rokke med ørerne i strategien.

Men vi er ikke enige herinde;

Jeg mener man skal rykke forbi BIF og FCN og etablere sig som nummer tre, baseret på knofedt, øget sportsligt budget og en stærk trup. Transfers skal i min verden være garniture.

Det vil også sige det bliver sværere for unge at komme op, samt at man går efter mere færdige unge. (Edit: men også at unge og transfers spiller en væsentlig rolle)

Der er en anden strømning der siger noget i stil med - mindre vigtigt hvordan de kommende 2-3 sæsoner ender - dog ikke nedrykning! - pres mest muligt teenage-agtigt ind på holdet og sats I langt højere grad på transfers som fundamentet i den langsigtede plan.

Det er nok forkert fremstillet, i så fald er det fordi jeg er utilfreds med HVOR ukritisk man er ift at få ALLE unge til at spille mest muligt (det er panik, ikke strategien, i min bog).

Men der ligger et modben til min vej, hvor man prioriterer det sportslige til fx 8. Pladser og så fylder mest muligt transferpotentiale (gerne noget bedre gennemtænkt end Gyamfi, Bach og Wahlstedt). Og på den måde får man bedre mulighed for at sluse unge spillere ind på holdet og dermed flere unge at sælge af.

 

[Uglen]

Jeg mener man skal rykke forbi BIF og FCN og etablere sig som nummer tre, baseret på knofedt, øget sportsligt budget og en stærk trup. Transfers skal i min verden være garniture.

Click to shrink...

Jeg tror ikke, vi kan rykke forbi BIF og FCN med den strategi. Jo, BIF, hvis de går konkurs eller hvis GFH beslutter sig for at stoppe de kapitale indsprøjtninger. Vi kan selvfølgelig godt slutte over dem i en enkent sæson eller to med din forslåede stategi, men hvis vi skal ligge over dem bestandigt skal vi tjene (mange) mere penge. Her er transfers nød til at være et bærende element, ellers tjener vi simpelthen ikke nok.

Og hvis det for alvor skal batte, skal vi sælge unge spillere.

Jeg er tilhænger af en slags 50/50 stil. Vi har bærende kvalitetsspillere på de fleste positioner, men vi indkøber unge spillere med videresalspotentiale og fylder truppen op med unge spillere, og vi prioriterer spilletid til de unge. Den sidste del bliver nemmere, hvis vi som nu, ikke har alle mulige færdigudviklede spillere uden det store perspektiv siddende på bænken.

Med andre ord er jeg ret godt tilfreds med den linje, der er lagt. Jeg er også ret godt tilfreds med JPs administration, gøhvor de unge såillere ikke starter, bare fordi de er unge.

 

[Martinstranger]

Jeg mener man skal rykke forbi BIF og FCN og etablere sig som nummer tre, baseret på knofedt, øget sportsligt budget og en stærk trup. Transfers skal i min verden være garniture.

Det vil også sige det bliver sværere for unge at komme op, samt at man går efter mere færdige unge.

Click to shrink...

Vil du ikke forklare, hvordan økonomien skal hænge sammen i en plan, hvor spiller salg er garniture og vi ikke rigtig sælger nogen?

Både Fcn og Bif har unge spillere på holdet og sælger for større beløb end vi umiddelbart gør. Det gælder også for Fc k/m. De sælger spillere for beløb som er langt højere end vores sponsorindtægter.

 

[Mengsen]

Med andre ord er jeg ret godt tilfreds med den linje, der er lagt. Jeg er også ret godt tilfreds med JPs administration, gøhvor de unge såillere ikke starter, bare fordi de er unge.

Click to shrink...

Enig i at foretrække noget balanceret, men meget gerne med fokus på at fastholde og styrke det nuværende så positionen i toppen er i fokus. Men det er en entydigt styrke at spillestilen tillader lidt mere ungdom og mere boldspil (såfremt det hele ikke kollapser om et øjeblik).

Til gengæld har jeg svært ved at se klubbens linje i handling. Det stritter i for mange retninger til jeg kan udlede noget.

 

[Uglen]

Jeg tror iøvrigt, at debatten omkring målsætningerne herinde meget godt illustrerer, hvorfor AGF ikke melder noget ud.

Rigtigt mange taler om mål som: Mindst en titel, medaljer flere gange og deltagelse i CL.

Klubben er ikke der, hvor det er målsætninger, man forventeligt kan leve op til.

Vi har det femtestørste sportslige spend, og vi er bundet økonomisk af stadionprojektet. Vi er tilpas gode til, at vi med en sæson lige i røven godt kan nå en pokaltitel, en medalje eller endda et mesterskab, hvis alting går op i en højere enhed (og både FCK og FCM sejler). Men det ville være virkeligt svære målsætninger at leve op til.

Klubben kunne sætte nogle mere realistiske målsætninger. Det ville fans og medier kalde uambitiøst og brokke sig over

Alternativt kan de sætte målsætninger, der afspejler forventningerne her i tråden. Så kører myten om, at AGF drømmer om
CL, når vi vinder tre kampe igen. Og så har vi nogle målsætninger, som vi meget sandsynligt kommer til at skuffe gevaldigt på.

Det er en catch 22. Klubben kan ikke både sætte målsætninger, som afspejler forventningerne, og som der samtidig ikke er kæmpe risiko for, at vi kommer til at skuffe på. Jeg tror, det er præcis derfor, de ikke har sat nogle (offentligt - for selvfølgelig har de interne målsætninger)

 

[Uglen]

Enig i at foretrække noget balanceret, men meget gerne med fokus på at fastholde og styrke det nuværende så positionen i toppen er i fokus. Men det er en entydigt styrke at spillestilen tillader lidt mere ungdom og mere boldspil (såfremt det hele ikke kollapser om et øjeblik).

Til gengæld har jeg svært ved at se klubbens linje i handling. Det stritter i for mange retninger til jeg kan udlede noget.

Click to shrink...

Ift. den sidste del, tror jeg, at CV har truppen i transition over de næste par vinduer. Det stritter lidt, fordi det tager nogle vinduer, før truppen kan være til CVs projekt.

 

[Winther]

Rigtigt mange taler om mål som: Mindst en titel, medaljer flere gange og deltagelse i CL.

Click to shrink...

CL-kvalifikationskampe følger af mesterskaber, hvis det er det du mener, der er vist ikke en eneste der har nævnt et ligaspil og højest et par stykker der snakker om de mesterskaber der kunne føre dertil. Pokaltitel og medaljer, ja, det var også med i de foregående mål.

Bortset fra det er jeg helt enig i at det vanskeligt at opsætte meningsfulde mål der er ambitiøse men realistiske uden at blive beskyldt for at de er for meget eller for lidt af det ene eller det andet. Især med den ekstra økonomiske usikkerhed der er i øjeblikket.