Da performance strategien blev forsøgt i de seneste 3 år, var det med en klar forventning om at det ville resultere i et europæisk gruppespil, ellers ville økonomien i den satsning overhovedet ikke hænge sammen. Men det viste sig at en trup uden fornyelse og rotation, ender med ikke at performe som forventet, og alder og træthedsskader kombineret med for lidt rotation, resulterede i at holdet gik helt ned, da det hele skulle afgøres.
Så behovet for at have talenter i sin trup, handler ikke kun om økonomi, det handler også om at løfte niveauet i hele truppen, der er jo ikke sket et fald i præstationerne, fordi Jakob Poulsen nu bruger talenter som Callø, Tchamche og Emmery regelmæssigt, tvært imod, så præsterer spillerne på et højere niveau nu, end i performance epoken.
Jeg er ikke helt enig i præmissen og synes ikke det er helt konsistent.
Der blev købt - formodet - talentfulde unge, så der var et ønske om at forny holdet og skaffe unge med mulighed for efterfølgende videresalg. Desværre var det kun Arnstad, der var brugbar, og - af flere grunde - ikke med nævneværdigt produkt første sæson (hvilket snød mig tilnen forkert konklusion).
Jacob Poulsen benytter ikke nogen Uwe nægtede at benytte. Emmery fik mange indhop under Uwe. Begge trænere har fravalgt JJA, LW, LC, RG, YB m.fl.
Tchamche er kommet til, men var ikke tilgængelig for Uwe.
Jacob Poulsen spiller med større risiko end Uwe og han har fravalgt spillere med store udfald på de centrale defensive positioner - ligesom Uwe gjorde det.
Hvis vi sammenligner med efteråret 2024 var Emmery ikke klar, Tchamche ej heller. Callø er stadig ikke klar, og Gyamfi ...
Uwes fejl var manglende rotation i efteråret, men Tobias Bach var ikke i nærheden af holdet under JP.
Uwe fik ikke roteret i efteråret. Han fik ikke fornyet spillestilen i efteråret og så blev han tvunget til at spille ungt i resten af foråret, dels af skader til Kahl og Lings, og dels af CV. Hvis han havde fornyet spillestilen, kunne han måske have leveret på et niveau hvor han ikke blev tvunget til at spille så ungt, og dermed måske undgået den grimme stime.
Hvis og hvis.
Jeg prøver ikke at helgenkåre Uwe, men er ikke enig i din præmis.
Men jeg er da enig i at talenterne i klubben i de seneste år, ikke har været på et højt nok niveau, det handler bare i høj om at SIB blev sat til at kigge efter Max Power og Michael Akoto, frem for at kigge efter Thomas Jørgensen og Mohamed Touré, fordi træneren ikke ville bruge talenter, og derfor gav det ikke mening at hente spillere ind, der havde brug for udvikling.
Når træneren og klubben udstråler at man ønsker at bruge talenter, så tiltrækker man også de bedste spillere, og hvis Jakob Poulsen havde været i klubben for 2 år siden, ville Mikkel Bro’s skifte til Barcalona, måske have foregået fra AGF, og ikke fra Bodø Glimt?
Det er sådan du får performance i en klub, det sker ikke ved at vælge en trup fuld af performance spillere, som ikke har noget salgspotentiale.
Hvis vi starter bagfra, så genererede MEM og MA 45 mio I transfers
.
Ellers er jeg ikke helt enig i kritikken. Jeg prøver at udlægge tilgangen i vinter 23 og sommer 24 transfervinduerne, som jeg ser det.
Analyse: der mangler næste runde salgbare spillere på holdet, og er ikke nogen talenter på spring.
Handling: køb af JJA, LW, RG, YB og KA.
Supplerende konklusion: truppen er for tynd: selv med JJA og KA, mangler der kvalitet I truppen. Men budgettet er brugt på de dyre indkøb.
Løsning: udnyttelse af mulighed for at tilknyttet Dalsgaard på fri transfer og efterfølgende Max Power. En starter og en gardering.
Max Power tog primært spilletid fra Frederik Brandhof. Jeg forstår godt man er irriteret ud fra principielle principper, men reelt gør jeg ikke. KA spillede hver gang og man skal ud i absurde spekulationer for at påvise hvem han kostede spilletid. Max Power kom ind for KA i Brøndby og var medvirkende årsag til AGF havde mulighed for et vildt comeback. Ellers spillede han ind i mellem. Der var ikke en ung i truppen og ikke flere penge at købe for.
Grunden til vi ærgrer os er at de indkøbte talenter fejlede. JJA tabte pladsen til Erik Kahl og var aldrig tæt på at erobre pladsen fra en udfordret Dalsgaard i foråret. Og sådan er det med alle ud over KA.
En løsning er naturligvis at tvinge træneren ved at fjerne alternativerne. Men det kræver der er lidt tillid til alternativet. Det var der åbenbart ikke i AGF.
Bemærk: jeg er ok med spilletid til Emmery og Tchamche- og ikke samtidig. Og jeg har plæderet for indkøb af nye unge spillere for at få noget videresalgspotentiale ind på holdet.
).
Fra 7.814 i sidste sæson og til 10.632 (hvis den foreløbige spilletid fortsætter) spilleminutter er vel noget der ligner 35 % i fremgang. Men lur mig om der ikke var noget med ekstra spilletid til de unge i starten af sæsonen - sådan husker jeg det.
