Kamptråd Superliga runde 13: AGF - AC Horsens, søndag d. 8. november kl. 14.00

[Morten G]

For mig springer følgende i øjnene, hvis jeg ønsker at tale Møllen op

• Møllen laver stort set ligeså mange tacklinger pr. 90 min som Tingager
• Møllen har væsentligt flere interceptions pr. 90 min end Tingager
• Møllen har væsentligt flere blokerede skud pr. 90 min end Tingager
• Møllen vinder bolden væsentligt mere på den sidste tredjedel end Tingager
• Tingager har flere mål imod og en højere XG imod
• Møllen er bedre til at føre bolden frem (dribles og dribles won)
• Møllen har ikke haft bolden nær så meget i modstanderens felt som Tingager, hvorfor han heller ikke kan forventes at score og assistere på samme niveau
• Møllen har en næsten ligeså god succesfuld pass rating, selvom jeg vil formode, at Møllen spiller væsentligt flere risikable afleveringer
• Møllen har væsentligt færre clearinger. Det er i stats fremstillet negativt, men i vores system kan det nok også indikerer, at Møllen i mindre grad losser bolden af helvedes til?
• Tingager har spillet væsentligt mindre og har dermed haft færre minutter til at begå fejl.

Det er to forskellige roller, og det er to forskellige spillere med hver deres styrker og ansvar. Det er det, jeg primært læser ud af det data. Jeg synes ikke, det indikerer, at Tingager skulle være bedre end Mølgaard.

Click to shrink...

To each his own. Jeg mener, der er niveauforskel på en række centrale områder (når ellers begge er fit). Tingagers antal gule kort i karrieren siger en del i den forbindelse. Han behøver oftest slet ikke at tackle eller gå ind i en hård duel. Begge dele er altid risikabelt. I mine øjne er det en kæmpe kvalitet i en forsvarer. Og Tings pasningsstats er altså for mig at se en klasse bedre end Mølgaards. Især på de (risikable) lange afleveringer har han nærmest konstant været top-5 i hele suppen gennem en årrække (LANGT bedre end Mølgaard på den konto). En, synes jeg, undervurderet fordel for AGF's offensive spil.

Men ok, hvad er det værd, hvis manden er skadet...

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Mine ti ører: Mølgaard er herlig, og det er skønt at se en næsten afskrevet spiller rejse sig så flot - MEN for mig viser både stats og øjetesten, at han har klare begrænsninger ift. teknik og overblik, han har også trælse placeringsfejl i sig indimellem. Ville han være interessant for FCM/K? Jeg tror det virkelig ikke. Man kan godt værdsætte ham efter fortjeneste, uden at udråbe ham til noget, han ikke er. Med fare for at få stat-hadere på nakken: Sammenlign fx Tingagers pr. 90 min.-stats med Mølgaards. Gæt selv, hvis der er hvis.

At AGF generelt har været mere solide på det seneste, handler i mine øjne primært om, at hele holdet er blevet mere solidt.

Click to shrink...

Den soliditet startede det sekund Mølgaard kom med igen stort set. Og samtidig med Hansen på mål, og Gretarsson spillet ind. Det er ikke kun 1 spiller - det er klart.

Men har man for mange som spiller uden kølighed og overskud, så smitter det vildt af. Overblik - positioneringsevne - duelstyrke selv efter du er sat og kommer igen.
Der er så mange faktorer. Men det er ikke tilfældigt at Hansen har så mange clean sheets fx. Ej heller at vi lukker færre mål ind med typer som Mølgaard og Gretarsson.

Ville FCK i sidste sæson have set bedre ud i forsvaret med Mølgaard end ham grækeren? JA FANDME JA.
Til dit spørgsmål: "Ville han være interessant for FCM/K?" - Næh det er for usexet til dem - men det betyder ikke at man ikke er bedre med den type. Præcis som Gretarsson var usexet for os - men har været med til at stabilisere forsvaret med Mølgaard.

 

[Morten G]

Den soliditet startede det sekund Mølgaard kom med igen stort set. Og samtidig med Hansen på mål, og Gretarsson spillet ind. Det er ikke kun 1 spiller - det er klart.

Men har man for mange som spiller uden kølighed og overskud, så smitter det vildt af. Overblik - positioneringsevne - duelstyrke selv efter du er sat og kommer igen.
Der er så mange faktorer. Men det er ikke tilfældigt at Hansen har så mange clean sheets fx. Ej heller at vi lukker færre mål ind med typer som Mølgaard og Gretarsson.

Ville FCK i sidste sæson have set bedre ud i forsvaret med Mølgaard end ham grækeren? JA FANDME JA.
Til dit spørgsmål: "Ville han være interessant for FCM/K?" - Næh det er for usexet til dem - men det betyder ikke at man ikke er bedre med den type. Præcis som Gretarsson var usexet for os - men har været med til at stabilisere forsvaret med Mølgaard.

Click to shrink...

Det sidste kan sagtens være rigtigt, og jeg har forklaret mig dårligt, hvis det opfattes som om, jeg ikke sætter pris på Mølgaard og hans mange fine kvaliteter. Mit perspektiv er bare, at han især har nogle begrænsninger ift. for alvor at gøre sig gældende i det offensive spil på topholdsniveau, som også er en del af historien om ham.

Men lad det ligge. Vi kan hurtigt blive enige om, at han har fortjent sin faste plads, og er AGF en god mand.

 

[mmmdkAGF]

Var jeg den eneste som lagde mærke til de mange intense tilbageløb af Solbakken ? MS stoppede virkelig mange kontrastød i går og det er med Beijmo-like intense tilbageløb, hvor bolde blev opsnappet og vendt til offensiv eller opbyggende spil.

 

[Thomas K]

Var jeg den eneste som lagde mærke til de mange intense tilbageløb af Solbakken ? MS stoppede virkelig mange kontrastød i går og det er med Beijmo-like intense tilbageløb, hvor bolde blev opsnappet og vendt til offensiv eller opbyggende spil.

Click to shrink...

Jeg lagde også mærke til det en enkelt gang, men ikke noget jeg rigtig tænkte over

Jeg synes Markus Solbakken er super god, sætter en masse pasninger sammen, og det han ikke bringer i det lange og mellemlange pasningsspil som Arnstad har, det bringer han som du skriver i intensitet. Jeg tror et eller andet sted, at hans helt optimale rolle er på et hold med en 3’er på midten.

Noget jeg synes var lidt anderledes var, at McCowatt ikke “blot” var kombinationsspiller, men også lavede flere længere afleveringer som Bech. Altså faldt ned, og slog en hurtig bold diagonalt til Andersen.

Vi kan blive rigtig gode, hvis begge vores 10’ere kan det, og begge wingbacks udfordre i mand-mand spillet. Specielt hvis Arnstad så kan gå op og tage udgangspunkt lidt længere fremme som f.eks Yakob gjorde i sidste sæson.

 

[Di Stefano]

Jeg kunne rigtigt godt ønske mig, at Solbakken havde mere mod: Spillede hurtigere, turde at tage meter på banen, ikke stopper sine fremløb når han nærmer sig målet. Også tager en tackling når det er nødvendigt. Spiller mere fremadrettet end tilbage og til siden.

Han har en flot teknik, men kan komme meget længere som fodboldspiller, hvis han havde modet.

 

[Donmiguel]

To each his own. Jeg mener, der er niveauforskel på en række centrale områder (når ellers begge er fit). Tingagers antal gule kort i karrieren siger en del i den forbindelse. Han behøver oftest slet ikke at tackle eller gå ind i en hård duel. Begge dele er altid risikabelt. I mine øjne er det en kæmpe kvalitet i en forsvarer. Og Tings pasningsstats er altså for mig at se en klasse bedre end Mølgaards. Især på de (risikable) lange afleveringer har han nærmest konstant været top-5 i hele suppen gennem en årrække (LANGT bedre end Mølgaard på den konto). En, synes jeg, undervurderet fordel for AGF's offensive spil.

Men ok, hvad er det værd, hvis manden er skadet...

Click to shrink...

Synes slet ikke det giver mening at sammenligne en central og en højre stopper. De kommer slet ikke i de samme dueller IMO

 

[Stats]

Jeg kunne rigtigt godt ønske mig, at Solbakken havde mere mod: Spillede hurtigere, turde at tage meter på banen, ikke stopper sine fremløb når han nærmer sig målet. Også tager en tackling når det er nødvendigt. Spiller mere fremadrettet end tilbage og til siden.

Han har en flot teknik, men kan komme meget længere som fodboldspiller, hvis han havde modet.

Click to shrink...

Enig langt henad vejen, men vi ved reelt ikke om han er hæmmet af synet.

Måske er det maksimum vi ser under de givne forudsætninger.

 

[?stblokken]

Mølgaard = kæmpe chef!

 

[Uglen]

To each his own. Jeg mener, der er niveauforskel på en række centrale områder (når ellers begge er fit). Tingagers antal gule kort i karrieren siger en del i den forbindelse. Han behøver oftest slet ikke at tackle eller gå ind i en hård duel. Begge dele er altid risikabelt. I mine øjne er det en kæmpe kvalitet i en forsvarer. Og Tings pasningsstats er altså for mig at se en klasse bedre end Mølgaards. Især på de (risikable) lange afleveringer har han nærmest konstant været top-5 i hele suppen gennem en årrække (LANGT bedre end Mølgaard på den konto). En, synes jeg, undervurderet fordel for AGF's offensive spil.

Men ok, hvad er det værd, hvis manden er skadet...

Click to shrink...

Men er det ikke mere Tingager i sidste sæson, du der beskriver?

Jeg fremhæver lige nogle af mine konklusioner på den statistik, du selv har leveret.

Møllen laver stort set ligeså mange tacklinger pr. 90 min som Tingager
Møllen har væsentligt flere interceptions pr. 90 min end Tingager
Møllen har væsentligt flere blokerede skud pr. 90 min end Tingager
Tingager har flere mål imod og en højere XG imod
Møllen har en næsten ligeså god succesfuld pass rating, selvom jeg vil formode, at Møllen spiller væsentligt flere risikable afleveringer

Det indikerer for mig ikke, at Tingager er overlegen i pasningsspillet eller at han er en forsvarsspiller, som ikke behøver tackle eller gå i en hård duel.

Men igen. Det er lidt som at sammenligne æbler og pærer.