Superligaen 2025/2026
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Haha - jo selvfølgelig ikke ment som et håb - men konstatering matematisk
Superligaen 2025/2026
- Thread starter cph
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 411K
Haha - jo selvfølgelig ikke ment som et håb - men konstatering matematisk
Det er svært at diskutere mere bredde når modargumentet er, at vi næppe ville have flere point selvom vi havde en større bredde. Det er sikkert rigtigt nok. Men vi har også været super duper, ekstremt heldig med skader i denne sæson hvor det stort set kun er Tingager der har manglet i et par kampe.
Hvad hvis vi samtidig havde manglet PM og Arnstad og i et par kampe Links? Så ville vi for alvor se, at vi har manglet bredde, men det er som om, det lidt bliver glemt, fordi vi har fået så mange point og stort set ikke har oplevet en skade i 4 måneder. Det er ganske udsædvanligt, at have så få skader og ligge nummer ét med så smal en trup. Vi har én angriber med superliganiveau. Én!
Hvad hvis vi samtidig havde manglet PM og Arnstad og i et par kampe Links? Så ville vi for alvor se, at vi har manglet bredde, men det er som om, det lidt bliver glemt, fordi vi har fået så mange point og stort set ikke har oplevet en skade i 4 måneder. Det er ganske udsædvanligt, at have så få skader og ligge nummer ét med så smal en trup. Vi har én angriber med superliganiveau. Én!
Måske, men mon ikke det så tager et par sæsoner ligesom med Uwe og så hjælper gode resultater jo og de er nemmere at opnå end i AGF hvor en enkelt skade eller to var et stort problem. Til gengæld er det selvfølgelig en trup der i højere grad er sammensat af spillere fra alle verdenshjørner, så går det først galt kan det måske gøre det værre. Jeg tror dog næppe det er noget vi får at se i denne sæson.
Last edited:
Vi har/havde trods alt også nogle langtidsskadede, som hører til truppen og som vi forventer tilbage. Yakob var en af dem.
Men lad os forholde os til at CV har sagt at truppen er et par mand for lille. Det lyder rigtigt - og endnu mere rigtigt, hvis vi samtidig kan få skiftet en af vores overskudsangribere ud med en opgraderet version. Så ny angriber, ekstra venstre wingback og ekstra CB, tak. Evt. bare Casper Højer og lade ham og Kahl deles om opgaverne, hvis Links bliver skadet. Så kan måske i stedet få en Dalsgaard-afløser ind før tid og frigøre Beijmo lidt mere fra forsvaret.
Det er også svært at diskutere mere bredde, når præmissen for sæsonen bliver glemt. Det var ikke ambitionen, at vi skulle spille med om mesterskabet. Det var nærmere ambitionen, at vi skulle spille med om 5./6. pladsen.
Det er i det lys, den nuværende bredde skal diskuteres.
Hvis Links blev skadet i det lys, skulle enten Carstensen, Beijmo eller Emmery spille i stedet. Hvis PM blev skadet, skulle Serra eller Badji spille i stedet. Hvis Arnstad blev skadet, skulle Jørgensen, ST eller Emmery spille i stedet. Hvis Tingager blev skadet, skulle JJA spille i stedet.
Så kan man diskutere, om det ville være godt nok til top seks. Det tror jeg, men det er i min optik også en meningsløs diskussion, fordi vi er far beyond top seks. Det giver dog absolut ingen mening at diskutere den nuværende trupsammensætning ud fra en præmis om at spille med i toppen, for det var aldrig meningen.
Det giver heller ingen mening at vedblive at padle rundt i dette emne, uden at forholde sig til klubbens økonomiske situation. Vi skulle spare på trupsammensætningen, og det var en ambition at holde den smal for at give spilletid til talenterne (hvilket faktisk er lykkedes). Vi havde tre (sikkert) relativt dyre angribere i truppen til en plads. Vi har ikke brug for en ny reserve til PM. Vi har brug for en spiller, der gør PM til reserve. Det er der næppe råd til, hvis ambitionen er at snige sig med i top seks, og man også lige skal give Serra eller Badji en pose penge for at ophæve sin kontrakt. Den udskiftning giver simpelthen ikke mening i et scenarium, hvor top seks er målet.
Jeg synes ubetinget, at truppen var fint sat sammen til opgaven og ift. forudsætningerne.
—-
Hvis vi så kigger fremad, så må vi antage, at målet for sæsonen har ændret sig.
Når vi går ud af januars vindue, håber jeg, at vi har et reelt alternativ til PM på 9eren og en central forsvarsspiller mere (Mølgaard, Callø eller ny). Men jeg håber også at vi prioriterer spilletid til de unge spillere, så jeg håber ikke nødvendigvis på en ny central midtbanespiller, en ny vwb og en ny 10er.
Jeg synes, det lyder fornuftigt, når CV taler om en til to forstærkninger.
?stblokken
Experienced member
Den med hvornår top-6 er matematisk sikker, bare en sjov øvelse naturligvis, skal jo tage højde for, at dem under os skal mødes indbyrdes. Så det bliver et større puslespil, for dem der er så nysgerrige.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg vil gerne lige høre hvem du mener der skal spille vwb af "de unge"??
Da forhåbenligt ikke Emmery?
Jeg er med på, at han skal ind for Arnstad - og udvikles på den måde.
Men han skal altså ikke spille forsvar overhovedet...
Please lad os lad være med den slags. Vi vinder aldrig noget så.
Går Links i stykker, og Emmery skal starte inde 5 kampe i streg i forsvaret i et medaljeslutspil? nej vel...
Godt indlæg som jeg næsten er enig i. Men jeg tror nu ikke ambitionen i starten blot var en ligegyldig 6. plads. Uanset situation så ville det simpelthen være uambitiøst. Jeg tænker man er gået efter en 4. plads og måske et angreb på bronze taget i betragtning at Brøndby heller ikke er en klub i harmoni.
Der er flere årsager til at truppen er lidt tynd. Bl.a. elendig rekruttering i angrebet og i målet. Det kommer vi heldigvis igennem og så er cv forhåbentlig vågen og velforberedt til januar.
Martin Hansen
Experienced member
Da JP efter FCM kampen (tror jeg det var), blev spurgt til guld mulighederne, nævnte han, målsætningen er top 6. Alle klubber har ambitioner om noget større end målsætningen men det beror sig mere på ønsker. FCM har ambitioner om at udvikle verdens bedste spiller men det vil være modigt at have det indenfor en tidsramme som målsætninger er.
Jeg forstod og forstår stadig den konservative tilgang i sommers med en helt ny og relativ uprøvet træner til en trup som var i kulkælderen med en udfordret økonomi. Nu har vi heldigvis være heldige og ikke mindst dygtige nok til at vi har udviklet 3 spillere som samlet imo kan sælges for et godt stykke over 100 mio. og dermed kan fylde pengekassen godt op igen. Det lå heller ikke rigtigt i kortene i sommers.
Man kommer fra et elendigt forår med syv nederlag i streg. Truppen er en af de ældste i ligaen og flere spillere ligner ved sidste sæsons afslutning, at de er pensionsmodne. Man er helt åbne om, at der skal spares/ikke er midler til at hente en masse nye spillere. Man tilfører en relativt uprøvet træner. Sælger holdets to ubetinget største profiler, skærer ned i antallet af færdige trupsspillere, henter Solbakken og et par lejespillere og erklærer, at det nu er talenter, der skal udfylde hullerne.
Hvorfor i alverden tror du, at man har haft en ambition om top fire og et angreb på bronze på den baggrund? Altså helt oprigtigt, hvad bygger du det på?
Jeg synes, det ville være en voldsomt uansvarlig ambition at have at sigte efter top fire med de forudsætninger der var givet. Det har jeg heller ikke set nogen indikationer på.
Tværtimod har jeg kun set indikationer på, at målet var at snige sig med i top seks, slutte så højt som muligt og udvikle de yngre spillere.
At truppen så helt tydeligt viser sig at være til top fire er jo glædeligt. Men det kan jeg ikke i min vildeste fantasi forestille mig, har været ambitionen i sommers.
Jeg bygger det på selvforståelsen af at agf stadig er en stor klub og der heller ingen anden klub er oplagt til den fjerdeplads. Hvem skulle det være? Randers, Silkeborg, FCN? Come on, de er mindst lige så udfordret som os. Bare at snige sig i top 6 er sgu for sløjt uagtet at man bygger nyt stadion. Det sportslige budget er stadig relativt stort. Selvfølgelig skal den trup kunne mere end blot at være en grå mus i en liga hvor der kun ellers er tre klubber man kan garantere top 6.
En ting er at det strategiske mål fortsat bare er top 6, men jeg har svært ved at tro fournais, JP og resten af bestyrelsen bare er tilfredse med at man kravler ind i top 6. Så kan de jo lige så godt skrue det sportslige budget ned på Randers niveau.
Jeg mener ikke rigtigt noget i den henseende. Jeg forholder mig til det, jeg ser udfolde sig.
Emmery er i denne sæson primært kommet ind på kanten/som wingback. Man kan givetvis diskutere om han spiller en wingback, men han kommer ofte ind som erstatning for en wingback.
Så jo. Jeg ‘mener’, at Emmery er en af de unge, der skal spille wingback - det er nemlig det, der sker. Og det gik jo fx meget godt mod Farum og Brøndby.
Men herudover ‘mener’ jeg også, at Andersen forhåbentligt skal spille wingback til foråret.
Hvis Links går i stykker, så vil jeg pege på, at CV har fremhævet, at både Beijmo og Carstensen også kan spille vwb positionen. Inklusiv Ankersen er der således fem spillere, der kan spille en wb i truppen. Seks, hvis vi medtænker Møllen.
I betragtnig af, at to af disse er unge spillere, synes jeg ikke, vi skal hente en vwb mere.
Denne sæson var efter min opfattelse udset til at være en outlier i den henseende. Man var i denne sæson tilfredse med at udvikle unge spillere, få truppen på plads frem mod næste sæson og snige sig i top seks. Det betyder ikke, man ville være det i næste sæson. Tværtimod betyder det, at man forventede en mellemsæson, hvor man byggede på frem mod næste år. Derfor giver det jo heller ingen mening at skrue budgettet ned på Randers niveau.
Der var fem hold, der sluttede foran os sidste år. Før sæsonen var det oplagt at se dem i spil til top fire. Herudover så mange eksperter Silkeborg, Vejle og Ob som spændende hold. Det er jo heller ikke for sjov, at DRs fremmeste FCK-tilhænger spåede os til at slutte på en 10. plads. Top fire lå ikke i kortene, omend AndreasKraul var ekstrem i sin forudsigelse.
Vi har tydeligvis forskellige opfattelser af, i hvilket lys, man skal betragte sommerens vindue. Fred være med det, men så trækker jeg mig fra diskussionen. Det duer ikke, hvis vi ikke kan være enige om præmissen, og da klubben ikke har meldt en officiel målsætning ud - andet end gennem JP - finder vi aldrig ud af, hvem der har (mest) ret
Det er iøvrigt også ligemeget. Vi ligger jo nummer et, og vi er jo enige om, at truppen gerne må blive forstærket i et eller andet omfang til januar - ligesom at vi er enige om at krydse fingre for, at vi undgår flere skader resten af efteråret.
Jeg er egentlig ret ligeglad med, hvilken målsætning klubben har eller har haft på givne tidspunkter. Jeg har hele tiden syntes, det var en ret teoretisk og meget lidt betydningsfuld diskussion. Klubben er fyldt med mennesker, der for næsten enhver pris vil vinde så meget som muligt, uanset hvad en officiel målsætning måtte være.
Men alt det uagtet, så er der også den mulighed, at man internt i klubben (og blandt nogle af os fans!), hele tiden har set truppen som en top 3 eller 4 trup, som Uwe bare endte med at fucke op. At vi solgte to rigtig gode spillere, behøver ikke at betyde, at man internt neddroslede ambitionerne. Det kan sagtens være, man har set Arnstad, Yakob m.fl. som fuldgode erstatninger, der sammen med resten af en nærmest historisk stærk start 11'er kunne få meget mere ud af det, end Uwe kunne.
mono
Well-known member
Nej, det er måske også en lidt fesen eller misvisende formulering - særligt i betragtning af, hvad vi kom fra. Sæsonen er jo længe godkendt allerede, hvis du spørger mig.
Jeg mener dog, at det formentlig er dét, der skal til, hvis vi vil række ud efter førstepladsen i år. (hvilket stadig virker helt abstrakt at skrive)
Hvis vi med vores unormalt flotte start og gode form - og Københavns let svingene form - skal forsøge at udnytte vores position og "kuppe" guldet ud af hænderne på den anden storfavorit fra Ikast, så vil jeg tænke, at det bliver en nødvendighed at fortsætte vores momentum og tage 18 points eller flere i resterende grundspil.
"Hvis vi vil noget som helst" - være særligt ambitiøse eller modige.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
CV, JN, JP sætter sig vel ned, når efteråret er slut og evaluerer + reviderer målsætningen.
Hvis vi til den tid ligger, som vi gør nu (og er i seminfinalen i pokalen) - så kunne jeg sagtens se dem blæse på intentionerne om kortere vej for talenterne for (igen) at lave et effektfuldt angreb på medaljer og lukrative europæiske gruppespil.
Det vil jeg også som tilhænger finde var den fedste tilgang. Så ville ræsonnementet som minimum blive noget á la: Tonni + kapabel vwb + forsvarsspiller der kan dække mindst to pladser + evt. noget endnu mere penis-agtigt på leje eller hvad ved jeg.
Det er svært at vurdere, hvorvidt det ville give mening at hente JJ, hvis det overhovedet er muligt. Hvad er hans niveau? Vil det være Wilshere om igen - eller som da Tøfting vendte hjem? Hvad gør det ved hierarkiet at få en spiller ind, der konkurrerer direkte med kulturbærerne i truppen?
Andre har nævnt Grønbæk. Det ville selvfølgelig være helt vildt og højne mesterskabschanserne markant. Men det er da totalt urealistisk, at han vil gå syv niveuaer ned for at spille SL ... selv for AGF.
Hvis vi til den tid ligger, som vi gør nu (og er i seminfinalen i pokalen) - så kunne jeg sagtens se dem blæse på intentionerne om kortere vej for talenterne for (igen) at lave et effektfuldt angreb på medaljer og lukrative europæiske gruppespil.
Det vil jeg også som tilhænger finde var den fedste tilgang. Så ville ræsonnementet som minimum blive noget á la: Tonni + kapabel vwb + forsvarsspiller der kan dække mindst to pladser + evt. noget endnu mere penis-agtigt på leje eller hvad ved jeg.
Det er svært at vurdere, hvorvidt det ville give mening at hente JJ, hvis det overhovedet er muligt. Hvad er hans niveau? Vil det være Wilshere om igen - eller som da Tøfting vendte hjem? Hvad gør det ved hierarkiet at få en spiller ind, der konkurrerer direkte med kulturbærerne i truppen?
Andre har nævnt Grønbæk. Det ville selvfølgelig være helt vildt og højne mesterskabschanserne markant. Men det er da totalt urealistisk, at han vil gå syv niveuaer ned for at spille SL ... selv for AGF.
Last edited:
Prøver lige med et ikke-tranfer indlæg i denne tråd…
Vanvittigt spændende søndag for de fire tophold i superligaen.
Alle fire er favoritter, men jeg tror 1-2 hold kikser. Og beder til at det ikke er os.
Kl. 14 er FCK i Vejle. Normalt en sikker udesejr. Men FCK er i krise, og man kan forvente en fyrings-reaktion i Nørreskoven.
Kl. 16 er FCM i Randers. Også normalt en sikker udesejr. Men seneste kamp mellem de to i Randers vandt hjemmeholdet faktisk. Og på et tidspunkt kommer der en under-niveau kamp fra FCM med det program de har haft de seneste uger. Efter to store kampe for dem i mandags og torsdags, så kan en tung novemberdag i Randers godt blive dagen.
Kl. 18 får vi besøg af Sønderjyske. Vi er favoritter, men dels ser vi lidt slidte ud, og dels er Sønderjyske nok dem Jakob Poulsen har haft det sværest imod i denne sæson.
Kl. 20 tager Brøndby mod FCN. Hjemmeholdet er favoritter og kampen er på græs. Men det er kun 10 dage efter, at FCN kørte Brøndby rundt i Farum. Og hjemmeholdet er uden Wass og Vallys.
Muligvis vinder alle fire. Men dem der kikser denne weekend, vil miste værdifuldt terræn i topstriden.
Vanvittigt spændende søndag for de fire tophold i superligaen.
Alle fire er favoritter, men jeg tror 1-2 hold kikser. Og beder til at det ikke er os.
Kl. 14 er FCK i Vejle. Normalt en sikker udesejr. Men FCK er i krise, og man kan forvente en fyrings-reaktion i Nørreskoven.
Kl. 16 er FCM i Randers. Også normalt en sikker udesejr. Men seneste kamp mellem de to i Randers vandt hjemmeholdet faktisk. Og på et tidspunkt kommer der en under-niveau kamp fra FCM med det program de har haft de seneste uger. Efter to store kampe for dem i mandags og torsdags, så kan en tung novemberdag i Randers godt blive dagen.
Kl. 18 får vi besøg af Sønderjyske. Vi er favoritter, men dels ser vi lidt slidte ud, og dels er Sønderjyske nok dem Jakob Poulsen har haft det sværest imod i denne sæson.
Kl. 20 tager Brøndby mod FCN. Hjemmeholdet er favoritter og kampen er på græs. Men det er kun 10 dage efter, at FCN kørte Brøndby rundt i Farum. Og hjemmeholdet er uden Wass og Vallys.
Muligvis vinder alle fire. Men dem der kikser denne weekend, vil miste værdifuldt terræn i topstriden.
Flo-på-toppen
Well-known member
Ok. Beklager at jeg misforstod, så
?stblokken
Experienced member
Hæ hæ. Tøfting kom hjem skadet og endte i diskussion+håndmadder med Søren P efter blot et halvt år. Det sjove er, at de havde det fortrinligt sammen i Rander nogle år senere.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Ha ha - jeg mente nu da han kom hjem i midt-halvfemserne og var med til at vinde pokal, sølv og bronzemedaljer
Hans anden hjemkomst var noget rod. Men Søren P var selv ude om lussingen, det har han selv indrømmet.
