Superligaen 2025/2026

[Gandalf den Hvide]

den nye struktur betyder også en mindre superliga for en givet mængde af kampe, vi skal jo op og have 16 hold i suppen for at komme tæt på de nuværende 32 kampe, det betyder jo at det er en større % af ligaen som rykker ned hviss man beholder 2 op 2 ned formaten, og jeg syntes da også at vi har set nogle store hold få en tur i første div siden den nye struktur er blevet implementeret, aab, ob og efb.

det positive betyder jo at der er mere spænding i bunden, fordi det er nemmere at rykke ned, men fra et økonomisk standpunkt, er det jo også mere risikabelt at investere penge, når det er nemmere at rykke ned.

i første division fungere formaten imo rigtig godt, da vi har en efterhånden stærk øverste del af 1. div med nær superliga niveau i mange klubber mht faciliteter, proffesionalisme osv, og tror det giver noget at de får flere indbyrdes kampe mellem de hold, i stedet for flere hold som ikke har det nær superliga niveau

 

[MatthæusKL]

Den nye struktur er noget af det bedste, der er sket for dansk fodbold. Vi har spænding fra start til slut for ALLE hold. Der er stort set ingen kampe, hvor der ik rigtigt er noget på spil. Vi har spænding om mesterskabet, medaljer, top 6, 7. pladsen og nedrykning. Cirkuskampen vil altid være kontroversiel, men det er imø en meget lille kamel at sluge sammenlignet med de gevinster, vi ellers får.

Eneste alternativ vil være en ligeud turnering, hvor alle møder alle hjemme og ude, men det kræver minimum 16 hold i ligaen. Udvider vi ligaen, så vil hold som Hvidovre, Hillerød, Fredericia og Vendsyssel blive mere eller mindre faste deltagere af Superligaen. Det er ikke godt for produktet, og vi kommer til at se ekstremt mange kampe, som bliver uinteressante med lave seertal og tilskuertal.

Hvis man absolut vil ændre på strukturen, så synes jeg, at man i stedet for den ene cirkuskamp burde indføre et playoff system ala det vi ser i Championship. Altså, nr. 7 og 4-6 spiller knockout, hvor højest rangerede hold har hjemmebanefordelen. Det vil gøre sandsynligheden for at nr. 7 ender i Europa væsentligt mindre.

 

[Thomas K]

Den nye struktur er noget af det bedste, der er sket for dansk fodbold. Vi har spænding fra start til slut for ALLE hold. Der er stort set ingen kampe, hvor der ik rigtigt er noget på spil. Vi har spænding om mesterskabet, medaljer, top 6, 7. pladsen og nedrykning. Cirkuskampen vil altid være kontroversiel, men det er imø en meget lille kamel at sluge sammenlignet med de gevinster, vi ellers får.

Eneste alternativ vil være en ligeud turnering, hvor alle møder alle hjemme og ude, men det kræver minimum 16 hold i ligaen. Udvider vi ligaen, så vil hold som Hvidovre, Hillerød, Fredericia og Vendsyssel blive mere eller mindre faste deltagere af Superligaen. Det er ikke godt for produktet, og vi kommer til at se ekstremt mange kampe, som bliver uinteressante med lave seertal og tilskuertal.

Hvis man absolut vil ændre på strukturen, så synes jeg, at man i stedet for den ene cirkuskamp burde indføre et playoff system ala det vi ser i Championship. Altså, nr. 7 og 4-6 spiller knockout, hvor højest rangerede hold har hjemmebanefordelen. Det vil gøre sandsynligheden for at nr. 7 ender i Europa væsentligt mindre.

Click to shrink...

For tilskuerne er det indiskutabelt et godt produkt, om det er det bedste for f.eks. talentudviklingen at man fra runde 18-19 begynder at kigge på om man bliver 6'er eller 7'er kan være problematisk. Ligeledes kan det være et problem for talenter, at f.eks. en klub som Brøndby stiller som mod VFF - altså uden Poulsen, Ambæk og Jensen - fordi de skal bruge 3-4 point.

Faktisk så tror jeg det bedste der kunne ske for Brøndby var, at ryge i nedrykningsspillet. Der vil sikkert stadig være mange emnnesker på stadion, så økonomisk betyder det ikke så meget. Man ville kunne spille en stamme sammen over 10 kampe, blive en sikker 7'er og banke en masse selvtillid ind i nogle unge og nye spillere, og så spille en playoff kamp mod f.eks. VFF eller Sønderjyske.

 

[Gandalf den Hvide]

Den nye struktur er noget af det bedste, der er sket for dansk fodbold. Vi har spænding fra start til slut for ALLE hold. Der er stort set ingen kampe, hvor der ik rigtigt er noget på spil. Vi har spænding om mesterskabet, medaljer, top 6, 7. pladsen og nedrykning. Cirkuskampen vil altid være kontroversiel, men det er imø en meget lille kamel at sluge sammenlignet med de gevinster, vi ellers får.

Eneste alternativ vil være en ligeud turnering, hvor alle møder alle hjemme og ude, men det kræver minimum 16 hold i ligaen. Udvider vi ligaen, så vil hold som Hvidovre, Hillerød, Fredericia og Vendsyssel blive mere eller mindre faste deltagere af Superligaen. Det er ikke godt for produktet, og vi kommer til at se ekstremt mange kampe, som bliver uinteressante med lave seertal og tilskuertal.

Hvis man absolut vil ændre på strukturen, så synes jeg, at man i stedet for den ene cirkuskamp burde indføre et playoff system ala det vi ser i Championship. Altså, nr. 7 og 4-6 spiller knockout, hvor højest rangerede hold har hjemmebanefordelen. Det vil gøre sandsynligheden for at nr. 7 ender i Europa væsentligt mindre.

Click to shrink...

altså vi har jo hold som ac horsens, aab, efb og lyngby i første div, som i den grad har faciliteter til at være superliga hold i en udvidet superliga

 

[GTTJF]

En udvidet superliga ville klart gøre produktet ringere, og også niveauet i ligaen. Det vil koste på talentudviklingen (De matches på dårligere niveau). Interessen i ligaen, økonomien i ligaen ville også falde.

Derudover er der ingen grund til at bygge et stadion til 24.000 når vi "kun" har 3 store kampe på én sæson (fck,fcm og bif).

Hvis vi møder vendsyssel, hvidovre, hillerød mm ret fast falder den overordnede interesse markant.

Derudover er den skrøne med at vi ikke giver spilletid til talenter i den nye struktur altså ikke rigtig. Vi har aldrig givet så mange spilleminutter i hele ligaen til u21 spillere som nu. Faktisk er superligaen den 3. bedste liga til at give spilletid til talenter udaf 48 (Mener jeg det var - top 2 ligaer i hvert land i Europa).

Som tidligere nævnt kan jeg ikke finde bare ét godt argument for at udvide ligaen, eller ændre formatet fra det nuværende. Ligaen har aldrig været mere interessant, kompetitiv. Derudover ligaen det nuværende format også en stærkere 1. div.

Det er win win win

 

[MatthæusKL]

altså vi har jo hold som ac horsens, aab, efb og lyngby i første div, som i den grad har faciliteter til at være superliga hold i en udvidet superliga

Click to shrink...

Jeg kan godt finde 16 hold, der ku begå sig i ligaen, men man skal også tænke på, at der er hold, som skal rykke op og ned. Så bliver nødt til at se på mindst 20 klubber, og så bliver det problematisk.

Jeg tror i øvrigt heller ik, at en kamp mellem Horsens og Randers vil være særlig interessant for den almindelige fodboldfan.

 

[MatthæusKL]

For tilskuerne er det indiskutabelt et godt produkt, om det er det bedste for f.eks. talentudviklingen at man fra runde 18-19 begynder at kigge på om man bliver 6'er eller 7'er kan være problematisk. Ligeledes kan det være et problem for talenter, at f.eks. en klub som Brøndby stiller som mod VFF - altså uden Poulsen, Ambæk og Jensen - fordi de skal bruge 3-4 point.

Faktisk så tror jeg det bedste der kunne ske for Brøndby var, at ryge i nedrykningsspillet. Der vil sikkert stadig være mange emnnesker på stadion, så økonomisk betyder det ikke så meget. Man ville kunne spille en stamme sammen over 10 kampe, blive en sikker 7'er og banke en masse selvtillid ind i nogle unge og nye spillere, og så spille en playoff kamp mod f.eks. VFF eller Sønderjyske.

Click to shrink...

Men jeg vil jo så argumentere for, at dansk talentudvikling aldrig har været så godt kørende som nu. Vi har aldrig haft så mange danskere i de store ligaer, og de danske klubber klarer sig forrygende i Europa.

 

[Thomas K]

Men jeg vil jo så argumentere for, at dansk talentudvikling aldrig har været så godt kørende som nu. Vi har aldrig haft så mange danskere i de store ligaer, og de danske klubber klarer sig forrygende i Europa.

Click to shrink...

Mange af de unge spillere i udlandet har spillet meget lidt i Superligaen.
De hold der klarer sig bedst i Europa er med 6-8 udlændinge i startopstillingen,.

Man kan også sige, og det er mere til en anden diskution, at Norge har rykket sig helt vildt på den front også - og fået mange teknikkere - fordi de spiller meget på kunstgræs. Der er jo mange veje til succes.

 

[TLassen]

Men jeg vil jo så argumentere for, at dansk talentudvikling aldrig har været så godt kørende som nu. Vi har aldrig haft så mange danskere i de store ligaer, og de danske klubber klarer sig forrygende i Europa.

Click to shrink...

Men til gengæld så ligger A-landsholdet på den dårligeste placering i 8 år, så hvilke parametre kan man bedst bedømme det på?

 

[MatthæusKL]

Mange af de unge spillere i udlandet har spillet meget lidt i Superligaen.
De hold der klarer sig bedst i Europa er med 6-8 udlændinge i startopstillingen,.

Man kan også sige, og det er mere til en anden diskution, at Norge har rykket sig helt vildt på den front også - og fået mange teknikkere - fordi de spiller meget på kunstgræs. Der er jo mange veje til succes.

Click to shrink...

Det er naturligt, at de bedste klubber får flere og flere udlændinge. De skal hele tiden hente bedre og bedre spillere, og antallet af danskere er jo begrænset + ofte ekstremt dyre.

I sidste ende handler det om, hvordan dansk klubfodbold præsterer sportsligt og økonomisk, og hvordan landsholdet præsterer. Og her går tingene fint.

 

[GTTJF]

Men det er jo landsholdet? Det afhænger jo også enorm grad af træneren osv.

Jeg har svært ved at koble Superligaens struktur med landsholdets præstation?

Fakta er jo bare at Superligaen pt giver rekord meget spilletid til talenter. Om de så er gode nok? Det er vidst en anden snak.

 

[Thomas K]

Det er naturligt, at de bedste klubber får flere og flere udlændinge. De skal hele tiden hente bedre og bedre spillere, og antallet af danskere er jo begrænset + ofte ekstremt dyre.

I sidste ende handler det om, hvordan dansk klubfodbold præsterer sportsligt og økonomisk, og hvordan landsholdet præsterer. Og her går tingene fint.

Click to shrink...

Landsholdet har lige misset direkte kvalifikation til det største VM nogensinde.
Jeg er ikke helt enig med dig der.

 

[Gandalf den Hvide]

Men til gengæld så ligger A-landsholdet på den dårligeste placering i 8 år, så hvilke parametre kan man bedst bedømme det på?

Click to shrink...

nu spiller landsholds spillere generelt ikke i superligaen, så syntes ikke det er super relevant

 

[GTTJF]

Landsholdet har lige misset direkte kvalifikation til det største VM nogensinde.
Jeg er ikke helt enig med dig der.

Click to shrink...

Men landsholdet og klubfodbold har vel intet med hinanden at gøre?

Altså at Dk misser VM er jo en isoleret hændelse, og kan jo ikke rigtig kobles tilbage på manglende talentudvikling etc etc.

Og derudover er det nok også meget vigtigt at have for øje at klubberne har ét formål - At varetage deres egne interesser, og fungerer dermed ikke som fabrik til landsholdet.

Klubfodbold er markant vigtigere end landsholdet.

EDIT: Helt for egen regning, så er jeg mega ligeglad med landsholdet. Jeg skal nok se, hvis de skal til en slutrunde, men alle mellemregningerne med kval og nations league osv er jeg virkelig ligeglad med. For mig er det slet ikke vigtigt, at få spillere på landsholdet osv. De kommer alligevel næste altid skadet hjem.

 

[Thomas K]

Men landsholdet og klubfodbold har vel intet med hinanden at gøre?

Altså at Dk misser VM er jo en isoleret hændelse, og kan jo ikke rigtig kobles tilbage på manglende talentudvikling etc etc.

Og derudover er det nok også meget vigtigt at have for øje at klubberne har ét formål - At varetage deres egne interesser, og fungerer dermed ikke som fabrik til landsholdet.

Klubfodbold er markant vigtigere end landsholdet.

Click to shrink...

Men jeg svarer på en kommentar, hvor der står landsholdet præstere godt

 

[MatthæusKL]

Landsholdet har lige misset direkte kvalifikation til det største VM nogensinde.
Jeg er ikke helt enig med dig der.

Click to shrink...

Og landsholdet har kvalificeret sig til 4 slutrunder i træk og præsteret fremragende i Nations League mod verdens bedste landshold. Vi ligger så godt på ranglisten, at vi er 1. seedet i alle kvalturneringer.

At Riemer ødelagde den her VM kval i de sidste 2 kampe skal ik forvrænge det generelle billede.

 

[Mikkel_K]

Jeg kan godt se, at den delte liga giver et bedre tv-produkt mv. men jeg må ærligt sige, at er AGF i top 6, så interesserer bund 6 mig ikke en tøddel - og omvendt.

Derudover synes jeg det er et rimeligt synspunkt, at de rigtigt, rigtigt mange knald-eller-fald, 6 points kampe tilgodeser klubber med brede bænke (=FCM), og kan koste på talentudviklingen i de klubber, der gerne vil i top 3, eller ligger i bund 3. Der er ikke plads til at prøve meget af i AGF i foråret.

Click to shrink...

I forhold til den første kommentar: Helt enig, men det vil formentligt også gælde for mange kampe med en anden turningsform.

I forhold til den anden pointe så er det jo et klassisk argument, at strukturen koster på talentudviklingen. Det kan også godt være, at det er rigtigt, men i den praktiske virkelighed balanceres det jo af, at alle klubber i superligaen - og især dem i toppen - satser på talentudvikling, for det er kilden til den største økonomiske gevinst. Alle 12 superligaklubber havde en teenager på banen i weekenden, og både FCK, Brøndby og AGF har startet med 17-årige i denne forårssæson.

Havde vi en anden struktur, ville du formentligt se hold i toppen og subtoppen være endnu mere dedikeret til helt unge spillere. Ja, det ville måske styrke talentudviklingen på nogle punkter, men det ville også styrke uligheden, og det er måske meget godt, at det ikke bare er "gratis" at spille talenter, men også kan koste for fx FCN.

 

[Winther]

Jeg tænker umiddelbart at de stigende salgspriser for unge spillere har langt større betydning for klubbernes vilje til at udvikle og benytte dem end om de har flere kampe uden så meget at spille om, hvilket under alle omstændigheder er ret få for de fleste og så heller ikke altid er de kampe spillerne udvikler sig bedst i (Mikkel K kom mig lige i forkøbet med den betragtning.) Hvis Brøndby satte et talent på bænken i en vigtig kamp kan man jo også sige, at det at den spiller starter i de andre kampe, er en klar indikation af at de i de kampe ikke bare stiller med de bedste, men mener de skal bruge et talent.

 

[Winther]

Jeg kan godt finde 16 hold, der ku begå sig i ligaen, men man skal også tænke på, at der er hold, som skal rykke op og ned. Så bliver nødt til at se på mindst 20 klubber, og så bliver det problematisk.

Jeg tror i øvrigt heller ik, at en kamp mellem Horsens og Randers vil være særlig interessant for den almindelige fodboldfan.

Click to shrink...

Man skal nok være klar til at nogle af de klubber der nu typisk ender i nederste halvdel af førstedivision ind imellem popper op i Superligaen. De vil så sportsligt have gjort sig fortjent til det, men der vil være ekstrem forskel på økonomi og faciliteter fra top til bund. Det er der også på mange måder til Fredericia, men de har trods alt bygget det op gennem mange år og har et rimeligt stadion osv. En af fordelene ved den nuværende struktur er at man får en slags finindeling i en tredjedel af sæsonen, hvor holdene fordeler medaljer og op- og nedrykning mod andre ‘på samme niveau.’ Det gør springende mellem rækkerne, dvs ‘fire’ rækker i Superliga og førstedivision lidt mindre. Jeg tror så det også er ret væsentligt at der er fuld dækning af hele Superligaen og også vigtigt at der er god dækning af førstedivision. Måske kan en del af udviklingen være at allokere midler til flere kampe derfra, også selvom der ikke er voldsomt mange seere. Der er trods alt TV på i førstedivision så der kan laves klip, så måske kræver det ikke så meget igen. Faldskærmspengene er også udmærkede så det lige er knap så risikabelt at satse sportsligt i Superligaen når så relativt mange af holdene rykker ned.

 

[Martinstranger]

Ob har vraget Grot efter episoden til træning - der er hård konsekvens selvom de sagtens kan bruge point.

OB vrager angriber for brud på værdiregler

Få overblik over de seneste nyheder om dansk og international fodbold her.

sport.tv2.dk