Men dvs du forsøger at simulere både FCK og Brøndby udenfor top-6? Det kan ikke lade sig gøre, som du skriver, så skulle OB jo overhale dem begge, men den mulighed eksisterede dog heller ikke før OB og FCK spillede, da en OB-sejr havde betydet at FCK ville mangle et point.
FCK skal vinde over Randers i næste runde, uafgjort er ikke nok. Så jeg forstår ikke dem der giver FCK 60% sandsynlighed for at komme i top 6. De har ikke vundet i de sidste 5 runder, hvorfor skulle det vende i næste runde?
Jep, og en sejr er ikke nødvendigvis nok, men det ved vi mere om i aften.. Taber vi i dag, mens SønderjyskE får point, så er FCK afhængige af at FCN ikke vinder deres kamp mod Viborg og Brøndby ikke får point (i nogen af runderne)
Den procentsats kan selvfølgelig bedre sættes efter kampene i dag, ikke mindst vores mod Viborg. Vinder AGF kan FCK kvalificere sig med en sejr over Randers og så er 60% måske ikke helt urimeligt. Det kan dog også være interessant lige at se hvordan Randers har gjort det mod Fredericia for før de slog Vejle i sidste runde havde de ikke vundet i otte kampe, men de vil måske gå ind til kampen mod FCK med to sejre og en fornemmelse af at de har fået lidt gang i målscoringen der ellers har haltet meget.
.
Altså 26. maj 2024?Lige præcis dét, tror jeg i øvrigt BIF satte stor pris på AGF levede op til for et par år siden
Hvordan kan deres nye hybridbane fra i sommer se sådan ud? Det kan godt være den er plan og OK at spille på, men jeg forventer da noget mere grønt i Vejlby.
men mon ikke de har fokuseret på den skulle være plan og har sparet for meget varme væk.
sport.tv2.dk
Fredericia er ringe, Randers vinder de fleste andenbolde og spiller sig relativt let frem til muligheder, selvom de fleste heller ikke er gigantiske, mens Fredericia ikke ret tit kommer op i den anden ende. Alligevel står der 1-1 på et langskud Bjørkengren sjældent vil lykkes med og et VAR-tjek der helt sikkert ville give et straffespark i mange andre tilfælde. Samme billede som det her bør give Randers en sejr, men i de to første kampe har Fredericia haft en god halvleg, så måske har de den bare tilgode den her gang.Det ligner ikke helt et græstæppe
1-1 mellem Randers og Fredericia ved pausen. Har ikke set det hele men på statistikken ser det ud til Randers dominerede efter Fredericia åbnede scoringen tidligt. Må indrømme jeg er i tvivl om det VAR-tjek der var, hvor Kehlet ikke dømte straffe. Som de skriver, der er indimellem dømt for mindre
Dommer afviser straffe efter VAR-tjek
Kampen kan blive ændret igen igen på kort tid. Friday Etim ryger i græsset, da Wessel Dammers sparker sin egen fod op i benet på Fredericia-angriberen. Dommer ...
Jeg kan ikke se hvorfor der ikke er straffe der?Det ligner ikke helt et græstæppe
1-1 mellem Randers og Fredericia ved pausen. Har ikke set det hele men på statistikken ser det ud til Randers dominerede efter Fredericia åbnede scoringen tidligt. Må indrømme jeg er i tvivl om det VAR-tjek der var, hvor Kehlet ikke dømte straffe. Som de skriver, der er indimellem dømt for mindre
Dommer afviser straffe efter VAR-tjek
Kampen kan blive ændret igen igen på kort tid. Friday Etim ryger i græsset, da Wessel Dammers sparker sin egen fod op i benet på Fredericia-angriberen. Dommer ...
Enig. Synes faktisk, det er ret kontroversielt at overrule VAR-dommeren der.
Det kan ikke være manglende kontakt. Ej heller manglende kræft, da bolden jo bliver clearet via Etim’s fod, men med Dammers kræft.
Man kommer hurtigt i tvivl om regler der kan være ændret og den slags, men det er da nemt at komme i tanke om lignende situationer der har givet straffe. Jeg kan fx huske et med Tingager hvor han og forsvarsspilleren sparker næsten samtidig til en bold, men Tingager lige akkurat rammer modstanderens fod for sent. Her var Etim i højere grad først på bolden.
