Transfervindue Transfervindue sommer 2020

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men @Hamborg indl?g er pr?cis, hvorfor jeg har v?ret meget varsom med at g? ind i Eskelinen debatten, for man bliver lynhurtig beskyldt for alt muligt. Af en eller anden latterlig ?rsag, s? kan vi ikke diskutere m?lmandsituationen i AGF uden den bliver perfid. Fucking tr?ttende og en af hoved?rsagerne til, jeg engang tog et ?rs pause fra dette ellers glimrende forum.

Click to shrink...

[member=33]Martin Hansen[/member]?

Man skal nok bare ignorere indl?g,som anf?gter hvorfor man ikke mindes Ole Vendelbo og Bent Martin, og i ?vrigt bringer Staff ind i debatten i en snak om at v?re god i feltet, som der eftersp?rges i kritikken af Eskelinen.

Jeg h?ber ikke du tager en pause mere. H?ber du v?lger lidt fra/til p? indl?sfronten i stedet for. Vi kan ikke alle brydes om hinandens indl?g. Og meninger er spredte. N?r brugere kritiserer brugere for at have den mening, frem for at kommentere p? meningen, s? er det nok bedst bare at hoppe videre til n?ste indl?g. er p? ingen m?de ekspert selv. Men for silvan, hvor kan man ellers f? forh?jet blodtryk. 
EDIT: Og der skal jo v?re plads til n?sten alle typer af skribenter. Jeg har sikkert selv en stil som pisser nogle folk af. S?dan er det. S? m? folk springe det over de synes er himmelr?bende ligegyldigt, ?ndssvagt eller bare fnidder man ikke gider glo p?.

 

[Holmertz]

Selvf?lgelig kan man have en spiller som isoleret set ikke er en top 6 spiller og stadig v?re et top 6 hold, det er en absurd at p?st? andet.

Click to shrink...

 
 
Det lykkedes os jo i hvert fald at blive top 3 sidste ?r, selvom vi vel ret beset kun havde 1,5 spiller som utvivlsomt er top 3 p? sin position i ligaen (H?jer og Bundu). Det er kollektivet der b?rer vores hold og i den sammenh?ng er m?lmanden lidt udsat, da han st?r lidt alene og hans fejl er s? tydelige.

 

[SteenA]

Selvf?lgelig kan man have en spiller som isoleret set ikke er en top 6 spiller og stadig v?re et top 6 hold, det er en absurd at p?st? andet.

Click to shrink...

Det lykkedes os jo i hvert fald at blive top 3 sidste ?r, selvom vi vel ret beset kun havde 1,5 spiller som utvivlsomt er top 3 p? sin position i ligaen (H?jer og Bundu). Det er kollektivet der b?rer vores hold og i den sammenh?ng er m?lmanden lidt udsat, da han st?r lidt alene og hans fejl er s? tydelige.

Click to shrink...

Jeg vil nu ogs? mene, at Patrick Mortensen var i top-3, hvilket selvf?lgelig ogs? h?nger sammen med angriber-skadeshelvedet i FCK og FCMs insisteren p? at bruge Kaba. 

 

[Deleted member 33]

Enig. Vores styrke er kollektivet og at ALLE spillere har k?bt ind p? DNs ideer.

Isoleret set er det ikke s? sv?rt at fjerne en spiller fra AGFs trup og erstatte ham med en bedre fra en af de andre hold, men som kollektiv ser jeg kun FCM v?re p? samme niveau.
I ?vrigt pr?cis det samme med FCK n?r de spiller europ?isk.

Er Hvidt det st?rste midtbanetalent i Danmark, nej men er Hvidt en god og vigtig spiller for AGF, ja squ. Bare for at tage et eksempel.

 

[Hamborg]

Men @Hamborg indl?g er pr?cis, hvorfor jeg har v?ret meget varsom med at g? ind i Eskelinen debatten, for man bliver lynhurtig beskyldt for alt muligt. Af en eller anden latterlig ?rsag, s? kan vi ikke diskutere m?lmandsituationen i AGF uden den bliver perfid. Fucking tr?ttende og en af hoved?rsagerne til, jeg engang tog et ?rs pause fra dette ellers glimrende forum.

Click to shrink...

 
[member=33]Martin Hansen[/member]?

Man skal nok bare ignorere indl?g,som anf?gter hvorfor man ikke mindes Ole Vendelbo og Bent Martin, og i ?vrigt bringer Staff ind i debatten i en snak om at v?re god i feltet, som der eftersp?rges i kritikken af Eskelinen.

Jeg h?ber ikke du tager en pause mere. H?ber du v?lger lidt fra/til p? indl?sfronten i stedet for. Vi kan ikke alle brydes om hinandens indl?g. Og meninger er spredte. N?r brugere kritiserer brugere for at have den mening, frem for at kommentere p? meningen, s? er det nok bedst bare at hoppe videre til n?ste indl?g. er p? ingen m?de ekspert selv. Men for silvan, hvor kan man ellers f? forh?jet blodtryk.
EDIT: Og der skal jo v?re plads til n?sten alle typer af skribenter. Jeg har sikkert selv en stil som pisser nogle folk af. S?dan er det. S? m? folk springe det over de synes er himmelr?bende ligegyldigt, ?ndssvagt eller bare fnidder man ikke gider glo p?.

Click to shrink...

 
Nu havde jeg egentlig t?nk mig at efterleve dit ?nske om ikke at kommenterer dine indl?g men det kr?ver at du lige l?ser hvad der egentlig st?r. INGEN GODE M?LM?ND I MANDS MINDE. De eneste to m?lm?nd vi har haft siden 70'erne der IKKE har v?ret inde over landshold er Wally og muligvis Eske. Ellers har vi haft m?lm?nd i og omkring landshold i n?rmest 50 ?r.  Men hvis ikke det er "nok" s? m? i da lige definere hvilke kriterier vi debaterer ud fra.

 

[swharders]

[member=24]Holmertz[/member] +1
Hvis vi skal opg?re vores top3 spillere vil jeg have NP med. P? banen har han en attitude som en enmandsh?r og fra sin uselviske position foran forsvaret erobrer han ufattelig mange bolde. Det m? v?re s? demoraliserende at st? over for ham gennem 90 min.
I USA ville man kalde ham Stonewall Poulsen.

Jeg kan kun pege p? Zeca som bedre i ligaen.

 

[Holmertz]

Selvf?lgelig kan man have en spiller som isoleret set ikke er en top 6 spiller og stadig v?re et top 6 hold, det er en absurd at p?st? andet.

Click to shrink...

   Det lykkedes os jo i hvert fald at blive top 3 sidste ?r, selvom vi vel ret beset kun havde 1,5 spiller som utvivlsomt er top 3 p? sin position i ligaen (H?jer og Bundu). Det er kollektivet der b?rer vores hold og i den sammenh?ng er m?lmanden lidt udsat, da han st?r lidt alene og hans fejl er s? tydelige.

Click to shrink...

   Jeg vil nu ogs? mene, at Patrick Mortensen var i top-3, hvilket selvf?lgelig ogs? h?nger sammen med angriber-skadeshelvedet i FCK og FCMs insisteren p? at bruge Kaba.

Click to shrink...

 
 
Ja, nu satte jeg den ogs? bare lidt p? spidsen og skrev "utvivlsomt". Men enig at spillere som PM, NP, Diks og nu PO ligger omkring det niveau.

Men uden at g? for dybt ind i m?lmandsdebatten, s? var det ogs? for at fremh?ve, at Eske naturligvis godt kan erstattes af en bedre m?lmand. Men det samme g?lder for n?sten hele vores start-elleve - uden vi beh?ver at finde spillere uden for landets gr?nser.

Der er ingen huller i truppen, s? tror evt. forst?rkninger afh?nger rigtigt meget af, hvor PC kan finde et "kup". Og der tror jeg man kigger p? stort set alle pladser udover centerforsvaret og offensiv midt. Hvis alts? den rette spiller dukker op, der lige som PO kan give et l?ft fra dag et.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

[member=31]Hamborg[/member]?

EDIT:
Pr?vede egentlig at svare sobert hvorfor du p?kaldte dig et svar. Men lader det ligge.
Man f?r intet positivt ud af den snak.

 

[Holmertz]

Jeg kan kun pege p? Zeca som bedre i ligaen.

Click to shrink...

 
 
Og Onyeka. Og s? er vi hurtigt derhenne, hvor det bliver et diskussionssp?rgsm?l. Frendrup virker ogs? god og FCN plejer ogs? at have en god midtbane eller to (de bliver i hvert fald hele tiden solgt for en masse penge).

Men det fede ved vores trup er potentialet. Det er meget f? spillere, hvor man t?nker, at de ikke bliver bedre. Vel kun Backman, NP og PM der makser potentialet ud. Alle andre kan vokse sammen med holdet, inkl. en god h?ndfuld der starter p? b?nken. Det er sgu lidt unikt, og nok der vi har vores st?rste styrke (f.eks. er der ikke mange i FCKs trup, som man t?nker kan blive meget bedre).

 

[SteenA]

Nu havde jeg egentlig t?nk mig at efterleve dit ?nske om ikke at kommenterer dine indl?g men det kr?ver at du lige l?ser hvad der egentlig st?r. INGEN GODE M?LM?ND I MANDS MINDE. De eneste to m?lm?nd vi har haft siden 70'erne der IKKE har v?ret inde over landshold er Wally og muligvis Eske. Ellers har vi haft m?lm?nd i og omkring landshold i n?rmest 50 ?r.  Men hvis ikke det er "nok" s? m? i da lige definere hvilke kriterier vi debaterer ud fra.

Click to shrink...

Jeg kan ikke huske (eller finde oplysninger om) at Windfeld var inde over (liga)landsholdet, men det lyder da sandsynligt. Det samme g?lder Erik Boye. Men begge har jo vundet "det gyldne bur" i en s?son, s? det taler da for en vis standard. Walley n?ede faktisk at f? en U-landskamp for Spanien, hvilket faktisk er noget af en bedrift. Ole Wendelboe har mig bekendt heller ikke spillet landskampe (selvom han var en profil p? AGFs hold).

MEN, hvis vi accepterer, at "mands minde" kan defineres forskelligt fra mand til mand og derfor kun omfatter de sidste 15-20 ?r, s? synes nu godt at man kan sige at AGF har manglet en markant m?lmand, som har gjort en forskel p? vores hold. Alts? v?ret en rygrad, som i sig selv har gjort at vores forsvar har set st?rkt og trygt ud. Vi s? hvad Grabara bet?d p? de f? m?neder. Han annullerede jo n?rmest v?rdien af at l?gge indl?g ind foran vores m?l. S?dan en m?lmand kan man da godt dr?mme om igen, men det er da bestemt ikke et hverdagssyn i superligaen, at en m?lmand totalt behersker luftrummet inde i feltet. S? m?ske er det en lidt for stor ambition, at vi skulle kunne hente s?dan en.

 

[Martinstranger]

Generelt tror jeg vi bed?mmer vores m?lm?nd ekstremt h?rdt - prim?rt fordi vi bider m?rke i alle fejlene og husket dem. Det g?r vi ikke p? samme m?de med de andre hold, da de fleste af os kun ser de m?lm?nd 2-3 gange i en s?son.
Blot en teori herfra.

 

[aske]

Vi bed?mmer esktremt h?rdt, ogs? adaptere vi oftes andres meninger, og jeg synes ogs? Eske f?r alt for h?rd kritik. Nu har vi spillet 2 kampe i den her s?son, og det har set meget fint ud. Rinne som mange herinde synes er bedre, havde da en gevaldig skovtur i weekenden.

Men lad os se hvad der sker, mere konkurrence har aldrig gjort nogen ringere.

/Aske

 

[Rockstr?m]

Min ikke s?rligt kvalificerede mening er, at Grabara - kasseret i Liverpool og Huddersfield - overvurderes en del p? dette forum. Han var god i feltet og havde spektakul?re enkeltredninger (punkter hvor han ganske rigtigt er bedre end Eske), men hans "handling" er ikke p? topniveau - tabte bl.a. ganske mange bolde ud i feltet - men havde blot det held, at hans fejl aldrig kostede noget (ok, der var lige en vis Vejle-kamp). Og uanset hvor mange gange fx Bjerre og Gr?hede gentager p?standen, bliver jeg aldrig enig i, at Grabara var bedre med f?dderne end Eske. Jeg vil sige, at det modsatte er tilf?ldet - og at det var/er et svagt punkt hos Grabara.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Min ikke s?rligt kvalificerede mening er, at Grabara - kasseret i Liverpool og Huddersfield - overvurderes en del p? dette forum. Han var god i feltet og havde spektakul?re enkeltredninger (punkter hvor han ganske rigtigt er bedre end Eske), men hans "handling" er ikke p? topniveau - tabte bl.a. ganske mange bolde ud i feltet - men havde blot det held, at hans fejl aldrig kostede noget (ok, der var lige en vis Vejle-kamp). Og uanset hvor mange gange fx Bjerre og Gr?hede gentager p?standen, bliver jeg aldrig enig i, at Grabara var bedre med f?dderne end Eske. Jeg vil sige, at det modsatte er tilf?ldet - og at det var/er et svagt punkt hos Grabara.

Click to shrink...

[member=311]Rockstr?m[/member]? 

Spot on, og helt enig.
Jeg vil bare gerne pointere at det NETOP handler om, hvad man som fan foretr?kker at vores m?lmand skal v?re st?rk i.
Personligt var jeg r?v-ligeglad med at Jovanovic sparkede den ud over linjen p? m?lspark ofte (hvilket Staff, R?nnow og mange andre ogs? gjorde). 
Det vigtigste for mig er luftspillet og de pointgivende redninger.

Der var Jova st?rk (mest til slut ift luftspillet), og Grabara det hele forl?bet. 
Jeg er alle dage fortr?kke den type m?lmand. 

Man kan undlade at spille p? en m?de hvor m?lmanden skal bruge f?dderne, man kan endda f? midterforsvaret til at tage udspark (Windfelt). Men man kan ikke erstatte/omg? manglende evner i luften. Det har s? mange f?lgevirkninger IKKE at v?re st?rk i luften. Ift handling og redninger, s? er der jo betydeligt flere bolde at skulle handle/redde hvis man ikke kan gribe/bokse v?k i luften, s? det h?nger jo sammen. Jeg kan sagtens s?tte pris p? at en m?lmand er st?rk p? stregen, og har super reflekser. Men hvis den redning han flot laver kommer af at han ikke greb den i luften, og modstanderen dermed f?r en afslutning, s? synes jeg det er h?bl?st kun at rose de reflekser. Nuvel: det er ogs? derfor jeg hellere ville have R?nnow end Grytebust hvis jeg m?tte v?lge. Jeg ville grine af, at vi igen havde en m?lmand som sk?d d?rlige udspark (hvor Eskelinen faktisk er st?rk im?), s? l?nge jeg kunne f? det andet element i st?rre m?ngder.

Isoleret set, s? havde Eske en st?rk kamp i luften i g?r, hvilket var dejligt at se. Og jeg har plads i mit fodboldhjerte til at se ham udvikle sig til at blive pr?cis det jeg h?ber. At han laver en fejl hvor han boksede forbi bolden, det lever jeg med s? l?nge det er s? f? gange, da alle m?lmand har fejl. Jeg ser dem bare helst ikke lavet i luften. Jeg har traumer af alle de ?r hvor vi var for nemme at score p? ved d?dbolde. Det skal vi ALDRIG tilbage til igen.

 

[Deleted member 375]

Min ikke s?rligt kvalificerede mening er, at Grabara - kasseret i Liverpool og Huddersfield - overvurderes en del p? dette forum. Han var god i feltet og havde spektakul?re enkeltredninger (punkter hvor han ganske rigtigt er bedre end Eske), men hans "handling" er ikke p? topniveau - tabte bl.a. ganske mange bolde ud i feltet - men havde blot det held, at hans fejl aldrig kostede noget (ok, der var lige en vis Vejle-kamp). Og uanset hvor mange gange fx Bjerre og Gr?hede gentager p?standen, bliver jeg aldrig enig i, at Grabara var bedre med f?dderne end Eske. Jeg vil sige, at det modsatte er tilf?ldet - og at det var/er et svagt punkt hos Grabara.

Click to shrink...

[member=311]Rockstr?m[/member]?

Spot on, og helt enig.
Jeg vil bare gerne pointere at det NETOP handler om, hvad man som fan foretr?kker at vores m?lmand skal v?re st?rk i.
Personligt var jeg r?v-ligeglad med at Jovanovic sparkede den ud over linjen p? m?lspark ofte (hvilket Staff, R?nnow og mange andre ogs? gjorde).
Det vigtigste for mig er luftspillet og de pointgivende redninger.

Der var Jova st?rk (mest til slut ift luftspillet), og Grabara det hele forl?bet.
Jeg er alle dage fortr?kke den type m?lmand.

Man kan undlade at spille p? en m?de hvor m?lmanden skal bruge f?dderne, man kan endda f? midterforsvaret til at tage udspark (Windfelt). Men man kan ikke erstatte/omg? manglende evner i luften. Det har s? mange f?lgevirkninger IKKE at v?re st?rk i luften. Ift handling og redninger, s? er der jo betydeligt flere bolde at skulle handle/redde hvis man ikke kan gribe/bokse v?k i luften, s? det h?nger jo sammen. Jeg kan sagtens s?tte pris p? at en m?lmand er st?rk p? stregen, og har super reflekser. Men hvis den redning han flot laver kommer af at han ikke greb den i luften, og modstanderen dermed f?r en afslutning, s? synes jeg det er h?bl?st kun at rose de reflekser. Nuvel: det er ogs? derfor jeg hellere ville have R?nnow end Grytebust hvis jeg m?tte v?lge. Jeg ville grine af, at vi igen havde en m?lmand som sk?d d?rlige udspark (hvor Eskelinen faktisk er st?rk im?), s? l?nge jeg kunne f? det andet element i st?rre m?ngder.

Isoleret set, s? havde Eske en st?rk kamp i luften i g?r, hvilket var dejligt at se. Og jeg har plads i mit fodboldhjerte til at se ham udvikle sig til at blive pr?cis det jeg h?ber. At han laver en fejl hvor han boksede forbi bolden, det lever jeg med s? l?nge det er s? f? gange, da alle m?lmand har fejl. Jeg ser dem bare helst ikke lavet i luften. Jeg har traumer af alle de ?r hvor vi var for nemme at score p? ved d?dbolde. Det skal vi ALDRIG tilbage til igen.

Click to shrink...

Jeg er helt enig. Godt og sagligt indl?g. Debatten m? derfor ogs? g? p? hvilken type m?lmand vi har preferencer for, hvordan vi spiller rent taktisk og med det faktum at vi har f?et metal een gang de sidste +20 ?r.... Ikke mange m?lm?nd i verden der kender AGF og hjemme har vi notorisk sl?bt rundt p? en ulidelig historik der ikke har gavnet muligheden for at tiltr?kke talenter i hobetal.

Man bliver som man spiser stod der ved Tandl?gen da jeg var barn - AGF har spist usundt i mange ?r og f?rst de seneste begyndt at tage det alvorligt. De fineste vinde l?nge set bl?ser over AGF, og det er nu vi har muligheden for at bygge p? og forbedre os.
Det kommer dog ikke over natten, men vi er p? vej og det vidner truppen ogs? om....

 

[Brugernavn]

Men som PC ogs? sagde vi har f?et bedste placering i 23 ?r med ham her p? m?l... tja den er sv?r.

Click to shrink...

Det lykkedes s? ogs? FCM at blive mester, selvom de i mine ?jne m?ske har den d?rligste m?lmand i ligaen. Og ja, jeg ved godt, at Jesper Hansen i flere ?r har v?ret inde omkring landsholdet, men det forst?r jeg s? i ?vrigt heller ikke.

 

[SteenA]

Generelt tror jeg vi bed?mmer vores m?lm?nd ekstremt h?rdt - prim?rt fordi vi bider m?rke i alle fejlene og husket dem. Det g?r vi ikke p? samme m?de med de andre hold, da de fleste af os kun ser de m?lm?nd 2-3 gange i en s?son.
Blot en teori herfra.

Click to shrink...

 
 
Det er lige f?r vi skal lave en selvst?ndig tr?d, hvor vi kan notere de m?lmandsfejl de andre klubbers m?lm?nd beg?r. Frisk i erindringen st?r Rinnes skovtur fra denne runde, men ogs? Johnssons drop mod os p? hj?rnesparket fra H?jer. Esbjergs Jeppe H?jbjerg er ogs? et eksempel p? en ellers god m?lmand, som bare laver mange hjernebl?dninger.

 

[Winther]

Superligaen Indefra: AGF p? keeperjagt i Premier League ? Ekstra Bladet

Det er en l?st artikel som nogen m?ske kan give et referat af, men normalt baserer de ikke den slags p? ingenting og derfor er der da en del der tyder p? at vi i hvert fald sonderer markedet for en m?lmand, hvis vi kan finde noget h?j klasse.

Edit: Jeg ved ikke om de skriver andet eller mere her, men de identificerer m?lmandsposten som et af tre bl?de punkter (k?mpeblundere ligefrem?) Det lyder jo som holdning, men kan da v?re velbegrundet af nogen med en hvis forstand p? det: Tre k?mpeblundere rammer AGF's medaljedr?mme ? Ekstra Bladet

Hvad er de andre ?k?mpeblundere??

 

[SteenA]

: Tre k?mpeblundere rammer AGF's medaljedr?mme ? Ekstra Bladet

Hvad er de andre ?k?mpeblundere??

Click to shrink...

Alene overskriften g?r at jeg mister interessen for at kunne l?se artiklen. Findes begrebet "over-click-bait"?

 

[Winther]

: Tre k?mpeblundere rammer AGF's medaljedr?mme ? Ekstra Bladet

Hvad er de andre ?k?mpeblundere??

Click to shrink...

Alene overskriften g?r at jeg mister interessen for at kunne l?se artiklen. Findes begrebet "over-click-bait"?

Click to shrink...

S? meget orm p? krogen at du ikke engang gider fors?ge at bide over den? Jeg er nysgerrig nok til at ville nippe lidt i form af kort at vide hvad de tre s?kaldte k?mpeblundere er. Det er et lidt m?rkeligt ord at bruge, hvis det fx handler om at de ikke mener Eskelinen er i top-3 p? m?lmandsposten. K?mpeblunder indikerer at man har sovet i timen, at man fuldst?ndig har overset et eller andet, s? det er en elendig overskrift hvis det er den slags de henviser til (hvad det jo ser ud til at v?re.)