New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2020
Jeg skrev bare om et helt generelt f?nomen, som vi kan f? at se i det her vindue: Uventede kup p? snart sagt enhver position. Derfor undrede det mig, at mit t?nkte eksempel om Patrick Mortensen (jeg n?vnte ogs? Nicolai og Blume) blev gjort til afs?t for at tale om scoringssnit for vores angribere, Ammitzb?ll og andet, der specifikt handler om angribere. Det var derfor jeg pr?ciserede, hvorfor jeg mere eller mindre tilf?ldigt n?vnte Patrick.
[member=113]Jakob Marschner[/member]? 

Haha, forst?eligt. Beklager. Forsvandt ud af en tangent :D 

Jeg har tidligere skrevet indl?g om AGFs muligheder (pga. st?rkt for?get likviditet ift andre ?r selv Covid-19 til trods), og vil se frem til det der i mine ?jne ikke n?dvendigvis kan kategoriseres som en entydigt ulempe for AGF trods Bundu's situation in mente.

Samlet set kan det ende som en fordel. Men delen om Bundu skal nok ende med en forl?ngelse for overhovedet at kunne komme i n?rheden af den pris man kunne have solgt ham for i december.
 
Jakob Marschner said:
Jeg skrev bare om et helt generelt f?nomen, som vi kan f? at se i det her vindue: Uventede kup p? snart sagt enhver position.
Jeg n?vnte ogs? en angriber som en mulighed f?r, og hvis det er en yngre model synes jeg heller ikke det er "kontroversielt" p? nogen m?de. Ammitzb?l er nok ikke s? entydigt stort et talent at man ikke tillade sig at hente en der overhaler ham og s? er angribere normalt ogs? bare dem der giver de st?rste salgspriser. S? kan man leve med at han overhaler Helenius og m?ske endda PM. Det vil p? sin vis v?re ideelt.

Men ja, helt generelt m? forventningen v?re at der kan dukke et eller andet specielt op, noget man d?rligt kan sige nej til n?rmest uanset hvilken position det er p?. Det var ogs? derfor en m?lmand kom op. Vi kan forbedre os p? alle pladser, selvom der er nogle hvor vi ikke er aktivt kigger efter noget.
 
Jeg n?vnte ogs? en angriber som en mulighed f?r, og hvis det er en yngre model synes jeg heller ikke det er "kontroversielt" p? nogen m?de. Ammitzb?l er nok ikke s? entydigt stort et talent at man ikke tillade sig at hente en der overhaler ham og s? er angribere normalt ogs? bare dem der giver de st?rste salgspriser. S? kan man leve med at han overhaler Helenius og m?ske endda PM. Det vil p? sin vis v?re ideelt.
 
 


[member=44]Winther[/member]? + [member=113]Jakob Marschner[/member]?
Jeg synes jo det er meget sandsynligt, at vi i dette vindue henter en spiller vi normalt ikke ser, netop pga. corona-markedet, som jeg jo har pr?senteret flere gange som en fordel for de danske klubber ift lande der er mere ramt.

Og hvis den der hentes er meget bedre end en nuv?rende i vores start 11, s? er han fandme god. S? vil mere kommentere p? ham der evt. kan overhale p? kortere sigt.

Hvis en ny spiller "ender" med at overhale ham erstatter fra omkring start 11 s? er det:
1: Fedt hvis CV'et, alderen og prisen ikke afsl?rede at det var hensigten ved k?bstidspunktet. Den slags tjener man penge p?.

2: Positivt hvis han er handlet billig med henblik p? at kunne udvikle sig til at at v?re bedre. Ingen garantier. Bump p? vejen.

3: Ufedt hvis det er fordi ham der lige nu er omkring start 11 g?r i stykker, eller simpelthen f?r lang formnedgang, for s? beh?ver den nye m?ske slet ikke v?re bedre.

4: Han ender ofte med at v?re ca. liges? god, og hvor man kan have en situation hvor man f?r det samme, men betaler dobbelt. Det man f?r ekstra er bredden, og muligheden for at lave en udskiftning uden at g? ned i kadence, og/eller lave rotationer for at spare. Den slags skal man bruge n?r truppen allerede ER god nok til at spille i toppen, og skal ud i flere turneringer etc. S? jeg t?nker Thorsteinsson og Gersbach er to af vores f?rste eksempler.

Gersbach er n?sten liges? god som H?jer, men skal udvikle sig for komme de sidste % op p? siden af, og for at overhale H?jer.
Thorsteinsson er i min optik allerede liges? bedre end Ankersen ift produkt, men Ankersen leverer helt vildt for holdet, og i alle 90+ minutter, mens Thorsteinsson har det med at g? d?d. Han f?r til geng?ld scoret flere m?l i de minutter han s? spiller, og hans arbejde fejler intet til han g?r d?d.

Og der er en pointe som jeg har f?lt l?nge. Og det er den med, at det kun giver mening at blive p? den kurs der er sat, s?fremt det g?r godt. Og man bliver n?dt til at se efter isbjerge forude, og alt det der.
Det nytter ikke noget at erstatte en spiller som ikke er god nok med en anden spiller som ikke er god nok. Og de sidste 20 ?r, har der selvf?lgelig v?ret spillere i AGF som var gode nok, men hvor holdkammeraterne var elendige. Og is?r BSN havde det med at lave et "dream team" af "profiler"/navne/darlings til start 11, men som hvis profilerne ikke kunne spille fik holdet der s? kunne stille op til at kollapse. Og det nyttede jo ikke noget at erstatte Krabbe 1:1. Det fik man jo ikke noget udvikling af, eller kom l?ngere frem i tabellen af. Men nu er vi der!!

PC har hentet spillere som har forst?rket HOLDET. Og det er jo derfor, at vi har en situation med et tophold nu, hvor hvis du erstatter Bundu 1:1 s? er du lykkelig. Kan man erstatte Amini 1:1 er man super glad. Kan Thorsteinsson overtage pladsen fuldt fra Ankersen: ja! Kan han ende med at blive endnu bedre? Ja! Kan vi regne med at Gersbach kan tage over for H?jer? Det ser s?dan ud.

Det er nok en balance-gang, hvor ham der tager over ikke m? v?re s? meget ringere at hans loft er det samme som ham han erstatter. Alts? det er okay at Thorsteinsson/Gersbach er en anelse ringere overall end Ankersen og H?jer nu, s?fremt de har potentiale til at overhale de to, som vi allerede synes er gode nok, og har spillet AGF frem til hvor vi er. (is?r H?jer).

Jeg ved ikke om det bliver fodboldpladder, men der kom lige en tankestr?m om forskellen p? at erstatte noget som allerede er godt nok til at opn? vores m?ls?tninger samtidig med at banken er fuld af penge, og s? p? at skulle erstatte noget som ikke er godt nok, som ligger p? nedrykningsgr?nsen, og p? tidspunkter hvor klubben n?rmest ingen penge har at handle for...

 
Jakob Marschner said:
Blandt de 12 er vi blandt de bedre stillede, fordi et k?bers marked ikke er meget v?rd, hvis du ikke har penge, og fordi det vel kun er FCK og FCM, der har flere penge end os at se sig om for.
Det bliver sp?ndende hvem der har penge og hvem der ikke har. Jeg har tidligere argumenteret for, at der m?ske er flere klubber som har penge end vi regner med.

Apropos angriber, s? bliver der kigget p? Mikael Ishak fra danske klubber. Lige pt. er det tilsyneladende BIF og Fcm men Aab og Ob kiggede if?lge rygterne ogs? p? ham for et par m?neder siden Ishak rygtet til flere Superliga-klubber: Positivt at jeg snart er gratis |...
 
Det bliver sp?ndende hvem der har penge og hvem der ikke har. Jeg har tidligere argumenteret for, at der m?ske er flere klubber som har penge end vi regner med.
 
 
[member=56]Martinstranger[/member]? 
Antyder du at alle klubber ikke proportionelt har tabt lige meget? Alts? er dem der havde mest f?r ikke dem der har mest nu? Pr?v gerne at udbyde det. S?dan har jeg ikke t?nkt det.

Jeg ser det mere som status quo. Alts? hvor AGF taber flere penge p? tilskuerantals-frav?r, s? har de stadig flere sponsorkroner end mange klubber etc.

AGF var f?r Corona-krisen den klub i DK med 2. flest likvide midler FORAN FCK, BIF (surprise), AaB, OB og de andre, og kun bag FCM.
S? det regner jeg da egentlig med at vi fortsat er. BIF mistede deres hovedsponsor, har st?rre tab p? tilskuersiden, og FCK har tabt ditto med tilskuere, og har Lalandia-problemer etc.

Jeg ville ikke blive overrasket hvis AGF er en af dem der har klaret sig bedst under krisen pga. vores nu sunde forretningsmodel. AGF er i disse ?r en s?rdeles veldrevet fodboldklub :D
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
AGF var f?r Corona-krisen den klub i DK med 2. flest likvide midler FORAN FCK, BIF (surprise), AaB, OB og de andre, og kun bag FCM.
S? det regner jeg da egentlig med at vi fortsat er. BIF mistede deres hovedsponsor, har st?rre tab p? tilskuersiden, og FCK har tabt ditto med tilskuere, og har Lalandia-problemer etc.
Det er formentlig en lidt for simpel anskuelse.

Hvis du ser BIF's regnskaber, s? b?r du slet ikke regne med de vil/kan forst?rke sig. De har store l?bende underskud men f?r alligevel d?kket dem ind - det er vel ikke ut?nkeligt de kan finde midler til et par ekstra profiler, hvis de har lyst. De har ogs? luftet ud i profilerne de sidste par vinduer - s? der er (m?ske) st?rre r?derum end tidligere men de skal jo satse p? egne talenter:-)

Tidligere i tr?den har n?vnte jeg klubberne med rigm?nd i ejerkredsen. OB, Fck, FCN mv. kan formentlig stille med yderligere midler, hvis de mener det kan give dem en ekstraordin?r fordel. Sp?rgsm?let er om de vil. St?le har sagt Fck skal investere.
Det er ogs? sp?ndende med Aab - dem har vi f?r d?mt ude og alligevel er de k?rt videre for fuld gas.
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Jeg ville ikke blive overrasket hvis AGF er en af dem der har klaret sig bedst under krisen pga. vores nu sunde forretningsmodel. AGF er i disse ?r en s?rdeles veldrevet fodboldklub
Det h?ber og tror jeg ogs? - det skal ikke v?re nogen hemmelighed.
Jeg siger blot, at det m?ske ikke er s? ligetil og der er mange faktorer i spil. Sponsorer der taber penge og vil ud af sponsorater, manglende tilskuere, hensyn til midler der burde gemmes til stadionbyggeri mv. Manglende salg af Bundu til nyt rekordbel?b (han var mentalt bogf?rt til et stort bel?b hos mange fans). S? jeg vil ikke s?tte det s? entydigt op.

Jeg er som sagt positiv men er ikke sikker p? det giver os en st?rre fordel, udover overfor de nederste klubber (og vi skal helst m?le os mod top 6).
 
Det er simpelthen umuligt at sp? om, hvor godt klubberne klarer sig igennem det her. For klubber som FCK, FCM, BIF og OB er det sv?rt at sp? om, hvordan deres ejere klarer sig gennem krisen. Mister Jan Bech, Thorborg og Benham s? mange penge personligt, at en dansk fodboldklub m?ske ikke lige er det mest interessante hul at smide penge i. Hvordan ser PS&E's ?konomi i ud i forhold til investeringer i FCK.

I AGF har vi helt sikkert tabt penge p? manglende kampoms?tning, men heldigvis har vi ikke skulle betale specielt meget tilbage til fans pga s?sonkortene. Jeg h?ber dog stadig vi har nogle ledige millioner, som det formentlig vil koste at erstatte Amini (Baccus er nok stadig en mulighed) og s? ellers kan bruge midlerne fra et eventuelt Bundu salg til at finde en erstatning. JEg h?ber ikke det er s? kritisk, at alle transfermidler fra et evt. Bundu salg skal direkte i en slunken kasse.
 
Hvis du ser BIF's regnskaber, s? b?r du slet ikke regne med de vil/kan forst?rke sig. De har store l?bende underskud men f?r alligevel d?kket dem ind - det er vel ikke ut?nkeligt de kan finde midler til et par ekstra profiler, hvis de har lyst. De har ogs? luftet ud i profilerne de sidste par vinduer - s? der er (m?ske) st?rre r?derum end tidligere men de skal jo satse p? egne talenter:-)
[member=56]Martinstranger[/member]? 

Men det har jo intet at g?re med BIFs ?konomi at de kan hente spillere, men kun deres muligheder for at hente spillere TIL TRODS for deres ?konomi. Alts? jeg kommenterede kun p? likvide midler. S? alts? hvis BIF stadig kan hente spillere, s? er det jo ikke fordi BIF har penge i banken, men fordi deres forretning st?ttes af penge udefra. 

Min eneste pointe omkring BIF og alle andre i ligaen er, at alle har tabt penge p? corona, og at AGF jo nok stadig er dem med 2. flest likvide midler da vi var det f?r. Jeg kommenterer jo ikke p? om Br?ndby stadig f?r lov at k?be en spiller af Jen Bech. Men du kan sige at de er mindre afh?ngige af likvide midler i f?rste omgang, og det er helt sandt. S? p? den m?de forst?r jeg dig godt. Men det f?r BIF jo ikke flere likvide midler af, men m?ske endnu mere hj?lp af.


Jeg er som sagt positiv men er ikke sikker p? det giver os en st?rre fordel, udover overfor de nederste klubber (og vi skal helst m?le os mod top 6).
Jeg har ogs? bare landet den hos mig med, at jeg forventer status quo i styrkeforhold, og s? kan jeg ikke f? forventningerne mere ned. For jeg kan ikke se hvordan AGF skulle have tabt flere likvide midler end BIF/FCK etc. Derimod kan jeg godt se at vi har haft st?rre likvide udgifter end mange sm? klubber n?r bolden ikke ruller. De har et mindre setup at lukke end os, men omvendt har vi jo s? flere sponsorkroner/indt?gter generelt som ikke har noget med kampdage at g?re.
 
Overblik: Superliga-spillere med udl?b

Den fulde liste med udl?b. Hvor vi har Ankersen+Amini+Diks, hvor kun Amini er fast start 11 (nu hvor Thorsteinsson spiller 50/50), s? pr?v lige at sammenligne nogle af de andre klubber. 

Hvem p? denne liste kunne I t?nke jer at hente?
Og h?ber folk p? forl?ngelse med Ankersen og Diks?

(Amini tager jeg for givet at de fleste vil forl?nge med, og vi har ogs? vendt den en del)
 
Og speaking of FCKs ?konomi: Markant forv?rring: Parken Sport & Entertainment pr?senterer stort underskud...

De har lige breaket et 73 millioner kroner MINUS for selskabet bag FCK. Og det er alts? bare for f?rste kvartal! Ikke for et helt ?r.

Parken Sport & Entertainment kommer ud af f?rste kvartal med et minus p? 73 millioner kroner.
Det viser koncernes regnskab. Det er en markant forv?rring fra et minus p? 30 millioner kroner i samme perioe sidste ?r.​
Forskelles skyldes prim?rt en nedskrivning p? knap 38 millioner kroner p? Parkens ejendomme.​
Coronavirusset ses s?rligt i resultatet hos Lalandia, som har haft sine to centre lukket siden 12. marts. Her er oms?tningen faldet 12 millioner kroner, og underskuddet er steget.
 
 

Men det er klart at de 38 millioner som deres ejendomme nu er mindre v?rd ikke p?virker deres likvide midler direkte, da de ejendomme jo ikke er likvide midler. Men det p?virker deres mulighede for at omdanne dem til likvide midler, skulle de f? trang til at s?lge noget fra.


PS: Bruger bare dagens udmelding som eksempel. Det h?rer ikke generelt til i transfertr?den. Men bruger det som eksempel p?, hvordan krisen har/kan p?virke klubbers muligheder p? transfermarkedet i den kommende tid. Men tror nu sagtens FCK stadig har r?d til at k?be spillere. 

 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Overblik: Superliga-spillere med udl?b

Den fulde liste med udl?b. Hvor vi har Ankersen+Amini+Diks, hvor kun Amini er fast start 11 (nu hvor Thorsteinsson spiller 50/50), s? pr?v lige at sammenligne nogle af de andre klubber.

Hvem p? denne liste kunne I t?nke jer at hente?
Og h?ber folk p? forl?ngelse med Ankersen og Diks?

(Amini tager jeg for givet at de fleste vil forl?nge med, og vi har ogs? vendt den en del)

Jeg er ikke vildt meget inde i de andre klubbers trupper og hvem der er sp?ndende spillere. Eneste spiller p? hele den liste som jeg synes er interessant for os er Mumin. Sparv kunne v?re interessant, hvis vi d?d og pine manglede en erfaren defensiv midt. Men det g?r vi ikke. Jeg kan vitterligt ikke se andre der er interessante.

Jeg kiggede for sjov mod Allsvenskan. Jeg kender ingen spillere som s?dan derfra, men jeg kiggede lidt stats og hvem der havde kontraktudl?b. Muamer Tankovic (venstre fl?j) har udl?b til juni. 77 kampe for Aalkmar med 16 m?l og 12 assist inden han skiftede til Hammarby hvor han ogs? spillede 77 kampe med 26 m?l og 15 assist. Kan ogs? spille offensiv midt. Umiddelbart ser han sp?ndende ud. 5 svenske landskampe. Er kun 25 ?r s? i mine ?jne en oplagt afl?ser for Ankersen (og her taler jeg udelukkende stats for jeg har aldrig set ham).
 
Stig AKA Frank Heskj?r date=1589451861 said:
Overblik: Superliga-spillere med udl?b

Den fulde liste med udl?b. Hvor vi har Ankersen+Amini+Diks, hvor kun Amini er fast start 11 (nu hvor Thorsteinsson spiller 50/50), s? pr?v lige at sammenligne nogle af de andre klubber.
De mest interessante for os p? den liste er for mig at se Ankersen, Amini og Diks. Jeg tror at en del af de her spillere skal regne med at finde nye kontrakter p? lavere niveau. Eller f? forl?nget, hvis deres klub overlever i superligaen. Det kunne da v?re sjovt at have N'Doye og Okore siddende p? b?nen de kommende ?r, men det vil ikke give meget mening at bruge store penge p? dem. Okore vi sikkert gerne ud igen, men jeg tror ikke han er til noget st?rre end AaB l?ngere.
 
Det kunne da v?re sjovt at have N'Doye og Okore siddende p? b?nen de kommende ?r, men det vil ikke give meget mening at bruge store penge p? dem.
 
[member=37]SteenA[/member]?

Alts? personligt anser jeg N'Doye som superligaens bedste spiller NOGENSINDE ud fra internationale standarder!
Og han har vel bevist at han har en uh?rt restitutionsgrad og kampform selv i sin nuv?rende alder. S? alts? jeg tror han ville forts?tte sin m?l-amok 2-3 ?r endnu! Det ville en dr?mme-signing for mig at se. Han lavede alts? 22 m?l for FCK sidste ?r....! 1 m?l hvert 129. minut. Han er i denne s?son oppe p? 8 scoringer i 1023 minutter = 1 m?l hvert 128. minut! Det er jo helt vildt, og bedre end Wilcek sidste s?son. (Wilcek var stukket af i denne med vilde 17 m?l p? 1619 minutter = scoring hvert 95.minut.)

Husk at nogle specille spillere bare kan blive ved. Teddy Sheringham scorede sit sidste PL-m?l som n?sten 41-?rig (40 ?r og 268 dage)

Okore: not so much, selvom han sportsligt jo ville v?re en opgradering ift Juelsgaard m? man g? ud fra. ?konomisk det v?rd: dont think so.
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Hvis du ser BIF's regnskaber, s? b?r du slet ikke regne med de vil/kan forst?rke sig. De har store l?bende underskud men f?r alligevel d?kket dem ind - det er vel ikke ut?nkeligt de kan finde midler til et par ekstra profiler, hvis de har lyst. De har ogs? luftet ud i profilerne de sidste par vinduer - s? der er (m?ske) st?rre r?derum end tidligere men de skal jo satse p? egne talenter:-)
[member=56]Martinstranger[/member]?

Men det har jo intet at g?re med BIFs ?konomi at de kan hente spillere, men kun deres muligheder for at hente spillere TIL TRODS for deres ?konomi. Alts? jeg kommenterede kun p? likvide midler. S? alts? hvis BIF stadig kan hente spillere, s? er det jo ikke fordi BIF har penge i banken, men fordi deres forretning st?ttes af penge udefra.

Min eneste pointe omkring BIF og alle andre i ligaen er, at alle har tabt penge p? corona, og at AGF jo nok stadig er dem med 2. flest likvide midler da vi var det f?r. Jeg kommenterer jo ikke p? om Br?ndby stadig f?r lov at k?be en spiller af Jen Bech. Men du kan sige at de er mindre afh?ngige af likvide midler i f?rste omgang, og det er helt sandt. S? p? den m?de forst?r jeg dig godt. Men det f?r BIF jo ikke flere likvide midler af, men m?ske endnu mere hj?lp af.


Jeg er som sagt positiv men er ikke sikker p? det giver os en st?rre fordel, udover overfor de nederste klubber (og vi skal helst m?le os mod top 6).
Jeg har ogs? bare landet den hos mig med, at jeg forventer status quo i styrkeforhold, og s? kan jeg ikke f? forventningerne mere ned. For jeg kan ikke se hvordan AGF skulle have tabt flere likvide midler end BIF/FCK etc. Derimod kan jeg godt se at vi har haft st?rre likvide udgifter end mange sm? klubber n?r bolden ikke ruller. De har et mindre setup at lukke end os, men omvendt har vi jo s? flere sponsorkroner/indt?gter generelt som ikke har noget med kampdage at g?re.
S? m? jeg have misforst?et dine indl?g.

For mig virkede det som om du mente AGF havde en afg?rende fordel, pga. Corona, i forhold til de andre klubber. Det var den del jeg kommenterede p?, da jeg ikke mener likvider i henhold til sidste regnskab beh?ver v?re en afg?rende faktor.
Det er blot et sp?rgsm?l om klubberne har en ejerkreds der kan tilf?re midler eller ej. Alternativt om der kan tilf?res midler andre steder fra, det kan v?re optagelse af l?n eller som FCN der forventer at s?lge Kudus.
 
For mig virkede det som om du mente AGF havde en afg?rende fordel, pga. Corona, i forhold til de andre klubber. Det var den del jeg kommenterede p?, da jeg ikke mener likvider i henhold til sidste regnskab beh?ver v?re en afg?rende faktor. 

Det er blot et sp?rgsm?l om klubberne har en ejerkreds der kan tilf?re midler eller ej. Alternativt om der kan tilf?res midler andre steder fra, det kan v?re optagelse af l?n eller som FCN der forventer at s?lge Kudus.
[member=56]Martinstranger[/member]? 

Jeg har flere gange siden jeg sagde at jeg regnede med at det KUNNE blive en fordel, og m?ske en st?rre en end man lige umiddelbart regner med, g?et med til, at reducere mit h?b og forventning om, at det da i det mindste ikke er en ulempe for AGF. Men selv det er jeg ?ben for at revidere, s?fremt der kommer gode argumenter for hvorfor det skulle v?re tilf?ldet.

Fakta er i hvert fald, at AGF if?lge tipsbladet var klubben med 2.flest likvide midler f?r krisen. Og kan sagtens se argumentet at alle klubber jo "bare" kan f? tilf?rt midler udefra som g?re klubbens ?konomiske situation/krise-resultat ligegyldig. 

Men alts? det er da m?ske ogs? interessant at se p? hvordan ejerkredsene for de forskellige klubber har klaret sig, hvis du vil ned af den route evt. Men alts? jeg forholder mig kun til, at AGF stod godt f?r krisen, og at jeg dermed regner med at vi st?r mindst liges? godt nu.

Det var den del jeg kommenterede p?, da jeg ikke mener likvider i henhold til sidste regnskab beh?ver v?re en afg?rende faktor. 

Du mener ikke at likvide midler har betydning for hvordan man klarer en periode uden indt?gter? Alts? hvis ligaen ikke var spillet f?rdig og klubberne skulle have undv?ret TV-penge, s? meldte AGF ud at de ville klare sig, mens Hobro meldte ud at de ville g? konkurs. Bare som eksempel: TV_penge er jo penge indbetalt til klubberne som man ellers skulle t?re p? de likvide midler hvis man ikke fik? Men jeg kan i den forl?ngelse godt se, at det m?ske ville v?re h?rdere for AGF end Hobro, da AGF f?r flere TV-penge. S? der er argumenter i begge retninger. 

Konklusion: Jeg kan ikke se hvorfor AGF lige nu skulle v?re d?rligere stillet end nogen andre superliga-klubber proportionelt ift f?r krisen. 
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Den fulde liste med udl?b. Hvor vi har Ankersen+Amini+Diks, hvor kun Amini er fast start 11 (nu hvor Thorsteinsson spiller 50/50), s? pr?v lige at sammenligne nogle af de andre klubber.
Det her er ogs? et element i hvordan klubberne st?r efter coronakrisen, alts? ift de n?ste s?soner. Det kan godt v?re en fordel at have flere spillere hvis kontrakter udl?ber fordi der er s?rlige muligheder for at finde erstatninger eller for at forl?nge til en lidt lavere l?n. Hvis AaB fx vil forl?nge med Okore er han m?ske mere interesseret nu og villig til at g?re det til en lidt lavere l?n. Jeg havde ogs? helt afskrevet Amini, men t?nker der da kan v?re ?bent en lille d?r p? klem nu og hvis vi vil have Diks er dynamikken mellem os og Fiorentina og Diks selv sikkert ogs? blevet lidt anderledes. Om ikke andet burde der vel kunne barberes noget af den aftalte frik?bssum.
 
Winther date=1589471617 said:
hvis vi vil have Diks er dynamikken mellem os og Fiorentina og Diks selv sikkert ogs? blevet lidt anderledes. Om ikke andet burde der vel kunne barberes noget af den aftalte frik?bssum. 
Jeg husker ikke Diks' kontraktl?ngde med Fiorentina, men jeg t?nker at en stor hurdle m? blive l?nnen. Han kan v?lge at tage tilbage til b?nken i Firenze og f? en god hyre kontra at blive her og g? v?sentlig ned i l?n (og stadig sidde mest p? b?nken). S? jeg t?nker at skiftet kun bliver til noget, hvis Fiorentina meget gerne vil af med ham (og smider en s?k penge efter Diks).
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Du mener ikke at likvide midler har betydning for hvordan man klarer en periode uden indt?gter? Alts? hvis ligaen ikke var spillet f?rdig og klubberne skulle have undv?ret TV-penge, s? meldte AGF ud at de ville klare sig, mens Hobro meldte ud at de ville g? konkurs. Bare som eksempel: TV_penge er jo penge indbetalt til klubberne som man ellers skulle t?re p? de likvide midler hvis man ikke fik? Men jeg kan i den forl?ngelse godt se, at det m?ske ville v?re h?rdere for AGF end Hobro, da AGF f?r flere TV-penge. S? der er argumenter i begge retninger.

Konklusion: Jeg kan ikke se hvorfor AGF lige nu skulle v?re d?rligere stillet end nogen andre superliga-klubber proportionelt ift f?r krisen.
F?rst og fremmest tror jeg ikke p?, at Hobro var g?et konkurs (de har et godt erhvervsliv med nogle der har penge p? bogen) men de ville bruge det som pressball for at f? gang i spillet igen - det var et vigtigt signal til politikkerne. Jeg tror heller ikke vi er d?rligere stillet (udover m?ske salget af Bundu - det burde have v?ret en del millioner som vi selv ville have dr?mt om for f? ?r siden).

Men bem?rk jeg skriver afg?rende fordel. Jeg noterer egentlig blot, at det ikke beh?ver v?re en fordel for os - n?r vi skal se p? top 6 klubberne. De har (m?ske) andre adgange til midler som kan g?re en forskel.
 
F?rst og fremmest tror jeg ikke p?, at Hobro var g?et konkurs (de har et godt erhvervsliv med nogle der har penge p? bogen) men de ville bruge det som pressball for at f? gang i spillet igen
[member=56]Martinstranger[/member]? 

Tror jeg da heller ikke. Men de var l?bet t?r for penge, som de siger. Og det er vel relevant i en snak om likvide midler? Eller hvad?

Ift om det i hvert fald ikke er en ulempe, eller om det ikke n?dvendigvis er en afg?rende fordel er lidt ordkl?ver. Jeg forst?r godt hvad du mener. Lad os lade det ligge. 

De har (m?ske) andre adgange til midler som kan g?re en forskel.
Det g?r det ikke nemt at diskutere n?r udgangspunktet var tal fra Tipsbladet om vores likvide midler og mine kommentarer om vores solide forretningsmodel/fundament ift mange ?r tidligere. 
Du har selvf?lgelig ret i, at man aldrig kan vide om de andre klubber "m?ske har adgang til midler som kan g?re en forskel" med henvisning til udefrakommende ?konomisk st?tte. Og jeg ved godt, at n?r man snakker OB og BIF is?r, s? er det meget relevant, da de jo netop har en pengemand i ryggen.
 
[member=25]Stig AKA Frank Heskj?r[/member]  Lad os komme videre - vi er n?sten enige.

Vi st?r s?rdeles godt i forhold til for 2-3 ?r siden og kan forh?bentlig profitere af det i de kommende transfervinduer. For mig at se, er det godt vi har profiler med (formentlig) store l?nninger, der har kontraktudl?b. De l?nninger kan forh?bentlig veksles til endnu h?jere kvalitet. De bliver nok sv?re at forl?nge til en favorabel pris, da de f?rreste ?nsker at g? ned i l?n hos samme arbejdsgiver.

Det store sp?rgsm?l er hvor godt JN sidder p? pengekassen og hvad PC f?r til r?dighed. JN ville nok gerne have gemt lidt til stadionbyggeri men m?ske udviklingen g?r vi satser mere sportsligt og forventer der kan hentes midler ved en emission (evt. allerede aftalt med de store investorer). Tidligere havde vi kun halvt l?nbudget i forhold til BIF men det hul bliver formentlig mindre, de har allerede sk?ret ned og satser p? egne talenter. Vi beh?ver ikke n?dvendigvis sk?re ned.
Det n?ste sp?rgsm?l bliver om PC vil g? efter talenter til udvikling eller hente profiler der kan levere en afg?rende forskel med det samme. Mon ikke det bliver en kombination og afh?nger af hvad der kommer forbi.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top