New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2020
SteenA date=1589468943 said:
Jeg husker ikke Diks' kontraktl?ngde med Fiorentina, men jeg t?nker at en stor hurdle m? blive l?nnen. Han kan v?lge at tage tilbage til b?nken i Firenze og f? en god hyre kontra at blive her og g? v?sentlig ned i l?n (og stadig sidde mest p? b?nken). S? jeg t?nker at skiftet kun bliver til noget, hvis Fiorentina meget gerne vil af med ham (og smider en s?k penge efter Diks).
 
Men de har vel snakket fremtidigt samarbejde da de lejede ham. Diks' agent kan selvf?lgelig have stukket dem en plade, men ellers m? man g? ud fra han var interesseret og at AGF har en god ide om hvad han forlangte for et ?r siden og at det var realistisk at betale og tilsvarende ift Fiorentina. Det er ikke sikkert det er nok til at han (stadig) vil blive, men vi kan ogs? st? lidt st?rkere nu. Det er muligt at Fiorentina skal give lidt l?nst?tte med, men det m? man jo s? ogs? have snakket om p? forh?nd. Det er nok tvivlsomt om det er tilf?ldet, i s? fald forlanger de vel heller ikke overgangssum. 

AGF kan godt leje en spiller vel vidende at han n?ppe er der i l?ngere tid, men for at f? noget midlertidig backup og i det her tilf?lde presse og m?ske give lidt ny input til Munksgaard, men han kom skadet s? man have troet p? at det kunne betale sig at bruge de ressourcer p? at f? ham i gear igen.
 
Jeg ser ikke Diks som en realistisk mulighed. For det f?rste er der det sportslige. Indtil marts har han ikke engang form?et at sl? en middelm?dig back som Munksgaard af. Det tegner virkelig ikke godt. Han har stadig 1 ?r tilbage af en formentlig rigtig god kontrakt, s? uanset hvor meget Fiorentina vil hj?lpe, eller han selv vil g? ned i l?n, s? vil han sandsynligvis skulle blive en af de bedst betalte spillere i truppen. Han f?r angiveligt ca. 2.6 mio kr. om ?ret i Fiorentina, og hvis han skal til AGF skal den l?n jo mere end halveres, eftersom han ikke har vist at han er en b?rende spiller. Dern?st skal der aftales en transfer med Fiorentina. Vil de bare lade en ung spiller g? som de betalte 20 mio. kr. for?

Jeg tror han havner i en midterklub i Holland for at f? karrieren p? ret k?l igen.
 
Winther date=1589485094 said:
Men de har vel snakket fremtidigt samarbejde da de lejede ham. Diks' agent kan selvf?lgelig have stukket dem en plade, men ellers m? man g? ud fra han var interesseret og at AGF har en god ide om hvad han forlangte for et ?r siden og at det var realistisk at betale og tilsvarende ift Fiorentina.
Men i det regnestykke m? man ogs? have forventet at han ville blive en profil her i klubben. Nu er han blot en god trupspiller og det er ikke s? oplagt at kaste mange penge efter det. Men hvis Fiorentina od Diks bliver enige om vilk?r for at rive kontrakten over og han samtidig gerne vil blive i AGF, s? er det da en mulighed.
 
SteenA said:
Winther date=1589485094 said:
Men de har vel snakket fremtidigt samarbejde da de lejede ham. Diks' agent kan selvf?lgelig have stukket dem en plade, men ellers m? man g? ud fra han var interesseret og at AGF har en god ide om hvad han forlangte for et ?r siden og at det var realistisk at betale og tilsvarende ift Fiorentina.
Men i det regnestykke m? man ogs? have forventet at han ville blive en profil her i klubben. Nu er han blot en god trupspiller og det er ikke s? oplagt at kaste mange penge efter det. Men hvis Fiorentina od Diks bliver enige om vilk?r for at rive kontrakten over og han samtidig gerne vil blive i AGF, s? er det da en mulighed.
Enig - jeg kan sagtens se det som en mulighed.

Vi skal huske baggrunden for lejem?let. Han kom fra en langtidsskade og var ikke engang klar da han ankom. Han har brugt tiden p? at bygge op og vi manglede en alsidig backup der kunne d?kke flere pladser. Den del har han v?ret med til at l?se.

Han har rigtig nok ikke sl?et Munksgaard af men jeg syntes i glimt han har vist, hvorfor Fiorentina hentede ham oprindeligt. DN/PC har naturligvis f?rsteh?ndsindtrykket og m? vurdere om det giver mening men jeg kan sagtens se ham brage igennem i n?ste s?son. Han har nogle sp?ndende spidskompetencer.
 
Martinstranger said:
SteenA said:
Winther date=1589485094 said:
Men de har vel snakket fremtidigt samarbejde da de lejede ham. Diks' agent kan selvf?lgelig have stukket dem en plade, men ellers m? man g? ud fra han var interesseret og at AGF har en god ide om hvad han forlangte for et ?r siden og at det var realistisk at betale og tilsvarende ift Fiorentina.
Men i det regnestykke m? man ogs? have forventet at han ville blive en profil her i klubben. Nu er han blot en god trupspiller og det er ikke s? oplagt at kaste mange penge efter det. Men hvis Fiorentina od Diks bliver enige om vilk?r for at rive kontrakten over og han samtidig gerne vil blive i AGF, s? er det da en mulighed.
Enig - jeg kan sagtens se det som en mulighed.

Vi skal huske baggrunden for lejem?let. Han kom fra en langtidsskade og var ikke engang klar da han ankom. Han har brugt tiden p? at bygge op og vi manglede en alsidig backup der kunne d?kke flere pladser. Den del har han v?ret med til at l?se.

Han har rigtig nok ikke sl?et Munksgaard af men jeg syntes i glimt han har vist, hvorfor Fiorentina hentede ham oprindeligt. DN/PC har naturligvis f?rsteh?ndsindtrykket og m? vurdere om det giver mening men jeg kan sagtens se ham brage igennem i n?ste s?son. Han har nogle sp?ndende spidskompetencer.
Jeg har ogs? indtryk af at han kan blive en profil p? holdet, men det er sv?rt helt at vurdere p? den spilletid han har f?et efter han havde v?ret ude i l?ngere tid. PC og DN har et bedre indtryk, men havde vel ogs? forventet at det var her i for?ret han skulle vise om vi skal forl?nge opholdet. Nu bliver det lidt mere presset op til vinduet, men hvis han er fit f?r vi ham helt sikkert at se i det t?tte program vi g?r ind i nu. Hvis han ikke er bedre end Munksgaard er jeg da helt enig i at det ikke giver mening at k?be ham fri og give ham en dyr kontrakt og det kan da ogs? godt v?re de allerede har besluttet at man skal finde noget andet.
 
Winther date=1589531421 said:
Hvis han ikke er bedre end Munksgaard er jeg da helt enig i at det ikke giver mening at k?be ham fri og give ham en dyr kontrakt og det kan da ogs? godt v?re de allerede har besluttet at man skal finde noget andet.
Form?let med lejem?let kunne jo ogs? blot have v?ret at fylde et hul ud (og presse Munksgaard lidt), mens Anbo og M?ller Lassen fik et ?r mere til at blive klar.  Jeg tror (h?ber) ikke vi har givet mange kroner for at have Diks til genoptr?ning her.
 
SteenA said:
Form?let med lejem?let kunne jo ogs? blot have v?ret at fylde et hul ud (og presse Munksgaard lidt), mens Anbo og M?ller Lassen fik et ?r mere til at blive klar.  Jeg tror (h?ber) ikke vi har givet mange kroner for at have Diks til genoptr?ning her.
Ja, men som jeg n?vnte f?r synes jeg netop ikke rigtig det giver mening med en spiller der kommer skadet. Behovet for en backup til Munksgaard var kun st?rre i efter?ret, da de unge i for?ret ville have et halvt ?r mere p? bagen. Selv hvis man havde t?nkt vi bare skulle booste holdet i for?ret m? det have v?ret med en forventning om at Diks ville v?re bedre - en midlertidig reserve kunne man nok ogs? have fundet i vinter - men jeg kan ikke rigtig forestille mig man har villet genoptr?ne en spiller et halvt ?r for at bruge ham et halvt ?r, selv hvis han det halve ?r er bedre end det man ellers havde. S? skulle han i hvert fald v?re noget helt ekseptionelt. Det er lidt usikkert med s?dan en lejespiller, men m?let m? have v?ret et l?ngere samarbejde.
 
Umuligt at sige med Diks - afh?nger hvad Fiorentina vil, om han selv prioriterer spilletid fremfor for penge, om der er nogen klubber i Holland eller andre der kan betale mere i l?n end os.

Men han har i hvert fald i interview rost AGF til skyerne. Og enig han har kun i glimt vist sine evner, men jeg havde nu heller ikke forestillet mig han skulle sl? Munksgaard af i efter?ret, hvor han vel mest var p? vej tilbage og en rutineret backup for en ung Anbo der ogs? fik en skade for?ret. T?nker Diks her i for?ret m? vise sit v?rd, men om han er en der kan presse og sl? Munksgaard af. Umiddelbart er han jo bedre med sit CV. Omvendt synes jeg faktisk Munks er blevet bedre og bedre med tiden og udviklet sig godt.
 
https://twitter.com/TroelsBagerT/status/1261404798382829569?s=20

Alle spillere med kontraktudl?b 30. juni tilbydes en m?neds forl?ngelse.
 

+

Spillerforeningen og Divisionsforeningens Arbejdsgiverforening er her fredag aften blevet enige om en aftale, som muligg?r, at spillerne og klubberne f?r mulighed for at spille s?sonen f?rdig med de nuv?rende trupper.
 
+
Der vil v?re enkelte s?rlige tilf?lde, som vil blive h?ndteret enkeltvis i klubberne i samarbejde med Spillerforeningen og Divisionsforeningens Arbejdsgiverforening. Alt vedr?rende disse s?rlige tilf?lde er interne personaleforhold, som der ikke kommenteres p? fra hverken Divisionsforeningens Arbejdsgiverforening eller Spillerforeningen.

 
SteenA said:
Winther date=1589471617 said:
hvis vi vil have Diks er dynamikken mellem os og Fiorentina og Diks selv sikkert ogs? blevet lidt anderledes. Om ikke andet burde der vel kunne barberes noget af den aftalte frik?bssum.
Jeg husker ikke Diks' kontraktl?ngde med Fiorentina, men jeg t?nker at en stor hurdle m? blive l?nnen. Han kan v?lge at tage tilbage til b?nken i Firenze og f? en god hyre kontra at blive her og g? v?sentlig ned i l?n (og stadig sidde mest p? b?nken). S? jeg t?nker at skiftet kun bliver til noget, hvis Fiorentina meget gerne vil af med ham (og smider en s?k penge efter Diks).

Eller PC kan lave en halv?rlig lejeaftale med ham igen, alts? indtil vinter. Og s? tager Fiorentina og evt. interesserede klubber den derfra! nok kun et scenarie s?fremt de ikke tror p? han kan komme tilbage til den form, som han havde da han var bedst!
 
Apropos min tese om, at BIF muligvis ikke h?ndterer krisen bedre end AGF ?konomisk, og kan komme til at f? et svagt transfervindue:

https://www.bt.dk/superligaen/rystet-over-regnskab-er-broendby-paa-vej-mod-konkurs

?Ledelsen vil i den kommende periode n?rmere vurdere behovet for yderligere at styrke det nuv?rende likviditetsberedskab med henblik p? at sikre, at der under de vilk?r, der f?lger af covid-19-situationen, er tilstr?kkelig likviditet til at gennemf?re Br?ndby IF?s aktivitet og strategi.?
 
 
+
If?lge Morten Langer er det ?p?ne ord? for en dyster virkelighed.

?Det betyder reelt, at de skal se, om der er penge nok i kassen til, at Br?ndby overlever. Alts? om der er tilstr?kkeligt med penge til, at man kan drive forretningen. Vi ved, at Br?ndby i forvejen har d?rlig likviditet, s? det er bekymrende,? siger han
 


Personligt tror jeg dog han overfortolker. For det kan betyde mange ting. Bl.a. at man mangler penge for at forts?tte de aktiviteter man havde regnet med, og ikke at man er i risiko for at g? konkurs p? nogen m?de.

Men det er ogs? mere ordvalgene som han heftigt kritiserer:
?Denne her f?rste kvartalsmeddelelse er noget af det ringeste, jeg nogensinde har set omkring informationskvalitet. Det er urimeligt og virkelig ringe over for aktion?rerne.?
 
 
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Personligt tror jeg dog han overfortolker. For det kan betyde mange ting. Bl.a. at man mangler penge for at forts?tte de aktiviteter man havde regnet med, og ikke at man er i risiko for at g? konkurs p? nogen m?de.
Morten Langer er godt nok vant til at l?se fodboldregnskaber, men det kan godt v?re at det der m?ske ville lyde meget faretruende i en anden sammenh?ng skal tolkes lidt anderledes her. De skal ud og hente nogle penge, men det er i hvert fald en mulig tolkning at det ikke er for at overleve, men for at forts?tte overforbruget som hidtil planlagt. Jeg havde forventet Jan Bech skulle give dem de l?n igen han for nylig fik betalt tilbage i form aktier indenfor et ?r efter emissionen, hvis der ikke kom en anden til udefra, s? en fremskyndelse af det er ikke s? overraskende. Men velvidende at deres ?konomi som altid er til rotterne og med et mangelfuldt regnskab hvor de har behov for at n?vne likviditetsproblemer kan man bestemt ikke afvise at problemerne er st?rre end som s? og at der skal hentes penge for at holde klubben ovenvande. Hvis Jan Bech ikke rigtig vil v?re med mere ser det is?r problematisk ud. De har gerne villet finde en anden (med)investor - eller m?ske v?ret tvunget til snart at finde en - og det er ikke sikkert det er blevet nemmere de sidste par m?neder...
 
Jan Bech har da for lang tid siden sagt at han bakker BIF op ?konomisk minimum til september 2021, s? de er ikke i problemer endnu. Jeg tror nu nok ogs? der er tilstr?kkelig med interesse til at de g?r konkurs. Bevares de skal nok fortsat sk?re til, som de har gjort denne s?son, men de vil formentlig stadig have et top-6 budget som minimum og formentlig ogs? t?ttere p? top-4.
 
Var Jan Bech ikke i shippingbranchen? Den har det da lidt sv?rt. Og s? var der vist noget med noget minedrift? Uanset tror jeg dog ogs? at han st?r klar med flere penge, men det virker som om han ikke ville b?re hele byrden s? meget l?ngere og m?ske er kassen ikke helt s? ?ben som f?r. At han har lovet at holde h?nden under klubben et bestemt tidsrum - der vist blev forl?nget et ?r fra 2020 - er i f?rste omgang ikke det bedste tegn og kan b?de v?re et l?fte han ikke l?ngere kan holde eller et l?fte han gav for at skabe mere ro mens man leder efter andre investorer uden at v?re en reel garanti. Nu har klubben meldt ud den mangler likvider, s? kan det nok t?nkes der kommer et nyt l?n hos Jan Bech snart. Der skal vel ogs? v?re lidt at overforbruge for i det her vindue :)
 
Det bliver rene g?tterier med vurdere alle superligaens m?cener. Jan Bech solgte sit fra og vi aner ikke hvad han har sat pengene i nu, og samme med alle de andre mere eller mindre.

Der er b?de vindere og tabere p? aktiemarkedet i disse tider. Personligt er jeg i fint plus for 2020, bl.a. fordi jeg k?bte op i slut marts, og jeg overvejede at s?lge alt midt i februar ikke kun pga truende coruna, men fordi de stod i all time high. Havde jeg gjort det og k?bt op igen for alt i marts, havde jeg st?et med ca. 65% plus nu for i ?r. Det er jo n?sten 10 ?rs normalt afkast p? aktiemarkedet. Det gjorde jeg s? ikke. Men ved nogen gjorde, og det kan Jan Bech og andre ogs? have gjort.

Vores n?rmeste konkurrenter:
Thorborg har nok tabt p? dele af OBs manges ben, men m?ske tjent p? aktierne og andet?
Bif aner vi intet om (vi ved dog der er solgt vildt mange st?tte tr?jer)
FCM - ved vi ikke har tjent s? meget, har ganske enkelt ikke haft fodboldkampe at spille p? med sit betting. Men mon ikke han ogs? har spredt sin mia+  p? andre ting udenfor betting og fodbold. Andet ville v?re tosset. Og dum er han ikke.
FCK - har helt sikkert tabt vildt p? sine ting - men har solid ?konomi, og deres ejere kan godt have tjent p? andet. Igen sv?rt. Og ingen de ejere st?r og mangler til dagens ret.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top