New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2020
Martinstranger said:
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Esbjerg og SIF er officielt nu rykket ud, og vi kan begynde Gribbe-?velsen: "hvem har de der kan v?re interessant?"

Mads Emil er solgt. Jeg synes ikke rigtig er er andre der. Nogen n?vner Okkels som mulig erstatning for Ankersen, men jeg synes ikke han er god nok, ganske enkelt.

1: Joni Kauko som afl?ser for Amini, med tanke p? at lade Hvidt spille pladsen, men have en rutineret afl?ser/alternativ? (Svarer til Halldur Hansson-l?sningen). Ikke t?nkt som at Kauko er bedre end Amini. Dog langt mere m?lfarlig i Esbjerg-tiden end Amini.

2: Dauda? Selvom jeg synes han er alt for udisciplineret, og for flyvsk.

Hvem t?nker I?
Hvad med Jacob Lungi S?rensen eller spiller han for langt tilbage p? banen? Jacob Lungi S?rensen - Player profile 19/20 | Transfermarkt

Han var god sidste s?son men er i tvivl om denne men der har Efb jo bare v?ret ringe.

I min bog den klart mest interessante EfB?er
 
Kauko bliver 30 om 2 uger, s? det tror jeg ikke bliver aktuelt. Hvis han var gratis kunne det m?ske ske, men jeg tvivler nu stadig p?, at han har niveauet til en klub der skal i top-6 hvert ?r. Lungi og Dauda m? v?re de to mest interessante, men sp?rgsm?let er om Lungi vil hertil for at k?mpe om pladsen med NP? Dertil har han sikkert andre bud p? bordet, hvor der er st?rre sandsynlighed for at starte inde. Efter salget af Abildgaard kunne Aab v?re en god mulighed. Dauda er godt nok ejet af Anderlecht, men hvis ikke han er alt for dyr, s? kunne han v?re meget interessant. Bevares han har store udfald, men han har ogs? potentiale nok til at det kunne v?re et interessant bekendtskab. Det kunne m?ske v?re en lejeaftale med en k?bsklausul.
 
Kauko bliver 30 om 2 uger, s? det tror jeg ikke bliver aktuelt. Hvis han var gratis kunne det m?ske ske, men jeg tvivler nu stadig p?, at han har niveauet til en klub der skal i top-6 hvert ?r.
 
 
[member=174]Nizzleroy[/member]?

T?nker de typer som Kauku og Halldur Hansson er typer som kan v?re backup for en Hvidt, hvis man v?lger den model der hedder at satse p? Hvidt. I det tilf?lde giver det IKKE mening at hente en 25-?rig der er bedre end Hvidt, og s? bruge Hvidt. Bare som eksempel uden at t?nke p? hvordan deres spillestil relateres.

Og at en spiller snart bliver 30 gider jeg bare ikke afskrive nogen p?. Se Backmann og PM. Det er nogen af vores mest driftsikre, arbejdsomme spillere p? holdet, og ogs? nogen af dem med det h?jeste niveau, b?de bundniveau og topniveau. Og de har ikke s? mange udfald som dem mod AaB. Jeg er eksempelvis sikker p? at Backmann ikke var blevet snydt af det hurtige indkast+indl?g mod AaB. Det er ogs? modenhed at kunne v?re 100% fokuseret opgaven. Man beh?ver ikke v?re 30 for det, men det er lettere som 30-?rig i mange tilf?lde.

30-?rige spillere er ofte ogs? billigere end 25-?rige, selvf?lgelig ogs? fordi man s? ikke kan s?lge dem videre. Men det betyder ogs?, at man kan f? h?jere kvalitet HER OG NU, som resultat af at hente en 30-?rig som PM. Og ja det ville v?re fedt hvis hele holdet var spillere, der hver is?r kunne s?lges for 25-40 millioner hvert vindue. Men det med at have unge gutter samtidig med nogle erfarne/billigere spillere er jo alts? et skridt p? vejen der er sv?rt/umuligt at spr?nge over hvis man vil s?tte t?ring efter n?ring, og ikke skulle k?re ren talent-udvikling, hvor de skal bringes op/hentes ind og spille uden p? nogen m?de at v?re klar.
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Kauko bliver 30 om 2 uger, s? det tror jeg ikke bliver aktuelt. Hvis han var gratis kunne det m?ske ske, men jeg tvivler nu stadig p?, at han har niveauet til en klub der skal i top-6 hvert ?r.


[member=174]Nizzleroy[/member]?

T?nker de typer som Kauku og Halldur Hansson er typer som kan v?re backup for en Hvidt, hvis man v?lger den model der hedder at satse p? Hvidt. I det tilf?lde giver det IKKE mening at hente en 25-?rig der er bedre end Hvidt, og s? bruge Hvidt. Bare som eksempel uden at t?nke p? hvordan deres spillestil relateres.

Og at en spiller snart bliver 30 gider jeg bare ikke afskrive nogen p?. Se Backmann og PM. Det er nogen af vores mest driftsikre, arbejdsomme spillere p? holdet, og ogs? nogen af dem med det h?jeste niveau, b?de bundniveau og topniveau. Og de har ikke s? mange udfald som dem mod AaB. Jeg er eksempelvis sikker p? at Backmann ikke var blevet snydt af det hurtige indkast+indl?g mod AaB. Det er ogs? modenhed at kunne v?re 100% fokuseret opgaven. Man beh?ver ikke v?re 30 for det, men det er lettere som 30-?rig i mange tilf?lde.

30-?rige spillere er ofte ogs? billigere end 25-?rige, selvf?lgelig ogs? fordi man s? ikke kan s?lge dem videre. Men det betyder ogs?, at man kan f? h?jere kvalitet HER OG NU, som resultat af at hente en 30-?rig som PM. Og ja det ville v?re fedt hvis hele holdet var spillere, der hver is?r kunne s?lges for 25-40 millioner hvert vindue. Men det med at have unge gutter samtidig med nogle erfarne/billigere spillere er jo alts? et skridt p? vejen der er sv?rt/umuligt at spr?nge over hvis man vil s?tte t?ring efter n?ring, og ikke skulle k?re ren talent-udvikling, hvor de skal bringes op/hentes ind og spille uden p? nogen m?de at v?re klar.

Jeg er normalt heller ikke forskr?kket over at hente en p? 30, for der kan v?re fordele som du selv siger, men mit indtryk er ikke, at Kauko er god nok til at retf?rdigg?re, at vi bruger penge p? at hente ham. Det havde v?ret noget andet, hvis han var transferfri. Der er ikke noget videresalgspotentiale eller udvikling i ham. Du f?r hvad du ser her og nu, og er det godt nok? Jeg kan ihvertfald godt have mine tvivl. Vi skal ikek hente nogen der ikke er bedre eller har mere potentiale end det vi har. Den diskussion har vi haft f?r, men jeg mener at vi udelukkende skal se p?, hvordan vi forbedrer start 11'eren, for ellers st?r vi stille. Vi er i en position nu, hvor vi formentlig godt vil kunne hente en opgradering p? Amini, og det er Kauko ikke. S? er det derefter op til eksempelvis Hvidt at bevise han skal beholde sin plads, eller vinde den tilbage, for der skal nok v?re rigeligt med chancer, i og med vi g?r i gang med n?ste s?son uden en lang pause. Vi skal opgradere p? hver transfer, og ikke bare holde status quo. Nemmere sagt end gjort? Formentlig, men det er det PC f?r sin l?n for.
 
Jeg er normalt heller ikke forskr?kket over at hente en p? 30, for der kan v?re fordele som du selv siger, men mit indtryk er ikke, at Kauko er god nok til at retf?rdigg?re, at vi bruger penge p? at hente ham.
 

[member=174]Nizzleroy[/member]?

Nej sgu. Han skal v?re transferfri. Den del overs? jeg. I ?vrigt vil jeg hellere have Hallur Hansson som jeg synes er lidt overset i Horsens. Det er ikke for sjov de har besejret b?de BIF, FCM, FCK og Randers p? det seneste...

Og Hallur kan faktisk ogs? lave m?l. Det er blevet til 12 kasser i sidste s?son og denne i 54 kampe. (og ser nu han hedder Hallur, ikke Halldur). Han spiller centralt, og mest p? Amini-pladsen, men han har ogs? spillet mange kampe p? blume-pladsen kan jeg se p? Transfermarkt. Og faktisk ogs? endnu l?ngere fremme.

Han har 1,5 ?r tilbage af kontrakten, er 27 ?r gammel (28 i juli), og kan sagtens blive bedre. Det ville overraske mig meget hvis han blev i Horsens, og ikke blev samlet op af en klub et skridt eller to oppe af rangstien.

Men han er ikke en spiller man vil bruge mange millioner p?, givetvis. Men kan godt se ham som Amini-erstatingen FORUDSAT at man satser p? Hvidt+erfaren makker som duo, frem for at erstatte Amini 1:1 med en fast spillende start 11-profil, og beholder Hvidt som reserve noget tid endnu.
 
Der kan v?re s?rlige tilf?lde hvor man vil have en reserve der er lidt under den starter man har uden at v?re meget ung, som Helenius, men generelt skal spillerne v?re forst?rkninger mere eller mindre fra dag et, eller v?re unge og kunne udvikles til det. Spillere fra de nederste klubber skal n?sten altid kunne l?fte deres spil ift det de har vist i l?bet af s?sonen, s? de yngste med udviklingspotentiale er umiddelbart mest interessante, er de lidt ?ldre skal de have vist det f?r eller man skal kunne se noget de har, der ikke er blevet forl?st fordi de har spillet p? d?rligere hold. Det er der da nogle i klubben der er i stand til, men man skal nok kende spilleren ret indg?ende.

Kurzawa kunne m?ske v?re i kategorien ?spillere der kan komme op p? h?jt niveau igen? og v?re en udm?rket offensiv venstre back hvis vi s?lger H?jer. S? er sp?rgsm?let om han kan blive bedre end Gersbach der ellers m? v?re udset til at spille og ellers om det er det man vil have som reserve. Man tror tilsyneladende ikke p? Th?gersen. Kurzawa er p? leje i Danmark endnu engang, men det kan v?re Amiens er lidt coronaramte og snart bare vil af med ham eller han kan lejes et ?r og forts?tte p? en permanent kontrakt. Han er ogs? ret fleksibel ift at give bredde p? kanterne. Men der er nok en del muligheder derude i det her marked, vi kender bare flere af de spillere der har v?ret i Superligaen.
 
Der kan v?re s?rlige tilf?lde hvor man vil have en reserve der er lidt under den starter man har uden at v?re meget ung, som Helenius, men generelt skal spillerne v?re forst?rkninger mere eller mindre fra dag et, eller v?re unge og kunne udvikles til det.
[member=44]Winther[/member]? 

Men m? jeg lige forst? dig. Mener du ikke Hallur Hansson ville v?re en forst?rkning ift Hvidt?
Og s? m? jeg sige at PC ikke er helt enig med dig i at alle der hentes ind skal v?re enten forst?rkninger eller unge med udviklingspotentiale. Nogle spillere k?bes/hentes som alternativer, for at kunne give konkurrence p? sigt, og fordi der er en plan med ham der spiller nu. Det beh?ver ikke v?re at ham der hentes er bedre end ham der spiller nu. Det kan v?re Gersbach der blev hentet i god tid inden H?jer skal afsted (nok nu), og det kan v?re Diks, som er hentet som konkurrent, men mest bare alternativ til Munksgaard, og det kan v?re Helenius ja. 

M?ske du mener at Gersbach stadig er "ung" ligesom Zach der hentes ind? Jeg synes det giver fin mening at hente en tand bedre ind, end det man har. Men i langt langt de fleste tilf?lde, s? henter man en tand "mindre god" (billigere) end det man har, fordi man s? har h?b om, at han hos os kan blive endnu bedre, og forh?benligt endnu bedre end ham han afl?ste. 

S? n?r Gersbach blev hentet ind, s? tror jeg ikke der er nogen i AGF der t?nker at Gersbach er bedre end H?jer. For s? spillede han nu. Nej man tror at Gersbach kan overtage pladsen nogenlunde stabilt allerede fra dag 1 han f?r chancen, og s? kan bygge p? sit spil og blive bedre/mere v?rd, og s? bringe sig selv i samme position som H?jer, hvor han b?de har pr?steret personligt, sammen med holdet, og har tilkaldt sig opm?rksomhed fra udlandet.
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Der kan v?re s?rlige tilf?lde hvor man vil have en reserve der er lidt under den starter man har uden at v?re meget ung, som Helenius, men generelt skal spillerne v?re forst?rkninger mere eller mindre fra dag et, eller v?re unge og kunne udvikles til det.
[member=44]Winther[/member]?

Men m? jeg lige forst? dig. Mener du ikke Hallur Hansson ville v?re en forst?rkning ift Hvidt?
Og s? m? jeg sige at PC ikke er helt enig med dig i at alle der hentes ind skal v?re enten forst?rkninger eller unge med udviklingspotentiale. Nogle spillere k?bes/hentes som alternativer, for at kunne give konkurrence p? sigt, og fordi der er en plan med ham der spiller nu. Det beh?ver ikke v?re at ham der hentes er bedre end ham der spiller nu. Det kan v?re Gersbach der blev hentet i god tid inden H?jer skal afsted (nok nu), og det kan v?re Diks, som er hentet som konkurrent, men mest bare alternativ til Munksgaard, og det kan v?re Helenius ja.

M?ske du mener at Gersbach stadig er "ung" ligesom Zach der hentes ind? Jeg synes det giver fin mening at hente en tand bedre ind, end det man har. Men i langt langt de fleste tilf?lde, s? henter man en tand "mindre god" (billigere) end det man har, fordi man s? har h?b om, at han hos os kan blive endnu bedre, og forh?benligt endnu bedre end ham han afl?ste.

S? n?r Gersbach blev hentet ind, s? tror jeg ikke der er nogen i AGF der t?nker at Gersbach er bedre end H?jer. For s? spillede han nu. Nej man tror at Gersbach kan overtage pladsen nogenlunde stabilt allerede fra dag 1 han f?r chancen, og s? kan bygge p? sit spil og blive bedre/mere v?rd, og s? bringe sig selv i samme position som H?jer, hvor han b?de har pr?steret personligt, sammen med holdet, og har tilkaldt sig opm?rksomhed fra udlandet.

Men nu havde man ikke behov for at hente en bedre spiller p? VB. H?jer var klart f?rstevalg, og med hans niveau og stabilitet gav det ingen mening at finde en bedre spiller, da det ville v?re alt for dyrt. Derfor ledte man efter en relativt billig supplement som kunne udvikles til at tage over n?r H?jer skal videre. Det samme gjorde sig g?ldende ved Helenius. Vi har ikke ?konomisk mulighed for at hente en der er bedre end PM, s? derfor skulle vi have en der kunne presse ham og som stadig var bedre end Ammitzb?ll.

Det er ikke tilf?ldet p? midten. Her mister vi en spiller som vi SKAL erstatte, og s? skal den nye naturligvis v?re bedre end det vi har tilbage. Amini er bedre end Hvidt, og derfor skal vi ogs? finde en ny der er bedre end Hvidt. Det er s? vigtig en position, at vi ikke kan tage risikoen med, at Hvidt bliver bedre end Aminis niveau p? rekordtid. Det m? ske mens han k?mper med en ny og Blume. Der skal nok v?re rigeligt med spilletid at hente selvom der kommer en ny profil ind. Jeg h?ber PC er enig.
 
DET var jo de rutinerede som ikke var skarpe og fokuserede nok i begge felter mod AaB - paddy, helle, tingager, h?jer - og en enkelt gang hausner i f?llesskab med h?jer og tingager.

De ?ldre er gode at have til at guide de yngre, men synes nu ogs? de yngre kommer med en ekstra t?nding og is?r fart og vildskab som de ?ldre nogengange kan m?rke. Martin J?rgensen var fx allerbedst som ung. Casper Sloth blev ikke ligefrem bedre med alderen, osv.

De ?ldre kan ogs? v?re en H?jer, Stage, NP p? 23 eller noget (NP var en glimrende leder allerede som 23 ?rig). Alle med 50 kampe + er rutinerede og skal tage ansvar som Ove P en gang sagde.

FCN har vist man kan lave et fast top6 hold med et u20 mandskab. AGF er f?rst blevet rigtig gode nu, hvor vi bl.a. har satset ungt. Og det med presset er lidt en skr?ne. Det handler ikke kun om alder, men allermest om mentalitet om man kan st? for presset. I tennissporten har vi jo set unge teenagere st? for presset og vinde grand slams. Jan M?lby og Gravesen havde ogs? mentaliteten fra start, og blev heller ikke bedre med alderen efter de 25-27.

Nu f?lger jeg efterh?nden kun dansk fodbold (pengene har ?delagt mindst her - og alt i de store ligaer), men tag fx Leeds eller Man United der havde deres storhedstid p? unge kuld der kom op, Ajax var ogs? blandt europas bedste med unge spillere. T?nker presset i Leeds, Man U og Ajax er st?rre end ?rhus. Trods alt.

Helt generelt skal vi naturligvis holde os til at hente sulte spillere ind under 25 ?r, som har ambitioner om mere end AGF for at bruge PCs egne ord.  S? kan der v?re ekstra ordin?re grunde til at hente spillere ind over den alder som PC ogs? har sagt.

Ser jeg kun Kauko som n?dl?sning, hvis alt andet glipper og prisen ellers er meget lav.
Hvis andre vil byde mere, s? pyt. Hvidt og Erlykke lavede ogs? m?l i ungdomstiden, og har bare s? meget andet at byde ind p?. Tror mere p? dem p? den lange bane. Men vil ikke underkende Kaukos fysiske power, m?l og erfaring ogs? fra landsholdet.

Tror sgu ogs? Backman havde kriget den bold over stregen ved indkastet. Men om han er s? meget bedre end Hausner er jeg sgu i tvivl om. Hausner har langt bedre boldomgang og fart fx, og n?r Backman smutter hjem til Sverige, efterlader hans sig et stort hul. N?r Hausner smutter til udlandet efterlader han sig en k?mpe pose penge, som l?fter os sportsligt fremover.

Historien har vist at godt k?bmandskab og transfers er en vigtig vej til succes. Vi skal fylde s? mange talenter ind i truppen som den overhovedet kan b?re og fylde en masse rutinerede under ca. 25 ?r ogs?, s? skal det nok g?. S? kan der godt lige v?re en h?ndfuld fribilletter til 2-3 ledere p? 27+ og 2-3 billige garderingsspiller, hvor alt g?r op i h?jere enhed som vi har Anker (hvis han vil fremover), Helle og Julle. Men vi kan ogs? se at farten ikke er blevet bedre med alderen for Helle og is?r Julle.
 
Men nu havde man ikke behov for at hente en bedre spiller p? VB. H?jer var klart f?rstevalg, og med hans niveau og stabilitet gav det ingen mening at finde en bedre spiller, da det ville v?re alt for dyrt. Derfor ledte man efter en relativt billig supplement som kunne udvikles til at tage over n?r H?jer skal videre. Det samme gjorde sig g?ldende ved Helenius. Vi har ikke ?konomisk mulighed for at hente en der er bedre end PM, s? derfor skulle vi have en der kunne presse ham og som stadig var bedre end Ammitzb?ll. 

Det er ikke tilf?ldet p? midten. Her mister vi en spiller som vi SKAL erstatte, og s? skal den nye naturligvis v?re bedre end det vi har tilbage. Amini er bedre end Hvidt, og derfor skal vi ogs? finde en ny der er bedre end Hvidt. Det er s? vigtig en position, at vi ikke kan tage risikoen med, at Hvidt bliver bedre end Aminis niveau p? rekordtid. Det m? ske mens han k?mper med en ny og Blume. Der skal nok v?re rigeligt med spilletid at hente selvom der kommer en ny profil ind. Jeg h?ber PC er enig.
 
 
[member=174]Nizzleroy[/member]? 
Jamen jeg kan sagtens f?lge tankegangen, og er ogs? enig langt hen af vejen. Men indimellem s? giver det mening at hente en reserve/plan B, som ikke er bedre eller liges? god som ham der skal spille, udelukkende af ?konomiske grunde. Som udgangspunkt b?r der v?re 2 lige gode til hver plads. Alts? i den perfekte trup.

Og jeg er helt enig i kalkylen omkring Hvidt/Amini. Jeg ?nsker mig en bedre spiller end jeg synes Hvidt er nu. Og minimum en spiller der er liges? st?rk som Amini. Men riiiigtig tit, s? er den spiller man s?lger p? sit topniveau, og ind henter man en som man har h?b om kan bygge p? til at n? samme eller endnu h?jere niveau. Men for at kunne f? ham billigere, s? skal man hente ham INDEN han har vist det niveau. S? enten tror ham det er fordi han bare skal have nye medspillere, eller at det er et sp?rgsm?l om tid ift talent.

Amini er en speciel case da han er god, men ikke s?lges. Man skal finde en "afl?ser". Ikke n?dvendigvis en opgradering. Af ?konomiske grunde kan en ny Amini v?re dyr. S? at finde en spiller med samme erfaring, niveau og alder som Amini er meget sv?rt hvis han ogs? skal v?re transferfri. S? derfor kan man t?nke sig, at afl?seren bliver mindre god end Amini som udgangspunkt. Og ja, s? er sp?rgsm?let om man tror p? at han der hentes ind kan bygge p? blot med de nye omgivelser/hold/medspillere, eller om det kr?ver udvikling/tilv?nning. Det kan jo ogs? v?re Hvidt man t?nker skal have den udvikling/tilv?nning, og s? en st?ttespiller/konkurrent i Hallur Hansson som alternativ p? vejen. 

Bundu er speciel case da han er s? god, at man jo aldrig kan forvente at hente en erstatning ind som er liges? god. S? n?r Links er hentet ind, s? er det jo ikke for at hente en spiller som er bedre/konkurrent, men bare "afl?ser" i den forstand jeg snakker om.

 
For alle klubber i Danmark g?lder det, at n?r profiler s?lges til h?jere niveau, at alle m? n?jes med erstatninger p? lavere sportsligt niveau - selv fck.

Alt andet lige i hvert fald.

Det er der s? er kunsten er at hente en ind der kan udvikle sig og blive liges? god eller bedre (og derfor skal man i?vrigt hente yngre spillere p? ca. 25-27 og derunder ind).

En anden m?de at l?fte truppen p? er, at sortere noget af det overfl?dige fra og erstatte det med nogle bedre og mere talentfulde.

Og naturligvis ungdoms arbejdet - f? s? mange dygtige kvalitetsspillere op der.
 
Jeg tror nu godt vi kan - qua vor ganske gode ?konomi - sikre os noget efter Amini p? lignende niveau.....dog m? vi m?ske ha en ind p? 29-30 ?r som pga alderen ikke kan koste det samme som ?n med samme kvalifikationer p? 25 ?r. Det KUNNE m?ske v?re l?sningen mens Hvidt/Gr?nb?k/Duncan udvikler sig.....et navn kunne v?re Rygaard hvis FCN henter Tibling. Eller lignende.
 
Jeg tror nu nok ogs? vi sagtens kan finde en p? niveau med Amini. S? er Amini heller ikke bedre. Hagen er naturligvis at vi skal betale for s?dan en, frem for bare at kunne forl?nge med Amini. Men det er bestemt ikke en umulig opgave, hvis vi sikrer os medaljer. S? er vi pludselig i en meget bedre situation end for blot et ?r siden, hvor vi ikke var s? tiltr?kkende, hverken nationalt eller hvis en international spiller kigger p? klubben, tabellen osv.
 
Ja det er s?dan lidt at udgangspunket er, at man s?lger de bedste, og henter nogen ind, som har potentiale til (men alts? ikke er det endnu) at blive bedre. Kunsten n?r man skal tage store skridt er at hente en ind som er liges? god som den han erstatter, bare med potentiale til endnu h?jere niveau som Thorsteinsson for Ankersen. 

Men der er ogs? gange hvor det ikke kan lade sig g?re som med Bundu.

Kunsten er at hente en ind, som er bedre NU end ham som han erstatter var da man hentede ham ind, og ikke n?dvendigvis er det allerede nu p? vedkommendes topniveau (af dem der s?lges pga deres flotte pr?stationer).

Ankersen og Amini er nok lidt specielle da de har udl?b og ikke s?lges. Og s? har man jo tilbudt Amini forl?ngelse mere end 1 gang skrives der. 
 
Jeg tror nu nok ogs? vi sagtens kan finde en p? niveau med Amini. S? er Amini heller ikke bedre. Hagen er naturligvis at vi skal betale for s?dan en, frem for bare at kunne forl?nge med Amini. 
[member=174]Nizzleroy[/member]? 

Ja og finten er jo, at det store regnestykke/kabalen skal g? op. S? l?nge man har begr?nsede midler og s?tter t?ring efter n?ring, s? vil der v?re spillere og pladser hvor man v?lger den ene l?sning, og pladser hvor man v?lger noget andet.

Men det ville ikke give mening at have 4 gode backs, og s? ikke en god spiller p? Aminis plads. S? jeg tror helt sikkert ogs? der kommer en spiller ind i Fossum/Amini-klassen. Min pointe var ogs? kun lidt, at hvis s?fremt man v?lger at der skal satses p? Hvidt, s? kan det blive en "st?tte"-l?sning der hentes.
 
Nizzleroy date=1593427809 said:
Jeg tror nu nok ogs? vi sagtens kan finde en p? niveau med Amini. S? er Amini heller ikke bedre. Hagen er naturligvis at vi skal betale for s?dan en, frem for bare at kunne forl?nge med Amini. Men det er bestemt ikke en umulig opgave, hvis vi sikrer os medaljer. S? er vi pludselig i en meget bedre situation end for blot et ?r siden, hvor vi ikke var s? tiltr?kkende, hverken nationalt eller hvis en international spiller kigger p? klubben, tabellen osv.
Det h?rer jo ogs? med, at vores sportslige budget ser ud til at blive h?vet m?rkbart. S? det budget Amini blev hentet ind til er ganske givet l?ftet en del. S? en 1-1 erstatning niveaum?ssigt er nok ikke ut?nkeligt. Men kan PC grave noget overset/glemt guld frem (som Patrick Olsen i AaB), s? er det naturligvis at foretr?kke frem for en Fossum (for nu at blive i AaB-sammenligningerne).
 
Ja lige Amini er m?ske ogs? blevet skreget lidt for h?jt op, faktum er i hvert fald han er g?et helt i st? denne s?son ift m?l+ass og synes heller ikke han er helt s? markant som sidste s?son, hvor han var bedst. Men generelt en god mand for os sidste 4 ?r og havde gerne fortsat to ?r mere.

T?nkte nok mere p? hvis vi s?lger H?jer, Bundu, Paddy, eller Jon, s? skal vi nok et skridt ned, selvom Gersbach da er god.

Blume og Amini nok mere et skridt til siden, m?ske risikere en smule ned. Men rigtig nok som Holmertz skriver ?get budget generelt kan m?ske give os et skridt op ogs? :-)

Og jo vi kan sikkert godt f? en gratis 29-30 ?rig der er bedre, og heller ikke nogen dum ide s?dan set, men lidt som at tisse bukserne. Omvendt kan et sportsligt l?ft ogs? give bedre ?konomi. Det er en balancegang. Jeg vil nu allerhelst finde en 20-25 ?rig med 50+ kampe p? en 5 ?rs end en Gravko p? 3 ?r, som risikerer at g? i st? som Julle, Spelle, Dunken osv.

Budgettet for Amini er udover hans l?n som nok ikke var s? vild ogs? den 1 mio der blev brugt p? transfer og afskrevet over 4 ?r. Med mindre den fx den 1 mio var en ekstra bevilling fra bestyrelsen. Tror nu ikke.

Fossum eller bedre Patrick Olsen vil v?re super og et lille skridt op synes jeg. Selvom Mediano drengene vist havde Amini og Patrick O stort set lige ift f?lles ?rets hold. Vil dog blive overasket hvis AaB, FCN, BIF, OB eller AGF begynder at s?lge andet reserve-spillere til hinanden, udover de kan snuppe transferfrie.
 
Dichio said:
Og jo vi kan sikkert godt f? en gratis 29-30 ?rig der er bedre, og heller ikke nogen dum ide s?dan set, men lidt som at tisse bukserne.

?h what?!? Hvis vi kan f? en bedre spiller end Amini gratis, s? er det da en k?mpe gevinst, ogs? selvom han er 29-30 ?r. Jeg kan forst? det hvis du havde sagt 32-33 ?r. At tisse i bukserne havde v?ret at hente Jakob Poulsen sidste sommer, men en 29-30 ?rig er jo n?rmest i sin bedste alder. Ligaens suver?nt bedste midtbanespiller Carlos Zeca bliver 32 om 2 m?neder!

 
Dichio date=1593432030 said:
Fossum eller bedre Patrick Olsen vil v?re super og et lille skridt op synes jeg. Selvom Mediano drengene vist havde Amini og Patrick O stort set lige ift f?lles ?rets hold. Vil dog blive overasket hvis AaB, FCN, BIF, OB eller AGF begynder at s?lge andet reserve-spillere til hinanden, udover de kan snuppe transferfrie.

Det var nu ikke fordi jeg mente vi skulle hente dem. det var bare for at n?vne to spillere p? Amini-niveau, med hver sin prisseddel. Ift. valg af erstatning spiller det nok ogs? ind, at der bliver lidt rigeligt med m?lket?nder n?r Amini smutter. S? mit bud er, at det bliver en med noget rutine, men dog stadig med et gen-salgs potentiale. S? omkring de 25 ?r gammel.

G?t p? konkrete navne vil jeg ikke kaste mig ud i, da PC har det med at hente spillere ingen (hverken herinde eller i diverse medier) havde regnet ud. Dog h?ber jeg vi skal op p? en h?jere hylde en Kauko o.lign.
 
Stig AKA Frank Heskj?r date=1593420371 said:
Men m? jeg lige forst? dig. Mener du ikke Hallur Hansson ville v?re en forst?rkning ift Hvidt?
Og s? m? jeg sige at PC ikke er helt enig med dig i at alle der hentes ind skal v?re enten forst?rkninger eller unge med udviklingspotentiale. Nogle spillere k?bes/hentes som alternativer, for at kunne give konkurrence p? sigt, og fordi der er en plan med ham der spiller nu. Det beh?ver ikke v?re at ham der hentes er bedre end ham der spiller nu. Det kan v?re Gersbach der blev hentet i god tid inden H?jer skal afsted (nok nu), og det kan v?re Diks, som er hentet som konkurrent, men mest bare alternativ til Munksgaard, og det kan v?re Helenius ja.
 
Jeg ved ikke om Hallur er bedre end Hvidt, men i s? fald opfylder han jo kravet. Der er lidt svaret p? det i mellemtiden, men grundl?ggende handler det om at holdet l?bende bliver bedre uden at vi skal bruge en masse penge vi ikke har. Spillerne skal derfor generelt udvikles til et h?jere niveau og det vil man normalt g?re med unge eller relativt unge spillere, der s? ogs? kan s?lges med fortjeneste. S? n?r spillerne n?r en hvis alder er der mindre udviklingspotentiale og s? skal de allerede v?re de bedste. Jeg t?nker ikke p? at alle nye spillerne s? skal v?re 18 ?r gamle, men jo yngre de er jo l?ngere tid kan der bruges p? udvikle dem og nogle af dem skal m?ske starte l?ngere nede i k?en. Spillere som Gersbach og Diks er lidt ?ldre end det, men stadig unge, s? der er videresalgspotentiale, men niveaum?ssigt er de heller ikke s? langt fra det vi har. Jeg tror Diks kan overhale Munksgaard hvis han er her n?ste s?son og Gersbach har set fin ud i de f? kampe han har f?et. Der er som sagt eksempler der falder lidt udenfor hvor man vil have lidt rutine p? b?nken, som Helenius hvor man nok har vurderet at det var n?dvendigt n?r vi kun spiller med ?n i front der kunne blive skadet, men overordnet set synes jeg nu nok vores tilgange peger i den retning. Havde vi nu hentet en ?ldre reserve for H?jer, ville vi st? i en situation efter et salg af H?jer hvor den nye spiller er d?rlige og formentlig hverken har udviklet sig meget mens han har ventet p? at H?jer blev skudt af, eller har udsigt til at g?re det. S? ville holdet enten falde i niveau eller man skulle finde en afl?ser frem for at have vedkommende allerede og kunne kigge efter n?ste fremtidige venstre back. Har man en virkelig topspiller kan man selvf?lgelig ogs? acceptere at den n?ste ikke har helt samme potentiale, men skridt for skridt skulle vi gerne opbygge et helt hold inklusiv reserver, der kan v?re med helt fremme i toppen af ligaen og samtidig en ?konomi der underst?tter det og der synes jeg ikke ?ldre reservespillere passer s? godt ind.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top