New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 205K
Status
Not open for further replies.
T-Knogle said:
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Stor europ?isk interesse for Hausner. Vi kan s?lge ham, hvis vi vil.
Stor europ?isk interesse for Bundu, men prisskiltet p? 30 mio. er for h?jt.
Kilde: BT
En bruger p? twitter jeg ikke lige kan huske hvem var. Mistede linket, og skrev med en f?lles ven p? facebook hvor jeg copy pastede det.
Det er nok her du har l?st det:
Twitter
Og dette er nok kilden:
?Transfervinduet p? Apple Podcasts

Det er fra BTs podcast. Fin podcast med meget om AGF - inkl om vores nye kantspiller og Tengstedt...
 
Zinras said:
Derudover er det vel i bund og grund ikke FCN der skal f? tingene til at k?re i en anden klub, det skal de vel selv finde ud af?
Den del er sv?r at v?re uenig i men m?ske det vil g? ud over de salgspriser de kan opn?. Det er vildt hvad de har f?et af priser for deres spillere (hvis du sp?rger mig). Det kan sagtens v?re de ender med at sl? (endeligt) igennem men de g?r det m?ske f?rst p? et senere tidspunkt og det kan betyde, de bliver n?dt til endnu et klubskifte til lavere pris.
Nu fik Andreas Skove en mindre opsang af tr?neren Skov Olsen f?r klar besked fra tr?neren: Du skal til at v?gne op | Tipsbladet.dk
Han skiftede sidste ?r efter en fantastisk s?son men lever ikke op til forventningerne i det Italienske. Tidligere har jeg haft fornemmelsen af deres salg ikke slog videre igennem men har ikke gennemg?et deres store salg. Emre mor som var st?rste salg slog vel heller aldrig til? Marxs? skiftede hjem, Victor Nelson det samme, Marcondes lidt frem og tilbage hos Benham.... det b?r nok s?tte sig i priserne p? et tidspunkt.

BT?s podcast er ogs? inde p?, at prisen for Bundu er for h?j da vi ikke har vist vi kan s?lge gode spillere til den pris.
 
Det er vel ikke der, der bliver sagt om Bundu i podcasten.

Der bliver sagt, at den ansl?ede pris p? 30 mio. kr. umiddelbart er for h?j til de klubber, der forel?big har meldt sig p? banen.

Derudover bliver der sagt, at Kudus-handlen kan v?re med til at drive prisen p? andre eftertragtede spillere fra SL opad.
[member=158]White Stripes[/member]? 

Jeg h?rer dem dog ogs? sige, at det kan drive det klubber TROR de nu skal have for spilleren op, men ikke n?dvendigvis at man s? finder en k?ber af den grund, faktisk tv?rt imod (Bundu).

Og mange tror jo ogs? at bare fordi en FCN-spiller s?lges til 60 millioner, s? kan Bundu ogs? s?lges for 30, fordi man kun kigger p? hvad spilleren kan. Horsens f?r heller ikke i n?rheden af det samme for Jeppe Kj?r som FCK, FCN eller FCM havde f?et.

Vi kan nok ikke regne med at f? mere end vi solgte Stage til, fordi klubber der vil k?be hos os kan se hvad vi normalt s?lger spillere til, eller rettere IKKE g?r. S? en af deres pointer er jo netop, at vi "nu" tror vi skal have 30 for Bundu fordi FCN s?lger Kudus til 60, men at der kun er k?bere der vil betale mindre = salgene kan blive forhindret af klubbernes "for h?je krav" baseret p? den sammenligning man kan komme til at lave med den konkurrerende klubs salg.

Jeg vil dog p?s? at AGF allerede F?R Kudus havde en forventning om 30 millioner, og ikke pga. det salg. S? jeg synes ikke helt deres tese holder. 
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Jeg vil dog p?s? at AGF allerede F?R Kudus havde en forventning om 30 millioner, og ikke pga. det salg. S? jeg synes ikke helt deres tese holder.
AGF skal vel dybest set g?re op, hvad Bundu er v?rd for AGF i den resterende del af kontrakten og kun s?lge, hvis den v?rdi overg?s af et k?bstilbud. Vi solgte ikke Amini. Heller ikke Ankersen. De har spillet kontrakten ud og v?ret med til at sende AGF til tops i denne s?son. Det har v?rdi p? den lange bane. Hvis klubben mener permanent placering i toppen af dansk fodbold, s? er den slags investeringer n?dvendige.
 
@ Stig

Jeg ved ikke, hvad AGF forventer at f?, og hvad de interesserede vil betale.

Men det lyder meget rimeligt, at klubber, der er villige til at betale det ?nskede, f?rst kommer banen senere.

Det lyder ogs? meget rimeligt, at store handler som den med Kudus er med til at modvirke en del af faldet i prisniveauet pga. Corona.

I sidste ende er det jo et sp?rgsm?l om udbud og eftersp?rgsel.
 
[member=158]White Stripes[/member]  det som [member=25]Stig AKA Frank Heskj?r[/member] skriver

Jeg h?rte dem sige det s?dan men burde m?ske tage et genh?r med podcasten, da jeg lavede andet imens.

Jeg er dog ikke i tvivl om at kanonsalg, ikke kommer af sig selv. Det er typisk en process, hvor der skal bygges lag p? lag p? lag. Klubben skal have ?konomi til at takke nej til bud (det har vi ikke haft), klubben skal have lavet salg i st?rrelser der ligner (Stage er vel det st?rste salg) og/eller de solgte spillere skal have vist et h?jt niveau efter salgene (l?nge siden vi rigtig har haft det).

Syntes ikke rigtig vi ser lavere rangerende klubber, uden ovenst?ende historik som laver kanonsalg?

Ps: det skal dog siges at jeg erindrer Emre Mor salget som noget der kom n?sten ud af den bl? luft og havde sv?rt ved at forst? det pga historikken. Men det var vel det salg som bl?stemplede h?jere priser for FCN ?
 
Hvis det ender med at S?ren Tengstedt skifter til AGF s? er det tilsyneladende ikke ?konomien i aftalen der var afg?rende, til geng?ld mener Mikkel Bischoff at det tilsyneladende  har v?ret utilstr?kkelig tillid fra Jacob Friis der var ?rsagen, selvom U21 landstr?neren udtog Tengstedt frem for Kauffmann s? gjorde Friis lige det modsatte.

Eurosport - Unsupported browser

Hvis PC har hentet et angrebstalent i AaB transferfrit som er et st?rre talent end ham som FCK lige har k?bt for omkring 20 mio samme sted, s? har han sgu da gjort det meget godt, og s? lever vi med at alle omkring AaB er lidt pigesure lige nu. Inge Andre Olsen sagde tilsyneladende at Tengstedt skulle have valgt en udenlandsk topklub i stedet for AGF, s? det kunne godt tyde p? at han er et stort talent. Jeg h?ber godt nok at rygtet om at han kommer til AGF er sandt.
 
Et salg af Kudus og Bunde p? nuv?rende tidspunkt er sv?r at sammenligne. Kudus er p? toppen af sin karriere lige nu medens Bundu i hele 2020, bortset fra en enkelt kamp hvor han vat kampafg?rende, intet har vist. Han har enten v?ret skadet eller blevet sparet og det vi har set har ikke v?ret godt.
I efter?ret forl?d det at AGF forventede en pris p? omkring 40 mill. Senest har PC v?ret ude med at man ville overveje at beholde ham hvis der ikke kom bud p? mindst 30 mill.
Jeg har sv?rt ved at se nogen klub komme med et bud p? 30 mill medmindre Bunde f?r spillet nogle kampe der viser at han er tilbage i topform.
 
EB skriver til syneladende i dag, at Eskelinen enten skal udlejes eller s?lges.

S?dan skriver Steven Vistoft. Jeg har ikke adgang til EB+, s? kan kun copy paste.
http://EB.dk de snakker om at AGF vil kigge p? offensiv transfer og man holder ?je med Zachs plads ogs?. Plus at man ogs? regner med et salg eller en udlejning af Eske.
 


S? den med Grabara og Grytebust kan ikke bare v?re tilf?ldigheder.

Det kan ende med ingenting stadigv?k, det er klart. Men der tegner sig et billede af, at man ikke synes Eskelinen er helt klar endnu, og at man i n?ste s?son gerne vil have en st?rkere keeper fra start. Om s? Eskelinen vurderes at n?gte at v?re 2.keeper, eller om AGF selv vurderer at han ikke b?r blive her, eller hvordan det er jo ren spekulation.

Men n?r b?de Grytebust og Grabara er rygtet til AGF, og Eskelinen nu rygtes p? blokken til salg/udlejning, s? er der god sandsynlighed for at noget i det mindste er i g?re. Personligt synes jeg Eskelinen har l?ftet sin attitude i de sidste kampe, og mod FCM sad jeg p? ingen m?de og var nerv?s for ham. Jeg synes stadig at Grytebust og is?r Grabara er bedre keepere, og at jeg hellere vil have dem. S? selvom man kan have en tro p? at en keeper p? et tidspunkt bliver rigtig god, og ikke falder helt igennem nu, s? ser jeg gerne Eskelinen udlejet i 1 ?r, eller solgt fordi timingen bare ikke var den rigtige.

Jeg f?ler at vi har k?bt R?nnow med den timing som Horsens hentede ham, og ikke da BIF hentede ham. Spillede han 2 ?r i Hobro/S?nderjyske i superligaen, og s? kom tilbage, s? vil jeg sige at jeg personligt ville regne med, at han var p? det niveau R?nnow kom til BIF med efter sin tid i ACH/EfB.


Ogs? sp?ndende med den yderligere offensive forst?rkning, men mon ikke det er Edmundsson/Rygaard-rygterne der svirrer. (alts? til den plads som den nye mand skal dele med Blume). Ikke at Rygaard stadig er aktuel.

At Baccus stadig sp?ger til midten overrasker ikke. 
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Jeg f?ler at vi har k?bt R?nnow med den timing som Horsens hentede ham, og ikke da BIF hentede ham. Spillede han 2 ?r i Hobro/S?nderjyske i superligaen, og s? kom tilbage, s? vil jeg sige at jeg personligt ville regne med, at han var p? det niveau R?nnow kom til BIF med efter sin tid i ACH/EfB.
Ja, s?dan kan man nok godt se p? det. Udlejning i et ?r i f?rste omgang, mens vi samtidig lejer Grabara ville v?re ret godt. Eskelinen skal selvf?lgelig s? et sted hen hvor han vil st? fast, det kunne eventuelt v?re i Sverige hvor han m? have et godt navn, selvom der m?ske ogs? kunne v?re fordele ved at holde ham udenlands. Skulle han blive mens vi har Grabara p? l?n er det nu heller ikke n?dvendigvis s? skidt. Udover at v?re godt d?kket ind p? pladsen vil der m?ske v?re noget attitude og indstilling han kan l?re af Grabara der kommer fra et milj? der er toppen af toppen.
 
Eskelinen skal selvf?lgelig s? et sted hen hvor han vil st? fast, det kunne eventuelt v?re i Sverige hvor han m? have et godt navn, selvom der m?ske ogs? kunne v?re fordele ved at holde ham udenlands. 
[member=44]Winther[/member]? 

Ja jeg har i hvert fald ?ndret mening og t?nkt, at det nok ikke nytter noget at have Grabara/Grytebust som 1.keeper og s? have Eskelinen som 2.keeper og regne med, at Eskelinen udvikler sig til den 1.keeper vi gerne vil have p? l?ngere sigt. S? udlejning er vel n?sten n?dvendigt hvis det skal v?re. Alts? R?nnow var jo ogs? i Esbjerg i 13/14-s?sonen EFTER at have v?ret i Horsens fra 2010-2015. S? alts? jeg t?nker jo at R?nnow var langt mere klar til at st? fast for et hold i toppen af dansk fodbold med 74 superligakampe inden han ankom, end Eskelinen med 38 kampe for Sundsvall i det svenske. Og var p? underligt mange adresser inden da faktisk selvom han er ung. 3x leje i tr?k. (4 klubber i 2015/2016) William Eskelinen - Wikipedia, den frie encyklop?di
 
Stig AKA Frank Heskj?r said:
Ja jeg har i hvert fald ?ndret mening og t?nkt, at det nok ikke nytter noget at have Grabara/Grytebust som 1.keeper og s? have Eskelinen som 2.keeper og regne med, at Eskelinen udvikler sig til den 1.keeper vi gerne vil have p? l?ngere sigt. S? udlejning er vel n?sten n?dvendigt hvis det skal v?re. Alts? R?nnow var jo ogs? i Esbjerg i 13/14-s?sonen EFTER at have v?ret i Horsens fra 2010-2015. S? alts? jeg t?nker jo at R?nnow var langt mere klar til at st? fast for et hold i toppen af dansk fodbold med 74 superligakampe inden han ankom, end Eskelinen med 38 kampe for Sundsvall i det svenske. Og var p? underligt mange adresser inden da faktisk selvom han er ung. 3x leje i tr?k. (4 klubber i 2015/2016) William Eskelinen - Wikipedia, den frie encyklop?di
AGF er nok bare ved at v?re der hvor det er vanskeligt for os at udvikle m?lm?nd via spilletid i den tidlige del af deres karriere, med mindre det er et s?rlig stort talent der ogs? har en lidt ekstra udviklet psyke til pladsen (alts? fx Grabara.) Problemet er selvf?lgelig at det er lidt alt eller intet p? den plads, man skal v?re f?rstem?lmand ellers kan det blive meget begr?nset med spilletid. Eskelinen har trods alt lidt erfaring og kunne m?ske have udviklet sig med holdet i en mere forventelig udvikling, hvor vi f?rst lige f?r et par s?soner i bunden af top-6 og m?ske misser det en s?son inden man etableret sig fast. Denne s?son giver tro p? at vi kan n? det lidt hurtigere samtidig med at der heller ikke n?sten s?son er andre klubber der helt oplagt st?r meget bedre til tredjepladsen. Hvis vi f?ler vi skal v?re fast i top-6 fra nu af, men at m?lmandsposten er et sted vi st?r lidt svagt, giver det god mening at overveje en opgradering en s?son eller to, mens Eskelinen kommer op p? det niveau. Eller simpelthen at skifte ud, det er jo heller ikke nogen stor katastrofe at konstatere at det ikke helt fungerede lidt nu og at han bedst kan f? f?rsteholdsfodbold og forts?tte sin udvikling hvis han s?lges. Vi m? se, han udvikler sig jo og man kan stadig mene det vil forts?tte i tilstr?kkeligt tempo i n?ste s?son, men jeg t?nker nu ogs? at det ikke er taget helt ud af den bl? luft n?r Grytebust og Grabara n?vnes. Grytebust kunne vel ogs? stadig v?re en mulighed, ogs? selvom H?jer skal til udlandet, FCK vil vel gerne af med ham. Han skal s? nok v?re villig til at g? ned i l?n for at f? spilletid.
 
Problemet er selvf?lgelig at det er lidt alt eller intet p? den plads, man skal v?re f?rstem?lmand ellers kan det blive meget begr?nset med spilletid.
 
 
[member=44]Winther[/member]?

Pr?cis. Man kan ikke udvikle dem som Zach ved at give dem spilletid hver 5. eller 6.kamp n?r NP har karant?ne.
Og sp?rgsm?let er hvor meget Pold og co. kan udvikle ham p? reserveholdet og den daglige m?lmandstr?ning hvis han har Grabara som tr?ningsmakker. Alts? det tror jeg ikke er et d?rligt setup, men pr?cis den plads er bare speciel.

Hvis vi f?ler vi skal v?re fast i top-6 fra nu af, men at m?lmandsposten er et sted vi st?r lidt svagt, giver det god mening at overveje en opgradering en s?son eller to, mens Eskelinen kommer op p? det niveau.
 
 
Enig. Sp?rgsm?let er jo bare hvor mange m?lm?nd der reelt kan udvikle sig som 2.keeper uden fast spilletid. Og faktisk er der vel ingen klubber der s?dan roterer m?lm?nd.
Andre brugere har tidligere v?ret inde p? at det ?knomisk er spil af penge at have to gode keepere, hvilket jeg ikke er udpr?get enig i. Det er mere aspektet omkring mulighederne for at udvikle dem jeg anf?gter. Alts? n?r FCK har haft 2 fuldgode keepere og en erfaren reservekeeper bag dem, s? er det noget jeg har t?nkt reflekterer en styrke og tryghed, som jeg ogs? gerne ville have haft i AGF. Vi kunne dog ikke have 2 gode keepere OG en erfaren reserve, men jeg synes kompromiset er at have 1 god og en erfaren/f?rdig reserve, og ikke en god+et talent. Og n?r vi s? oven i k?bet har 1 ikke helt udviklet keeper som 1.keeper, og s? kun 1 unge talenter som reserver, s? er de ikke engang "alternativer"/gode reserver, men mere brandslukning n?r de kommer ind.
 
White Stripes said:
@ Martin

Der kan sagtens v?re alle mulige elementer i s?dan en handel. Men i sidste ende er det ret simpelt. Kan klubberne blive enige om en pris? Hvis vi ikke kender noget sikkert til udbud og eftersp?rgsel i forbindelse med Bundu, er resten mest spekulation.
Udbud og eftersp?rgsel vinder altid👍

Men i sidste ende er der flere variabler bag hvor h?j prisen bliver. I mange ?r har vi ikke solgt spillere til h?je bel?b pga (blandt andet) ?konomi men den del er s? vidt vides p? plads. Nu skal vi vise det kan lade sig g?re til et h?jere niveau end tidligere, dvs spillerne skal ikke s?lges til FCK, BIF mv men direkte til en udenlandsk klub.
 
Citat fra: White Stripes dato I dag kl. 10:49:21
@ Martin

Der kan sagtens v?re alle mulige elementer i s?dan en handel. Men i sidste ende er det ret simpelt. Kan klubberne blive enige om en pris? Hvis vi ikke kender noget sikkert til udbud og eftersp?rgsel i forbindelse med Bundu, er resten mest spekulation. 
 
Udbud og eftersp?rgsel vinder altid👍

Men i sidste ende er der flere variabler bag hvor h?j prisen bliver. I mange ?r har vi ikke solgt spillere til h?je bel?b pga (blandt andet) ?konomi men den del er s? vidt vides p? plads. Nu skal vi vise det kan lade sig g?re til et h?jere niveau end tidligere, dvs spillerne skal ikke s?lges til FCK, BIF mv men direkte til en udenlandsk klub.
Pr?cis.
Det ?ger jo eftersp?rgslen p? FCNs spillere, at en klub kan se ANDRE klubber har k?bt dem for x og y bel?b. S?ledes kan AGF ogs? tillade sig at forvente st?rre salg n?r man har lavet st?rre salg. Og m?ske der skal et par 18-25 millioners salg til f?r man kan "tillade sig" at forvente at man kan bede om 30+ ogs? selvom spilleren kunne s?lges for 30+ i FCK.

Alts? der er jo ogs? en grund til at Ajax netop kan tillade sig at k?be Kudus til 63 millioner. Det er jo fordi de VED via erfaring, at de selv med stor sandsynlighed kan s?lge ham for det dobbelte, eller minimum det samme, om et par ?r. P? samme vis kan FCK bruge 25 p? Vavro n?r de kan s?lge ham for 63 millioner selv. FCK s?lger ofte til klubber som igen kan tillade sig at k?be af FCK for 63 millioner n?r de selv efterf?lgende tror/ved at de kan s?lge til 80+ millioner. Og s?dan g?r f?dek?den sin gang.

Derfor er det vigtigt at vi f?r arbejdet os op ad f?dek?den med salg, og ikke bare beholder spillerne indtil vi kan springe k?den over, for s? vil man risikere at man sidder fast i f?dek?den. Stage-salget har jo gjort det muligt for os at regne med/forvente et salg af H?jer p? 15-18 millioner, selvom det salg fraregnet Stage ville v?re klubbens st?rste salg nogensinde. Det s?tte da tingene lidt i perspektiv?

N?r man s? kan s?lge Stage og H?jer for 15-18 millioner, og en klub kommer og vil k?be en af vores m?ske bedste spiller nogensinde (Bundu), s? kun vi tillade os at pege p? de salg og sige, at vi som minimum skal over 20, m?ske 25. Der er selvf?lgelig spillere der tillader klubber at springe p? stigen. Jeg ved ikke om Bundu er ham. H?jer er i hvert fald ikke. S? skulle han v?re 22-23 ?r i stedet. Bundu er skadet, og har ikke holdt det samme h?je bundniveau i de to foreg?ende s?soner. 

Og ja, at have god ?konomi til at kunne sige nej til salg der er 5-7 millioner under det man h?ber. Det kan jo ogs? hj?lpe med at skubbe prisen op. Om s? det nuv?rende bud p? Bundu hedder 15 millioner eller 25, det ved vi af gode grunde ikke.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top