Transfervindue Transfervindue sommer 2020

[Deleted member 5]

Som ventet stopper Ankersen B.T. afsl?rer: Jakob Ankersen er f?rdig i AGF | BT Superligaen - [url=http://www.bt.dk]B.T. Nyheder | L?s nyhederne p? bt.dk[/url]

Han fik et nyt tilbud, men var specielt ikke tilfreds med kontraktl?ngden p? et ?r. Synes det er ?rgerligt at de ikke kunne blive enige, han har v?ret vigtig p? det seneste.

Click to shrink...

Jakob Ankersen skal have tak for indsatsen i AGF, han har i perioder gjort det rigtigt godt og v?ret vigtig for klubben.

Jeg har dog ogs? p? fornemmelsen at han havde nogle helt s?rlige kontraktbetingelser, i forhold til hvor p? banen han skulle spille, og i forhold til at v?re starter. Desuden har Anker ikke vist helt den m?lfarlighed i AGF som i tidligere klubber og s? tyder det p? at han ikke ville g? ned i l?n ud fra udtalelsen:

Var du villig til at g? ned i l?n for at blive?

?Det er et godt sp?rgsm?l. Jeg har selv t?nkt p? det, og n?r man kommer fra en bronzes?son, og det ?konomisk g?r bedre i klubben end meget l?nge set, s? er det ikke super sp?ndende at g? ned i l?n. Jeg tror ikke, at jeg er i bunden af l?nhierarkiet, men det var ikke noget astronomisk bel?b, jeg kr?vede, og det ville ikke v?lte budgettet. Det var ikke vigtigt for mig, at jeg skulle stige 50 procent i l?n, men jeg synes, at jeg har fortjent mere end det tilbudte ? baseret p? mit spil i mesterskabsslutspillet, hvor det virkelig gjaldt,?

Click to shrink...

Tv?rt imod ville han nok have mere i l?n, og s? Burde Anker og hans agent kende PC godt nok til at vide at han sonderer markedet for at se om han kan finde noget bedre i den l?nklasse og her har hans scoringsprocent helt sikkert v?ret afg?rende, og s? de betingelser han m?ske har haft i forhold til at v?re starter og altid spille i venstre side.

Men Anker er s? god s? man h?ber han finder en klub i udlandet og ikke skifter til f.eks. OB eller BIF.

 

[Martinstranger]

Kommer vi til at mangle en centerforsvarer - m?ske hentet i god tid? Det kan v?re vi snart ser en afgang blandt dem vi har.

Batman har igen v?ret skadet i en stor del af s?son og selvom han leverer n?r han spiller, er det vel sv?rt at bygge op om. Han har udl?b til n?ste sommer.

Har tidligere n?vnt Abdul Mumin som et emne vi burde g? efter FCN bekr?fter afsked med ombejlet stopper men medierne er ude med en store rygtestr?m og det lyder vildt med alle de interesserede klubber.

Gent, Zulte Waregem, Kortrijk og Club Brugge i Belgien, mens ogs? Brighton, Getafe, Benfica og PSV

Click to shrink...

Det er rimeligt bredt funderet - har han virkelig vist s? meget p? den halvs?son, hvor han spillede godt?

Men jeg m? indr?mme, at jeg i dette halv?r har v?ret imponeret over Jores Okore. Syntes han har spillet sig v?sentligt op og leveret p? et h?jere niveau end jeg tidligere har bem?rket. Deres sportschef h?ber stadig at beholde ham men han vil gerne til udlandet (kan vel passende v?re Aarhus) AaB h?ber p? Okore-aftale: Vi har en ?ben dialog | Tipsbladet.dk
Jeg er dog meget gerne fri for at se p? hans teatralske fald - det havde Graulund ogs? en bem?rkning om i den sidste kamp. Fair nok hvis man bliver sparket ned men indimellem bliver det simpelthen for meget, for nogle sm?ting (og det ender med dommeren ikke d?mmer dem).

 

[Dichio]

Mon ikke Batman giver det en chance for at erobre sin plads tilbage nu her (har ogs? kun v?ret ude 6-7 uger vel pga sin skade) - han kan n?ppe f? samme l?n i AIK osv pga forskerskatten. Men er han ikke fast til 1. okt eller nyt?r kan det t?nkes vi s?lger ham til AIK. Men t?nker I lige s? h?j grad at kommer der et super godt bud p? Tingager eller et vildt bud p? Hausner, s? s?lger AGF - n?r vi har en st?rk afl?ser klar i Batman.

Jeg har hele tiden sagt Okore er en klassespiller, og han har haft enkelte udfald, men det har vores egne Hausner og Tingager ogs?.  Det har alle. Det handler meget om hvilke briller man kigger med, plus der er noget med at Okore er faldt ned fra Aston Villa og landsholds hylden. Samt urealistiske forventninger. Tydeligt at AaB gerne vil beholde ham, og det ville de n?ppe efter 3 ?r, hvis han ikke var en klassespiller.

 

[Winther]

Jakob Ankersen skal have tak for indsatsen i AGF, han har i perioder gjort det rigtigt godt og v?ret vigtig for klubben.

Click to shrink...

Han fortjener en fin afsked med klubben. Det er v?rd at huske, som han ogs? selv n?vner, at han har v?ret med i den her transformation over de seneste ?r og spillet en v?sentlig rolle. Han skal helst ikke huskes som en der bare brokkede sig for meget n?r han r?g p? b?nken, man kan jo ogs? sige det kan v?re meget rart med en spiller der er ?rlig, men m?ske f?rst og fremmest anf?re, at det er udtryk for en vilje til at ville g?re en forskel og til at ville vinde og det er det samme der gjort at han dels har k?mpet sig til en fast startplads her tilsidst - skade til Bundu eller ej - og virkelig vist sig fra sin bedste side i de afg?rende kampe for medaljer.

En mulig udl?gning af de her kontraktforhandlinger kunne v?re, at PC egentlig var begyndt at planl?gge at Ankersen ville v?re v?k, men afslutningen har gjort at man har f?lt han skulle have et tilbud. I s? fald er det ikke s? m?rkeligt hvis tilbuddet ikke har v?ret fantastisk for Ankersen og det er klart at han ikke er specielt interesseret i en et?rig forl?ngelse. Jevtovic kommer forh?bentlig med lidt af det samme, men med flere m?l, men der er da en anden Superligaklub der kan samle noget meget brugbart op her. P? dem m?de kunne det ogs? v?re fint nok hvis han tager til udlandet, s? vi ikke skal l?be ind i ham.

 

[anra]

Han fortjener en fin afsked med klubben. Det er v?rd at huske, som han ogs? selv n?vner, at han har v?ret med i den her transformation over de seneste ?r og spillet en v?sentlig rolle. Han skal helst ikke huskes som en der bare brokkede sig for meget n?r han r?g p? b?nken, man kan jo ogs? sige det kan v?re meget rart med en spiller der er ?rlig, men m?ske f?rst og fremmest anf?re, at det er udtryk for en vilje til at ville g?re en forskel og til at ville vinde og det er det samme der gjort at han dels har k?mpet sig til en fast startplads her tilsidst - skade til Bundu eller ej - og virkelig vist sig fra sin bedste side i de afg?rende kampe for medaljer.

En mulig udl?gning af de her kontraktforhandlinger kunne v?re, at PC egentlig var begyndt at planl?gge at Ankersen ville v?re v?k, men afslutningen har gjort at man har f?lt han skulle have et tilbud. I s? fald er det ikke s? m?rkeligt hvis tilbuddet ikke har v?ret fantastisk for Ankersen og det er klart at han ikke er specielt interesseret i en et?rig forl?ngelse. Jevtovic kommer forh?bentlig med lidt af det samme, men med flere m?l, men der er da en anden Superligaklub der kan samle noget meget brugbart op her. P? dem m?de kunne det ogs? v?re fint nok hvis han tager til udlandet, s? vi ikke skal l?be ind i ham.

Click to shrink...

Ingen tvivl om at han har fortjent en fin afsked, men jeg synes dog han hiver sig selv op p? en piedestal og s?tter sig over holdet, hvis han er citeret korrekt.
Jeg vil huske Ankersen som en god og solid spiller, der indenfor kridtstregerne altid gav sig fuldt ud, men som jeg hele tiden havde en frygt for ville skabe un?dig uro, n?r han ville blive overhalet af en ung, fremadstormende spiller, fx Jon.

 

[steen]

En mulig udl?gning af de her kontraktforhandlinger kunne v?re, at PC egentlig var begyndt at planl?gge at Ankersen ville v?re v?k, men afslutningen har gjort at man har f?lt han skulle have et tilbud. I s? fald er det ikke s? m?rkeligt hvis tilbuddet ikke har v?ret fantastisk for Ankersen og det er klart at han ikke er specielt interesseret i en et?rig forl?ngelse. Jevtovic kommer forh?bentlig med lidt af det samme, men med flere m?l, men der er da en anden Superligaklub der kan samle noget meget brugbart op her. P? dem m?de kunne det ogs? v?re fint nok hvis han tager til udlandet, s? vi ikke skal l?be ind i ham.

Click to shrink...

Jeg er enig i din betragtning.
At stikke 29 ?rige Ankersen, som har v?ret en en del af den trup der har f?et AGF tilbage til toppen af superligaen, et forslag til en forl?ngelse at kontrakten p? 1 ?r virker n?rmest som en uforskammethed. Det havde kl?dt PC at sige det lige ud, at man ikke ?nsker ham i klubben l?ngere, hvilket er en ?rlig sag.
Ankersen finder nok finde en anden klub, men PC fremst?r nu n?rmest som en kylling.

 

[Martinstranger]

Ankersen finder nok finde en anden klub, men PC fremst?r nu n?rmest som en kylling.

Click to shrink...

Ankersen har vist et rigtig h?jt niveau her i slutspillet, hvor han et meget t?t p? kontraktudl?b og konkurrencen meget sk?rpet. Det tyder p? en spiller der skal motiveres for at spille p? h?jest mulige niveau. Ergo kan han ikke f? en lang kontrakt og l?n som den (formentlig) st?rste profil samt have en forventning om fast spilletid. Havde Bundu v?ret klar, var Ankersen formentlig fortsat som supersub.

Det har sgu ikke noget at g?re med PC skulle v?re en kylling - undskyld mit ligefremme udtryk men PC t?nker p? klubben som han skal!!

 

[Stats]

Jeg kan slet ikke se, at det skulle v?re uforskammet, hvordan Ankersen er blevet behandlet. Det er da en almindelig kontraktforhandling, hvor man ikke er blevet enig af forskellige ?rsager.

Hvis PC er uforskammet overfor Ankersen, kan man jo passende sige n?jagtigt det samme om Amini, Bundu, Selles osv.  n?r de takker nej til kontraktforl?ngelser. Hvad bilder de skarn sig dog ind!

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

At stikke 29 ?rige Ankersen, som har v?ret en en del af den trup der har f?et AGF tilbage til toppen af superligaen, et forslag til en forl?ngelse at kontrakten p? 1 ?r virker n?rmest som en uforskammethed. Det havde kl?dt PC at sige det lige ud, at man ikke ?nsker ham i klubben l?ngere, hvilket er en ?rlig sag. 

Ankersen finder nok finde en anden klub, men PC fremst?r nu n?rmest som en kylling. 

Click to shrink...

 
 
[member=148]steen[/member]? 

Jeg synes det er vildt un?dvendigt at kalde PC for ?genavne, og "misforst?et" at kalde et tilbud om 1 ?rs forl?ngelse for "uforskammet" i en trup hvor PC har et offentligt/?bent m?l om at g?re truppen yngre/mere salgsbar. Ankersen havde krav til spilletid og kontraktl?ngde som AGF ikke kunne give ham mm.

Ankersen sm?kker med d?ren og siger: 

PC' ved godt, at jeg ikke ville tage til takke med at v?re breddespiller, jeg vil v?re ?n, der g?r en forskel for holdet p? banen

Click to shrink...

 
 
Det er potentielt GIFT i en trup der skal i gang med en s?son, hvor der netop kommer konkurrence p? pladserne. Faktisk var det jo Ankersens held at Bundu blev skadet, for siden da har han spillet fast, mens Thorsteinsson har spillet i h?jre. At Ankersen har gjort det godt betyder ikke at man skal tilbyde ham en kontrakt der r?kker til han bliver 32! Og da Ankersen selv er meget h?jlydt i sit klageri, og allerede var det da Thorsteinsson spillede et par kampe, hvor Ankersen var p? b?nken, s? t?nker jeg ikke at Ankersen som breddespiller kunne fungere overhovedet. Og han ville jo heller ikke. 

 

[Dichio]

Steen synes altid du er skarp men uenig her. Hvis han ikke ?nskede at forl?nge med Ankersen ville han jo bare have sagt tak for indsatsen og at vi satser p? en yngre spiller med fremtiden foran sig.

St?le er i nogle af de samme overvejelser omkring damen (alts? hvad er best value for money) - og med udtalelser har fortalt offentligheden det for at im?deg? evt. kritik fra fans og medier. Forskellen er naturligvis at damen er meget skadet - mens Anker altid er klar ogs? to gange i ugen. En af hans store styrker.

For ingen tvivl om at Anker ville v?re super at have 6-12 m?neder mere, hvis ikke det handlede om ?konomi og pr?stige (start11 vs trupspiller).

Jeg vil huske Anker for hans jernvilje og arbejdsraseri, men allerede da Jon kom for et ?r siden brokkede han sig promte i frustration over at han godt kunne se han var nr 3 til kanten efter bundu og jon. Han rettede fint ind og har spillet stort set alle kampe, en 1/3 dog som indhopper. Siden blev Links k?bt og han overhaler vel ogs? snart Anker og Kaastrup kommer hjem.

Hvis jeg var PC ville jeg gerne have Anker i efter?ret (bl.a. for Milan skal spilles ind sammen med de to unge - og evt afl?ser for Bunud) og derfor ville jeg ogs? tilbyde ham en 1 ?rs kontrakt. S? man i det mindste havde to erfarne med konceptet Anker og Jon. Men allerede til for?r plus-minus kan Kaastrup og is?r Links have overhalet ham.

En halv?rs ville han n?ppe g? med p?, ,men en 1 ?rs kunne han godt - for at spille i DKs 3. st?rste klub - istedet for en kedelig superliga klub p? et vindbl?st stadion med 2500 tilskuere eller tilsvarende i norge-sverige. Vil dog ikke udelukke IFK G?teborg snupper ham p? en 2 ?rs. De kender hans kvaliteter og vil sikkert gerne hvis de ikke har samme ungelinje som AGF.

Og l?ftede Anker sit niveau indsats og scoringsm?ssigt som sidste 10 kampe - s? kunne han som nok v?re en fin 3-4 mand i AGF denne s?son, og m?ske ogs? f? yderligere en to s?soner p? den konto i AGF. Jon bliver jo nok solgt n?ste sommer og m?ske s?lges to kanter.

Skulle han have haft en 2 ?rs skulle han yderligere ned i l?n, fordi PC risikerede han blev d?dv?gt, fx 25% mindre end det tilbudte for 1 ?r, s? belastningen svarede til 1? ?rs budget ift den l?n han blev tilbudt p? en 1?rs.

S? ville det ogs? v?re lettere at at rive kontrakten i stykker fordi Anker ville kunne f? lige s? meget andet steds.

Men hele humlen er jo at Anker vil v?re start11 spiller og det har han ikke v?ret i 1 ?r nu, og ville aldrig blive det fremover med mindre han blev dobbelt s? effektiv pr min som jon og bundu.

Jeg er ikke i tvivl om at PC sagtens kunne have fundet p? at tilbyde Anker en 2 ?rs som Julle fik 3 ?r - hvis han havde kunne se sig selv om en rutineret garderingsspiller, hvis rolle var at f?re de andre frem og v?re klar bagved. Men pga den flotte afslutning p? s?sonen, har PC nok l?ftet l?nchecken lidt og tilbudt ham en 1 ?rs og sagt s? m? vi se om et ?r.

 

[JB]

Hvis der satses p? Hausner og Tingager n?ste s?son tror jeg (desv?rre) ogs? man vil se at Backman vil komme til en anden klub. Jeg har dog p? fornemmelsen at vi i stedet ser et salg af Tingager,  s? Hausner ikke ryger p? b?nken igen.

Click to shrink...

Backman vil v?re supergod at have, hvis en af de 2 f?r en skade. Hvis Backman f?r 5 kampe i streg, er jeg sikker p?, at han ogs? bliver sv?r at sl? af igen.

 

[Dichio]

Alts? Links ligner ham jo meget lille hurtig arbejdsom, ikke ligefrem en klinisk afslutter - og t?nker Links hurtigt kan lave de m?l som Anker har gjort i 3 ?r, og Links har kun spillet 362 minutter, og allerede lavet en flot assist, og t?t p? at score flere gange. Hvad kan det ikke blive til n?r han f?r regelm?ssig spilletid og kommer ind i en rytme. Anker havde en m?lt?rke i denne s?son p? 14 kampe. Ser de to meget som en 1:1 erstatning set over hele n?ste s?son.

Og ellers har vi Jon og Milan - samt Kaastrup som 4. reserve (plus Tegnstedt som 5. og Diks/Anbo/Erlykke som 6. til kanterne).

Anker ville v?re dejlig at have i efter?ret, men ville hurtigt bliver overfl?dig som julle (og ville nok ikke kunne indtage samme rolige rolle som firmaets mand, det har Ankersen br?drene aldrig v?ret kendt for).
Det skal nok g? - og f?r vi yderligere et stort talent der kan g? ind omkring start11 har vi fantastisk bredde og potentiale p? kanterne.

 

[steen]

Det har sgu ikke noget at g?re med PC skulle v?re en kylling - undskyld mit ligefremme udtryk men PC t?nker p? klubben som han skal!!

Click to shrink...

Jeg er ikke uenig i at der ikke bliver forl?nget med Ankersen, det jeg bliver sur over er den m?de det sker p?.
Man giver er kontrakttilbud med en kontraktl?ngde som helt ?benlyst ikke er spiseligt for Ankersen i hans alder. I stedet burde PC kalde spilleren ind p? kontoret, se ham i ?jnene og forklare ham s?dan s?dan og s?dan og at disse ?rsager afbrydes samarbejdet ved kontraktens udl?b. Hvis man g?r det s? er man ?rlig.

 

[Dichio]

Kan godt forst? hvad du mener Steen.

Men tror virkelig PC ville ?nske Anker blev. Det ville jeg i hvert fald - men ikke mere end et ?r ad gangen og til en l?n der afspejler at han er en rutineret backup p? 3. valg i efter?ret alt efter om vi henter en kant mere. T?nker Milan og Jon som udgangspunkt er foran.

Og Links og Kaastrup ville overhale Anker inden for f? m?neder, m?ske ville det tage et ?r - max. Og s? ville Anker pludselig v?re 5. valget m?ske, og s? er en to ?rs med en forholdsvis l?ntung Anker ikke smart.

Slet ikke n?r han ikke kan se sig i den rolle - b?de sportsligt og ?konomisk.

Jeg synes det er fint at PC har taget dialogen med Anker om muligheden og enderne kunne m?des, n?r man oprigtig gerne s? ham forts?tte et ?r mere, og super man er ?rlig omkring at man ser ham p? et sportsligt niveau og en alder hvor man tager et ?r ad gangen, is?r med tanker p? at Ankers to eneste spidskomptencer er arbejds raseri og hurtighed, og begge dele falder med alderen, is?r farten, men ogs? antal meter til dels.

Havde virkelig h?bet han ville v?re med p? et ?r ad gangen, eller lave en 2 ?rs julle til lav l?n.

 

[Dichio]

Men pyt, selvom Anker havde v?ret det sikre 3. valg mellem de to i start 11 og vores to talenter, er det vel i virkeligheden det bedste p? langt sigt at vi f?r yderligere en ind mellem ca. 20-25 ?r som er p? niveau med b?de milan og jon i bedste fald, m?ske endda endnu bedre.

Risikoen er naturligvis at det bliver en ny Links, som kommer til at tage m?neder at spille ind.
Kan naturligvis ogs? v?re der kun er l?n til en udviklingsspiller (svarende til Anker p? backup l?n). Milan kan have v?ret dyr i l?n.

Sp?ndende bliver det.

 

[Nizzleroy]

Ja s?lger har grisen og bestemmer prisen - derfor h?jere pris ved l?ngere kontrakter. Vi ved jo ogs? selv hvordan vi nu er parat til at s?lge Bundu for ca. 25-30 mio - en pris vi n?ppe ville synes var okay i vinter.

Ja generelt sidder jeg ogs? med en f?lelse af at H?jer og Bundu ryger for billigt.  H?ber vi f?r forl?nget medbl.a. Jon, s? vi ikke ender i samme situation der med kun 2 ?r fra nu.

Nej ikke det store problem med Jetovic og de 25%, han spiller nok 2-3 ?r og n?ppe et stort salg til den tid og m?ske bliver han alle 4 ?r og g?r gratis.

Click to shrink...

De 25% vedr jevtovic er jo ligegyldigt. Det er en win-win for os. Vi har jo ikke betalt en transfersum, s? hvis han br?nder igennem og vi kan s?lge ham for 10 mio kr s? er det jo bare 7,5 mio lige i lommen. Hvis han bare er p? det j?vne s? er det jo en gamble hvor vi kun betaler l?n. Lidt ligesom Ankersens tid hos os. Jeg synes umiddelbart det er en klog handel af PC.

 

[Di Stefano]

Jeg har h?ftet mig ved, at David og PC har udtalt, at man skal have 5-6 gode kanter til den nye s?son, og at truppen l?bende skal forst?rkes, s? jeg venter sp?ndt p?, at der f.eks. kommer en ny m?lmand, en ny 6?er og 8?er og en ny kant .

 

[Dichio]

Ja ogs? l?st at truppen skal v?re tilsvarende bred som i ?r og m?ske endda 1-2 mere is?r hvis vi kommer i Europa.

S? dr?mmer vi om en st?rk kant mere S? ser det d?lme ogs? godt ud. S? har vi 5 + tengstedt... og det l?se som fx Diks og Anbo der ogs? kan, og er blevet brugt der.

 

[anra]

Jeg tror ikke s? meget det er pga. trykket af mange kampe, at der skal skaffes flere kanter. Det m? forventes at holdene efterh?nden har l?st vores opskrift og derfor stiller sig mere forsigtigt (som vi s? med AaB) og derudover skal der findes l?sninger til at vinde kampene mod bundholdene. En stor del af den l?sning er at have forskellige kanttyper, s? der er typer til at spille i sm? rum, powertyper osv. - og selvf?lgelig gerne en spiller a la Bundu, der bare er s? god at modstanderne ikke kan g?re noget

 

[Dichio]

Kan der v?ret noget om. Her er en typer som Jon og Kaastrup i hvert fald gode mod forsvar der skal dirkes op. Blume ogs?.