AC10 said:
Jeg kan med 100% sikkerhed cementere at R?nnow ikke er p? vej til AGF. Vil g? s? langt at sige det er s? sikkert som Amen i alle konventionelle kirker, at han ikke kommer til AGF.
Eske - jeg er ikke fan, ej heller af Gryte, men er ogs? n?et dertil, at jeg som alm. fan ikke har et alternativ til ham jeg kan komme p?. Grabara er fortid og vil ikke bruge et sekund mere p? det - og med PC ved roret er jeg sikker p? at han qua sin stilling og fagomr?de ved hvem der kunne v?re sp?ndende, men noget tegner til at det er en sv?r ?velse selv for ham.
Whalley, Eske, Jova - det er en post uden kontinuet siden Staff...og ham var jeg ej heller fan af.
Jeg erkender stille og roligt, at vi har hvad vi har og vi m? udvise den evne klubben bryster sig med: k?bt ungt, men potentiale og vi udvikler dern?st til videresalg til st?rre ligaer...det m? ogs? g?lde for Eske.
Hvis jeg har forst?et dit indl?g korrekt, er jeg enig. Vi b?r satse p? Eskelinen.
Nu har vi allerede brugt et ?r p? ham, hvor der har v?ret tydelige fremskridt undervejs. Det kan godt ske, at fremskridtene har v?ret langsommere end forventet/h?bet. Men man b?r st? ved investeringen og kontinuiteten. Bare fordi man f?r en anden m?lmand ind, er der ingen garanti for, at det bliver bedre.
Jeg synes i mange henseender ogs?, at kritikken af Eskelinen har v?ret uberettiget. Ja, han har haft nogle sk?re sekvenser i l?bet af s?sonen. Men det har alle m?lm?nd i ligaen (m?ske med undtagelse af Jesper Hansen). Jeg har i hvert fald set flere kampe med AaB, hvor Rinne har set meget uheldig ud, og Kalle Johnsson havde da ogs? flere meget uheldige indgreb mod slutningen af s?sonen. Forskellen er bare, at medierne har udset sig Eskelinen som en god historie. Og tilsvarende omvendt har medierne (her t?nker jeg mest p? Onside) en diskurs, der hedder, at Rinne og Johnsson er virkelig gode (og at AaB bare heller ikke er interessante nok til at k?re keeper-bashing). Og af den grund er der bare meget mere fokus p? det, n?r Eskelinen laver fejl, end n?r de andre g?r det. Og af samme grund begynder man at diskutere om almindelige m?l er hans fejl, fordi det skal passe ind i diskursen.