Transfervindue Transfervindue sommer 2020
Transfervindue Transfervindue sommer 2020
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 205K
- Status
Vi kan altid bruge (bedre) spillere til startelleveren
Lige her og nu ser jeg dog gerne en kant til at supplere de nuværende. Vi er lidt tynde pga. skader og der kan stadig være en anelse tvivl om niveauet er helt i top.
Lad os se om PC ikke har en kanin i hatten inden transfervinduet lukker - jeg tror han går efter det bedst mulige og det kan også betyde at vi ender med ingenting.
Som der bliver skrevet, er der kort tid til næste vindue men det er også nu der kan gøres en gevaldig forskel i forhold til sæsonstarten sidste år.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Last edited:
Følgende er ikke umiddelbart det jeg byder der kommer til at ske. Men det er en overvejelse værd synes jeg. Det ville give os en ny offensiv streng at spille på. EDIT: Og for at gøre det tydeligere, så er det heller ikke nødvendigvis det jeg sådan "hepper på". Men det adresserer tre steder hvor der kan/bør komme til at ske noget i dette eller næste vindue. 1: Venstre back, hvor Højer jo snart skal afsted, og vi er nødt til at forholde os til hvordan vi løser det NU, såfremt han skal afsted nu, og ikke skal afløses af en mand der skal bruge 6-8 måneder på at kunne overtage med kvalitet. 2; angriber-pladsen, hvor jeg synes vi er STÆRKT besat med Patrick Mortensen, men ikke kan lade være med at føle at korthuset omkring vores sportslige muligheder vælter hvis han får en slem skade i sæsonen. 3: Kanterne, hvor Links/Jevtovic er skadet/småskadet, og Kaastrup lader til at være længere væk fra spilletid end jeg havde forventet.
1: Sælg Højer (hvis BUDDET kommer, eks. Watford eller Celtic der ligger 15-20 mio)
2: Køb Lumb fri for max 4 mio kr i Horsens som gardering/alternativ til Gersbach (vi ved hvad vi får).
3: Hent Rurik Gislasson som gardering/alternativ til Links/Jevtovic som er skadet, men snart klar.
4: Brug 10 millioner på en angriber i PM-klassen, som kan drible (giver os en ny måde at dirke forsvar op på, hvor Tengstedt/Helenius er supplering til den nuværende måde.
Siger ikke at jeg synes det er det vi skal, men hvis det ender sådan, så synes jeg faktisk holdet som helhed er styrket ;D
Lumb har som jeg har skrevet i snit 3 mål og 3 assists (så vi ikke kommer til at mangle dem fra Højer), og scorede også i BIF i slutminutterne. Han kender os, vi kender ham, og passer godt ind i spilestilen ift pres+gode indlæg/overlap.
Gislasson (forudsat at han er på ca. Thorsteinsson-niveau) kan være en god breddespiller i minimum et år.
Den nye angriber vil give os den nye dimension som kan være med til at dirke op for hold som Randers, AaB/BIF når de står lavt som i medaljespilet, og generelt når PM/nuværende ikke virker.
Vi bør IKKE hente en Ronnie Schwartz-type som kan spille i bagrum da det præcis er det der IKKE er mod de hold vi har det svært (altså bagrum). Men en Jevtovic der kan drible på begge sider, med begge ben og gøre det med speed-type angriber.
EDIT2: Og jeg synes sagtens man kan nøjes med at skrive 1-2 år med Gislasson og Lumb, da de er "her og nu"-garderinger i mit tankeeksperiment her, og IKKE tiltænkt en start-11 plads eller bærende rolle på længere sigt. Hvis Gersbach ikke kan være den spiller på venstreback, så skal Højer forsøges erstattes af en spiller fra en højere hylde end Lumb. Lumb er her svaret på udfordringen om "her og nu"-behov hvis Højer sælges og Gersbach der ikke er klar. Lumb har spillet 35 kampe i snit de sidste 5 år i træk, så er umådeligt driftsikker nu, og prædikatet skadespræget må lægges i graven.
Gislasson-typen kunne være mange forskellige spillere. En Mikael Anderson fra FCM er der meget mere perspektiv i, også her og nu, men han koster jo mange millioner.
1: Sælg Højer (hvis BUDDET kommer, eks. Watford eller Celtic der ligger 15-20 mio)
2: Køb Lumb fri for max 4 mio kr i Horsens som gardering/alternativ til Gersbach (vi ved hvad vi får).
3: Hent Rurik Gislasson som gardering/alternativ til Links/Jevtovic som er skadet, men snart klar.
4: Brug 10 millioner på en angriber i PM-klassen, som kan drible (giver os en ny måde at dirke forsvar op på, hvor Tengstedt/Helenius er supplering til den nuværende måde.
Siger ikke at jeg synes det er det vi skal, men hvis det ender sådan, så synes jeg faktisk holdet som helhed er styrket ;D
Lumb har som jeg har skrevet i snit 3 mål og 3 assists (så vi ikke kommer til at mangle dem fra Højer), og scorede også i BIF i slutminutterne. Han kender os, vi kender ham, og passer godt ind i spilestilen ift pres+gode indlæg/overlap.
Gislasson (forudsat at han er på ca. Thorsteinsson-niveau) kan være en god breddespiller i minimum et år.
Den nye angriber vil give os den nye dimension som kan være med til at dirke op for hold som Randers, AaB/BIF når de står lavt som i medaljespilet, og generelt når PM/nuværende ikke virker.
Vi bør IKKE hente en Ronnie Schwartz-type som kan spille i bagrum da det præcis er det der IKKE er mod de hold vi har det svært (altså bagrum). Men en Jevtovic der kan drible på begge sider, med begge ben og gøre det med speed-type angriber.
EDIT2: Og jeg synes sagtens man kan nøjes med at skrive 1-2 år med Gislasson og Lumb, da de er "her og nu"-garderinger i mit tankeeksperiment her, og IKKE tiltænkt en start-11 plads eller bærende rolle på længere sigt. Hvis Gersbach ikke kan være den spiller på venstreback, så skal Højer forsøges erstattes af en spiller fra en højere hylde end Lumb. Lumb er her svaret på udfordringen om "her og nu"-behov hvis Højer sælges og Gersbach der ikke er klar. Lumb har spillet 35 kampe i snit de sidste 5 år i træk, så er umådeligt driftsikker nu, og prædikatet skadespræget må lægges i graven.
Gislasson-typen kunne være mange forskellige spillere. En Mikael Anderson fra FCM er der meget mere perspektiv i, også her og nu, men han koster jo mange millioner.
Jeg synes ikke det er nødvendigt at købe en ny angriber, især til den pris. I mine øjne har vi en af de 2 bedste angribere i ligaen. Vi spiller kun med 1 angriber, og har allerede to alternativer i form af NH og ST. Vi er nået langt som klub de sidste år, men jeg tror ikke, vi er nået dertil, hvor vi køber en spiller til 10 mio. og ikke påtænker, at han skal starte hver gang.
Der kan jeg bedre se en ide i at bruge midlerne på en kantspiller som er på et højere niveau end dem vi har (hvis det er muligt). Som jeg skrev længere oppe, er der måske stadig en lille tvivl om niveauet på kanterne og vi mangler lidt nogle der har fart/driblinger og kan gøre forskellen. Det koster naturligvis og det kan være de allerede er i truppen men det vil tiden vise. Forskellen til tidligere er, at vi ofte bruger 4 kantspillere i løbet af en kamp og dermed vil skader/karantæner give plads til flere på de positioner.
Jeg ved heller ikke helt med midterforsvaret - har det meget svært ved at regne Backman fuldt med i ligningen. Han sidder lidt for ofte ude. JJ har gjort det fint men niveauet falder altså en anelse - til gengæld ser det ud til Tingager og Hausner bare kører på.
Tror ikke på vi sælger Højer i dette vindue men beholder ham til vinter ellers skal buddet virkelig op og ringe.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Tengstedt og Helenius er bredde/gardering, og ikke "alternativ" hvis der menes "ligeså god eller tæt på". Vi har som du skriver en top 3-angriber i PM, men altså FCK og FCM har jo masser af angribere. BIF har Uhre, Hedlund, og lige hentet Pavlovic. Da man havde Pukki havde man også Wilcek (som ikke fik så meget spilletid dengang).
Det handler jo om mere end at have en god backup, men også om rotation etc.
Helenius og Tengstedt kan hjælpe med at supplere PM i den rolle har han nu. Tengstedt skal have den mere i fødderne, og Helenius holder også mere på den end PM gør/skal.
Jeg tænker faktisk mere på, at ingen af dem er et spillemæssigt radikalt nok alternativ til PM, og at Helenius jo bruges som supplement (succesfuldt), og spiller sammen med PM mere end i stedet for ham.
Det er vel meningen at vi på et tidspunkt skal have 2 rigtig gode angribere for at sikre os at korthuset ikke står/falder med en enkelt skade. 1-5 kampe = ingen problem, men en 4 mdr skade?
Ellers kunne FCK vel også bare nøjes med 1-2 angribere, FCM/BIF og de andre ditto.
Jeg synes vi er bedst besat i angrebet, men også at vi er mest skrøbelige på den position (sammen med venstre back pt, hvor Diks er skadet, og Gersbach ikke klar)
D
Deleted member 33
Guest
Jeg vil hellere have en kompetent 9er backup end kantspiller. Jeg gruer for, hvis PM går i stykker - da han faldt ned i søndags, var jeg seriøst ved at få et hjerteslag - og jeg kan slet ikke se Helenius, som den spiller, der kontinuerlig scorer de mål, der skal til.
Problemet er bare, som der allerede er nævnt, vi spiller kun med en angriber og en skadesfri PM er det klare 1. valg.
Ronnie drengen synes jeg, vil være en kompetent backup men næppe realistisk og han er i øvrigt også iflg. rygtebørsen på vej til Charlton.
PM er den eneste spiller imo, som bare ikke må være ude i længere tid, på alle andre positioner har vi kompetente erstatninger måske på nær VB, men selv her kan vi nok overleve med en nødløsning.
Problemet er bare, som der allerede er nævnt, vi spiller kun med en angriber og en skadesfri PM er det klare 1. valg.
Ronnie drengen synes jeg, vil være en kompetent backup men næppe realistisk og han er i øvrigt også iflg. rygtebørsen på vej til Charlton.
PM er den eneste spiller imo, som bare ikke må være ude i længere tid, på alle andre positioner har vi kompetente erstatninger måske på nær VB, men selv her kan vi nok overleve med en nødløsning.
D
Deleted member 5
Guest
Helenius er langsomt ved at blive den nye Juelsgård, overhalet af en af de unge (Tengstedt), men knokler ufortrødent på.
Jeg tænker ikke at der bliver hentet en backup til 9’eren som kun er købt ind til at udfordre PM direkte, det er derimod ikke usandsynligt at der bliver hentet en lynhurtig og dyr kant til start 11, som også kan tage 9’eren hvis det bliver nødvendigt.
D
Deleted member 33
Guest
@T-Knogle
Jeg kan ikke sætte en finger på Helenius´s arbejdsindsats eller vilje på banen- ej heller Eskelinens - det er udelukkende deres niveau, jeg stiller spørgsmålstegn ved.
Tror bestemt heller ikke, der kommer en 9er type, de er svære at finde og som regel dyre. Er nu heller ikke så sikker på, der kommer en dyr offensiv hybridspiller ikke med 2 allerede i det her vindue + Kaastrup hjem.
Er godt klar over skaderne og at alle kanter mere eller mindre skal vise noget, men Links begyndte at vise de samme takter, som da Bundu slog igennem, Jevtovic har haft lovende indhop og Tengstedt har fået mere spilletid end jeg forventede. Grønlykke har vist et lovende talent, faktisk er det kun Kaastrup, der mangler noget.
Dog enig i en klar profil er der ikke endnu på kanterne, men vi kan også binde for mange lønkroner i kantspillere og dermed risikere at få en skævvriddet trup.
Klager da ikke, hvis PC kan finde en top 3 kantspiller
.
Jeg kan ikke sætte en finger på Helenius´s arbejdsindsats eller vilje på banen- ej heller Eskelinens - det er udelukkende deres niveau, jeg stiller spørgsmålstegn ved.
Tror bestemt heller ikke, der kommer en 9er type, de er svære at finde og som regel dyre. Er nu heller ikke så sikker på, der kommer en dyr offensiv hybridspiller ikke med 2 allerede i det her vindue + Kaastrup hjem.
Er godt klar over skaderne og at alle kanter mere eller mindre skal vise noget, men Links begyndte at vise de samme takter, som da Bundu slog igennem, Jevtovic har haft lovende indhop og Tengstedt har fået mere spilletid end jeg forventede. Grønlykke har vist et lovende talent, faktisk er det kun Kaastrup, der mangler noget.
Dog enig i en klar profil er der ikke endnu på kanterne, men vi kan også binde for mange lønkroner i kantspillere og dermed risikere at få en skævvriddet trup.
Klager da ikke, hvis PC kan finde en top 3 kantspiller
.
D
Deleted member 5
Guest
Det kunne f.eks være ham her, han kender klubben indgående og kan spille alle de forreste pladser, samtidig med at han vil kunne lære Kaastrup, Tengstedt og Links en ting eller to omkring det professionelle liv i udlandet:@T-Knogle
Jeg kan ikke sætte en finger på Helenius´s arbejdsindsats eller vilje på banen- ej heller Eskelinens - det er udelukkende deres niveau, jeg stiller spørgsmålstegn ved.
Tror bestemt heller ikke, der kommer en 9er type, de er svære at finde og som regel dyre. Er nu heller ikke så sikker på, der kommer en dyr offensiv hybridspiller ikke med 2 allerede i det her vindue + Kaastrup hjem.
Er godt klar over skaderne og at alle kanter mere eller mindre skal vise noget, men Links begyndte at vise de samme takter, som da Bundu slog igennem, Jevtovic har haft lovende indhop og Tengstedt har fået mere spilletid end jeg forventede. Grønlykke har vist et lovende talent, faktisk er det kun Kaastrup, der mangler noget.
Dog enig i en klar profil er der ikke endnu på kanterne, men vi kan også binde for mange lønkroner i kantspillere og dermed risikere at få en skævvriddet trup.
Klager da ikke, hvis PC kan finde en top 3 kantspiller
4 mio for Lumb! Det kommer forhåbentlig aldrig til at ske Og det er PC forhåbentlig enig i
1 år og max 2 år på en fri transfer kunne jeg leve med. Jeg tror han vil falde Kraftigt igennem på et bedre hold end Horsens (hvis detgiver mening). Der er en grund til at han har været så længe på dårlige hold.Og Gislason er sådan en spiller vi ville hente før i tiden. Det er en aldrene spiller hvis primære hype de sidste par år er pga Islands overpræstation. Han har ikke scoret et klubmål i 2 år og kunne knap komme på Sandhausens hold sidste år. Lad endelig hold som AaB, Randers og sønderjyske tage ham. Så hellere nøjes med det vi har.
Har han ikke valgt klubben fra lidt for mange gange? Han valgte vel med pengepungen sidste gang og det er vel også baggrunden for han ikke leder efter ny klub.
Han har vel ikke rigtig spillet det sidste lange stykke tid. Dertil kommer at han er 34 år om 10-12 kampe. jeg tror PC vil vælge yngre.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Haha4 mio for Lumb! Det kommer forhåbentlig aldrig til at ske Og det er PC forhåbentlig enig i
Og Gislason er sådan en spiller vi ville hente før i tiden. Det er en aldrene spiller hvis primære hype de sidste par år er pga Islands overpræstation. Han har ikke scoret et klubmål i 2 år og kunne knap komme på Sandhausens hold sidste år. Lad endelig hold som AaB, Randers og sønderjyske tage ham. Så hellere nøjes med det vi har.
Nu skrev jeg MAX 4 for at indikere at det ikke skulle være for enhver pris. Men købes fri skal han jo nok. Mere realistisk er nok 1,5 millioner, da Horsens jo ikke bare slipper ham for enhver pris. Og de penge er jo hurtigt tjent ind igen, såfremt man laver netop den "rokade" fordi tilbuddet som er ekstra godt skal reageres på netop nu.Jeg tror sportsligt at Lumb bliver endnu bedre af at have bedre holdkammerater. Han har været en af de bedste i både Lyngby og Horsens. Jeg synes sgu det kunne være interessant at se hvor god han kunne være for os i en ny omgang. Men som sagt ser jeg det som en brik i en længere kabale, ikke som et entydigt svar på "hvem skal erstatte Højer". Mere som et svar på: "hvem kan afhjælpe situationen såfremt Højer sælges fordi vi får et tilbud vi ikke kan sige nej til, og PC ellers havde planlagt at satse på Gersbach efter jul, og nu skal finde en der kan gardere her og nu"-agtigt.
Gislasson er mere "typen" end ham. Og igen en 1-årig lejeaftale med en ukendt Ikonomodis-type synes jeg heller ikke er vejen frem for at afhjælpe en situation hvor vi risikerer at være tynde på kanterne i efteråret pga. skader nu med Links+Jevtovic ude.
EDIT: @Martinstranger
En Vibe er endnu bedre, men også markant dyrere må man gå ud fra. En Vibe er at hente en fuldgod erstatning for Bundu, og ikke en gardering for skaderne/bredden. Men har vi råd til Anderson eller Vibe, så siger jeg sgu ikke nej tak. Og hvis planen er at Thorsteinsson skal afsted til jul eller sommer, så synes jeg Anderson ville være oplagt, også hvis man med PCs bud på 3 millioner og FCMs krav på 10 millioner mødes omkring PCs bud
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ift om AGF skal hente en angriber mere, og om det virkelig kan passe at vi skal have 2 gode spillere til en sådan plads, så lader FCK til at hente Remmer hjem (højreback) lige efter de har hentet Ankersen også (samme plads), og i øvrigt har 2-3 gode spillere til hver plads. (de teaser at næste eks.-FCK'er der hentes hjem vil være nummer 25 som Remmer spillede i. Men det kan jo også være Zankas 25'er, haha)
Hvis man vil op og have større sandsynlighed for at blande sig, så kræver det at man ikke har så spinkelt et korthus at det vælter med skader på de forkerte pladser. (PM)
Ikke at det ikke kan lade sig gøre, det så vi jo sidste år, men det var også sæsonen hvor vi i grundspillet var umærket af skader sammenlignet med tidligere år, og hvor PM spillede 34 af vores 36 kampe.
Hvis man vil op og have større sandsynlighed for at blande sig, så kræver det at man ikke har så spinkelt et korthus at det vælter med skader på de forkerte pladser. (PM)
Ikke at det ikke kan lade sig gøre, det så vi jo sidste år, men det var også sæsonen hvor vi i grundspillet var umærket af skader sammenlignet med tidligere år, og hvor PM spillede 34 af vores 36 kampe.
Lumb, Gislason, Vibe
Vi to er vidt forskellige steder @Stig AKA Frank Heskjær men det har jo også en charme på et forum
Vi to er vidt forskellige steder @Stig AKA Frank Heskjær men det har jo også en charme på et forumDe skal tilsyneladende være over 30 år - har vi fået Ståle som sportsdirektørLumb, Gislason, Vibe
Btw.: Rygtestrømmen løber ellers afsted omkring Fck, de har også nogle huller de skal have lukket. De har smidt en teaser der kunne indikere Zanka på vej og der er rygter fremme om de er interesseret i Schøne men det kniber med at matche den løn han får.
Når vi nu er igang, var der også et rygte om Durmisi til Bif men der var vist også en spansk klub der ville leje ham et år. Gad vide hvor meget der er hold i de andre steder og hvor meget de vil opruste.
AGF er blevet så kedelig - ingen rygter nogen steder overhovedet
Til gengæld er det nogenlunde omvendt proportionalt med kvaliteten der bliver hentet
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
HahaLumb, Gislason, Vibe
Du kan godt høre at jeg er ude på at gardere noget for skader, og se på hvor vi er mest skrøbelige, og ikke leder efter vores næste forstærkning til start 11, ikke?
Bredde, garderinger, alternativer. Alle forskellige typer af spillere. Man kan være god nok til at slukke brande (Juelsgård), man kan være 1:1 ligeså god som ham man måske senere skal erstatte og endda ung og talentfuld (som da man hentede Thorsteinsson til Ankersens plads), og man kan være god lige nu, men uden reel lang fremtidig ift salg (Mortensen). Lumb/Gislasson er i Juelsgård-enden af skalaen ligesom Helenius er det. Vibe er både god nok lige nu, men har ingen reel fremtid (50/50 Mortensen/Thorsteinsson ift alder/niveau ift Links og de andre)
Ligesom mit forslag om at hente Hallur Hansson som backup til Hvidt/Patrick Olsen/NP
Der har vi så hentet Amini i stedet.
Nuvel: Jeg vil altid holde fast i, at man aldrig ved hvornår man får brug for en Juelsgård, en Lumb eller en Gislasson. Allerhelst skal man slet ikke have brug for dem. Det er lidt ligesom forsikringer, ikke?
Det var ligesom ikke planen at Juelsgård skulle spille nu her. Men når vi har skader+karantæner, så er det jo rart at korthuset ikke vælter.Jo det kan jeg sagtens men jeg er bare overhovedet ikke enig i de spillere du vil have
Var det ikke 0.4 mio for Lumb?
Aner ikke hvad Rurik kan længere - men klart for gammel pt, men er han gratis og i skarp som PM, kan han da godt få en kontrakt for i år, hvis han lover at lave 10 mål, men han holdt jo op med at score mål efter Viborg. Tror ikke på ham.
Lumb kan jeg kun se som en nødløsning, hvis vi ikke kan få en ung, men må sige han har været en stærk mand i Horsens og Lyngby, hvor han holdt ligaens bedste Højer på bænken.
Vibe har jeg lidt hjerte for, og var vild med ham og fattede ikke hvorfor han skulle gives gratis væk til FC Fyn. Alt for utålmodigt af AGF og ham. Synes talentet var lysende klart. Ved godt han selv siger han ikke var god nok der. Nå men jeg tror slet ikke vi vil have så gamle spillere og til løn, de skal have - sådan generelt.
Men vi kan godt bruge en kant med fart der også kan tage 9eren, så fint med 15 måneder til ham, hvis FCM vil lade ham gå gratis.
Aner ikke hvad Rurik kan længere - men klart for gammel pt, men er han gratis og i skarp som PM, kan han da godt få en kontrakt for i år, hvis han lover at lave 10 mål, men han holdt jo op med at score mål efter Viborg. Tror ikke på ham.
Lumb kan jeg kun se som en nødløsning, hvis vi ikke kan få en ung, men må sige han har været en stærk mand i Horsens og Lyngby, hvor han holdt ligaens bedste Højer på bænken.
Vibe har jeg lidt hjerte for, og var vild med ham og fattede ikke hvorfor han skulle gives gratis væk til FC Fyn. Alt for utålmodigt af AGF og ham. Synes talentet var lysende klart. Ved godt han selv siger han ikke var god nok der. Nå men jeg tror slet ikke vi vil have så gamle spillere og til løn, de skal have - sådan generelt.
Men vi kan godt bruge en kant med fart der også kan tage 9eren, så fint med 15 måneder til ham, hvis FCM vil lade ham gå gratis.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det samme sagde folk da vi hentede Helenius, men jeg synes bare at den slags spillere har bevist at de bringer noget andet end ren konkurrence til start 11, ligesom Juelsgård gør. Også til træningsmiljøet etc.Jo det kan jeg sagtens men jeg er bare overhovedet ikke enig i de spillere du vil have
Jeg vil hellere have spillere som Diks, der rent faktisk kan spille bedre end ham der er der i forvejen, men i tilfældet Diks kom han jo som skadet, og skulle igennem et laaangt forløb før vi kunne se ham gøre det fantastisk i medaljespillet. Den Diks vi så i 4-2 kampen i Parken var jo helt igennem god.
Nuvel, det kan jo blive et spørgsmål om hvad der er mest værd: Ham der bare spiller på x højt bundniveau (Juelsgård, Lumb, Helenius) og aldrig rigtig kan brænde helt igennem for os, eller ham som har et internationalt højt potentielt niveau (Diks/Gersbach) men som bare ikke når at spille særligt meget.
Man kan have et mix, og ift hvordan lønkronerne bruges, så tror jeg ikke de er brugt helt elendigt på et par leverpostejs-bredde-spillere. Blume var jo også hentet som en sådan, og har pludselig udviklet sig til at være langt mere end det. Nogle gange vokser de jo med opgaven, og ligger man udvikling og den faktor oven i allerede stabile præstationer, så kan man få meget for pengene så længe man ikke udelukkende tænker i salgspotentiale.
Det sagt, så stik mig da GERNE den nye Bundu i en udgave anno 2019, ikke 2016. Jeg synes ikke vi trænger til udviklingsspillere der ikke er stabilt gode nu. Der vil jeg hellere have bredde/rugbrød til at gardere mod skader. Ikke spillere som Links der skal spilles varm over 6-12 måneder først
Skal vi ud og hente Patrick Olsen-typerne, så koster det kassen. Og jeg er da også all-in på det.
Men det ved jeg bare ikke om PC er.
Alt i alt så stoler jeg på retningen der gives/vises af PC og gutterne. Og bruger det mest af alt som et sted at komme ud med "hhmm, kunne man gøre x og y måske?".
- Status
