New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 496K
Det er en slags svar, men så ikke alligevel. Hans eneste kvalitet er at vinde hovedstødsdueller. Han kan ikke aflevere, drible eller skabe chancer. Afslutter heller ikke for godt. Har aldrig repræsenteret Danmark på noget niveau. OG bliver 23 år om nogle uger.

Der er mange næsten to meter høje boldtumper på 23 år i verden - sådan nogle bør ikke koste 30 mio., for mig at se.

Det lugter en del af Tullberg.


Det lyder til at du ser meget Allsvenkan...

Pointen er blot at unge spillere der sælges dyrt med overordnet svage stats med stor sandsynlighed er solgt pba talentet/potentialet.
 
Det lyder til at du ser meget Allsvenkan...

Pointen er blot at unge spillere der sælges dyrt med overordnet svage stats med stor sandsynlighed er solgt pba talentet/potentialet.
Jamen, enig. Det ER et svar, men det er bare svært at tro på, at der virkelig er så meget uforløst i en 23-årig spiller, som hidtil ikke har gjort noget som helst imponerende i sin karriere - bedømt ud fra tallene. Og som DBU aldrig har interesseret sig for.

Og nej, jeg ser ikke Allsvenskan ud over lidt highlights, så hvad er min opfattelse værd…
 
Spørgsmålet er, om nogle AI-klienter er gået amok og mener at se værdifulde data underlige steder. Det kræver også scouts der ikke passer deres job, men den del er meget lettere at tro på.
Om f.eks Skjellerup er købt på AI eller data eller hvad der er sket, så er faktum at han er solgt 14 gange dyrere end han er købt.

Mange klubber midt i tabellen kan tjene mange penge på det
 
14 kampe kan sagtens være rigeligt. Daghim fik ikke i nærheden af den mængde spilletid i AGF.
Det var slet ikke det jeg kommenterede på.

En bruger havde kendskab til spilleren. En anden sagde “du må have set meget Allsvenskan”

Hvortil jeg svarede at han ligeså vel kunne have set meget 1. Div. da Skjellerup trods alt spillede 52 kampe (og lavede 6 mål) for Hobro inden han forlod Danmark
 
Det var slet ikke det jeg kommenterede på.

En bruger havde kendskab til spilleren. En anden sagde “du må have set meget Allsvenskan”

Hvortil jeg svarede at han ligeså vel kunne have set meget 1. Div. da Skjellerup trods alt spillede 52 kampe (og lavede 6 mål) for Hobro inden han forlod Danmark
Det var slet ikke det jeg kommenterede på.

En bruger havde kendskab til spilleren. En anden sagde “du må have set meget Allsvenskan”

Hvortil jeg svarede at han ligeså vel kunne have set meget 1. Div. da Skjellerup trods alt spillede 52 kampe (og lavede 6 mål) for Hobro inden han forlod Danmark

Sandsynligvis - men så er den viden ikke tilstrækkelig til en bastant vurdering af Laurs Skjellerup. Det er ikke unormalt at unge spillere pludseligt slår igennem.
Dermed ikke sagt, at Sassoulo ikke kan have lavet fejlvurderinger. Jeg kender ikke så meget til spilleren og synes også, at den var lidt mærkelig.

Tullberg-handler er bare blevet meget mere sjældne pga de massive datamængder.
 
Jeg foretrækker en etableret spiller, en reserve og et talent. Hvis et talent er godt nok, behøves ingen reserve. Har man fire etablerede innerwings, kan man nøjes med ét talent til at dække af på begge pladser. Det er en skabelon; ikke den endelige sandhed.
Nu kan "reserve" og "talent" jo defineres på forskellig måde, men min kæphest er at alle spillere som udgangspunkt skal være startere eller kunne udvikles til at blive det. Dvs man skal have en spiller med udviklingspotentiale i stedet for en spiller som fx Power.

Men Forbeholdet er selvfølgelig at man fx kan have brug for en spiller der kan dække flere pladser for at få nok dybde og det er sværere for et talent at være polyvalent på den måde. Det kan fx også være i en overgang hvor man har planlagt at et talent er klar et år efter. Har man råd kan man jo have to muligheder til alle pladser hvor begge er så gode at de også opfylder kriteriet om at kunne blive bedst, men det er også et spørgsmål om økonomi.

I første omgang er det nok noget med at finde nogle spillere a la Badji og Arnstad der kan starte eller være tæt på at starte til den rolle du beskriver som "reserve." Og det er lidt sådan en spiller jeg kunne forestille man går efter sidst i vinduet: noget a la ungt uforløst talent der stadig er i U21-alder.
 
Det burde være muligt at opgradere Tobias Bech. Der er desværre to ting omkring ham jeg synes der er svære at komme udenom.

- Han er stagneret og har ikke lagt synderligt meget på sit spil de sidste to år

- Det røde kort i Herning var decideret idiotisk at en spiller med + 100 senior kampe. Han virker ikke særlig skarp for at sige det lige ud
 
Last edited:
Nåh. Hvis Tobias Bech sælges skal der en 10'er ind for at bevare status quo - det er langt de fleste nok enige i.

Hvis der dertil er plads til og plan om to forstærkninger er vi ikke langt fra min ønskeseddel.

Hvis det går på den måde bliver det spændende at se hvad der prioriteres. Når der er så mange ændringer bliver 4-3-3 langt mere realistisk. Tankerne vendes mod Links, Kahl og Beijmo. ... kommer der til at ske meget mere inden vinduet lukker?
 
Nåh. Hvis Tobias Bech sælges skal der en 10'er ind for at bevare status quo - det er langt de fleste nok enige i.

Hvis der dertil er plads til og plan om to forstærkninger er vi ikke langt fra min ønskeseddel.

Hvis det går på den måde bliver det spændende at se hvad der prioriteres. Når der er så mange ændringer bliver 4-3-3 langt mere realistisk. Tankerne vendes mod Links, Kahl og Beijmo. ... kommer der til at ske meget mere inden vinduet lukker?

Hvis man sælger bech og køber en erstatning, så er du stadig lige langt fra din ønskeseddel som før.

"i) en 10'er mere, så man har tre med 'sikkert' niveau.
ii) en 9'er til startopstillingen
iii) en centerback der styrker startopstillingen
iv) en målmand til startopstillingen"
 
Last edited:
Hvis man sælger bech og køber en erstatning, så er du stadig lige langt fra din ønskeseddel som før.

"i) en 10'er mere, så man har tre med 'sikkert' niveau.
ii) en 9'er til startopstillingen
iii) en centerback der styrker startopstillingen
iv) en målmand til startopstillingen"
Det var kommentaren fra Egelund om plads til to profiler, jeg refererende til + en forudsætning om man ikke ville lade Bech gå uden erstatning.

Det er i øvrigt underligt at Egelund har den nyhed og så er der ikke ét rygte der følger op. Måske får vi lov til at beholde Bech og bare tage to nye ind

Edit: autokorrektur fra 'i' til 'ikke' er voldsomt meningsforstyrrende, jeg klebager
 
Lejeaftale m. købsoption.
Det passer fint, så kan Odense lige spille han rigtigt i form, også kan vi snuppe ham, når Odense er rykket ned igen 🎉

Ja, det er forfærdeligt med deres norkse målmand, god løsning for alle tror jeg.
 

Nu skriver Tipsbladet også om Bech og Mediano. De citerer blot egelund direkte fra Mediano
Deprimerende dovent. Ingen kilder og indsigt.

Her skrives dog, 'med de ting der er ved at ske'. Hvis Bech indgår i regnestykket om råderum til to tilgange, er der jo ikke lagt op til nettoforstærkning på to, men kun på en.

Jeg går ud fra Egelund har styr på facts, så der er hold i det. Men hvis den er på vej må journalister kunne massere deres netværk og få den bekræftet selv?

Kandidater til ud:
Dalsgaard (sparet løn)
Serra (sparet løn)
Gyamfi (nedskrivning, sparet løn)
Links (transfer, sparet løn)
Beijmo (lille transfer, sparet løn)
Bech (stor transfer, sparet løn)

Kahl har jeg taget af, bare fordi.

Det er langt fra sikkert der sker så meget, men der er stadig mulighed for at ændre holdet ret meget. L
 

Latest posts

Back
Top