Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[mph]

Det er ikke voldsomt informativt.

Mit argument er ikke at Arnstad er en dårlig spiller, har dårlig indstilling eller deslige. Jeg ser tværtimod gode tegn på den front.

Argumentet er derimod at jeg ikke mener det står mål med indsatsen og kravene til resten af holdet at indrette holdet efter Arnstad. Og når man har investeret 15 mio i ham må man enten gå helt ind på at få ham til at virke, eller se om man kan få ham til at fungere bedre et andet sted.

Jeg er ikke sikker på jeg har ret, og fodboldfagligt kan det være forkert. Men jeg er ganske sikker på det er sagligt i den forstand at jeg har tænkt det igennem og argumenterer ud fra min bedste overbevisning.

Click to shrink...

Arnstad er så god i forhold til alder og har en lang kontrakt. Selvfølgelig kan og skal vi finde en spillestil, der passer til ham, så vi kan realisere hans spillemæssige og transfermæssige potentiale.

Derudover køber jeg ikke din analyse om, at han er årsagen til vores dårligdomme. Jeg ser langt større problemer i dårlig form hos vores wing backs, som skal stå for meget af vores fart og gennembrudsstyrke, men ikke lykkes og at Patrick Mortensen ikke bidrager godt nok i spillet mellem felterne (jeg anerkender til fulde hans bidrag i begge felter).

 

[TilgiveraldrigErikR]

Arnstad er så god i forhold til alder og har en lang kontrakt. Selvfølgelig kan og skal vi finde en spillestil, der passer til ham, så vi kan realisere hans spillemæssige og transfermæssige potentiale.

Derudover køber jeg ikke din analyse om, at han er årsagen til vores dårligdomme. Jeg ser langt større problemer i dårlig form hos vores wing backs, som skal stå for meget af vores fart og gennembrudsstyrke, men ikke lykkes og at Patrick Mortensen ikke bidrager godt nok i spillet mellem felterne (jeg anerkender til fulde hans bidrag i begge felter).

Click to shrink...

Formdykket hos vores wingbacks påvirker jo også direkte Paddys output. Indlæggene mod FCM var vildt dårlige - lige i skøjterne på en hedning hver gang. Paddy fik nul og en hat at arbejde med ... Og da vi endelig lykkedes med et nogenlunde indlæg - var det til TB, som headede over ...

 

[Nizzleroy]

Egentlig er jeg villig til at acceptere at bruge 1-2 sæsoner på et generationsskifte og dermed skrue ned for de sportslige ambitioner indtil vi er på nyt stadion.

Click to shrink...

ja hvis de så samtidig gør billetterne tilsvarende billige, så kan jeg acceptere det. Men så længe det er lige så dyrt at komme på temu stadionet, så skal de sportslige ambitioner mindst være på samme niveau. Hvis vi drosler ned kan vi godt glemme at hente de andre selvom vi får et nyt stadion.

 

[Rastapopoulos]

ja hvis de så samtidig gør billetterne tilsvarende billige, så kan jeg acceptere det. Men så længe det er lige så dyrt at komme på temu stadionet, så skal de sportslige ambitioner mindst være på samme niveau. Hvis vi drosler ned kan vi godt glemme at hente de andre selvom vi får et nyt stadion.

Click to shrink...

Hvad er egentlig Temu-versionen af 4-0?

 

[Mengsen]

Et andet sted argumenterer du for at MA er det største potentielle salg.

Umiddelbart ville jeg skyde på Arnstad med længder er foran på det punkt og for en stor dels vedkommende pga alder. MA fylder vist 27 til sommer og har haft svært ved kontinuerligt at levere nok mål/assist.

Click to shrink...

Kontekst var, 'hvem er mest sandsynlige 50+ mio salg som det der ud nu?'

Svar: ingen

Uddybende svar: Michael Anderson, HVIS han får nogle kasser ind i resten af sæsonen.

Derudover nævner jeg Badji, hvis han begynder at lykkes og så Arnstad.

Sandsynligheden for Arnstad lykkes er langt større end for Badji og derfor er jeg på at Badji skal videre hurtigst mulig, og man skal have en angriber ind, der er værd at satse på.

Arnstad er sammenlignelig. Jeg tror ikke der er nok værdi i de positive scenarier til at opveje investering og risiko for blindgyde. Derfor vil jeg hellere veksle den investering til en anden, jeg/man tror mere på.

Jeg er ude i et reset: jeg tror på ideen om resultater med unge spillere. Men jeg tror ikke på de valg, der er truffet af SIB. Derfor vil jeg veksle de unge til andre unge der passer bedre ind.

Men jeg er også pragmatisk nok til at se det er lettere at begrænse sig, og en rigtig angriber er vigtigst.

Mit bud er dog, at man om et eller to år vil stå med et hold fokuseret på Arnstad og konstatere han ikke løfter det nok.

 

[BRORLORT]

Saglige i min bog, men absolut lægmandsbetragtninger.

Mit take på Arnstad er han kræver for meget. Ikke rigtigt stærk defensiv, så hans rolle må ikke fordre for meget af den slags. Heller ikke stærk offensiv, få løb, ingen udfordringer, så han kan ikke placeres for langt fremme på banen.

For at få det til at fungere skal holdet bygges op om han. Det synes jeg dels ikke han kan bære, og dels er en forkert vej at gå, når han ideelt set skal sælges indenfor en sæson eller to.

Så: jeg tror ikke på AGF får noget specielt godt ud af Arnstad.

Click to shrink...

Tak for det uddybende svar

 

[BRORLORT]

Jeg mener ikke, at vi nødvendigvis skal skifte træner eller ændre spillestil.
Men vi skal tilbage til det performanceniveau, vi havde tidligt i sæsonen og slutningen af den sidste.

Det mest oplagte lige nu er jo, at vores wingbacks ikke præsterer.
Det er virkeligt uheldigt med den lange skade til JA, da det kunne have givet en naturlig rotation på højre WB.

På midten synes jeg, at der generelt præsteres. Også for dem er det sværere, at skinne helt igennem, hvis wingbacks er på et lavt niveau.

I forsvaret skal der luges ud i de (mange) dumme fejl.

Click to shrink...

Præcis Arnstad er jo faldet med resten af holdet. Der er ingen der rigtig præsterer sønderligt godt lide nu.
Vi er for nuværende et meget lunkent hold.

 

[Mikkel_K]

og så kan en 8'er være den spiller, hvis der i øvrigt er løb og aktioner fra andre (offensive) spillere foran ham.

Click to shrink...

Det er jo en af udfordringerne ved Arnstad (og det var det i øvrigt også med fx Yakob), at han måske er god til at fordele boldene, men der er ikke rigtigt nogen at fordele boldene til. Der er jo ingen idé i at have en playmaker, hvis taktikken så er afhængigt af, at Patrick Mortensen tager løb i dybden.

Så er der mere ræson i at sende de to wingbacks i dybden, men jo mere spilletid Arnstad har fået, jo mere har de to wingbacks lignet nogen med formdyk. Nogen vil sikkert skyde skylden på Arnstad, men jeg er altså ikke sikker på kausaliteten dér. Det er nok snarere bare et tidsmæssigt overlap, der tilfældigvis har gået udover Arnstad.

Giver det så alligevel ikke mere mening at opgive Arnstad end at opgive resten af holdet, taktikken og strukturen? Jo, på kort sigt i hvert fald. Men mon ikke at Arnstads karriere kommer til at strække sig noget længere end Patrick Mortensens tid som førstevalg i AGF?

 

[Deleted member 5]

Jeg mener ikke, at vi nødvendigvis skal skifte træner eller ændre spillestil.
Men vi skal tilbage til det performanceniveau, vi havde tidligt i sæsonen og slutningen af den sidste.

Det mest oplagte lige nu er jo, at vores wingbacks ikke præsterer.
Det er virkeligt uheldigt med den lange skade til JA, da det kunne have givet en naturlig rotation på højre WB.

På midten synes jeg, at der generelt præsteres. Også for dem er det sværere, at skinne helt igennem, hvis wingbacks er på et lavt niveau.

I forsvaret skal der luges ud i de (mange) dumme fejl.

Click to shrink...

Jeg ville så argumentere for at en anden træner ville rotere, når en spiller ikke fungerer, f.eks. skulle Andersen have haft chancen fra start i sidste sæson, da Beijmos niveau var nedadgående, og Bach skulle have chancen fra start i denne sæson, når Links ikke kan få det til at virke. Det giver ikke bare motivation til talenterne der får chancen, og til de andre talenter der er i klubben. Det giver også en frisk energi til holdet, og de spillere der starter ude, kan få fornyet motivation og energi af at komme ind i de sidste 30 minutter, imod en træt modstander og måske levere en kampafgørende aktion.

Problemet med den nuværende trænergruppe, er at de ikke ser kvaliteten i den energi talenter kan bringe, og ikke dyrker den energi og understøtter den. Derfor så vi i efteråret en træt trup, der ikke havde mere energi, og derfor ser vi nu en træt trup der ikke har mere energi, selvom trænerne selv havde adresseret problemet i vinterpausen, så ser de ikke ud til at være i stand til at løse det problem.

Udbrændthed er det jeg ser i truppen lige nu, ikke manglende evner, men manglende motivation. Det er “den udmærkede men noget rutineprægede præstation”, vi ser i øjeblikket.

 

[Winther]

Det har jeg også bidt mørke i. En mulig forklaring er, at han ofte er kommet ind sidst i kampe, hvor spillet er hektisk, og hvor der ikke er ro på. Men jeg tror ikke, det er hele forklaringen.

Click to shrink...

Han kunne godt være en spiller der ville få noget ud af at flere længere perioder hvor han kan nå at falde ind i spillet og ikke skal ind og gøre et eller andet de sidste minutter eller hvor opgaven mest er at forstyrre modstanderne. Han er vel også ofte kommet ind ved siden af PM og det kan være det ville være nemmere hvis det var i stedet for Paddy så man sigtede efter Badji som opspilsstation. Det kunne være interessant at se ham som starter i et par kampe i træk, men det kan godt være det ikke bliver i denne sæson.

 

[Martin Hansen]

Sæt i gang, CV.

Bomber løs: Dansk stortalent smadrer rekorder | Tipsbladet.dk

Ung dansk angriber imponerer stort og smadrer den ene rekord efter den anden.

www.tipsbladet.dk

 

[Tryllerik]

Jeg får lidt vibes af Lasse Vigen og Simon Tibbling når jeg tænker på Arnstad. I min bog skal holdet bygges op offensivt omkring Mads Emil. Vores suverænt bedste spiller

 

[Martinstranger]

Kontekst var, 'hvem er mest sandsynlige 50+ mio salg som det der ud nu?'

Svar: ingen

Uddybende svar: Michael Anderson, HVIS han får nogle kasser ind i resten af sæsonen.

Derudover nævner jeg Badji, hvis han begynder at lykkes og så Arnstad.

Sandsynligheden for Arnstad lykkes er langt større end for Badji og derfor er jeg på at Badji skal videre hurtigst mulig, og man skal have en angriber ind, der er værd at satse på.

Arnstad er sammenlignelig. Jeg tror ikke der er nok værdi i de positive scenarier til at opveje investering og risiko for blindgyde. Derfor vil jeg hellere veksle den investering til en anden, jeg/man tror mere på.

Jeg er ude i et reset: jeg tror på ideen om resultater med unge spillere. Men jeg tror ikke på de valg, der er truffet af SIB. Derfor vil jeg veksle de unge til andre unge der passer bedre ind.

Men jeg er også pragmatisk nok til at se det er lettere at begrænse sig, og en rigtig angriber er vigtigst.

Mit bud er dog, at man om et eller to år vil stå med et hold fokuseret på Arnstad og konstatere han ikke løfter det nok.

Click to shrink...

Den uddybning gav lidt mere mening.

Jeg tror bare ikke på et salg af MA for kr+50 mio, så vil jeg blive meget positivt overrasket (det skrev du så nu, at det tror du heller ikke på). På den anden side, så bliver der solgt spillere for vilde beløb men de er typisk noget yngre.

Derfor tror jeg pt. Arnstad er bedste bud på et salg i den størrelsesorden, medmindre nogen pludselig går målamok og et salg derfor giver sig selv. Da Arnstad var i Anderlecht fik de bud på 5 mio. pund (eller måske Euro) fra England og så er vi deroppe hvor det kan gå stærkt. Han skal naturligvis vise noget mere for at nå det men nu har han snart været her en halvsæson.

 

[Mengsen]

Giver det så alligevel ikke mere mening at opgive Arnstad end at opgive resten af holdet, taktikken og strukturen? Jo, på kort sigt i hvert fald. Men mon ikke at Arnstads karriere kommer til at strække sig noget længere end Patrick Mortensens tid som førstevalg i AGF?

Click to shrink...

Der er to faktorer, der er svære at tage højde for.

1) ny træner/tilgang
2) effekten af bedre holdkammerater

Hvis en mere bevægelig 9'er for Arnstad op i gear og/eller fix af wingbacks, kan Arnie sagens blive et hit. Jeg tvivler, men også på fastheden af min vurdering.

 

[Winther]

Derfor tror jeg pt. Arnstad er bedste bud på et salg i den størrelsesorden, medmindre nogen pludselig går målamok og et salg derfor giver sig selv. Da Arnstad var i Anderlecht fik de bud på 5 mio. pund (eller måske Euro) fra England og så er vi deroppe hvor det kan gå stærkt. Han skal naturligvis vise noget mere for at nå det men nu har han snart været her en halvsæson.

Click to shrink...

Det kan lægge lidt til prisen at han er norsk U21-landsholdsanfører og har nogle kampe på lidt større adresse, men prisen er samtidig meget afhængig af alder og man kan så sige at han er et salg længere fremme med sit skifte til AGF, så der skal ikke gå alt for længe før han skal videre hvis det skal være rigtig stort. Han skal selvfølgelig også op på et højere niveau først, men hvis han allerede var der da vi hentede ham havde vi heller ikke kunnet hente ham. Vi er jo nød til sælge eller udvikle potentiale.

Bisseck er også et eksempel på en spiller hvor der var en skadeshistorik og en karriere der var gået lidt i stå, der gjorde ham mere tilgængelig, men det krævede også stadig tid før det blev rigtig godt. Selvom man kunne se masser af potentiale fra starten. Det er ikke sikkert Arnstad lige ender på samme niveau, men der er også nogle kvaliteter der godt kan føre til et stort salg vil jeg mene.

 

[Mengsen]

Derfor tror jeg pt. Arnstad er bedste bud på et salg i den størrelsesorden, medmindre nogen pludselig går målamok og et salg derfor giver sig selv.

Click to shrink...

Jeg tænker det er ynkeligt at satse på 50+ for Anderson, vanvittigt det tro Badji bliver det værd, og optimistisk at tro Arnstad gør.

Af de tre er er 'optimistisk' klart at foretrække, så vi er enige.

I min bog er det bare med tilføjelsen 'ligeglad' efter MA, fordi hans værdi for AGF er uvurderlig og jeg har intet behov for et salg.

Efter 'Badji' er der spild af tid/fejlskud, fordi han spærrer for noget bedre og er så stort et long shot at jeg bliver helt træt.

Og Arnstad er 'blindgyde', fordi han virker lovende , men højest sandsynligt ikke lever op til det der kræves. Det bliver ikke dårligt undervejs, han er en glimrende fodboldspiller. Det bliver bare ikke godt nok til at være der værd.

Velsignelsen ved Badji er det kan ses nu. Dermed kan man komme hurtigt ud af det (med mindre man er flagellant). Arnstad er 'farligere', fordi han er god nok til at overbevise en om hvor godt det bliver (men jeg tror ikke der er meget mere at hente).

Som skrevet tidligere er jeg klar i kommunikationen. Det giver mulighed for at håne mig senere. Af erfaring ved jeg, at ingen vil give mig den mindste anerkendelse for klarsynet, når (hvis) jeg får ret. Det lever jeg med.

 

[Mengsen]

Arnstad er så god i forhold til alder og har en lang kontrakt. Selvfølgelig kan og skal vi finde en spillestil, der passer til ham, så vi kan realisere hans spillemæssige og transfermæssige potentiale.

Click to shrink...

Det centrale er, hvad man vurderer han kan lægge på. Jeg kan ikke formulere en konsistent formel for hvorfor jeg tænker det ikke bliver meget bedre, men jeg har Arnstad som god på punkter han altid har kunnet, men med flad læringskurve på de svage punkter.

Jeg var positiv efter det ryk mod Randers, men det er ikke fulgt op. Det får jeg til at være en engangsforestilling. Og derfor har jeg en forventet svag læringskurve.

Derudover køber jeg ikke din analyse om, at han er årsagen til vores dårligdomme. Jeg ser langt større problemer i dårlig form hos vores wing backs, som skal stå for meget af vores fart og gennembrudsstyrke, men ikke lykkes og at Patrick Mortensen ikke bidrager godt nok i spillet mellem felterne (jeg anerkender til fulde hans bidrag i begge felter).

Click to shrink...

Det er en udfordring med mange årsager. Men enten spiller han en plads hvor han leverer under par defensivt. Eller også er det MAs position, hvor han leverer langt under par offensivt.

Det får mig ud i, at hvis man giver ham en fri rolle hvor han har gode spillere til at stabilisere defensivt, og gode spillere til at foretage gode løb, så kan han levere nogle gode afleveringer. Men kunnne man ikke få mere ud af en, der kan sikre defensivt, eller en der kan foretage offensive løb? Jeg vil hellere have flere der kan foretage begge dele, end at sætte det op på én person.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg ønsker mig en midtbanespiller - som er bindeleddet til at få Arnstad til at fungere sammen med.
Lyder i første omgang skørt - men lad mig forklare.

Da Stage og Amini var på holdet sammen, så Stage som en dynamo i midten, og deltog både offensivt og defensivt.
Det er den spiller-type jeg savner allermest på holdet lige nu. En som scorer på hovedet på hjørne, vinder et hav af dueller i luften, såvel som jorden, og som også kan løbe med bolden selv.

Det kan hverken NP eller Arnstad.
Anderson og MEM er klart bedst langs jorden, og kan løbe med den bedre end fx Arnstad.
Arnstad har mere "playmaker"-gen i sig, end vi har set i AGF op til nu. Han skal IKKE spille 6'er synes jeg - så længe vi kun har NP som alternativ.
De to fungerer ikke sammen - da de kommer til at stå oven i hinanden - alt for ofte. Om det er fordi de skal være to om at klare duellerne i luften ved jeg ikke - det er sikkert alt for forsimplet.

Men jeg savner typen Stage. Om han så skal hentes i form at Jønsson, og om det ville låse op for Arnstad - ved jeg ikke.
Men ligesom med Duelund, så synes jeg pt vi har nogle spillere, som ikke fungerer optimalt i Uwes system, hvorved det bliver ligegyldigt hvor gode de er i andre systemer, så længe træneren hedder Uwe og ikke skifter.

Anderson og MEM bilder jeg mig ind kan spille i mange andre systemer.
NP er klart bedst i Uwes system med 5-backkæde og 3 midterforsvarere som han kan ligge foran.

Jeg ønsker mig en bedre venstreside i defensiven nu også.
Kahl er bundet på CB'en, og Links er god nok i min optik, men kan ikke spille godt i 90 minutter. Det skal han efter min mening heller ikke afkræves i Uwes system.
Vi var bedre og mere dynamiske da Andersen var i topform, og kunne afløse Beijmo - og komme ind med energi og drive. Og den kvalitet han gjorde det med - var i flot udvikling før skaden. Det modsatte kan siges om Bach i modsatte side. Og vi har været igennem både Bach, Anker og Knoester nu derovre, uden at nogen af dem har vist sig som gode nok permanente løsninger i rotation. Knoester var i min optik en bedre reserve end både AJ, Anker og Bach - så skiftet med Knoester til næstdyreste forsvarsspiller i AGFs historie i AJ - var en komplet fejlbeslutning. Jeg forstod godt satset - men var allerede fra første dag nervøs for, og træt af, at han var højrebenet, og skulle afløse Knoester der var venstrebenet.

Angrebet trænger til at få solgt Haugen, og afskrevet Serra (fodboldinvalid?).
Og så hentet en angriber der kan selv - med "her og nu"-kvalitet. Det bliver jo nok ikke en stjerne endnu - da PM stadig er her, Bech stadig ikke på salgsblokken som sådan, og Badji/Gyamfi stadig for nye måske. Men det kan ikke nytte at vi er så statiske deroppe - selvom vi har ligaens bedste i boksen. Den skal oftere derind - og en angriber der kan på egen hånd - vil også kunne finde PM ofte - eller afslutte til returer som PM er en af ligaens bedste til at udnytte.

Jeg ønsker mig (og med drømmesigningen i parantes):

1 angriber - med fart/evner på bolden (Kjerrumgaard).
1 venstrebenet forsvarsspiller til venstresiden - der kan spille wingback (Højer)
1 midtbanespiller der kan spille lidt som Stage, og som kan bedre på bolden/i luftduellerne (Jønsson)

 

[Tryllerik]

1 midtbanespiller der kan spille lidt som Stage, og som kan bedre på bolden/i luftduellerne (Jønsson)

Click to shrink...

Jeg kan godt følge det der - men det stinker lidt af Lerager gør det ikke? Hvis JJ ikke kan endnu that is. Lerager ville være så GFsk en signing

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg kan godt følge det der - men det stinker lidt af Lerager gør det ikke? Hvis JJ ikke kan endnu that is. Lerager ville være så GFsk en signing

Click to shrink...

Hvis det ikke skal være den ældre Jønsson, så håber jeg vi finder en på 24-25 der har bevist sit værd, men har mange gode år endnu.
Men ja- hellere Lerager ind for Power, end ikke at gøre noget.