New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 496K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Men det er bare ikke helt korrekt. Tænk på, hvad Brøndby blev budt for Kvistgaarden (23 år - rygter om 75+ og i hvert fald et konkret bud på over 50 mio) og Vallys (28 år rygter om 50+ og et konkret bud på 35 mio). Jeg er med på, at det ikke er der de scorer 150 mio for en spiller. Men de transfersummer, der er blevet nævnt vil vel stadig være helt oppe i den gode ende for os.
Absolut. Og Kvistgaarden har været et hit for Brøndby mens han har været der.

Men Kvistgaarden og Valkys har kunnet komme på holdet, og - uden at vide det - jeg tror ikke Brøndby har svækket holdet for at finde plads til dem.

Problemet er at købe dyrt uden mulighed for at benytte dem, med mindre man vil ofre points.

Hvis Wahlstedt havde været i stand til at slå JH af fra dag 1 kunne han være en dobbelt succes, bidrag på banen og mulighed for videresalg om et par sæsoner.
 
Last edited:
Der behøver jo ikke nødvendigvis at ske revolutioner i ét vindue alene.
Jeg har svært ved at vurdere Wahsledt faktisk. Er han dårlig, eller bare ramt af holdets pt lave niveau?

Power, Duelund og Akoto er væk i dette vindue.
Hvis alene de tre kan erstattes af yngre spillere, med niveau til startopstillingen, så har det hele jo allerede rykket sig temmeligt meget.
Bliver Bajdi så også starter istedet for PM, så har vi vel reelt pludselig en gennemsnitsalder i den lavere ende.
 
Der behøver jo ikke nødvendigvis at ske revullotioner i ét vindue alene.
Jeg har svært ved at vurdere Wahsledt faktisk. Er han dårlig, eller bare ramt af holdets pt lave niveau?

Power, Duelund og Akoto er væk i dette vindue.
Hvis alene de tre kan erstattes af yngre spillere, med niveau til startopstillingen, så har det hele jo allerede rykket sig temmeligt meget.
Bliver Bajdi så også starter istedet for PM, så har vi vel reelt pludselig en gennemsnitsalder i den lavere ende.
Ja korrekt - dog forventes det vel at man enten forlænger Beijmo, Kahl og Links som alle har udløb om 12 måneder, eller sælger dem. Tror man sælger 1-2 af dem, da de vel er dem som vi kan få lidt penge for. Brandhof har 6 måneder tilbage og måske han får mulighed for at smutte også.

Men ja - hvis de tre spillere der hentes ind til start 11, og det behøves ikke være på samme pladser, at de er yngre så har du fået gennemsnittet langt ned
 
Last edited:
Nu sidder jeg også endelig og hører Stiftens podcast, hvor de bla vender Uwes materiale.
Han er blevet nr 3, 5 og nu 5 eller 6.

Det hold han stillede med i sin allerførste kamp i Brøndby var følgende

Hansen.
Hausner-Ting-Bissek
Mølgaard - Kahl
MEM - NP- MA
PM - Haugen

Ind kom bl.a Links og Brandhof

Det er jo fuldstændig vanvittigt, at stort set den eneste ændrig, der er sket siden er, at spillerne er blevet ældre.
Det understreger da for vildt, hvor elendigt arbejde vi har set fra sportschefen/cheferne i den mellemliggende periode.

Edit: der er i denne periode købt ind for langt over 50 mio kr, men det er vel reelt kun Beijmo og Bech, der rigtigt kan regnes som forstærkninger af den trup.
Dette kommer til at blive min store kæphest i trænerdebatten. Hvordan skal en træner dog kunne udvikle holdet, hvis det materiale han får, er lige til at kaste ud ad vinduet.
 
Man kan godt få den tanke at flere herinde går mere op i transferkroner end at det går godt for AGF. ;)

Jeg forstår godt tankegangen, da de akkumulerede salg kan geare holdet frem til endnu dygtigere spillere, men samtidig skal holdet kunne præstere på højeste niveau.

Vi oplevede et gap på ca. 12-18 måneder med de kæmpe salg af TK, Bisseck og Daghim. De skulle være spredt ud over 3 vinduer, så havde alle været glade. Nu var vi i den situation at vi solgte rub og stub, og med JN egne ord et par dage før AJ indkøbet, så skulle udsalgsvinduet fyldes op med nye salgsemner.

Det tager bare lidt tid at få salgsemner til at blive det værd de skal være, men forventningen hos fans er så stor, at en Badji eller Gyamfri åbenbart skulle have været profil og solgt her til sommer. De næste 12 måneder bliver lakmusprøven på om de brænder igennem, det reelt set først nu vi kan forvænte noget af det potentiale vi har købt ind på.

Jeg køber heller ikke præmissen om at AGF ikke har nogen salgbare spillere, jeg tror egentlig vi kunne få en 20-30 mill. for flere emner, eks. MEM og Andersson vil kunne gå for dette beløb, hvis en midterklub i Tyskland eller Belgien mangler en dygtig holdspiller. Kahl har alderen til også at kunne blive en fint salg. Skal et salg absolut måles op imod en spiller fra FCN på 18 år, solgt for 140 mill. kroner, ja så bliver det naturligvis svært at ramme forventningen.

En spiller som Benjamin Nygren kunne være spændende at se i AGF trøjen.
 
Vi oplevede et gap på ca. 12-18 måneder med de kæmpe salg af TK, Bisseck og Daghim. De skulle være spredt ud over 3 vinduer, så havde alle været glade. Nu var vi i den situation at vi solgte rub og stub, og med JN egne ord et par dage før AJ indkøbet, så skulle udsalgsvinduet fyldes op med nye salgsemner.

Problemet er at, vi ikke har formået at få opbygget en pipeline af talenter fra egne rækker og indkøbte. Bl.a fordi ledelsen IMO for sent har indset, hvor meget transferpriserne betyder for en klubs økonomi.

Jeg fandt den her artikel for et par dage siden som handler om hvordan klubberne scouter:

Claus Steinlein: - Vi har ingen fastansatte scouts på A-niveau. Vi har ansat 10 ungdomsscouts, der kigger på U13-U15-kampe i hele Danmark, for vi satser jo på at hente de største talenter til vores akademi. Hvis vi mangler en spiller til vores liga-hold, taler vi med agenter, som så kommer med forslag. Vi ansætter ikke en scout, for vi har meget fokus på økonomien, og jeg sender hellere nogen af vores egne folk ud i stedet for at bruge scouts.

Det er 13 år siden. På det tidspunkt havde FCM en stram økonomi alligevel var de så fremsynet og havde læst markedet, at de stadig brugte mange ressourcer på talentudvikling.
Vi kan godt snakke om, FCM har været heldige med Benham og nu AHP men de ejere var ikke kommet hvis ikke, klubben havde vist potentiale. Altså, ffs de ligger i Herning, det er squ ikke en sexet investering men de var dygtige også dengang.

Det tager bare lidt tid at få salgsemner til at blive det værd de skal være, men forventningen hos fans er så stor, at en Badji eller Gyamfri åbenbart skulle have været profil og solgt her til sommer. De næste 12 måneder bliver lakmusprøven på om de brænder igennem, det reelt set først nu vi kan forvænte noget af det potentiale vi har købt ind på.

Jeg er enig i, der er nogen i fanbasen også herinde, som har for store forventninger til, hvor hurtigt en ung spiller skal slå igennem og hvis ikke de gør, så skal en rutineret spille i stedet.
Det er den tankegang, jeg håber bliver ændret. Vi skal turde satse, vi skal turde fejle for det er stensikkert langt fra alle unge spillere bliver en gevinst men hvis vi har tålmodigheden, så er jeg sikker på, vi vil stå et bedre sted om 5 år end hvis vi fortsætter med performance strategien.

Jeg køber heller ikke præmissen om at AGF ikke har nogen salgbare spillere, jeg tror egentlig vi kunne få en 20-30 mill. for flere emner, eks. MEM og Andersson vil kunne gå for dette beløb, hvis en midterklub i Tyskland eller Belgien mangler en dygtig holdspiller. Kahl har alderen til også at kunne blive en fint salg. Skal et salg absolut måles op imod en spiller fra FCN på 18 år, solgt for 140 mill. kroner, ja så bliver det naturligvis svært at ramme forventningen.

Jeg tror slet ikke på, MEM kan sælges i det leje. Han er for svingende, har ikke et prangende slutprodukt og så er alderen ved at være imod ham. Anderson er vores største salgscase men også her er alderen ved at være imod et stort salg. Derudover var han et dyrt indkøb så de 15 mio skal lige trækkes fra.
Kahl kostede irc 11 mio. Jeg tror, vi skal være glade for, hvis bare de penge kommer hjem.
 
For at sætte vores nuværende talent-/salgsemne-kvaler i relief, kunne det være interessant, at lave en skønsmæssig opgørelse over hvilke spillere klubber som f.eks. Randers eller Silkeborg ville kunne forvente at få mere end 15 mio. DKK for.

Edit: Jeg anfægter ikke, at vi har et problem eller at vi burde være bedre.
 
Jeg har et svagt punkt for ham, men vi spiller uden kanter. Hvor passer han ind?
Han har spillet meget angriber for Plymouth. En slags Bech position. Det har han tilsyneladende taget til sig, omend jeg vil være lidt betænkelig ved at hente ham hjem. Men hvis han og Gyamfi støder til vores offensiv, så kommer der da fart ind. Jeg sælger gerne Bech for at gøre plads til to hurtige spillere.
 
Jeg mener faktisk David forsøgte et par kampe med netop dét - det var spektakulært ufrugtbart.

Det gjorde han - og husker især kampen mod Lyngby - hvor Bundu havde mere end svært ved både at løbe tilbage og frem.
Bundu havde flere muskelproblemer i AGF generelt - og hvis han skal spille her, så skal nær alle hans kræfter bruges på presspil og eksplosive løb mod modstanderes mål synes jeg :D
 
Hjertet siger ja, hjernen sige 'nok ikke'. Nedenfor tager jeg Ja-hjertet på.

Bundu er interessant. Spørgsmålet er, hvor god han er for et hold der skal dominere kampe. Kan han både bringe fart i omstillinger og som trussel, samtidig med at kunne håndtere bolden i små rum, så er det noget.

Transferfri er også godt for et hold der skal i markedet på flere positioner. Signon og løn også spille med

Som 28-årig er han med stærkt begrænset videresalgspotentiale. Og som hurtig angriber, skal man tro på han ikke taber fart foreløbig. Man skal sikkert udvikle i en treårig aftale - han vil nok gå efter fem, hvis tanken er at slå sig ned i Århus. Så skal man være sikker på 2-4 års bold på højt nok niveau.

Hvis målet er en 4-3-3 ser jeg Bundu som en af de 2 i det sidste 3. Måske også som konkurrent til Bech i en 3-5-2. Hvis man vil spille 3-4-2-1 har han fart nok til en af de 2, men teknik og evnen til at drible?
 

Latest posts

Back
Top